Pfizer ha incurrido habitualmente en prácticas de marketing ilegales y corruptas, ha sobornado a médicos y ha ocultado resultados adversos de ensayos clínicos. Esto no es ningún secreto, pero políticos y medios corporativos siguen ocultándolo.
Y a pesar de que Pfizer tiene una larga historia de priorizar las ganancias sobre las vidas humanas, las grandes tecnológicas, los grandes gobiernos y los grandes medios de comunicación no permitirán críticas a las “vacunas” contra la covid de Pfizer.
En un Hilo de TwitterKanekoa el Grande enumeró algunos ejemplos que muestran la criminalidad de Pfizer, comenzando con una demanda en 1994 por una válvula cardíaca que mató a cientos de personas y terminando con las inyecciones de covid que han herido y matado a un número incalculable de personas.
“Esta es solo una lista parcial del fraude, la corrupción y la criminalidad de Pfizer. Hay otros ejemplos de Pfizer probando productos farmacéuticos de forma poco ética en los países más pobres del mundo y participando en otras acciones delictivas”, escribió Kanekoa.
Hemos guardado una copia de Hilo de Twitter de Kanekoa y lo adjunto a continuación para aquellos que no usan Twitter.
Dos semanas antes de publicar el hilo de Twitter, Kanekoa publicó el artículo a continuación sobre el mismo tema.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Historial de fraude, corrupción y uso de niños nigerianos como "conejillos de indias humanos" de Pfizer
Una de las transformaciones culturales más significativas de los últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria farmacéutica. Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y criminalidad logró rápidamente reivindicarse como la salvadora de la humanidad durante la crisis de la COVID-19.
Pero nada cambió en esencia. Las grandes farmacéuticas aún valoran las ganancias de los accionistas más que la vida de las personas. Las agencias reguladoras siguen operando como puertas giratorias para los gigantes farmacéuticos que supuestamente regulan. Las grandes farmacéuticas aún dominan las actividades de cabildeo en Washington D. C. e invierten miles de millones cada año en publicidad de productos farmacéuticos.
A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista en noviembre de 2021 que un pequeño grupo de "profesionales médicos" que difunden intencionalmente "desinformación" crítica con la narrativa de la vacuna de Pfizer son "criminales". Bourla parecía haber olvidado la historia de su propia empresa.
El largo historial de conducta delictiva de Pfizer
En 1992, Pfizer acordó pagar entre 165 y 215 millones de dólares para resolver las demandas derivadas de la fractura de su válvula cardíaca Björk-Shiley Convexo-Cóncava, que en ese momento había provocado casi 300 muertes, y en 2012 había provocado 663 muertes.
En 1994, Pfizer acordó pagar 10.75 millones de dólares para resolver las acusaciones del Departamento de Justicia de que la compañía mintió para obtener la aprobación federal de una válvula cardíaca mecánica que se fracturó, causando la muerte de cientos de pacientes en todo el mundo. Según el acuerdo, Pfizer también acordó pagar 9.25 millones de dólares en los próximos años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en hospitales de la Administración de Veteranos o pagar su extracción. El acuerdo fue criticado por activistas de los derechos del consumidor, quienes instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron para una sanción civil más severa para la compañía multimillonaria que había encubierto problemas de seguridad incluso mientras el dispositivo causaba la muerte de pacientes.
En 1996, Pfizer administró una droga experimental Durante un ensayo clínico con 200 niños en Nigeria, Pfizer nunca informó a sus padres que sus hijos eran sujetos de un experimento. Once de los niños murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento fue "un ensayo ilegal de un fármaco no registrado", un "claro caso de explotación de la ignorancia" y una violación del derecho nigeriano e internacional. Pfizer no obtuvo el consentimiento de los pacientes ni les informó que eran sujetos de un experimento, no receptores de un fármaco aprobado.
En 2002, Pfizer acordó pagar 49 millones de dólares para resolver las acusaciones de que la farmacéutica defraudó al gobierno federal y a 40 estados al cobrar un precio excesivo por su tratamiento para el colesterol, Lipitor. Lipitor registró ventas de 6.45 millones de dólares en 2001.
En 2004, Pfizer aceptó declararse culpable Fue declarado culpable de dos delitos graves y pagó 430 millones de dólares en multas para resolver los cargos de promoción fraudulenta del medicamento Neurontin para usos no autorizados. Pfizer aceptó haber comercializado agresivamente el medicamento para la epilepsia por medios ilícitos para afecciones no relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluían infiltrar a agentes de la compañía entre el público en eventos de educación médica y sobornar a médicos con viajes de lujo.
En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado "Los expertos concluyen que Pfizer manipuló los estudiosPfizer retrasó la publicación de estudios negativos, manipuló los datos negativos para presentarlos de forma más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica para promocionar su medicamento contra la epilepsia, Neurontin. Pfizer suspendió su programa de marketing para Neurontin en 2004, después de que el medicamento estuviera disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó 430 millones de dólares para resolver demandas penales y civiles federales por la promoción del medicamento para usos no autorizados por parte de una de sus filiales.
En 2009, Pfizer fue multado con 2.3 millones de dólaresEn aquel entonces, el mayor acuerdo por fraude sanitario y la mayor multa penal jamás impuesta en Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de etiquetar incorrectamente el analgésico Bextra con la intención de defraudar o engañar, promoviendo el medicamento para tratar el dolor agudo en dosis que la FDA había considerado previamente peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos que cumplían con sus obligaciones y que también había promocionado ilegalmente otros tres medicamentos: el antipsicótico Geodon, el antibiótico Zyvox y el antiepiléptico Lyrica.
En 2009, Pfizer Pagó $ 750 millones Para resolver 35,000 demandas que alegaban que su medicamento, Rezulin, era responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000 se produjo tras negociaciones entre el fabricante del fármaco y la FDA. Altos funcionarios de la FDA habían respaldado el medicamento durante mucho tiempo a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de beneficios vitales comprobados. La postura de los funcionarios de la FDA contrastaba con la de sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue retirado a partir del 1 de diciembre de 1997.
En 2010, Pfizer fue ordenado pagar 142.1 millones de dólares en daños y perjuicios por violar la ley federal contra el crimen organizado al vender y comercializar fraudulentamente Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado determinó que la comercialización de Neurontin por parte de Pfizer violó la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) y la Ley de Competencia Desleal de California.
En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado “Pfizer da detalles sobre los pagos a los médicos”. Pfizer admitió que pagó alrededor de 20 millones de dólares a 4,500 médicos y otros profesionales de la salud por asesorar y hablar en su nombre. En los últimos seis meses de 2009, Pfizer también pagó 15.3 millones de dólares a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos durante el mismo período. La divulgación de información fue requerida por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de medicamentos para usos no autorizados.
En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra Pfizer, acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5,000 médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, partidos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencer a los médicos de utilizar Bextra para usos no autorizados.
En 2010, cables filtrados Los cables entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria demostraron que Pfizer había contratado investigadores para desenterrar evidencia de corrupción contra el fiscal general nigeriano con el fin de chantajearlo para que abandonara las acciones legales relacionadas con el controvertido juicio de Trovan de 1996, que involucraba a niños con meningitis. En 2009, Pfizer acordó pagar 75 millones de dólares a las familias perjudicadas durante el juicio del fármaco de 1996, pero los cables sugieren que el gigante farmacéutico estadounidense buscaba chantaje para que el fiscal general nigeriano retirara la demanda federal de 6 mil millones de dólares contra Pfizer. Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando información "perjudicial" a los medios locales y amenazando al fiscal general con que se publicaría información mucho más perjudicial si no retiraba la demanda. La demanda de 6 mil millones de dólares fue retirada en 2009.
En 2012, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Pfizer Inc....de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus filiales sobornaron a médicos y otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajistán, Rusia y Serbia para obtener contratos. Según la SEC, empleados de las filiales de Pfizer autorizaron y realizaron pagos en efectivo, además de ofrecer otros incentivos, para sobornar a médicos del gobierno para que utilizaran productos de Pfizer.
En 2012, Pfizer había pagado 1.2 millones de dólares para resolver reclamaciones Casi 10,000 mujeres denunciaron que su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causó cáncer de mama. Los acuerdos con Prempro se producen tras seis años de juicios, en los que varias demandantes recibieron decenas de millones de dólares, incluyendo daños punitivos por las acciones de la farmacéutica al ocultarle información sobre el riesgo de cáncer de mama a Prempro.
En 2013, Pfizer acordó pagar 55 millones de dólares para resolver cargos criminales por no advertir a pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causadas por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.
En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver reclamaciones Por 2,700 personas, su medicamento, Chantix, causó pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente esté asociado con un mayor riesgo de infarto.
En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares a resolver una demanda Acusando a su filial de promover el medicamento para trasplantes de riñón, Rapamune, para usos no autorizados, incluyendo sobornos a médicos para que lo recetaran a pacientes. Según el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth indujo a los médicos a promocionar el medicamento para usos no autorizados, basándose en "presentaciones engañosas de datos".
En 2016, Pfizer fue multado con un récord 84.2 millones de libras por cobrar de más al NHS por su medicamento contra la epilepsia, fenitoína, en un 2,600 por ciento (de 2.83 a 67.50 libras por cápsula), aumentando el coste para los contribuyentes del Reino Unido de 2 millones de libras en 2012 a alrededor de 50 millones de libras en 2013.
Esta es solo una lista parcial del fraude, la corrupción y la criminalidad de Pfizer. Existen otros ejemplos de cómo Pfizer realiza pruebas antiéticas de productos farmacéuticos en los países más pobres del mundo y participa en otros actos delictivos.
Denunciantes exponen ensayos de la vacuna de Pfizer contra la COVID-19
Si bien el director ejecutivo de Pfizer cree que es criminal cuestionar la integridad de su compañía farmacéutica, varios denunciantes ya se han presentado para exponer la falta de integridad de los ensayos de la vacuna covid-19 de Pfizer.
Revista médica líder, el BMJ, publicó un informe que expone datos falsos, fallas en ensayos a ciegas, vacunadores mal capacitados y un seguimiento lento de las reacciones adversas en el ensayo de fase tres de las inyecciones de terapia genética de Pfizer.
Cuando la denunciante comunicó sus inquietudes a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), fue despedida ese mismo día por no ser la persona adecuada. La FDA nunca inspeccionó el centro de ensayos clínicos que se mencionaba en la denuncia.
Otra denunciante llamada Maddie de Garay se ofreció como voluntaria para el ensayo de Pfizer para jóvenes de 12 a 15 años. 24 horas después de su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias.
Ahora está en silla de ruedas, necesita una sonda de alimentación nasal y, 9 meses después, sigue sufriendo. Maddie fue uno de los 1,131 niños que participaron en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12 a 15 años.
Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como "dolor abdominal" al informar los resultados de los ensayos clínicos a la FDA. Si sabemos que la lesión devastadora que le cambió la vida a Maddie se registró como "dolor abdominal" en los ensayos clínicos, ¿qué otros eventos adversos graves ha ocultado Pfizer e ignorado la FDA?
El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos, profesionales médicos y periodistas solicitaron a la FDA “todos los datos e información sobre la vacuna Pfizer”, incluidos datos de seguridad y eficacia, informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos.
La FDA logró considerar las 329,000 páginas de datos y otorgar la aprobación de emergencia de la vacuna Pfizer en solo 108 días, pero ahora pide 75 años para divulgar completamente esa información al público.
Siri escribió en su SubstackAclaremos esto. El gobierno federal exime a Pfizer de toda responsabilidad. Le otorga miles de millones de dólares. Obliga a los estadounidenses a consumir su producto. Pero no les permite ver los datos que respaldan su seguridad y eficacia. ¿Para quién trabaja el gobierno?
En una entrevista de diciembre de 2021, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no entregará inyecciones de ARNm a países donde enfrentan responsabilidades legales por efectos secundarios.
Malpass compartidoPfizer ha dudado en entrar en algunos países debido a los problemas de responsabilidad civil; no cuentan con un escudo de responsabilidad. Esto demuestra claramente que Pfizer no actúa desde una perspectiva moralmente superior para el bien de la sociedad. Se trata de lucro, y la gente del mundo tiene todo el derecho a cuestionar la integridad de Pfizer basándose en sus antecedentes penales y sus acciones actuales.
Como he escrito en artículos anteriores, esto sigue siendo una pandemia de los no tratados porque las agencias reguladoras capturadas se niegan a proporcionar protocolos de tratamiento temprano con medicamentos baratos y efectivos fuera de patente.
¿En qué medida esta negativa a tratar a los pacientes se debe a la influencia de las grandes farmacéuticas sobre las agencias reguladoras capturadas?
Y, según todos los indicios, las inyecciones de terapia génica de ARNm contra la COVID-19 son... No lograr detener la propagación en todo el mundo, pero Pfizer espera traer 33.5 millones de dólares en ingresos por vacunas en 2021 y espera aún más beneficios en 2022 si consigue seguir convenciendo al mundo de que sus productos farmacéuticos son la salvación de la humanidad.
Foto principal: El historial de marketing fraudulento de Pfizer no disuadió a los gobiernos de emitir la autorización de uso para una vacuna contra la COVID-19 no aprobada., 4 marzo de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Que se les vaya la mano, Sra. Wilson! Usted y otros están prestando un servicio fantástico y, como la tortura china con agua, está funcionando claramente, lentamente pero con mucha seguridad, a medida que las ratas abandonan el barco que se hunde.
Una cosa que Pfizer/Moderna/OMS/Fauci/Ardern/Trudeau y toda la camarilla criminal farmacéutica/médica/de salud/de las grandes tecnológicas no parecen comprender es que no controlan el "grifo que gotea" (caricatura, por favor, Bob); mi pregunta para "ellos" es ¿cómo se detiene un grifo que gotea si no se controla el "suministro de agua"? Quizás esto debería llamarse "El síndrome del grifo de Fauci"; la creencia errónea de que "ellos" controlan los acontecimientos. Predigo un marcado aumento de estos criminales que intentan desesperadamente reescribir la historia y oirán mucho la frase "lo que realmente dije...". No les daré tregua, jamás.
Ojalá se quedara, o al menos mencionara el fraude viral, el fraude del ARNm, el fraude de la proteína de pico, ya que nadie optaría por las vacunas tóxicas de estas empresas con ese conocimiento. Además, es sumamente liberador si no le temes a los gérmenes.
Recuerdo que en aquel entonces tenía muchas dudas porque noté cosas raras, como que una determinada vacuna era válida durante años en un país determinado, mientras que en otro era válida solo por un año o más, pero aun así fui a buscarlas o envié a mis familiares si pensaba que el riesgo de infección era demasiado alto.
Qué tonto fui, ojalá hubiera sabido del fraude. Las decisiones tienen consecuencias y pagamos el precio. Odio a estos criminales y a los cobardes que ahora los apoyan con pasión.
La gente que conoce la verdad debe difundirla, incluso si no tenemos tiempo para publicar un periódico en línea.
Gracias 186no
Pfizer se sale con la suya, ya que cuenta con el apoyo del Departamento de Defensa (DOD), responsable de todo el programa de vacunación. Pfizer nunca necesitó realizar ensayos clínicos adecuados, ya que el DOD quería que las vacunas se distribuyeran rápidamente. La participación de Pfizer es una fachada; lo que se les exigió fue una "demostración", según la investigación de Sasha Latypova.
Intenta contarle esta información sobre la intervención del Departamento de Defensa a alguien con mascarilla. Dos paradigmas paralelos que no colisionan.
Big Pharma = rama del Complejo Industrial Militar.
Esta investigación como arma biológica ahora se vuelve contra la gente.
Si no hay ningún enemigo para el MIC, sin importar de qué rama se trate, entonces crearán demanda incitando a la guerra o utilizarán esas armas contra su propia gente.
Así es como un MIC y una Big Pharma mantienen la rentabilidad.
Es también por eso que a las grandes farmacéuticas no les interesa curar a las personas a cambio de un pago único, sino a cambio de pagos de por vida de un individuo.
Ahora que sabemos lo interconectadas que están las grandes farmacéuticas con las agencias federales corruptas, uno se pregunta adónde fue a parar todo ese dinero de los acuerdos. Las personas perjudicadas por estos cerdos ciertamente no lo estaban recibiendo. Todos sabemos quién se beneficia de los acuerdos de demandas colectivas, y no es el demandante. Así es como un congresista estadounidense puede ganar millones en pocos años. Eso y el tráfico de información privilegiada.
# Criminales de guerra que se drogaron con sus propios suministros
Por muy triste que sea, el karma y las consecuencias de las acciones pueden ser duras. No quiero edulcorar la realidad. Quiero decir que me voy, pero entonces cuestionaré mi propia humanidad y moralidad.