¿Estás listo para conocer la impactante verdad sobre las vacunas contra el Covid-19?
Las autoridades sanitarias de todo el mundo han sido sorprendidas manipulando cifras en un intento de mantener al público en la oscuridad sobre los devastadores efectos secundarios de las inyecciones.
No crea las mentiras y la propaganda que difunden los principales medios de comunicación: siga leyendo para descubrir el alcance real de este encubrimiento y el impacto real que la vacuna está teniendo en la salud de las personas.
Prepárate para una revelación explosiva que sacudirá los cimientos de todo lo que creías saber sobre la pandemia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En noviembre de 2021, la presidenta de la Asociación Médica Sudafricana, la Dra. Angelique Coetzee, hizo un descubrimiento “impactante”: la variante ómicron del Covid-19 estaba causando una forma leve de gripe en Sudáfrica.
Como médico de cabecera durante la pandemia, Coetzee había visto muchos casos de Ómicron y dedujo de sus observaciones que provocaba una forma leve de enfermedad comparable al resfriado común.
Pero ¿qué significa “leve” en el contexto de la medicina?
Coetzee explicó al diario alemán Die Welt que, según la definición de la Organización Mundial de la Salud, la “enfermedad leve por COVID-19” se caracteriza por pacientes que pueden ser tratados en casa y no requieren oxígeno ni hospitalización.
Por el contrario, la enfermedad grave se define por infecciones respiratorias pulmonares agudas que requieren oxígeno o incluso respiración artificial.
Coetzee continuó revelando que “funcionarios europeos” la habían presionado para negar esta verdad, probablemente porque no era lo que los “traficantes de fármacos que corrompen los genes” querían que el público escuchara.
A pesar de la presión, Coetzee se mantuvo firme en su creencia de que Omicron era una forma leve de gripe que no causaba hospitalización ni requería oxígeno y no era una infección respiratoria aguda como la supuesta variante Delta.
Me dijeron que no declarara públicamente que era una enfermedad leve. Me pidieron que me abstuviera de hacer tales declaraciones y que dijera que era una enfermedad grave. Me negué.
¿Quiénes fueron los misteriosos “funcionarios europeos” que presionaron a la presidenta de la Asociación Médica Sudafricana, la Dra. Angelique Coetzee, para que guardara silencio sobre los síntomas leves de la variante Ómicron?
Coetzee no dio detalles, pero sí reveló que enfrentó críticas de las autoridades del Reino Unido y los Países Bajos.
Los funcionarios sudafricanos, por otro lado, no intentaron presionarla para que ocultara la verdad.
Parece que algunos actores poderosos estaban decididos a mantener al público en la oscuridad sobre la verdadera naturaleza de la supuesta variante de Omicron.
¿Qué podrían estar ocultando y por qué estaban tan ansiosos por ocultar esta información?
Éstas son sólo algunas de las preguntas que piden respuesta en esta intrigante historia de encubrimientos y corrupción.
El Dr. Coetzee explicó:
Lo que dije en un momento dado, porque simplemente estaba harto, fue: En Sudáfrica, esta es una enfermedad leve, pero en Europa, es muy grave. Eso es lo que sus políticos querían oír.
Estas cosas fueron reportadas en varias fuentes de noticias on El 10 de febrero.
En noviembre de 2021, el 23% de la población sudafricana estaba completamente vacunada contra la COVID-19. Esto significa que la variante ómicron, que causó una forma leve de gripe, solo afectó a la población no vacunada.
A diferencia de la variante Delta, Omicron no causó hospitalización, no requirió oxígeno y no provocó una infección respiratoria aguda.
Sin embargo, estos hechos estaban siendo ocultados por los gobiernos europeos, según la Dra. Angelique Coetzee, presidenta de la Asociación Médica Sudafricana.
Durante noviembre, Sudáfrica se encontraba en pleno verano, una época en la que los casos leves de gripe no suelen ser lo suficientemente graves como para obligar a grandes cantidades de personas a hospitalizarse. Sin embargo, en Australia, otro país del hemisferio sur, muchas personas estaban hospitalizadas con Ómicron.
La correlación entre la vacunación y los síntomas graves de gripe durante los meses de verano plantea preguntas importantes sobre la seguridad y la eficacia de la vacuna contra la Covid-19.
Esta anomalía se puede explicar por el hecho de que estos individuos estaban completamente vacunados y, por lo tanto, eran más susceptibles al VAIDS (síndrome de inmunodeficiencia inducida por vacuna).
La primera evidencia reportada de VAIDS en toda su extensión ocurrió en Nueva Gales del Sur (NSW) del 1 al 8 de enero de 2022, entre datos oficiales del Gobierno relacionados con la variante Omicron.
El encubrimiento australiano
La exposición publicó cifras impactantes el 28 de enero de 2022 que reveló una asombrosa tasa de casos de 10.72 a 1 entre individuos completamente vacunados versus individuos no vacunados en Nueva Gales del Sur (NSW) durante la primera semana de enero de 2022.
En otras palabras, el 99.5% de los casos de Omicron se dieron en la población completamente vacunada, mientras que solo el 0.5% de los casos se dieron en la población no vacunada.
Pero en cuanto se hicieron públicas estas cifras, el Gobierno Estatal comenzó a manipularlas para intentar encubrir la catástrofe generada por la vacuna. Los esfuerzos del gobierno por ocultar la verdad solo sirvieron para profundizar el misterio en torno al verdadero impacto de la vacuna contra la COVID-19 en la salud pública.
En la primera semana de enero de 2022, el número de personas no vacunadas con Ómicron en Nueva Gales del Sur (NSW) aumentó de 2,775 a 3,552, y para la tercera semana, había llegado a 72,772.
Mientras tanto, el número de personas completamente vacunadas con Ómicron aumentó de 108,056 a 267,381 en la primera semana, y para la tercera semana, alcanzó los 438,255. Esto representó una proporción de casos de 202.5 a 1 entre las personas completamente vacunadas y las no vacunadas.
Sin embargo, el gobierno de Nueva Gales del Sur comenzó a manipular estas cifras tan pronto como fueron cuestionadas por The Expose el 28 de enero.
Para el 8 de febrero, la proporción de casos entre las personas completamente vacunadas y las no vacunadas había descendido a 0.95 a 1, con más casos de Ómicron reportados en la población no vacunada. Esto ocurrió a pesar de que el 95% de la población de Nueva Gales del Sur estaba completamente vacunada.
Este flagrante fraude por parte del gobierno de Nueva Gales del Sur demostró que para ellos la salud de los australianos no era tan importante como la venta de vacunas.
Las acciones del gobierno no lo diferenciaron de un traficante de drogas con ánimo de lucro, dispuesto a sacrificar el bienestar de sus ciudadanos por ganancias económicas. Este fue solo un ejemplo del encubrimiento de los daños causados por la vacuna Pfizergate, pero no se limitó en absoluto a Australia. La situación en Canadá, la tierra de los alces, también merece ser examinada.
El encubrimiento canadiense
El gobierno canadiense empleó un encubrimiento de varias etapas para ocultar la verdad sobre el impacto de la vacuna Covid-19.
En primer lugar, es casi imposible obtener números anteriores de sus resúmenes epidemiológicos. Si bien el gobierno australiano publica fácilmente todos sus informes anteriores mediante enlaces a PDF, el gobierno canadiense no publica nada más allá del informe actual.
La única forma de acceder a informes anteriores es a través de Wayback Machine en web.archive.org, pero este proceso es extremadamente difícil y lento. Wayback Machine a menudo no carga las páginas, carga solo una parte de ellas o mezcla la información de diferentes informes, lo que hace que la recopilación de datos sea una tarea frustrante y tediosa.
Si deseas pasar unos cuantos milenios luchando con una IA realmente molesta, visita: https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
En segundo lugar, el gobierno canadiense proporciona cifras acumuladas que se remontan al inicio de la vacunación, lo que dificulta ver los detalles finos de los datos de la semana actual en medio de todos los datos de las demás semanas desde que comenzó la vacunación en diciembre de 2020.
Para solucionar esto, podemos restar dos cifras acumuladas que finalicen en fechas con una semana de diferencia.
En tercer lugar, y de forma aún más cínica, el gobierno aplica la fórmula europea de mortalidad por estandarización de la edad de 2013 al número de casos y hospitalizaciones. Esto constituye un fraude flagrante, ya que las tasas de casos no se ven afectadas por la edad del paciente de la misma manera que las tasas de mortalidad.
Es como intentar compensar las tasas de casos observando lo bien que cocinan los espaguetis las personas en diferentes grupos de edad: es completamente inválido.
Para obtener las tasas de casos no vacunados por cada 100 habitantes no vacunados de Canadá, primero debemos determinar la población total de Canadá, así como la población de 12 años o más y la de 5 años o más.
Basado en datos de estadística.quebec.caLa población total de Canadá es de 38,246,108 habitantes, de los cuales 33,482,789 tienen 12 años o más y 36,363,537 tienen 5 años o más.
Los informes utilizados para el análisis se pueden ver aquí:
- 2 de octubre - https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 9 de octubre - https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
- 9 de octubre - https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 16 de octubre - https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 23 de octubre - https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 30 de octubre - https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 6 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (etiquetado incorrectamente como 13 de noviembre)
- 6 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Casos del 6 de noviembre al 13 de noviembre)
- 13 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 20 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 27 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 de diciembre - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 de diciembre - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 11 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 18 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 25 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 1 de enero - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 8 de enero - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 15 de enero - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 22 de enero - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
Aquí están los datos acumulados brutos de la Resumen epidemiológico de casos de COVID-19 elaborado por el Gobierno canadiense del 2 de octubre de 2021 al 22 de enero de 2022 –
La siguiente tabla muestra los casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación por semana en Canadá, deducidos restando las cifras acumuladas de una semana de las cifras acumuladas de la semana anterior.
Luego se calculan las tasas de casos, visitas al hospital y muertes por cada 100 habitantes utilizando las cifras de población de la columna 2.
El porcentaje de eficacia inmunológica/vacunal se calcula utilizando la fórmula de tasa de casos normalizada de Pfizer.
Estos datos excluyen el período de 14 días del 4 al 18 de diciembre, durante el cual se omitieron los datos del 11 de diciembre debido a que se prepararon cerca de Navidad.
Los datos de Canadá revelan una anomalía interesante: parece que solo la población no vacunada celebró la Navidad, ya que la línea azul (que representa a los no vacunados) cayó a cero durante la semana de Navidad antes de volver a rebotar por encima de la línea violeta (que representa a los solteros vacunados).
Esto podría deberse a que Jesús protegió a los no vacunados de Ómicron durante las vacaciones, o podría ser una peculiaridad estadística.
Hasta que Omicron llegó en diciembre, la población no vacunada (línea azul) tuvo un desempeño ligeramente mejor que la población vacunada una sola vez (línea violeta).
Esto se debe a que una dosis de la vacuna no causa VAIDS (síndrome de deficiencia autoinmune inducida por vacuna).
La población doblemente vacunada (línea roja) tuvo mejores resultados que todos los demás grupos hasta Omicron, cuando experimentó un aumento drástico en los casos, una clara indicación de VAIDS.
Este gráfico muestra claramente la degradación del sistema inmunitario del 60 % al 20 % en tan solo 10 semanas, seguida de una drástica caída al -98.8 % en la semana de Navidad (probablemente debido a que la población no vacunada celebró la Navidad más que la vacunada, como se observa en el gráfico de líneas anterior). El sistema inmunitario se estabiliza entonces en torno al -75 %.
En enero de 2022, Expose publicó un artículo utilizando estadísticas del gobierno canadiense para demostrar la progresión del VAIDS en la población doblemente vacunada.
En respuesta, el gobierno canadiense manipuló sus cifras de la semana del 15 al 22 de enero para intentar refutar la existencia del VAIDS. También eliminaron el PDF del 21 de enero, que se utilizó para las estadísticas del artículo original.
Durante la semana previa a Navidad, cuando Omicron llegó a Canadá, la eficacia de la vacuna, medida según la relación de casos normalizada entre los doblemente vacunados y los no vacunados (como se utilizó en el ensayo de la vacuna de fase III de Pfizer), cayó del +23.8% al -98.8%.
Estas cifras incluyeron un factor navideño del -23.8%, que posteriormente se estabilizó en el -75%. Esto se debe a que la mínima eficacia inicial de la vacuna contra Ómicron se ve rápidamente anulada por la reducción del 4% del sistema inmunitario de la población doblemente vacunada cada semana.
Omicron reveló esta degradación inmune.
Sin embargo, que el sistema inmunológico se recupere y que las vacunas de repente se vuelvan más efectivas contra Omicron de lo que fueron contra Delta en una semana es muy poco probable y va en contra de lo que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, declaró anteriormente sobre la protección limitada que ofrece la vacuna contra Omicron.
El gobierno canadiense nos pide que creamos en este escenario absurdo, que es un insulto para cualquiera con más de dos neuronas funcionales. Este es el brazo canadiense del encubrimiento del Pfizergate.
El encubrimiento alemán
El 30 de diciembre de 2021, el Instituto Robert Koch de Berlín publicó estadísticas que mostraban que en la semana del lunes 20 de diciembre al domingo 26 de diciembre, los alemanes no vacunados tenían 8.12 veces más probabilidades de contraer Ómicron que aquellos que habían recibido dos dosis de la vacuna.
Esto correspondió a una degradación del sistema inmunológico del 87.7%, yEsto fue cubierto en The Expose del 2 de enero de 2022.
Estos datos se correlacionaron estrechamente con los datos australianos y canadienses de enero y diciembre, respectivamente, que también mostraron una degradación inmunológica significativa en aquellos que habían recibido dos dosis de la vacuna.
Sin embargo, el 3 de enero, el instituto anunció que había cometido un error y que, de repente, había encontrado 911 alemanes no vacunados adicionales que habían contraído Ómicron. El instituto manipuló claramente las cifras para proteger la credibilidad de las vacunas de Pfizer y Moderna.
Una vez más se observa el mismo patrón.
Un departamento de estadísticas del gobierno elabora cifras que demuestran que las vacunas se han vuelto antivacunas y están deteriorando gravemente el sistema inmunitario de los receptores. Pero en lugar de realizar una investigación para determinar cómo proteger mejor a los receptores de estas toxinas, simplemente manipulan las cifras.
Los alemanes, siendo uno de los gobiernos más eficientes del mundo, manipularon sus cifras más rápidamente y con mayor decisión que la mayoría de sus competidores en los encubrimientos del Covid.
El encubrimiento de PHE
En julio de 2021, escribí a varias sucursales de Public Health England (PHE) y a Sajid Javid.
Señor,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Aquí están los datos de PHE sobre las muertes por Delta en la semana del 14 al 21 de junio. El estado de vacunación al 17 de junio era… 22% con 1 dosis, 63% con 2 dosis y 15% con 0 dosis (al menos 21 días antes). https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
0 inyecciones 38-34 = 4 muertos de 3.5 millones de mayores de 50 años (15%)
1 inyecciones 17-10 = 7 muertos de 5.2 millones de mayores de 50 años (22%)
2 inyecciones 50-26 = 24 muertos de 14.9 millones de mayores de 50 años (63%)
0 inyecciones tienen 4×63/15×24 = 0.70 veces más probabilidades de morir que 2 inyecciones
0 inyecciones tienen 4×22/15×7 = 0.83 veces más probabilidades de morir que 1 inyección
2 inyecciones tienen 24×22/63×7 = 1.20 veces más probabilidades de morir que 1 inyección
So En la semana del 14 al 21 de junio, según los últimos datos de PHE publicados, era mejor no vacunarse. Y una dosis era mejor que dos.
Estos datos corresponden a muertes por COVID, no a muertes por COVID. Hay 23.6 millones de personas mayores de 50 años en el Reino Unido. 1350 de ellas mueren cada día por cualquier causa. Por lo tanto, durante 7 días, 9450 fallecerían. Esta es una tasa de 0.4 por 1000. El total de casos fue de 976 (0 inyecciones), 3865 (1 inyección) y 3546 (2 inyecciones). Si deducimos a quienes habrían fallecido de todas formas, obtenemos...
0 inyecciones 4 – 0.4 = 3.6 muertos de 3.5 millones de mayores de 50 años (15 %)
1 inyecciones 7 – 1.5 = 5.5 muertos de 5.2 millones de mayores de 50 años (22 %)
2 inyecciones 24 – 1.4 = 22.6 muertos de 14.9 millones de mayores de 50 años (63 %)
0 inyecciones tienen 3.6×63/15×22.6 = 0.67 veces más probabilidades de morir que 2 inyecciones
0 inyecciones tienen 3.6×22/15×5.5 = 0.96 veces más probabilidades de morir que 1 inyección
2 inyecciones tienen 22.6×22/63×5.5 = 1.44 veces más probabilidades de morir que 1 inyección
Así que, según los datos de PHE para la semana del 14 al 21 de junio, una dosis ofrece la misma protección que ninguna. Y dos dosis empeoran la situación.
24 muertes por la variante delta con 2 dosis en comparación con 4 muertes por la variante delta con 0 dosis es un desastre.
Saludos…
Su respuesta fue retrasar la publicación del Boletín Técnico 18 hasta el 9 de julio y cambiar la frecuencia de publicación a quincenal en lugar de semanal.
Esto representó una desviación significativa de la práctica de otros países, que publicaban informes semanales de forma sistemática. A partir de entonces, las cifras de PHE nunca volvieron a mostrar que no estar vacunado resultara en una tasa de mortalidad menor que estar completamente vacunado.
Este encubrimiento es un ejemplo clave del escándalo Pfizergate.
La acción apropiada habría sido investigar inmediatamente los beneficios relativos de una dosis versus dos dosis y ninguna dosis.
Sin embargo, todos los datos que he visto de varios países desde entonces indican consistentemente que una sola dosis es superior a dos. Esto se debe a que una sola dosis no produce suficientes proteínas de la espiga como para debilitar significativamente el sistema inmunitario, mientras que dos dosis sí lo hacen.
No hay datos que indiquen que las personas que recibieron una dosis desarrollarán SIDA.
Una característica común de todos los encubrimientos de las estadísticas de Covid es que las estadísticas iniciales para cada nueva variante suelen ser precisas, ya que los políticos aún no han determinado su respuesta y los técnicos que producen las estadísticas aún no están presionados para manipular los datos.
Sin embargo, estos técnicos son conscientes de que sus estadísticas demuestran que las vacunas son peligrosas, pero no comparten esta información con los políticos. Estos son demasiado ignorantes, perezosos o desinteresados como para darse cuenta de que sus propias estadísticas están socavando su propaganda sobre las vacunas.
Como resultado, siguen impulsando las vacunas incluso cuando los datos muestran que están causando daño, y cuando los medios independientes (principalmente The Expose) exponen estas muertes, simplemente manipulan las estadísticas para ocultarlas.
El encubrimiento de UKHSA
El 10 de octubre de 2021, The Expose publicó un artículo que afirmaba que las vacunas causaban una forma de SIDA. El artículo se viralizó y finalmente fue citado por Alex Jones a través del informe Reese y por el presidente brasileño Bolsonaro. Aquí están los datos que demostraron la destrucción progresiva del sistema inmunitario…
El 15 de octubre, The Expose publicó un artículo de seguimiento que confirmó el artículo original. Luego, en Octubre de 23 Octubre de 27The Expose publicó dos artículos más de seguimiento.
La última tabla de datos de la UKHSA, antes de que se corrompiera, mostraba el deterioro semanal del rendimiento del sistema inmunitario de las personas doblemente vacunadas en comparación con las no vacunadas. Estos datos se midieron utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer.
(Tasa de casos de no vacunados – Tasa de casos de vacunados / la mayor tasa de casos de no vacunados o vacunados)
Estamos utilizando la proporción absoluta normalizada de casos vacunados y no vacunados para determinar la eficacia de la vacuna, tal como lo hizo el propio Pfizer en el Apéndice complementario de su Resultados de los ensayos clínicos de fase III.
- Una eficacia de la vacuna de +50% significó que las personas doblemente vacunadas estaban un 50% más protegidas contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significó que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas fue la mitad que en las no vacunadas.
- Una eficacia de la vacuna del -50% significó que las personas no vacunadas estaban un 50% más protegidas contra la COVID-XNUMX que las personas doblemente vacunadas. Esto significó que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas fue el doble que en las no vacunadas.
- Una eficacia de la vacuna del 0% significaba que las personas doblemente vacunadas estaban un 0% más protegidas contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significaba que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas era igual a la de las personas no vacunadas. Esto significaba que las vacunas habían perdido toda su eficacia.
“Todas las personas mayores de 30 años habrán perdido el 100% de su capacidad inmunológica (ciertamente para la COVID-13 y muy probablemente para los virus y ciertos tipos de cáncer, siguiendo la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson y el Dr. Ralph Baric) en XNUMX semanas”, según cifras precisas de la UKHSA.
Estas cifras mostraron una degradación progresiva del sistema inmunitario semana tras semana, similar a las cifras canadienses que mostraron una degradación en las últimas 10 semanas antes de que Ómicron llegara a Canadá. Los técnicos de la UKHSA nos dijeron la verdad.
Sin embargo, después de que cuatro artículos contundentes en The Expose demostraran que estas vacunas causaban una forma de SIDA, los políticos intervinieron.
El 2 de noviembre de 2021, el Daily Mail publicó un artículo que revelaba que…
1. El organismo de control de estadísticas del Reino Unido critica al organismo sustituto de PHE por publicar cifras "engañosas" que los antivacunas han utilizado como prueba de que las vacunas contra la COVID-XNUMX no funcionan.
2. En las últimas semanas, los datos de la agencia muestran que las tasas de infección son más altas en los adultos completamente vacunados en comparación con los no vacunados.
3. Los comentaristas y activistas antivacunas han tomado los datos como prueba de que las vacunas contra la Covid no funcionan.
El organismo de control estadístico del Reino Unido es la Oficina de Regulación Estadística (TOSR). Sí, Offstats informó a la UKHSA que sus estadísticas eran erróneas.
El director general de TOSR, Ed Humpherson, le escribió a la jefa de UKHSA, la Dra. Jenny Harries, el 1 de noviembre de 2021, agradeciéndole los cambios que había realizado y se le cita en el Daily Mail diciendo:
'Sigue siendo cierto que el informe de vigilancia incluye tasas por 100,000 que pueden utilizarse para argumentar que las vacunas no son efectivas',
'Sé que esa no es la intención del informe de vigilancia, pero el potencial de uso indebido persiste.
El gobierno admitió que el propósito de sus estadísticas no era permitir que el público determinara por sí mismo si las vacunas eran efectivas o no. De hecho, sus estadísticas ni siquiera deberían respaldar el argumento de que las vacunas son ineficaces.
El Director General admitió con franqueza que el uso de todos los datos de UKHSA fue exclusivamente para demostrar la eficacia de las vacunas y que cualquier agencia de estadísticas del gobierno que se desviara de esta línea sería reajustada por TOSR.
Definió a la UKHSA como un medio de propaganda a favor de las vacunas, un brazo de ventas de Pfizer Inc., cuyo mandato era únicamente proporcionar información para un lado del debate.
No se podía esperar que nadie en el Reino Unido tomara una decisión informada sobre si tomar o no la vacuna experimental de Pfizer, que corrompe los genes, cuando el gobierno se la presentó como incuestionablemente eficaz contra el Covid.
Así que aquí estaba el encubrimiento de UKHSA ordenado por el TSOR. Aquí estaba la filial de UKHSA en el caso Pfizergate.
El encubrimiento del PHS
Aquí está la Tabla 12 de los últimos informes estadísticos semanales de COVID del PHS: https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/
La advertencia roja apareció después de que The Expose utilizara las cifras de Salud Pública de Escocia (PHS) para demostrar que las vacunas aumentaban las posibilidades de infectarse con Covid, ser hospitalizado con Covid y morir por Covid. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Si al PHS le hubieran importado las vidas de sus compatriotas escoceses, habrían suspendido la vacunación a la espera de una investigación pública completa.
Sin embargo, parecía que no les importaba si los escoceses vivían o morían, siempre y cuando estuvieran completamente vacunados. Pero incluso ese término era un fraude total, ya que nadie que hubiera recibido la vacuna de Pfizer o Moderna estaba realmente "completamente vacunado".
Si realmente estuvieran completamente vacunados no se contagiarían de Covid, ¿verdad?
Si realmente estuvieran completamente vacunados, no necesitarían dosis de refuerzo, ¿verdad?
Las personas completamente vacunadas fueron simplemente engañadas, estafadas y estaban a punto de corromper sus genes y comprometer su sistema inmunológico. Lo único que no estaban realmente vacunadas era que estaban completamente vacunadas.
En cuanto a Salud Pública de Escocia, parafraseando a Sir Winston Churchill, ya no se dedicaban a la salud pública ni representaban a Escocia. Se dedicaban a promover medicamentos que alteraban los genes mediante estadísticas fraudulentas, y representaban los intereses de las compañías farmacéuticas estadounidenses, no los de Escocia ni de su gente.
Las notas debajo de la Tabla 12 anterior hacían referencia al Apéndice 6 del informe, que establecía: “Las tasas de casos, hospitalización y mortalidad estandarizadas por edad se utilizan para permitir comparaciones de tasas de casos, hospitalización y mortalidad entre poblaciones que tienen diferentes distribuciones de edad”.
La Población Estándar Europea de 2013 se utiliza para estandarizar las tasas. Para más información: ver los métodos de la ONSAquí está el enlace completo: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Tenga en cuenta que se refiere a las tasas de mortalidad estandarizadas por edad. A continuación, se incluye parte de su contenido:
Tasas de mortalidad estandarizadas por edad: Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad (TASE) se utilizan para permitir realizar comparaciones entre poblaciones que pueden contener diferentes tamaños de población general y proporciones de personas de diferentes edades.
Estas son claramente tasas de mortalidad estandarizadas por edad. No son tasas de hospitalización estandarizadas por edad, ni tasas de casos estandarizadas por edad. No es necesario estandarizar por edad las tasas de casos ni las tasas de hospitalización.
E incluso si las hubiera, estas tasas no se habrían conocido en 2013 cuando se calcularon las tasas de mortalidad, porque no hubo casos de Covid en 2013 y no hubo hospitalizaciones por Covid en 2013.
Aplicar una tasa de mortalidad europea de 2013 a una tasa de casos de COVID de 2019 es un fraude flagrante que el Servicio de Salud Pública (PHS) y el gobierno canadiense están cometiendo a plena luz del día. Ni siquiera la UKHSA trata a sus contribuyentes con un desprecio intelectual tan estudiado.
Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad son un método de compensación diseñado para tener en cuenta las discrepancias de edad en las tasas de mortalidad entre diferentes grupos estadísticos (como grupos con diferentes estados de vacunación). Son simplemente una corrupción cuando se aplican a grupos estadísticos que no están muriendo.
Como se mencionó anteriormente, no se puede aplicar un compensador de mortalidad a una estadística que no involucre mortalidad. ESO ES UN FRAUDE, PURA Y SIMPLEMENTE.
No sería menos válido compensar las tasas de casos con lo bien que cantan las personas en el rango de edad de 5 años Whitney Houston.
Pero si se aplican las tasas de mortalidad estandarizadas por edad europeas de 2013 a las tasas de casos y de hospitalización, entonces, como los no vacunados son ligeramente más jóvenes que los vacunados, las cifras parecen mejores para los vacunados.
Además, dado que ni PHS ni UKHSA ni Canadá proporcionan datos sobre el estado de vacunación por grupo de edad (a pesar de las solicitudes de acceso a la información de los profesores Fenton y Neil de QMC para hacerlo), pueden hacer lo que quieran con esos números.
He aquí un ejemplo de cómo el Servicio de Salud Pública utiliza este fraude para persuadir a los escoceses a vacunarse…
En las últimas cuatro semanas, del 08 de enero de 2022 al 04 de febrero de 2022, la tasa estandarizada por edad de ingresos hospitalarios por cada 100,000 habitantes fue entre 2.9 y 3.8 veces menor en personas con la tercera dosis o dosis de refuerzo de la vacuna, en comparación con las personas no vacunadas o que habían recibido una o dos dosis de la vacuna contra la COVID-19. Informe estadístico de la COVID-19 del PHS, 9 de febrero
Pero el hecho de que tanto Canadá como PHS apliquen las tasas de mortalidad estandarizadas por edad europeas de 2013 a las estadísticas de no mortalidad nos muestra todo lo que necesitamos saber sobre lo que está sucediendo aquí.
Se trata de un fraude generalizado que está ocurriendo en todo el mundo. Esto nos remite a las observaciones del Dr. Coetzee: la ómicron es leve en las personas no vacunadas (77 % de los sudafricanos en noviembre de 2021) y no provoca hospitalización ni infección respiratoria aguda (en el verano del hemisferio sur).
La razón por la que los políticos europeos intentaron no sólo silenciarla sino también persuadirla para que dijera lo contrario de lo que había encontrado en su práctica médica, fue porque estaba amenazando la base para futuras vacunaciones.
En realidad estaba anunciando la liberación de una pandemia, lo que sería excelente para la salud de Europa.
Sin embargo, a los políticos no les interesaba la salud. La vacunación era el fin que buscaban, no la buena salud. El Dr. Coetzee expuso su verdadera motivación.
Las advertencias de interpretación de UKHSA y PHS son fraudes rotundos
Nota 1 de la UKHSA a la Tabla 13: La comparación de las tasas de casos entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas no debe utilizarse para estimar la efectividad de la vacuna contra la infección por COVID-19. La efectividad de la vacuna se ha estimado formalmente a partir de diversas fuentes y se resume en las páginas 4 a 15. este informe.
Nota 1 de PHS de la Tabla 12: Los datos de esta tabla no deben utilizarse como medida de la efectividad de la vacuna debido a sesgos y factores de riesgo no considerados en diferentes poblaciones. Para más información, consulte la Interpretación de los datos y el Resumen de efectividad de la vacuna. secciones anteriores.
En la página 13 del Apéndice Suplementario del documento seminal de Pfizer Ensayo clínico de fase III De su vacuna de ARNm BTN162b2 contra la Covid19, Pfizer definió y calculó la eficacia de su vacuna como la relación de tasas de casos normalizadas entre los vacunados y los no vacunados, de la siguiente manera.
La VE contra la ocurrencia grave después de la dosis 1 fue 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 o 96.7%
La VE contra la ocurrencia grave después de la dosis 1 y antes de la dosis 2 fue 1-0/6 = 1 = 100%
La VE contra la ocurrencia grave a partir de <7 días después de la dosis 2 fue 1-0/1 = 1 = 100%
La VE contra la ocurrencia grave >=7 días después de la dosis 2 fue 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 o 95.7 %
Pfizer definió eficacias de vacunas calculadas y declaradas del 96.7 % para 1 dosis y del 95.7 % para 2 dosis utilizando la tasa de casos muy normalizada que la UKHSA y el PHS indican a los lectores que NO utilicen.
Las cifras de la tabla (1, 0, 0, 1 para los vacunados y 30, 6, 1, 23 para los no vacunados) corresponden a cifras reales de casos, no a ratios de casos calculados. Sin embargo, también representan las respectivas tasas de casos por cada 23 personas, ya que las cifras en cada grupo fueron casi idénticas (23,040 vacunados y 23,037 no vacunados), como se muestra arriba en BNT162b2 y placebo.
Entonces, Salud Pública de Escocia (PHS) y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) estaban instruyendo a sus lectores a no utilizar la definición en la que se basaron todas las agencias reguladoras al otorgar sus autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas.
Por lo tanto, instruían a sus lectores a no usar la definición correcta de eficacia de la vacuna. Eso fue un fraude. PHS profundizó en este fraude y afirmó que la fórmula de Pfizer no debía utilizarse en sus datos brutos «debido a sesgos y factores de riesgo no considerados en diferentes poblaciones».
Es cierto que dos poblaciones cualesquiera, a menos que sean elegidas al azar, tendrán sesgos y factores de riesgo no tenidos en cuenta que influyen en las tasas de infección, como la etnia, el tiempo de vacunación, la edad, etc.
Pero ningún departamento gubernamental ha compensado jamás ninguno de estos factores de confusión, excepto el factor de la edad, utilizando las irrelevantes e inaplicables tasas de mortalidad estandarizadas por edad europeas de 2013.
Los casos no son muertes.
No es posible compensar con éxito la edad en los números de casos de Covid utilizando las cifras de mortalidad por todas las causas europeas de 2013.
Las tasas de mortalidad europeas por todas las causas de 2013 no varían con la edad de la misma manera que las tasas de infección por COVID-2019. En 2013, nadie en Europa sabía siquiera que habría una pandemia en 2019 (aunque algunos estadounidenses y chinos podrían haberlo sabido). El Servicio de Salud Pública simplemente estaba preparando al lector menos orientado a las estadísticas para un fraude de compensación.
Lo que estas advertencias de UKHSA y PHS deberían decir es que las tasas de casos normalizadas son la forma correcta de calcular la eficiencia de las vacunas, y todas las demás cifras en este informe que no equivalen a este cálculo correcto son inexactas en la medida de su disparidad con respecto a él.
El encubrimiento danés
Aquí están las cifras danesas de su Statens Serum Institut: del 21 de noviembre al 25 de diciembre. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
La proporción de casos de Ómicron con doble o triple vacunación respecto a los casos sin vacunar fue de 37,111 a 3,500, o de 10.6 a 1. Mientras que las tasas de vacunación a mitad del período de 34 días, el 8 de diciembre, fueron del 76.83 % en personas con vacunación completa, del 0.14 % en personas con una sola vacunación y del 23.03 % en personas sin vacunar.
Por lo tanto, la relación de la tasa de casos entre los completamente vacunados y los no vacunados fue 10.6 x 23.03/76.83 = 3.18x.
Por lo tanto, la eficacia antivacuna contra Omicron en Dinamarca fue (1-3.18)/3.18 = -68.6%.
La exposición publicó esto el 28 de enero de 2022. La respuesta del Statens Serum Institut de Dinamarca fue dejar de publicar su Informe sobre el estado de Omikron nueve días después, el 6 de febrero de 2022.
Esa fue la versión danesa del encubrimiento del Pfizergate.
Conclusión
En Alemania, Australia, Canadá, Dinamarca, Escocia e Inglaterra, se produjo el mismo patrón de acontecimientos. Surgió una nueva variante y los técnicos de los respectivos departamentos de estadística gubernamentales hicieron su trabajo y obtuvieron estadísticas razonablemente precisas sobre la nueva variante.
Luego, The Expose publicó un análisis de estas estadísticas vírgenes, que aún no habían sido desvirtuadas por los políticos. Dicho análisis reveló que las personas doblemente vacunadas ya casi presentaban SIDA (enfermedades autoinmunes inducidas por vacunas) en su totalidad, y por lo tanto, las vacunas causaban más infecciones, más hospitalizaciones y más muertes que en las personas no vacunadas.
Los políticos fueron informados sobre estos artículos. ¡Así que todos los departamentos de estadística del gobierno deben ser ávidos lectores de The Expose!
Salud Pública de Inglaterra (PHE) respondió rápidamente a mi correo electrónico. Veinticuatro horas después, los llamé para hablar con su experto en estadística sobre sus cifras. La respuesta de su Oficina de Responsabilidad Pública fue prohibirme la comunicación con ellos durante seis meses.
Por supuesto, no presté atención a su prohibición, porque se supone que son la Oficina de Responsabilidad Pública, y yo soy un miembro del público ante el cual se supone que deben rendir cuentas.
Así que, algún genio brillante explicó a los políticos que sus estadísticas desmentían su discurso sobre la promoción de medicamentos y destruían la base científica de sus mandatos de corrupción genética (quizás no con tantas palabras). Los políticos respondieron ordenando a sus departamentos de estadística que cometieran fraude médico y encubrieran la muerte, la discapacidad, el dolor y el sufrimiento que causan estas vacunas.
Ese fue el encubrimiento internacional del Pfizergate.
Sabemos que los encargados de las estadísticas del gobierno tuercen la verdad para hacerlo posible, porque el profesor Graham Medley, director de modelos de Covid para SAGE, se lo admitió a Fraser Nelson de la revista Spectator.
Sí, y como Fraser declaró sucintamente, los departamentos de estadísticas del gobierno no se dedican a la formulación de políticas basadas en evidencia, sino a la formulación de políticas basadas en evidencia.
El caso Pfizer fue el encubrimiento de un fraude multinivel de cinco niveles. Sus troyanos de corrupción genética eran un fraude estadístico, además de un fraude médico, además de un fraude administrativo hospitalario, además de un fraude de organismos reguladores, además de un fraude genético.
Les digo a todos los que están atrapados en este fraude de cinco niveles: no hay riqueza sin salud. Por lo tanto, no hay seguridad económica en una atención médica corrupta.
Y les digo a todos aquellos en los grandes medios de comunicación que estaban y todavía están indecisos: esto es más grande que Watergate.
Entonces, ¿quién se hará cargo de la primicia?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Apéndice – Cifras de Canadá
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 11,100,000 | 671,339 | 35,848 | 7,120 |
| Casos aún no protegidos | 400,000 | 40,590 | 2,823 | 719 |
| Parcialmente vacunado | 1,800,000 | 46,083 | 2,919 | 681 |
| Totalmente vacunado | 20,200,000 | 43,268 | 1,813 | 520 |
12+ años (33.5 m)
11.1 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación
22.4 millones de personas han recibido al menos una dosis
22.0 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 46,083 (0.21%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
20.2 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 43,266 (0.21%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 10,900,000 | 678,410 | 36,579 | 7,264 |
| Casos aún no protegidos | 400,000 | 41,278 | 2,859 | 730 |
| Parcialmente vacunado | 1,700,000 | 47,230 | 2,968 | 691 |
| Totalmente vacunado | 20,500,000 | 48,555 | 2,035 | 608 |
12+ años (33.5 m)
10.9 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación
22.6 millones de personas han recibido al menos una dosis
22.2 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 47,230 (0.21%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
20.5 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 48,555 (0.24%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 10,800,000 | 683,875 | 37,318 | 7,381 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 41,737 | 2,905 | 737 |
| Parcialmente vacunado | 1,600,000 | 48,216 | 3,039 | 700 |
| Totalmente vacunado | 20,800,00 | 53,330 | 2,265 | 676 |
12+ años (33.5 m)
10.8 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación
22.7 millones de personas han recibido al menos una dosis hasta el 16 de octubre de 2021.
22.4 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 48,216 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
20.8 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 53,330 (0.26%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 10,600,000 | 688,473 | 37,837 | 7,482 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 42,054 | 2,923 | 738 |
| Parcialmente vacunado | 1,600,00 | 49,028 | 3,081 | 707 |
| Totalmente vacunado | 21,000,000 | 57,684 | 2,482 | 733 |
12+ años (33.5 m)
10.6 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación
22.9 millones de personas han recibido al menos una dosis
22.6 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 49,028 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
21.0 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 57,684 (0.27%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
30 de octubre (conseguí el pdf) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 10,500,000 | 691,361 | 37,742 | 7,540 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 42,321 | 2,883 | 741 |
| Parcialmente vacunado | 1,400,000 | 49,670 | 3,015 | 710 |
| Totalmente vacunado | 21,300,000 | 61,825 | 2,610 | 776 |
12+ años (33.5 m)
10.5 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.0 millones de personas han recibido al menos una dosis
22.7 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 49,670 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
21.3 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 61,825 (0.29%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
6 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (etiquetado incorrectamente como 13 de noviembre)
6 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Casos del 6 de noviembre al 13 de noviembre)
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 10,500,00 | 695,396 | 38,751 | 7,651 |
| Casos aún no protegidos | 100,000 | 42,539 | 2,957 | 749 |
| Parcialmente vacunado | 1,400,000 | 50,261 | 3,165 | 717 |
| Totalmente vacunado | 21,500,000 | 66,709 | 2,900 | 837 |
12+ años (33.5 m)
10.5 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.0 millones de personas han recibido al menos una dosis
22.9 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 50,261 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
21.5 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 66,709 (0.31%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
13 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 10,400,000 | 699,046 | 39,245 | 7,715 |
| Casos aún no protegidos | 100,000 | 42,723 | 2,970 | 749 |
| Parcialmente vacunado | 1,200,000 | 50,789 | 3,210 | 722 |
| Totalmente vacunado | 21,800,000 | 71,822 | 3,102 | 881 |
12+ años (33.5 m)
10.4 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.1 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.0 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 50,789 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
21.8 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 71,822 (0.33%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
Noviembre 20 - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 10,300,000 | 702,434 | 39,637 | 7,790 |
| Casos aún no protegidos | 200,000 | 42,876 | 2,977 | 751 |
| Parcialmente vacunado | 1,100,000 | 51,277 | 3,230 | 724 |
| Totalmente vacunado | 21,900,000 | 76,925 | 3,310 | 933 |
12+ años (33.5 m)
10.3 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.2 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.0 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 51,277 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
21.9 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 76,925 (0.35%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
27 de noviembre – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 10,200,000 | 705,725 | 39,967 | 7,861 |
| Casos aún no protegidos | 200,000 | 43,022 | 2,988 | 752 |
| Parcialmente vacunado | 1,000,000 | 51,728 | 3,258 | 731 |
| Totalmente vacunado | 22,100,000 | 82,513 | 3,514 | 981 |
12+ años (33.5 m)
10.2 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.3 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.1 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 51,728 (0.22%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.1 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 82,513 (0.37%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
4 de diciembre - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 9,900,000 | 709,123 | 40,287 | 7,917 |
| Casos aún no protegidos | 400,000 | 43,114 | 3,000 | 753 |
| Parcialmente vacunado | 1,000,000 | 52,116 | 3,277 | 734 |
| Totalmente vacunado | 22,200,000 | 88,742 | 3,705 | 1,017 |
12+ años (33.5 m)
9.9 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
23.6 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.2 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 52,116 (0.23%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.2 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 88,742 (0.40%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
11 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
18 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 9,400,000 | 727,925 | 40,788 | 8,013 |
| Casos aún no protegidos | 500,000 | 43,471 | 3,062 | 759 |
| Parcialmente vacunado | 1,200,000 | 53,171 | 3,374 | 744 |
| Totalmente vacunado | 22,400,000 | 122,843 | 4,099 | 1,077 |
12+ años (33.5 m)
9.4 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.1 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.6 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 53,171 (0.23%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.4 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 122,843 (0.55%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
25 de diciembre - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
| No vacunado | 9,300,000 | 728,415 | 41,089 | 8,076 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 43,754 | 3,077 | 761 |
| Parcialmente vacunado | 1,400,000 | 54,772 | 3,402 | 748 |
| Totalmente vacunado | 22,500,000 | 219,445 | 4,569 | 1,131 |
12+ años (33.5 m)
9.3 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.2 millones de personas han recibido al menos una dosis
23.9 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 54,772 (0.23%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.5 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 219,445 (0.98%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
1 de enero, Canadá (del informe del 24 de enero) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 9,200,000 | 741,789 | 41,561 | 8,149 |
| Casos aún no protegidos | 200,000 | 44,037 | 3,092 | 762 |
| Parcialmente vacunado | 1,600,000 | 56,831 | 3,453 | 754 |
| Totalmente vacunado | 22,500,000 | 354,940 | 5,657 | 1,253 |
12+ años (33.5 m)
9.2 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.3 millones de personas han recibido al menos una dosis
24.1 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 56,831 (0.24%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.5 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 354,940 (1.57%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 9,100,000 | 758,702 | 42,412 | 8,285 |
| Casos aún no protegidos | 200,000 | 44,274 | 3,103 | 765 |
| Parcialmente vacunado | 1,800,000 | 59,073 | 3,554 | 766 |
| Totalmente vacunado | 22,600,000 | 479,143 | 7,592 | 1,565 |
12+ años (33.5 m)
9.1 millones de personas (de 12 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.4 millones de personas han recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19
24.2 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 59,073 (0.24%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.6 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 479,143 (2.12%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 11,800,000 | 771,095 | 43,540 | 8,479 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 44,494 | 3,118 | 770 |
| Parcialmente vacunado | 1,600,000 | 61,209 | 3,717 | 788 |
| Totalmente vacunado | 22,600,000 | 581,635 | 10,387 | 2,032 |
5+ años (36.4 m)
11.8 millones de personas (de 5 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.6 millones de personas han recibido al menos una dosis
24.3 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 61,209 (0.25%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.6 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 581,635 (2.57%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
| Estado | Pop | Cases | Hospitalizaciones | Muertes |
|---|---|---|---|---|
| No vacunado | 11,700,000 | 892,033 | 44,907 | 8,693 |
| Casos aún no protegidos | 300,000 | 50,695 | 3,154 | 775 |
| Parcialmente vacunado | 1,700,000 | 79,683 | 3,925 | 808 |
| Totalmente vacunado | 22,700,000 | 648,271 | 13,043 | 2,490 |
5+ años (36.4 m)
11.7 millones de personas (de 5 años o más) han logrado la victoria sobre los promotores de la vacunación que corrompen los genes.
24.7 millones de personas han recibido al menos una dosis
24.4 millones alcanzaron el estado de vacunación parcial, de los cuales 79,683 (0.33%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban parcialmente vacunados.
22.7 millones alcanzaron el estado de vacunación completo, de los cuales 648,271 (2.85%) fueron diagnosticados con COVID-19 mientras estaban completamente vacunados.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¡Dios mío! ¡Quiero saber quién en los Países Bajos impulsó al Dr. Coetzee!
Pero ¿quién coaccionó a los Países Bajos? El psicópata detrás del genocidio global y el «gran reinicio» no es otro que Charles Windsor.
¿Por qué?
Charles Windsor es el fideicomisario de los patrimonios pertenecientes a hombres y mujeres.
Una vez que estos hombres y mujeres se dan cuenta del fraude de la ficción legal NOMBRE y corrigen su situación en consecuencia, el fideicomiso en el que Charles actúa como fideicomisario se derrumba y regresa a su legítimo propietario.
Al asesinar a millones y millones, Charles Windsor se queda con la riqueza de estas propiedades. Mientras tanto, una parte va al Gobierno por su participación en este fraude. Además, Charles también cobra las pólizas de seguro de vida adjuntas al certificado de nacimiento fraudulento de todos los asesinados por la vacuna.
Un crimen global cuyo único objetivo es la codicia monetaria.
¿Es el dinero tan importante para ti que basas todo tu argumento en la avaricia monetaria? Te cuento un secreto: Charles nació con suficientes bienes y propiedades para vivir mil vidas.
Troll. La mayoría de tus comentarios apoyan a los degenerados.
Y no, el dinero no me interesa del mismo modo que a quienes lo adoran.
Sigues siendo ignorante, como es tu decisión. Espero que te paguen bien por ser troll.
¿Es un trol? Puede que tengas razón, en el mejor de los casos da la impresión de ser un indeciso que siembra dudas sobre la malvada agenda que se está tramando.
Saludos, Charles y el resto, ¿qué hacen los vampiros una vez que desarrollan el deseo de sangre: disminuirlo o desear más?
Está escrito:
Porque el amor al dinero es la raíz de todos los males. 1 tim. 6:10.
"Además de esto, Charles también cobra las pólizas de seguro de vida adjuntas al certificado de nacimiento fraudulento de todos los asesinados por la vacuna”. Explícame cómo “funciona eso”, con detalles específicos, por favor…
Respuesta original en espera de aprobación.
Los fideicomisos no “pertenecen” a hombres ni a mujeres; evidentemente usted tampoco comprende el significado o la derivación de la palabra “fiduciario” ni el concepto de “bona vacantia”.
"“Charles Windsor puede conservar la riqueza de estas propiedades para sí mismo”. – 100% equivocado.
Si debe derramar su bilis ignorante, concéntrese en los conceptos de “propiedad absoluta” y en las Leyes de Cercamiento/Inclusión.
En primer lugar, no afirmé que los fideicomisos pertenezcan a hombres y mujeres. La monarquía (Charles Windsor) es la fiduciaria de todos los bienes pertenecientes a un hombre o una mujer en su función de ficticio legal. Una vez que el ficticio legal corrige su estatus al de hombre o mujer, el fideicomiso (Cestui Que Vie) se disuelve, mientras que el patrimonio regresa al hombre o la mujer legítimos. En cuanto a "fiduciario" (cuidar/proteger), es el término que se le da a la madre, mientras que el padre es el beneficiario.
Si la persona de ficción legal no cambia su estatus político al de hombre o mujer antes de morir, el patrimonio y su valor son reclamados por la monarquía.
La fiduciaria del actual gobierno estadounidense es una señora llamada Anna Von Reitz. Le conviene consultar su sitio web. Ella y su equipo llevan 40 años desentrañando el fraude. Dudo mucho que sus conocimientos sean inferiores a sus malentendidos.
Usted afirma arriba: “ En primer lugar, no afirmé que los fideicomisos pertenezcan a hombres y mujeres.
Dijiste antes: «Charles Windsor es el fideicomisario de los bienes de hombres y mujeres». Puedes bailar sobre cualquier cabeza de alfiler que quieras, pero decir que no cuando claramente lo has hecho, con tu propio teclado, es una interesante desviación (o debería decir delirio) de la semántica.
Todavía estamos esperando su conocimiento experto que describa la Ley relacionada con el Seguro de Vida (y Seguros).
Mis malentendidos son el resultado de 40 años trabajando con fideicomisos (de todo tipo, incluyendo herencias) y seguros de vida. Es curioso que las reclamaciones por fallecimiento que he gestionado hayan logrado desviar los fondos de las pólizas de los Ducados de Cornualles y Lancaster a los cesionarios/beneficiarios. ¿Cómo lo hice justo delante de sus narices? Con su evidente experiencia, estoy seguro de que no tengo que hacer la distinción entre esos términos para su beneficio.
La Monarch es una corporación. Lo ha sido desde 1953. Por lo tanto, un hombre o una mujer no es el fideicomisario de un patrimonio.
Para su información, Elizabeth Windsor NUNCA fue la reina de Inglaterra.
”Esto ha quedado establecido mediante pruebas incontrovertibles en el asunto de Paul Anthony Hill [Mu-ad Dibh] v. Isabel II “Regina”, que la Reina violó su juramento de coronación tres días después de aceptarlo, y que ella y su Gobierno han funcionado en fraude constructivo desde el 6 de junio de 1953. Hay evidencia adicional de que tanto el padre como el abuelo de la Reina hicieron lo mismo. Al pueblo de las Islas Británicas se le debe un monarca cristiano que ocupe el trono del Reino Unido. Todo el proceso de Coronación está diseñado para garantizar la aceptación de ese papel y responsabilidad, y para asegurar al pueblo la responsabilidad de su Reina respecto de la ley y los principios cristianos. También hay que recordar que la Reina es la cabeza titular de la Iglesia de Inglaterra, un cargo adicional que está obligada a desempeñar de buena fe y honor. En cambio, tres días después de su coronación, Isabel II abdicó del trono cristiano y ocupó la pagana “Silla de los Estados”. El impacto inmediato de esto es la conversión ilegal del derecho público al derecho corporativo privado que se practica en todo el reino en tribunales que de otro modo serían públicos, el uso de presunciones "legales" en lugar de "lícitas" en estos tribunales, la conversión ilegal de propiedad privada en propiedad pública, la esclavitud y el reclutamiento forzado de hombres vivos mediante un proceso de personificación y suplantación de identidad, y todos los demás males que hemos presenciado. Esto significa además que todo el gobierno británico ha estado funcionando como una organización criminal desde la década de 1870, y esto tiene implicaciones para todo el mundo, no sólo para los Estados Unidos Territoriales Británicos. Cuando iniciamos nuestras investigaciones, naturalmente pensamos que todo este problema era endémico de los Estados Unidos, pero pronto descubrimos que había proliferado en todo el mundo y tuvo su génesis moderna factual durante el reinado de la reina Victoria. No quedó inmediatamente claro cómo ni quién siguió “llevándolo a cabo” a pesar de todas las protecciones y disposiciones, pero la abdicación de la Reina del trono legítimo y cristiano proporciona la respuesta. Ella convirtió voluntariamente los mecanismos de su Gobierno y del Sistema Judicial al servicio del “dios” pagano Baal, y adoptó el Talmud como la forma de “ley” a utilizar. Al igual que su propia abdicación, estas disposiciones “no declaradas” se implementaron sin previo aviso a nadie que pudiera objetarlas. Este grave abuso de confianza y la profunda violación del Estado de derecho que ello implica deben ser abordados por el Parlamento, las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra y La Haya. señor. Trump, por favor toma nota. Inglaterra no ha tenido Reina desde 1953 y todas las acciones emprendidas desde entonces están en duda, como también lo están las acciones y autoridades de sus predecesores desde la década de 1860. La abdicación secreta del trono cristiano y la ocupación de la Silla pagana de los Estados es un acto de fraude criminal intencionado contra el pueblo de Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gales, los Territorios Británicos y los estados de la Commonwealth en todo el mundo, incluido el Territorio Británico de los Estados Unidos. La abdicación secreta de Isabel II es la fuente más virulenta de la criminalidad que ha infestado a las corporaciones de servicios gubernamentales en todo el mundo, ha creado la Matriz del Feudalismo Corporativo y ha reducido la gobernanza al nivel de los Barones Ladrones de la era moderna. Tenemos el derecho, la responsabilidad y el poder de exigir el fin de esta circunstancia... al diablo con los banqueros, los reyes y las reinas. Por ministerio de la ley, el Trono del Reino Unido se encuentra vacante. La Reina está muerta “civilmente”, asesinada por su propia mano hace 65 años. El Parlamento fue informado adecuadamente de esta circunstancia y no hizo nada. “Es hora de una intervención internacional o no habrá Estado de derecho ni seguridad para nadie en ningún lugar de este planeta”.
“…mientras que el patrimonio regresa a su legítimo dueño”. Disculpas por desanimarte, pero eso es imposible y lo sabrías si supieras de qué estás hablando. Piénsalo de nuevo.
¿En su opinión, la Ley Cestui Que Vie de 1666 es producto de una imaginación hiperactiva?
La Ley de Fideicomisos de 1925
Ley de Tierras Asentadas de 1925
Ley de Propiedad de 1925
Una vez más demuestras una ignorancia constante (y reconozco que es una tautología).
El sitio web que cita contiene un error grave en la página 1; es tal el error que sugiere que el resto es similar. El error está contenido en esta declaración y demuestra que no comprende el término «fiduciario».
"FIDEICOMISO: Es una obligación equitativa que vincula al fideicomisario a tratar los bienes de su propiedad, los bienes del fideicomiso, en beneficio de personas, conocidas como beneficiarios, de los cuales él puede ser uno, y cualquiera de los cuales puede hacer cumplir la obligación O para el fomento de ciertos fines, tales como fines caritativos”.
Por cierto, ¿qué crees que significa “Perpetuidad” en relación con los fideicomisos?
Curiosamente las autoridades canadienses reconocen al autor como hombre y lo dejan en paz.
Entonces, una vez más, supongo que el individuo no ha hecho su tarea para retirarse del sistema.
¿Y usted?
Creo que has estado leyendo demasiado sobre el Santo Grial.
A pesar de todas sus evasivas, todavía espero su explicación informada sobre el robo de seguro de vida por parte de una "corporación" que usted menciona; y si no puede comprender el concepto de que un "fideicomisario", ya sea un individuo o una corporación como usted deliciosamente sugiere que es el Monarca del Reino Unido, no posee nada sobre lo cual "ellos" tengan responsabilidad fiduciaria, que así sea.
¿Por qué no concentrar sus habilidades analíticas en analizar el historial de la Oficina de Patentes de EE. UU. en relación con el SARS-CoV-2 y las leyes estadounidenses que protegen a las farmacéuticas de ser procesadas? ¿O sí lo hacen (como ha sugerido el Dr. David Martin, puede que no…)? Creo que tendría más posibilidades de alterar el curso de la historia moderna de forma más visible, pero si le complace acusar al monarca británico de criminalidad, adelante, de nuevo. Ser reconocido por las autoridades canadienses últimamente no es precisamente un respaldo rotundo…
He respondido dos veces sobre pólizas de seguro de vida. Ambas están pendientes de aprobación. Como se mencionó anteriormente, la Fiduciaria del Gobierno de Estados Unidos, Anna Von Reitz, tiene un sitio web con más de 3,700 artículos. Si busca "anualidades con valor de fuerza vital", los artículos relevantes se separarán del resto para que pueda informarse mejor.
Para su información, las compañías farmacéuticas NO están exentas de procesamiento bajo la Ley del Almirantazgo.
La monarquía británica está repleta de criminales de primer orden: pedofilia, asesinato, genocidio, fraude sistémico, etc.
Charles Windsor, como presidente de la Sociedad Británica de Peregrinos, es el instigador del genocidio en curso. El Foro Económico Mundial también está controlado por Charlie Windsor.
Ahí lo tienes. Lo dije tal como es.
https://www.youtube.com/watch?v=oHwqmrmp4C0&t=99s
https://successors.ca/index.php
Fácil; la misma persona que promueve la estafa del metano y lleva a la ruina a un gran número de los agricultores más eficientes del mundo: Menheer Mark Rutte.
Rutte es el chico malo del WEFhttps://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte
Una revisión exhaustiva de los datos que has estado recopilando. No es por restarle importancia, pero la abreviatura de la Oficina de Regulación Estadística del Reino Unido, TOSR, debería ser ampliamente difundida. ¡Es simplemente brillante!
¡Guau! ¡Bravo The Daily Expose!
Este es un artículo histórico y debería publicarse en las primeras planas de todos los diarios.
Gracias !!
Voy a marcar esto como favorito y compartirlo.
Directamente bajo el título “El encubrimiento alemán”, el autor escribe: El 30 de diciembre de 2021, el Instituto Robert Koch de Berlín publicó estadísticas que muestran que en la semana del lunes 20 de diciembre al domingo 26 de diciembre, los alemanes no vacunados fueron 8.12 veces más más tenían más probabilidades de contraer Omicron que aquellos que habían recibido dos dosis de la vacuna.[El énfasis es mío]
Debo suponer que el autor ha sustituido inadvertidamente “más” por “menos”, forzando una lectura diametralmente opuesta a la esencia de su argumento general.
A partir de junio de 2021, los datos brutos de Inglaterra demostraron que las personas vacunadas morían de Covid a un ritmo mayor que las no vacunadas.