Hoy en día, en el Reino Unido, al parecer, ser nombrado caballero significa ser alguien a quien el estado británico desea proteger del procesamiento por crímenes contra el pueblo británico. No necesitamos mencionar a Sir Tony Blair, Klaus Schwab KBE, ni siquiera a Sir Jimmy Savile para corroborar esta teoría. La semana pasada, Pascal Soriot, el australiano nacido en Francia y director ejecutivo de la compañía farmacéutica británico-suiza AstraZeneca plc., cuya "vacuna" para el Covid-19 ha producido informes de 875,000 reacciones adversas a medicamentos en el público del Reino Unido, incluidas 1,334 muertes, fue nombrado caballero "por sus servicios a las ciencias del Reino Unido y su liderazgo en la respuesta global a la pandemia de Covid-19".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Simón Elmer
Otros ciudadanos británicos nombrados caballeros o damas por su participación en el programa de "vacunación" del Reino Unido incluyen a Sir Andrew Pollard, Director de la Grupo de vacunas de Oxford que en abril de 2020 se asoció con AstraZeneca para desarrollar su 'vacuna' de vector viral; Dame Sarah Gilbert, líder del proyecto Oxford; Sir Adrian Hill, Sir Peter Horby y Sir Martin Landray, quienes también fueron responsables de dirigir el desarrollo y los ensayos de la 'vacuna' de Oxford; y Sir Aziz Sheikh, quien fue responsable de demostrar la eficacia de las inyecciones de Oxford/AstraZeneca y BioNTech/Pfizer.
Además de los directamente involucrados en la "vacuna" de AstraZeneca, otras figuras importantes del programa de "vacunación" del Reino Unido que fueron galardonadas con títulos de caballero incluyen Señor Chris Whitty, Director Médico de Inglaterra; Sir Jonathan Van-Tam, Director Médico Adjunto; Sir Gregor Smith, Director Médico de Escocia; Sir Frank Atherton, Director Médico de Gales; y Sir Patrick Vallance, Asesor Científico Principal del Gobierno. Todos ellos eran miembros de alto rango del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) y, por lo tanto, responsables de las decenas de miles de muertes causadas por la eliminación del diagnóstico, la atención y el tratamiento médico de 68.8 millones de británicos durante dos años de confinamiento, que ha visto... exceso de muertes en el Reino Unido no se atribuye a la Covid-19 muy por encima de la media en 2022. También autorizaron personalmente la inyección de las "vacunas" no autorizadas, experimentales y peligrosas al público británico: otro factor contribuyente, pero aún no reconocido.
Entre las figuras femeninas de alto rango del programa de "vacunación" del Reino Unido que recibirán la distinción de dama se encuentran Dame Emily Lawson, directora comercial del NHS England, que supervisó la inyección de las "vacunas" de AstraZeneca, Pfizer y Moderna a millones de británicos; Dame Jenny Harries, directora ejecutiva de la siniestramente llamada Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, la fusión de Public Health England, NHS Track and Trace y el Centro Conjunto de Bioseguridad, responsable de vigilar y hacer cumplir la censura y las restricciones en el Estado de Bioseguridad del Reino Unido; y, finalmente, Dame June Raine, directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), que el 30 de diciembre de 2020 otorgó una autorización temporal a la "vacuna" del vector viral AstraZeneca/Oxford para la Covid-19, aunque los ensayos clínicos no deben completarse hasta febrero de 2023.
En marzo de 2021, menos de tres meses después de que comenzara a inyectarse en un público aterrorizado no solo en el Reino Unido, sino en toda Europa y el mundo, la Incidentes de coágulos de sangre con plaquetas bajas y muertes Tras la inyección de la vacuna de Oxford/AstraZeneca, los casos fueron tan numerosos que su uso se suspendió o prohibió en Austria, Bulgaria, Canadá, Congo, Chipre, Dinamarca, Francia, Alemania, Islandia, Indonesia, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malasia, Países Bajos, Noruega, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia y Tailandia. Sin embargo, en el Reino Unido, se siguió inyectando a personas cuyo consentimiento informado sobre los riesgos, peligros y consecuencias había sido censurado por el Gobierno, los medios de comunicación y el Servicio Nacional de Salud.
Tres meses antes de su autorización, en septiembre de 2020, los ensayos de Oxford para la "vacuna" de AstraZeneca se detuvieron después de que un participante del Reino Unido sufriera inflamación de la médula espinalSin embargo, tardó un mes en enviar los datos de seguridad del ensayo de la "vacuna" a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA). En noviembre de 2020, se reveló que la afirmación de AstraZeneca de que su vacuna tiene una eficacia del 90 % se basaba en un ensayo administrado únicamente a personas de hasta 55 años, un grupo demográfico con una probabilidad mucho menor de desarrollar los síntomas de la COVID-19. En abril de 2021, The Lancet, una de las revistas médicas más antiguas del mundo, estimó que, si bien la vacuna de AstraZeneca presenta una reducción del riesgo relativo del 67 %, la reducción del riesgo absoluto es de tan solo el 1.9 %. Ninguna de estas afirmaciones se acerca a la eficacia del 90 % que afirman AstraZeneca o los profesionales médicos del NHS que la administran a la población británica. El mes siguiente, mayo de 2021, Transparencia Internacional Salud Global acusó a AstraZeneca de falta de transparencia en sus ensayos de "vacunas", contratos secretos con gobiernos y realización de "ciencia mediante comunicados de prensa".
Lejos de ser resultado de las presiones de producir una "vacuna" en tiempo récord, estas dudas sobre la probidad de AstraZeneca eran coherentes con el historial de mala praxis y soborno de la compañía. En 2010, AstraZeneca pagó 520 millones de dólares En multas para resolver los cargos del Gobierno Federal de EE. UU. por comercializar ilegalmente el fármaco antipsicótico Seroquel a niños y pacientes de edad avanzada para usos no aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). En 2013, se reveló que compañías farmacéuticas pagaban a médicos del Reino Unido. 40 millones de libras cada año Para promocionar sus medicamentos, la oficina de AstraZeneca en el Reino Unido pagó 671,400 libras esterlinas en honorarios a 903 médicos, además de 30,200 libras esterlinas por sus gastos de viaje y alojamiento. En 2016, AstraZeneca acordó pagar 5.5 millones de dólares Para resolver los cargos de violación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero al sobornar a médicos en China y Rusia para aumentar las ventas de sus productos farmacéuticos. Y en abril de 2018, se reveló que AstraZeneca había pagado 17.9 millones de euros en pagos secretos a profesionales sanitarios "independientes" para que promocionen sus productos, incluido el uso de vacunas. No hay nada que indique que este soborno sistemático haya cesado. De hecho, desde el año 2000, AstraZeneca ha pagado... $ 1.381 mil millones en multas:$594 millones por delitos relacionados con la atención de salud; $556.2 millones por delitos relacionados con el gobierno bajo la Ley de Reclamaciones Falsas; $198 millones por delitos relacionados con la seguridad; $21 millones bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero; y $5.52 millones por “cohechos y sobornos”.
Sin embargo, a mediados de 2021, cuando los pueblos del mundo comenzaban a tomar conciencia de los peligros de inyectarse su producto, AstraZeneca se había beneficiado de sus contratos secretos con los gobiernos de esos pueblos, tras haber cerrado acuerdos para vender 100 millones de dosis de su "vacuna" al Reino Unido, 400 millones de dosis a Europa, 700 millones de dosis a EE. UU. y a la Alianza de Vacunas GAVI, y 1 millones de dosis a la India. Como resultado de estos contratos, el beneficio neto de AstraZeneca en el segundo trimestre de 2020 ascendió a... EUR 581.18 millones, en comparación con solo 99.94 millones de libras en el mismo trimestre del año anterior. Pero el juego de dinero por vidas había terminado. En noviembre de 2021, AstraZeneca, que vendió 1.64 millones de libras de su "vacuna" en los primeros nueve meses de 9, anunció que... incumpliendo su promesa vender al precio de coste «mientras durara la pandemia», que ahora declaraba estar en «fase endémica». Un año después, AstraZeneca abandonó su presentación para aprobación por su 'vacuna' por parte de los reguladores estadounidenses.
En el Reino Unido, sin embargo, las reacciones adversas a medicamentos (RAM) a la vacuna de Oxford/AstraZeneca fueron tan numerosas que ni siquiera el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHSC), el Servicio de Salud y Asuntos Sociales (SAGE), la Autoridad de Salud y Recursos Humanos (MHRA) y el Servicio Nacional de Salud (NHS) pudieron negarlas por completo, y solo se han administrado 59,700 dosis como parte de las campañas de tercera y segunda dosis del programa de vacunación del Reino Unido. Sin embargo, las lesiones y muertes tras la inyección siguieron aumentando. Según los informes de la "Tarjeta Amarilla" sobre reacciones adversas a medicamentos y muertes enviados a... Medicamentos y Productos Sanitarios Agencia Reguladora deEntre el 28 de julio de 2021 y el 23 de noviembre de 2022, las 259,700 dosis de la vacuna de AstraZeneca inyectadas al público británico provocaron 54,000 reacciones adversas a medicamentos y 270 muertes adicionales.
Y, sin embargo, con la excepción de un puñado de las 81 muertes por eventos tromboembólicos (coagulación sanguínea), la MHRA responsable de autorizar el uso y garantizar la seguridad de la biotecnología experimental inyectada al público del Reino Unido como 'vacunas' Covid-19 sigue insistiendo en que todas estas lesiones y muertes son 'natural', 'casual' y 'esperado'Lo que la Agencia Reguladora no explica es cómo, si no existe una conexión causal con las inyecciones, existe una disparidad tan grande en la proporción de lesiones y muertes por dosis entre las diferentes marcas de "vacunas", que se esperaría que se equilibrara con los 169 millones de dosis inyectadas. Según los informes recibidos por la MHRA, la inyección de AstraZeneca tiene un número mucho mayor de reacciones adversas por informe (3.54) que la de Pfizer (2.88). Las probabilidades de tener al menos una reacción adversa por dosis también varían enormemente: quienes recibieron la "vacuna" de AstraZeneca tienen una probabilidad del 0.5 % de una reacción adversa por dosis, en comparación con el 0.2 % de la "vacuna" de Pfizer y el 0.19 % de la de Moderna.
Además, al 23 de noviembre de 2022, la edad de los fallecidos en los siete días posteriores a la inyección notificados a la MHRA es la siguiente: menores de 18 años: 9 fallecidos; de 18 a 29 años: 49 fallecidos; de 30 a 39 años: 90 fallecidos; de 40 a 49 años: 138 fallecidos; de 50 a 59 años: 218 fallecidos; de 60 a 69 años: 305 fallecidos; de 70 a 79 años: 471 fallecidos; mayores de 80 años: 713 fallecidos; edad desconocida: 369 fallecidos. Dado que la esperanza de vida media en el Reino Unido es de 82 años, estas cifras no respaldan la afirmación de la MHRA de que estas muertes fueron «naturales», «casuales» y «esperadas». Por el contrario, lo que indican con fuerza es una causalidad de diferentes grados entre estas inyecciones experimentales de vectores virales y de ARN mensajero y los 1.5 millones de heridos y 2,362 muertos registrados que han causado, y, respectivamente, los millones y miles de otros que no han sido registrados oficialmente.
El 16 de octubre de 2020, Reglamento sobre medicamentos de uso humano (coronavirus e influenza) (modificación) de 2020 Modificó el Reglamento sobre Medicamentos de Uso Humano de 2012 para permitir la autorización temporal de las vacunas contra la COVID-19 sin licencia. Pero también extendió la inmunidad total ante la responsabilidad civil a los científicos, compañías farmacéuticas y profesionales médicos responsables de su fabricación, distribución y administración al público británico. Por lo tanto, Pascal Soriot, KBE, y sus colegas caballeros y damas no tienen nada que temer de los tribunales británicos.
Por lo tanto, no es para conferir inmunidad penal que los responsables de este catálogo de lesiones y muertes han sido nombrados caballeros, sino más bien para obtener una investigación sobre los procesos e incentivos mediante los cuales se les ha colocado por encima de la ley. Sir Jonathan Van Tam, subdirector médico de Inglaterra, se perdió su propia... ceremonia de inauguración Porque dio positivo al nuevo coronavirus, contra el cual la vacuna por cuyo lanzamiento se le concedió el título de caballero supuestamente confería inmunidad. En realidad, la única forma de inmunidad que estos caballeros y damas han desarrollado es su propia inmunidad al procesamiento por crímenes contra el pueblo británico.
Como medida del desprecio con el que considera a sus víctimas, no solo en este país sino en todo el mundo, después de que el rey Carlos III lo nombrara caballero la semana pasada en el Castillo de Windsor, Pascal Soriot, KBE, declaró que las preocupaciones en torno a la inyección de AstraZeneca habían sido 'exagerado por los medios' y que los incidentes de lesiones y muerte eran "extremadamente raros". "Extremadamente raros", sin embargo, es el término también utilizado por la MHRA y la Fundación Británica del Corazón Desestimar las muertes y lesiones causadas por las «vacunas» contra la COVID-19 es un término médicamente ineficaz cuando se aplica a la cuantificación del riesgo, y se utiliza para asegurar a quienes se ven obligados a obedecer que estas peligrosas inyecciones son seguras. Además, es médicamente inexacto.
En mayo de 2019, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios estimó que solo 10% de las reacciones adversas graves a medicamentos y entre el 2% y el 4% de las reacciones adversas no graves se les notifican. Según las definiciones utilizadas por la Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Atención, un organismo público ejecutivo no departamental del Departamento de Salud y Asistencia Social de Inglaterra, las reacciones adversas a medicamentos a las inyecciones de AstraZeneca distan mucho de ser "extremadamente raras" o incluso "muy raras" (afectan a menos de 1 de cada 10,000 personas, o un riesgo del 0.01%). Por el contrario, son "poco frecuentes" (entre 1 de cada 1,000 y 1 de cada 100 personas, o un riesgo del 0.1 al 1%) si se notifica el 100% de las RAM; "frecuentes" (entre 1 de cada 100 y 1 de cada 10 personas, o un riesgo del 1% al 10%) si se notifica el 10% de las RAM; y "muy frecuentes" (afectan a más de 1 de cada 10 personas, o un riesgo del 10% o superior) si solo se notifica el 2% de las RAM.
A pesar de las negaciones de la MHRA y el NHS y la inmunidad legal conferida por los cambios en la legislación del Reino Unido, Pascal Soriot, KBE, no sólo es moralmente Responsable de herir a casi un cuarto de millón de británicos y matar a 1,334 con la "vacuna" de vector viral de su empresa. También es tendido sobre los riesgos que sigue representando para aquellos suficientemente aterrorizados como para creer en el honor de caballeros, damas, reyes y otras figuras del establishment británico. Al hacerlo, está violando el requisito legal bajo internacional lAy, ley del Reino Unido Mejores prácticas del NHS Para el consentimiento informado para la intervención médica. Este es el hombre que la monarca británica ha elegido honrar y proteger con el título de caballero.
Si le preocupa la caída del Reino Unido en la criminalidad y la guerra que libra en curso contra el pueblo británico, puede que le interese mi nuevo libro, 'El camino al fascismo: una crítica del Estado de bioseguridad global', que está disponible en tapa dura, tapa blanda y libro electrónico.
Sobre el Autor
Simon Elmer es doctor en Historia y Teoría del Arte. Es cofundador y director de Arquitectos de Vivienda Social. También es autor de varios libros, el último de los cuales es 'El camino al fascismo: una crítica del Estado de bioseguridad global".
El camino al fascismo No es un intento de contribuir a un debate académico sobre el significado del término “fascismo”, sino más bien de interrogar cómo y por qué el colapso moral general y extendido en Occidente durante los últimos dos años y medio se ha producido con tanta rapidez y facilidad, y de examinar con qué fines se está utilizando ese colapso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Qué broma! Nepotismo de primer orden. Una plaga para todos ellos.
¡No salvó a Lester! Me interesa ver cómo nuestro nuevo rey gestionará el proyecto de ley de soberanía de Alberta que obstaculizará la extralimitación federal de Trudeau.
Hablando de Jimmy Saville, supongo que la garantía de Kier Starmer, si es elegido, de seguir el extraño plan de Sturgeon nos da una idea de dónde están sus simpatías y por qué no lo demandó. ¡Por suerte, esa propuesta descabellada probablemente garantiza que nunca lo será!
¿Entonces el rey Carlos nombró caballero a un asesino en masa? En general, un título de caballero es un simple documento que no ofrece protección física contra la turba.
No hay daño en desear que este rey sea decapitado como el anterior rey Carlos.
La exposición del gran reinicio previsto y la estafa del control del covid, donde cada parte de un ser humano, incluida la estafa climática del impuesto al carbono, siempre iba a provocar una reacción violenta.
¡Otros lo entenderán con el tiempo! Esta misma forma de pensar se generalizará durante la próxima década.
Él hace todo lo que su Rey le ordena.
También nombraron caballero al asesino de Paul McCartney, conocido como Sir Paul McCartney. El falso Paul es un usurpador. Es una tradición jázara matar gente y asumir su identidad. Es un agente y mató a McCartney a instancias de su controlador, Robert Maxwell. El Martillo de Plata de Maxwell cayó sobre su cabeza. Así es como obtuvo la mayor fortuna de cualquier artista discográfico: más de mil millones. No es suya. Es solo un agente secreto.
Debajo del pequeño pueblo en el que ha vivido
Desde hace muchos años es un enorme centro de clonación.
Bastante práctico.
Hace un par de semanas, visité la reunión de mi diputada, la Dama Angela Eagle, en el Centro Comunitario Hope Street, New Brighton, Wirral. La Dama del Imperio Británico pronunció un discurso político de 25 minutos, y luego se abrió el turno de preguntas del público. Le informé de que las vacunas contra la COVID-19 podrían aprobarse pronto para bebés en el Reino Unido y le pregunté: «Dado que los niños no son vulnerables a la muerte ni a lesiones permanentes por la COVID-19, ¿cuál es su postura al respecto?». Ella respondió: «Paul, no soy antivacunas, ¡siguiente pregunta!».
Pero ella está consintiendo la muerte de niños...la misma moral que Madeline Albright.
El rey Carlos es solo otro globalista hipócrita. Will y Kate ahora están retomando el control que dejó el rey Carlos. Por muy amables que sean Will y Kate, no entienden la ciencia básica ni cómo estas políticas verdes perjudican a la gente y la empujan a la pobreza.
Es realmente triste. Harry está en plena rebelión, junto con su desilusionada y codiciosa esposa, para derrocar la monarquía. El príncipe Andrés no tenía por qué estar cerca de Epstein, especialmente después de que se supiera a qué se dedicaba. La foto que usan asociándolo con otra mujer es incierta en cuanto a su autenticidad. Sin embargo, Carlos no sabe nada de Harry y su esposa. Ambos deberían ser despojados de sus títulos. En mi opinión, Harry es mucho peor que la falta de juicio de Andrés, y aun así, el manido "nunca te quejes ni des explicaciones" se usa con Harry y Megan, y Andrés es denunciado públicamente.
¡Perdón por los errores tipográficos!
Charlie boy es un títere del WEF y creo que era amigo de Jimmy Saville.
Si se ha demostrado que la "vacuna" daña o mata a personas, ¿por qué nombrar caballero a alguien así? No debería ser un secreto que quienes han sufrido daños o han muerto a causa de ella reciben una compensación económica si pueden demostrarlo. Nadie debería recibir este honor si existen pruebas de que perjudicó la salud o causó la muerte de personas.
Francamente, estoy empezando a preguntarme si finalmente se celebrará Nuremberg.
¿Cómo protege exactamente el título de Caballero al que lo recibe de ser procesado? ¿Notas a pie de página? ¿Enlaces?
Hola KMP, no los protege.
Pero es una señal de que el Estado quiere y va a invertir recursos, etc., en proteger a los “caballeros”.
También existe el aspecto psicológico de la parte de la población que no quiere creer que esté ocurriendo nada siniestro. A esa parte de la población le costará creer que alguien nombrado caballero sea capaz de matar y mutilar personas de forma deliberada y consciente. ¿Y entonces, acaso cualquiera que exija el arresto y la rendición de cuentas de un "Señor" será tildado de "conspiranoico loco" y la población se volverá contra sí misma? Es una estratagema psicológica que los tecnócratas están usando para intentar evitar el procesamiento.
Eso nunca va a suceder y Gates está hablando de una nueva pandemia en 2024/2025.
Nunca digas nunca. Te sorprenderá lo que ya ha sucedido en la sombra. Y PD: Ese no es Bill Gates.
Bill Gates también es un caballero del nuevo Rey Carlos (el anticristo)
Los malvados instigadores del genocidio global TODOS trabajan para la AC.
Tristemente.
EN EL FUTURO, los nombres de Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido serán un MISTERIO para todos, TE ESTÁS hundiendo en el OCÉANO, te uniste al SEÑOR y cometiste todos los crímenes que pudiste imaginar contra los niños, TU BIBLIA TE ADVIERTIÓ QUE NO HICIERAS ESO… DEUTERONOMIO 28-15, ahora aprenderás de la manera difícil por qué nunca debes entregar tus armas…
Es Savile, no Saville. Y… dejé de leer.
Hola Jenn, gracias por señalar la errata. Ya la corregí.
Me alegra leer la lista de nombres de los Señores y Damas. Facilita saber exactamente a quién perseguir. La "inmunidad" puede haber funcionado en su antiguo sistema, pero no significa nada en nuestro nuevo sistema que se aproxima rápidamente. Ninguno de estos demonios se saldrá con la suya. Recuerden mis palabras.