La 15ª sesión de la Conferencia de las Partes (COP15) de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (“UNCBD”) concluyó en la madrugada del lunes 19 de diciembre con la adopción del Marco Mundial para la Diversidad Biológica posterior a 2020 (“GBF”), conocido como Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal.
El CDB es un tratado multilateral con tres objetivos fundamentales: «la conservación de la diversidad biológica; el uso sostenible de sus componentes; y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos». Además, el Marco Mundial de Diversidad Biológica (MBB) posterior a 2020 define objetivos de conservación de la biodiversidad para la próxima década, y con casi 200 Partes y un estimado de 15,000 XNUMX asistentes presentes en la cumbre sobre biodiversidad, se encontraron diversos obstáculos y puntos de tensión en los que las Partes no llegaron a un acuerdo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Consentimiento libre, previo e informado
Si bien el marco incluye 20 referencias a los Pueblos Indígenas y algunas a nuestros derechos, como el derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), los derechos humanos y los derechos de la Madre Tierra, la COP15 priorizó la expansión de soluciones falsas, instrumentos perjudiciales y la financiarización de la Madre Tierra por encima de la verdadera protección de la biodiversidad. La Sección C, «Consideraciones para la implementación del marco», hizo referencia a los derechos de la naturaleza y los derechos de la Madre Tierra como parte integral de su implementación exitosa. Si bien los derechos de la Madre Tierra están alineados con las cosmovisiones de los Pueblos Indígenas y forman parte de nuestras propias prácticas de gestión, estas referencias no son más que recomendaciones para las Partes y persiste una brecha en su implementación.
De las 23 Metas del marco, siete incluyeron referencias a los Pueblos Indígenas. Los Conocimientos Tradicionales [Indígenas] también se mencionaron diez veces y el Consentimiento Libre, Previo e Informado se mencionó dos veces. Sin embargo, las preocupaciones sobre la implementación, a pesar de estas referencias, son evidentes en la Meta 21, cuyo texto establece que «…solo se podrá acceder a los conocimientos tradicionales, las innovaciones, las prácticas y las tecnologías de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales con su consentimiento libre, previo e informado [CLPI], de conformidad con la legislación nacional». En definitiva, esto significa que el CLPI depende de si la Parte reconoce los derechos de los Pueblos Indígenas y de que esté sujeto, ante todo, a la legislación nacional.
Comercialización de la naturaleza
En la agenda de la COP15 también se destacaron los nuevos instrumentos financieros vinculados a las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) y la deuda externa, la expansión de las soluciones basadas en la naturaleza (NBS), incluyendo las compensaciones por pérdida de biodiversidad a través del marco, así como la información de secuenciación digital (ISD) y la expansión de las tecnologías de geoingeniería. El texto final de la COP15, el Marco de Referencia Global (MBG) post-2020, incluye una serie de falsas soluciones que favorecen la financiación privada.
Estas falsas soluciones incluyen las SbN, la financiarización y mercantilización de la naturaleza, la geoingeniería y los planes de compensación, así como la ingeniería genética en formas de biología sintética e impulsores genéticos.
Al continuar promoviendo y propagando estas falsas soluciones, el marco subordina la sacralidad de la Madre Tierra, su red de vida, a las cadenas de los mercados, el capitalismo y el crecimiento de los sistemas dominados por las corporaciones. La aprobación de este marco no cuestiona la viabilidad de una economía global cuya jurisprudencia prioriza los derechos de propiedad, ni un sistema que prioriza los intereses privados sobre los derechos indígenas y humanos.
Canje de deuda por naturaleza
Las finanzas fueron otro tema central de la COP15, incluyendo debates sobre banca y seguros, y la celebración del primer "Día de las Finanzas y la Biodiversidad" en la cumbre mundial sobre biodiversidad. Intereses privados presionaron para establecer un sistema uniforme de estándares y métricas para medir el "capital natural", que incluye la biodiversidad, así como para crear un nuevo tipo de "créditos de biodiversidad" que se armonizarían con otros mercados de carbono en el futuro. Estos esfuerzos no solo impulsan una mercantilización más rápida y agresiva de la Madre Tierra, sino que también allanan el camino para canjes de deuda por naturaleza, en los que los países endeudados, principalmente en el Sur Global, saldarían sus deudas entregando su biodiversidad a los bancos.
La deuda por la naturaleza es un concepto peligroso que amenaza la soberanía y la tenencia de los pueblos indígenas e impide que los países en desarrollo alcancen el poder económico. La inclusión de los sectores privado y financiero ha culminado hasta ahora en marcos con fines de lucro que son antitéticos al derecho natural. La biodiversidad no es una métrica ni se traduce en ganancias para los accionistas ni en informes sobre los mercados financieros. Atribuir propiedad y precio a los recursos naturales que mantienen el equilibrio de los sistemas terrestres que sustentan toda la vida mercantiliza aún más la Madre Tierra y no aborda las verdaderas amenazas a la pérdida de biodiversidad, sino que, más bien, fomenta soluciones falsas.
Iniciativa 30 por 30
Además, la Meta 3 en el GBF post-2020 establece un objetivo 30×30, para conservar el 30 por ciento de las tierras del mundo y el 30 por ciento de las aguas del mundo para la conservación de la biodiversidad. Si bien las Partes y los intereses privados reconocen que los Pueblos Indígenas tienen un papel único y crucial en la preservación de la biodiversidad, sigue existiendo una brecha para garantizar la protección de la soberanía de los Pueblos Indígenas sobre sus tierras en la Meta 3, que va más allá del mero reconocimiento y respeto de los derechos de los Pueblos Indígenas sobre sus territorios. En el logro de la Meta 3, ha habido un impulso agresivo para incluir enfoques basados en el mercado y en términos de implementación, existe un riesgo y una amenaza reales para garantizar que se respeten los derechos de los Pueblos Indígenas sobre sus tierras, aguas y territorios, lo que incluye la implementación de su Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) para participar en este objetivo de conservación.
Thomas Joseph, educador sobre políticas de carbono de la Red Ambiental Indígena (“IEN”), comparte sus inquietudes respecto del Objetivo 3 en el marco:
La ratificación de la Meta 3, que se centra en la implementación de la iniciativa global 30x30, no es más que el destino manifiesto del siglo XXI. Esto conducirá a la mayor apropiación de tierras y recursos de los territorios de los Pueblos Indígenas desde la expansión hacia el oeste. El Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal garantiza la continuación de la mercantilización de nuestra Madre Tierra mediante mecanismos de mercado, como las soluciones basadas en la naturaleza y el comercio de carbono. Nuestra relación con nuestra Madre Tierra debe cambiar y no podemos utilizar enfoques de mercado ni tácticas coloniales para preservar la biodiversidad restante.
Otro vehículo clave para alcanzar las metas del Marco Mundial de la Diversidad Biológica (MBB) son las soluciones basadas en la naturaleza (SBN). Sin embargo, los debates de la COP15 se centraron en cómo financiarizar la naturaleza y apropiarse de los conocimientos tradicionales indígenas. Si bien las Partes pueden destacar el papel de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la implementación de proyectos de SBN, constantemente ignoran y minimizan los riesgos de violaciones de derechos humanos, acaparamiento de tierras y recursos, y los impactos negativos no deseados de los proyectos asociados sobre clima y biodiversidad liderados por el sector privado.
Modificación genética para la biodiversidad
Además, la información de secuenciación digital (ISD) fue otro punto central de la COP15. Esto incluyó intervenciones relacionadas con el acceso a la información derivada de los recursos genéticos y la alteración de genes en nombre de la preservación de la biodiversidad.
En la COP15, se ocultó intencionalmente a los Pueblos Indígenas información técnica y política sobre la DSI. La DSI no solo es peligrosa por sus impactos ecológicos potencialmente destructivos e irreversibles, sino especialmente para los Pueblos Indígenas porque es una forma en que los gobiernos y la industria privada extraen, mercantilizan y monetizan los Conocimientos Tradicionales Indígenas. Asimismo, la DSI conlleva el riesgo de restringir los beneficios o el uso de los recursos genéticos de los Pueblos Indígenas. Las comunidades y tierras de los Pueblos Indígenas ya se han convertido en campos de prueba para nuevas tecnologías arriesgadas sin su Consentimiento Libre, Previo e Informado.
Conclusión
El Director Ejecutivo de IEN, Tom BK Goldtooth, comparte sus reflexiones sobre la cumbre mundial sobre biodiversidad de este año:
El resultado de la COP15 del CDB deja a la Madre Tierra expuesta a la compraventa por parte del sector privado y a través del comercio de carbono. Al violar los conocimientos tradicionales indígenas, el acuerdo adopta la arriesgada y peligrosa tecnología de extinción genética. Los pueblos indígenas no están a salvo de este nuevo acuerdo. Más bien, corremos un mayor riesgo de ser forzados a un sistema capitalista que exige la expansión de la destrucción de la Madre Tierra para continuar su crecimiento continuo. Nos encontramos en un punto de no retorno para detener la pérdida de biodiversidad y el cambio climático, y es evidente que el CDB y la CMNUCC no son las plataformas para establecer los marcos que evitarán una catástrofe global.
En definitiva, la COP15 priorizó la continua mercantilización y explotación de la Madre Tierra por encima de la definición de un marco global que defienda los derechos indígenas y humanos. Los intereses privados, junto con los países desarrollados, impulsaron soluciones falsas que priorizan el lucro sobre la protección de la biodiversidad, dejando una vez más a quienes impulsan la inmensa pérdida de biodiversidad libres de responsabilidad, dejando a quienes están en primera línea sin los recursos ni la protección adecuados para seguir protegiendo la biodiversidad restante de la Madre Tierra.
Sobre el Autor
La Red Ambiental Indígena (IEN) se fundó en 1990 en Estados Unidos. Fue formada por pueblos indígenas y personas de base para abordar cuestiones de justicia ambiental y económica. Las actividades de la IEN incluyen el desarrollo de la capacidad de las comunidades indígenas y los gobiernos tribales para desarrollar mecanismos que protejan los lugares sagrados, la tierra, el agua, el aire, los recursos naturales y la salud de los pueblos indígenas y de todos los seres vivos, así como para construir comunidades económicamente sostenibles.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Lo que pasa con la iniciativa 30x30 es que te expulsan de la parte útil del hábitat. No se trata de salvar la naturaleza, sino de hacer que la gente dependa de las corporaciones y el gobierno. ¡Son unos cerdos malvados!
Quitarles la riqueza a los industriales más ricos y sus falsas fundaciones es la única salida. Schwab, Gates y el resto de los piratas europeos que quedaron de la Segunda Guerra Mundial no tendrán nada, y entonces, y solo entonces, seremos felices, muy felices.