A nuevo artículo publicado según el Fundación de Política de Calentamiento Global (“GWPF”) advierte que las políticas de energía renovable que se están implementando en todo el mundo son poco realistas. Esto se debe a que las redes que solo utilizan energías renovables requieren grandes cantidades de almacenamiento de electricidad para ser viables. Sin embargo, actualmente el mundo carece de tecnología de almacenamiento de energía que sea asequible y escalable.
El artículo pretendía arrojar luz sobre los aspectos críticos del problema del almacenamiento de energía que los gobiernos han estado ignorando deliberadamente. Su autor es Francisco Mentón quien se jubiló después de 31 años como socio de una importante firma de abogados internacional y ahora es Presidente de los Amigos Americanos de la GWPF.
Utilizando una analogía, el documento describe la imprudencia de quienes imponen el Net Zero:
El avance hacia el Net Zero sin una solución totalmente demostrada y presupuestada para el enigma del almacenamiento de energía es análogo a saltar de un avión sin paracaídas y suponer que el paracaídas se inventará, se entregará y se colocará en el aire a tiempo para salvarte antes de que toques el suelo.
El enigma del almacenamiento de energía, The Global Warming Policy Foundation, noviembre de 2022, pág. v
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La declaración de apertura del documento dice: “Las economías avanzadas, incluidas la mayor parte de Europa, gran parte de los Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otras, se han embarcado en una búsqueda para 'descarbonizar' sus economías y lograr emisiones 'netas cero' de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero”.
Los planes Net Zero se basan casi por completo en la construcción de un gran número de turbinas eólicas y paneles solares para reemplazar las instalaciones de generación que utilizan combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) para producir electricidad.
Pero las instalaciones eólicas y solares solo proporcionan energía intermitente, que debe estar completamente respaldada por algo —generadores de combustibles fósiles, centrales nucleares, baterías u otra forma de almacenamiento de energía— para que la demanda de los clientes pueda satisfacerse en momentos de poca luz solar y viento, evitando así fallos en la red. Los gobiernos en cuestión han descartado, total o parcialmente, los combustibles fósiles y la energía nuclear como alternativa, dejando alguna forma de almacenamiento como la principal o la única opción restante. Simplemente han asumido que algún tipo de almacenamiento estará disponible. Su análisis de cuánto almacenamiento se necesitará, cómo funcionará y cuánto costará ha sido completamente inadecuado.
Los gobiernos simplemente se lanzan a ciegas, sin tener una idea clara de cómo y si el sistema que imponen podría funcionar en última instancia, ni de cuánto costará. Lo cierto es que, salvo algún milagro, no hay posibilidad de que ninguna tecnología de almacenamiento adecuada sea viable, y mucho menos a un precio asequible, en un plazo acorde con los planes anunciados por los políticos, si es que alguna vez lo es.
El enigma del almacenamiento de energía, The Global Warming Policy Foundation, noviembre de 2022, Introducción
Según una estimación de Menton, el coste de suministrar baterías de iones de litio a una red eléctrica podría ser más de diez veces superior al Producto Interior Bruto (PIB). Además, debido al desgaste de las baterías, el gasto tendría que repetirse cada pocos años. A pesar de ello, los responsables políticos siguen adelante con el despliegue de la energía eólica y solar, con la esperanza de que los científicos encuentren una solución.
El documento consta de siete secciones que cubren los problemas, los requisitos, los costos y dos intentos poco entusiastas de implementar sistemas Net Zero, ambos de los cuales han sido, y siguen siendo, fracasos rotundos.
La Sección 3 analiza los planes actuales para la adquisición de almacenamiento de energía en algunos de los países que afirman estar en vías de alcanzar el cero neto. En todos los casos, la capacidad que se entregará para la década de 2030 es insignificante: generalmente, entre aproximadamente el 0.1 % y, como máximo, el 0.2 % de la cantidad necesaria para alcanzar el cero neto.
La Sección 7 analiza el hecho verdaderamente impactante de que políticos y gobiernos hayan comprometido a sus ciudadanos con los objetivos de Cero Neto sin ningún tipo de proyecto de demostración que demuestre que el objetivo puede lograrse tecnológicamente, y mucho menos a un costo razonable. Los esfuerzos tibios para desarrollar dichos proyectos de demostración han generado costos inasequibles, sin acercarse al objetivo de Cero Neto, lo que no deja motivos para pensar que un sistema así pueda tener éxito.
El artículo concluyó:
Políticos de todo el mundo desarrollado, impulsados por activistas ambientales, hablan con la mayor seriedad sobre sus planes para el Cero Neto, y se han comprometido, y siguen comprometiendo, a sus ciudadanos y contribuyentes a invertir decenas y cientos de miles de millones de dólares para lograr este objetivo. Sin embargo, su actitud de avestruz ante el dilema del almacenamiento de energía obliga a concluir que todo el esfuerzo es completamente insensato o asombrosamente incompetente.
Es evidente que ninguna jurisdicción puede acercarse al cero neto si sigue el camino actual de construir más generadores eólicos y solares y prestar poca o ninguna atención al problema del almacenamiento de energía. Siguiendo este camino, se llega rápidamente a la difícil situación actual de Alemania, que cuenta con abundante capacidad de generación eólica y solar para satisfacer sus necesidades en un día ventoso y soleado, pero casi sin almacenamiento para cuando llega la noche y el viento deja de soplar. Por lo tanto, Alemania se ha vuelto dependiente del respaldo de combustibles fósiles, principalmente gas natural ruso. Y ahora, con la guerra en Ucrania y el cierre de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, se ha topado con el muro del cero neto. Con la llegada del invierno, no hay tiempo para adquirir baterías de respaldo, incluso si existieran que técnicamente pudieran hacerlo. Además, reemplazar completamente el respaldo de gas natural con almacenamiento en baterías es un proyecto multimillonario, que probablemente cueste un múltiplo del PIB del país y, por lo tanto, completamente inviable. Siendo realistas, Alemania nunca construirá una cantidad de almacenamiento significativa en relación con la magnitud de su problema. Es solo cuestión de tiempo hasta que abandone su objetivo de cero emisiones netas, y pronto los demás países fantasiosos le seguirán.
El enigma del almacenamiento de energía, The Global Warming Policy Foundation, noviembre de 2022, Conclusión
Tres implicaciones políticas
En un blogMenton analizó las tres implicaciones políticas más obvias [del enigma del almacenamiento de energía] que nadie en el poder parece haber comprendido. A continuación, describimos dos de ellas.
“Pido disculpas si estas implicaciones pueden parecer demasiado obvias para los lectores habituales, o incluso para quienes solo han reflexionado sobre estos temas durante, digamos, cinco minutos”, escribió. “Desafortunadamente, quienes gobiernan no parecen tener esos cinco minutos para comprender lo obvio”.
Turbinas eólicas y paneles solares nunca puede proporcionar seguridad energética
El primer punto que mencionó Menton fue que cada vez más turbinas eólicas y paneles solares son esencialmente inútiles porque nunca pueden abastecer completamente una red eléctrica ni proporcionar seguridad energética sin un respaldo despachable completo.
En Estados Unidos, la llamada "Ley de Reducción de la Inflación" de 2022 otorga cientos de miles de millones de dólares en subsidios y créditos fiscales para construir más turbinas eólicas y paneles solares. Simultáneamente, la administración Biden, dirigida por una serie de órdenes ejecutivas presidenciales, implementa un esfuerzo gubernamental para suprimir el respaldo despachable conocido como combustibles fósiles. ¿Alguien cree que esto realmente puede funcionar? No puede.
Un comunicado de prensa del 6 de diciembre de la Agencia Internacional de Energía de las Naciones Unidas (“AIE”) promocionó cómo las fuentes de energía renovables, es decir, la eólica y la solar, están siendo “turbocargadas” para brindar a los países “seguridad energética”.
La crisis energética mundial está impulsando una fuerte aceleración en las instalaciones de energía renovable, y se prevé que el crecimiento de la capacidad total en todo el mundo casi se duplique en los próximos cinco años… “Las energías renovables ya se estaban expandiendo rápidamente, pero La crisis energética mundial los ha impulsado a una nueva fase extraordinaria de crecimiento aún más rápido, a medida que los países buscan capitalizar sus beneficios en materia de seguridad energética."Se prevé que el mundo añadirá tanta energía renovable en los próximos cinco años como en los veinte años anteriores", afirmó el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol.
El crecimiento de la energía renovable se está acelerando a medida que los países buscan fortalecer la seguridad energética, AIE, 6 de diciembre de 2022
La energía eólica y solar ofrecen lo contrario de la seguridad energética, escribió Menton. De vuelta al mundo real, apenas unos días después de que la AIE publicara ese disparate, el 11 de diciembre el Reino Unido experimentó el tipo de "seguridad energética" que brindan las energías eólica y solar cuando una ola de frío en la época más oscura del año vino acompañada de un prolongado período de calma en los vientos, un fenómeno típico del invierno.
Datos en tiempo real del Operador del Sistema Eléctrico de la Red Nacional mostraron que la energía eólica solo aportaba el 3% de la generación eléctrica de Gran Bretaña el domingo [11 de diciembre]. Las centrales eléctricas de gas aportaron el 59%, mientras que la energía nuclear y las importaciones de electricidad representaron aproximadamente el 15%.
Los precios de la energía en el Reino Unido alcanzan un récord en medio de una ola de frío y la falta de energía eólica.The Guardian, 11 de diciembre de 2022
¿Y cuál fue la consecuencia inevitable de que el viento se apagara justo cuando más se lo necesitaba?
Los precios de la energía en el Reino Unido han alcanzado niveles récord debido a que una ola de frío gélido y una caída en el suministro de electricidad generada por energía eólica se han combinado para impulsar los costos al por mayor. El precio diario de la energía para entrega el lunes alcanzó un récord de 675 libras por megavatio-hora en la bolsa Epex Spot SE. El precio de la energía a las 5:6-XNUMX:XNUMX, generalmente cerca del momento de máxima demanda de energía cada día, superó un máximo histórico de £2,586 por megavatio-hora.
Los precios de la energía en el Reino Unido alcanzan un récord en medio de una ola de frío y la falta de energía eólica.The Guardian, 11 de diciembre de 2022
Felicitaciones al Reino Unido por lograr este nivel de “seguridad energética”.
El impuesto al carbono es una idea terrible
El tercer punto que planteó Menton fue que un impuesto al carbono es una idea terrible. GWPF está en proceso de patrocinar... Un debate de ida y vuelta sobre los impuestos al carbono para abordar el problema del cambio climático. La esencia del debate es que el CO2 No es un contaminante y no supone ningún peligro para la humanidad; por lo tanto, un impuesto destinado a suprimirlo no está justificado.
“Estoy de acuerdo con ese argumento”, escribió Menton. “Pero un razonamiento igualmente válido e independiente es que, debido a la imposibilidad de almacenar energía y la consiguiente inutilidad de intentar que la generación eólica y solar funcione sin combustibles fósiles, un impuesto al carbono solo puede servir para encarecer la energía para los consumidores sin cambiar significativamente el uso de combustibles de carbono”.
Lea el blog completo 'Implicaciones políticas del enigma del almacenamiento de energía' AQUÍ.
Foto principal: El desastre de las energías renovables en Alemania: la energía eólica y solar se consideran "fallas tecnológicas"¡Detengan estas cosas!, 13 de agosto de 2018
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Ah, ¿pero si están planeando asesinar a la mayor parte de la población?
Éste es el único escenario en el que esta política energética tiene sentido.
Sí, pero la verdadera razón del sacrificio es que temen a su poder y riqueza; quieren una población controlable, encarcelada y liberada solo para trabajar si es necesario. Todo lo demás es una estafa, un engaño para su propósito.
Podrían engañarnos durante siglos, pero esa parte ya pasó, otra amenaza para ellos.
El almirante Bird (Operación Salto de Altura) habló abiertamente sobre el descubrimiento de una gran tierra (del tamaño de Estados Unidos) llena de recursos que abastecería a toda la Tierra durante muchísimo tiempo. Cualquiera puede ver la entrevista. Poco después, murió mientras dormía debido a un problema cardíaco (me suena familiar... un hombre de aspecto saludable). De repente, firmamos un tratado internacional para proteger los secretos de la Antártida hasta 2042, y la NASA desvió su atención de la Antártida al espacio y la Luna.
Toda nuestra vida se basó en mentiras. Nos enseñaron dogmas y falsas realidades, pero ciencia real. Con un solo propósito: mantener su poder sobre nosotros. Pero con internet lo arruinaron todo y ahora tienen prisa por matar a todos los que puedan, lo más rápido posible.
A partir de unos 4 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=JUPX6AjB7Eg&t=576s
Reducir las emisiones puede ser, o no, una necesidad urgente. Me parece recordar que se calculó que una erupción [¿en el estado de Washington en la década de 1980?] habría emitido el equivalente a todo lo creado por el hombre desde el comienzo de la revolución industrial: no creo que haya tenido mucha influencia. Sin embargo, cualquiera con un cerebro de conejo —a quien siempre uso como referencia— puede ver que abandonar el plan A a falta de un plan B viable es una tontería.
Nadie se molestó en construir un molino de viento si existía la posibilidad de un molino de agua; la revolución industrial no tuvo lugar en la llanura de Salisbury. La energía maremotriz podría ofrecer algunas oportunidades si tan solo encontráramos personas con la astucia de invertir los engranajes de la turbina cada doce horas, pero presumiblemente los equipos de energía eólica y solar ya se habían posicionado políticamente primero, y una vez que todos disfrutaron de sus entrantes, no estaban dispuestos a permitir que nadie interfiriera con el plato principal.
Net Zero Emission es tan útil e inteligente como Net Zero Covid; es –ver más abajo– una tontería.
Sé cómo suena, pero son malvados. Parte de su "religión" es convertir todo en lo contrario. Las mujeres ya no son mujeres, las bases de la vida se convirtieron en enemigas (CO2 significa vegetación exuberante = alimento). Esta locura debe terminar. Sobre todo porque aún no han completado su plan.
Aquí viene lo siguiente: sacrificar a nuestras mascotas por la agenda verde. Hablo en serio, ya lo hicieron en China (en nombre de la COVID-19), lo hicieron con un pobre perro (España) en nombre de una falsa epidemia de ébola (solicitud de información, no existe un virus del ébola aislado) que les permitió poner un pie allí con ejércitos. Aquí en el Reino Unido, la despreciable RSPCA sacrificó a una pobre alpaca basándose en una prueba "defectuosa" (es decir, fraudulenta) en nombre del bien común, tuberculosis de nombre, pero la dueña se hizo la autopsia y su pobre alpaca no tenía tuberculosis (ya saben, su favorita, la enfermedad asintomática). Sacrificaron a una pobre mascota con fines políticos, para presumir de su poder sobre nosotros y sobre nuestros animales. Sus crímenes son incontables.
Ahora quieren implantar microchips a todos los animales (mascotas). ¡Guau! Imaginen eso en la era de la nanotecnología y el 5G, cuando simplemente pueden matar gente con la ayuda de una antena de móvil mientras cargan la cruz. Si creen que me lo he inventado, vean este video de un pobre perro: después de una cirugía, de repente recibió nanotecnología o al menos grafeno, y el medidor de campos electromagnéticos se puso rojo. ¿Cómo podría sobrevivir a esto a largo plazo? ¿Un cuerpo vivo?
Pero esto es lo más nuevo, ADVERTENCIA A TODOS, para darnos una oportunidad de detener a estos malvados psicópatas.
Estos psicópatas locos y malvados están en contra de todo tipo de vida. De todo, incluyendo las plantas (el CO2, la tala de bosques para calefacción, los bosques quemados por sequías artificiales, los visones, nuestra comida en nombre de una falsa gripe aviar cuando el virus nunca se aisló para causar nada, nuestras mascotas, nuestros hijos, nosotros).
El medidor de campos electromagnéticos detecta la radiación emitida por una mascota operada.
https://www.orwell.city/2022/03/pet.html
Y si alguien piensa que me lo inventé, este video tiene décadas. Cómo detener a un toro con un chip implantado. ¡Década de 1960! Imaginen lo que podrían hacer ahora si les permitiéramos que le pusieran microchips o nanovacunas a nuestras mascotas.
https://www.youtube.com/watch?v=23pXqY3X6c8
Estas personas de CERO EMISIONES solo están contribuyendo a una catástrofe mundial muy bien organizada e intencionada, cuyo objetivo es matar a entre 6 y 7 mil millones de personas (probablemente, preferiblemente, no blancas, según he leído). Si les sigues el juego, también serás responsable de las muertes venideras.