A pesar del discurso sobre el cambio climático, en casi todas partes las temperaturas frías son mucho más letales que el calor. ¿Por qué el frío es más peligroso? Porque provoca la constricción de los vasos sanguíneos externos para conservar el calor corporal, lo que eleva la presión arterial, explicó Bjorn Lomborg . La hipertensión arterial causó la muerte de 10.8 millones de personas en 2019 , el 19 % del total de fallecimientos a nivel mundial.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
El Dr. Bjorn Lomborg es investigador y comentarista habitual en prensa escrita y radiofónica. También es autor de varios libros, entre ellos « Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, perjudica a los pobres y no logra solucionar el problema del planeta ». El mes pasado publicó un artículo en The Times en el que cuestionaba un informe de The Lancet que afirmaba que el rápido aumento de las temperaturas ha incrementado las muertes anuales por calor entre las personas mayores en un 68 % en menos de dos décadas. Esta cifra ha sido citada por numerosos medios de comunicación, desde la BBC y Time hasta el Washington Post y el Times of India, y también defendida por el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres. «El informe [ de The Lancet ] comete una falacia estadística al atribuir el aumento de las muertes por calor al "rápido aumento de la temperatura"», escribió Lomborg.
En un hilo de Twitter , Lomborg explicó que el frío mata nueve veces más que el calor. «Cuando miles de millones de personas se exponen a temperaturas inferiores a las óptimas durante gran parte del año, mueren millones», afirmó. Un estudio publicado en The Lancet en julio de 2021 reveló que, entre 2000 y 2019, 4.6 millones de personas fallecieron a causa del frío, frente a 0.5 millones por calor.
Aunque los precios de la energía disminuyeron drásticamente en el pasado, en este siglo, debido a las políticas de “cambio climático”, los precios de la energía han aumentado.
La crisis del coste de la factura energética en el Reino Unido es el resultado de decisiones políticas fallidas que se remontan a décadas atrás. Los costes energéticos en el Reino Unido se habían más que duplicado desde el año 2000, antes de que comenzara la escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia a principios de este año, y han aumentado aún más, alrededor de un 90 %, solo este año. Sin embargo, el gobierno sigue culpando al conflicto entre Ucrania y Rusia de los elevados costes energéticos.
La crisis actual es el resultado de varios fallos políticos entrelazados que han vuelto frágil y vulnerable al sistema eléctrico del Reino Unido a las perturbaciones. Desde 2002, la política energética británica se ha centrado en el desarrollo de las energías renovables, en particular la eólica y la solar, casi excluyendo cualquier otra preocupación. Y son los consumidores quienes deben asumir los considerables costes derivados del despliegue de las renovables.
Durante años, se ha incluido un cargo por energía renovable en nuestras facturas, lo que ha incrementado nuestras facturas. Además, el contribuyente ha subvencionado el coste de la construcción de sistemas solares y eólicos, mientras que los propietarios han obtenido enormes beneficios gracias al precio del gas. El coste de instalar sistemas de almacenamiento de energía —para mantener las luces encendidas cuando hay poco sol o viento— lo paga National Grid y, por lo tanto, el consumidor.
Bjorn Lomborg tuiteó que el aumento de los costes energéticos provocará que las casas estén más frías, causando la muerte de entre 79,000 y 185,000 personas más en Europa este invierno.
Esta inminente crisis sanitaria también tendrá repercusiones a largo plazo. Un informe de Public Health England reveló que las viviendas frías y las malas condiciones habitacionales se han relacionado con diversos problemas de salud en los niños. Además, el British Medical Journal ya había advertido sobre los riesgos para la salud infantil.
Los niños que crecen en hogares fríos, húmedos y con moho, con ventilación inadecuada, presentan tasas más altas que el promedio de infecciones respiratorias y asma, enfermedades crónicas y discapacidad. También son más propensos a sufrir depresión, ansiedad y un crecimiento físico y desarrollo cognitivo más lentos.
Los altos precios del combustible pueden agravar el efecto de las bajas temperaturas sobre la salud y la mortalidad, al disuadir a las personas de usar la calefacción y aumentar su exposición al frío. Un aumento del 10 % en los precios de la electricidad se asocia con un incremento del 0.6 % en las muertes.
El gobierno no puede lavarse las manos por penalizar los combustibles fósiles antes de que existieran alternativas y por ignorar el creciente déficit de capacidad de generación.
El último informe gubernamental sobre la energía total del Reino Unido corresponde al segundo trimestre (abril-junio de 2). Incluye un gráfico que muestra la electricidad generada y desglosada por tipo de combustible. Si bien la electricidad generada no es lo mismo que el consumo, da una idea de que las energías renovables están muy por debajo del total de 2022 TWh generados y, en cierta medida, de lo que se necesita: las renovables generan 79.0 TWh, frente a los 30.5 TWh del gas/carbón y los 33.2 TWh de la energía nuclear.
Otra muestra del fracaso de las energías renovables para satisfacer la demanda fue el anuncio realizado por National Grid el lunes . National Grid había solicitado a dos centrales de carbón que estuvieran en reserva para generar electricidad en caso de que el suministro se viera interrumpido por el frío. Posteriormente, las desconectó. Sin embargo, continuó con su plan de realizar una prueba piloto de su programa que ofrece descuentos en las facturas a los hogares que reduzcan el consumo de electricidad en las horas punta el lunes por la noche. Esta medida se produjo cuando el Reino Unido experimentó una ola de frío intenso. Esto significó que la demanda de energía aumentaría a medida que más personas calentaran sus hogares, y la falta de viento redujo la cantidad de energía renovable disponible.
Ofrecer descuentos en las facturas puede funcionar porque el coste de la energía se ha disparado y los hogares tienen dificultades para pagarlas. Pero ¿a qué precio para la salud y el bienestar?
Un informe del gobierno británico publicado en febrero de 2022 reveló que 3.16 millones de hogares, o el 13.2%, sufrían pobreza energética en 2020. Según la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética , por cada aumento del 1% en los precios de la energía, 40,000 hogares más caen en la pobreza energética. Se estima que actualmente hay 7 millones de hogares en situación de pobreza energética en el Reino Unido, lo que representa el 24.5% del total, y que en más de veinte barrios más del 75% de los hogares se encuentran en esta situación.
Un informe de agosto del Child Poverty Action Group estima que para enero de 2023 esa cifra se duplicará con creces, con 15 millones de hogares en el Reino Unido en situación de pobreza energética (gastando más del 10 % de sus ingresos netos en combustible), y algunos grupos demográficos se verán más afectados que otros. El Child Poverty Action Group predice que más del 80 % de las familias numerosas, las familias monoparentales y las parejas de jubilados estarán en situación de pobreza energética. Y la End Fuel Poverty Coalition predice que más de un millón de hogares con bebés y niños pequeños, lo que representa el 42 %, estarán en situación de pobreza energética a partir del 1 de abril de 2023.
Si el Reino Unido hubiera aumentado su capacidad de almacenamiento de gas, permitido el fracking y reducido su dependencia del suministro energético transcanal, ¿habrían sido mucho menores los aumentos de este año y el riesgo de cortes de electricidad? ¿Cuántas vidas se podrían salvar con políticas energéticas responsables, y no obsesionadas con las renovables?
Pero el gobierno parece no aceptar ninguna responsabilidad y sigue avanzando ciegamente hacia el objetivo de cero emisiones netas sin tener en cuenta las consecuencias.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No le digan esta información a la izquierda, necesitamos que se pongan hipertensos para hacer un mundo mejor.
Pero díganle esto a TODO EL MUNDO.
La fuente es SOTN
Despoblemos el mundo, oh hermanos reales, de todas las maneras posibles. Entonces el reino, y todo lo que hay en él, será nuestro. Je, je. Primero, convenzan a las masas de que el clima se está calentando y luego diseñen un plan para enfriarlo. Segundo, echen la culpa al CO2 y díganles que es su culpa. Tercero, llamen a ese plan "cambio climático" y háganles pagar por ello. Cuarto, que se mueran. Je, je. El costo neto de cero emisiones netas.
Todos vuelan en jets privados; así de importante es. Es solo un engaño, otra vez.
Lo que realmente me frustra es que el cero neto no solo es una quimera y un enorme desperdicio de dinero para solucionar un problema inexistente. Incluso si lograran acercarse a cero neto, los cultivos alimentarios serían mucho más pobres. La vida en la Tierra se basa en el carbono, y los dos ingredientes más vitales para su sustento son el agua y el dióxido de carbono. ¿Por qué los grandes productores de alimentos bombean dióxido de carbono a sus invernaderos? Porque hace que los cultivos prosperen y aumenten su rendimiento. La causa más probable de cualquier cambio en el clima es la variación natural que la Tierra ha experimentado a lo largo de su historia. Algo que ciertamente no es así es el dióxido de carbono. La diferencia que está marcando la histeria climática y las medidas que se nos imponen es como la diferencia que marcó el rey Canuto intentando detener la marea creciente.
Es más, mienten sobre lo contrario de lo que está sucediendo. La Tierra entró en otra fase de enfriamiento; no se trata de calentamiento global, sino de enfriamiento global. El verano (salvo tres días de calor artificial) fue extremadamente frío, y ahora vuelve a hacer mucho frío. Recuerdo que cuando llegamos aquí, hubo una fuerte nevada a principios de la primavera. Nos dijeron que no habían visto nieve en unos ocho años. Lo que significa que hace apenas una década el clima del Reino Unido era más cálido.
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. EXISTEN curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada. Si desea obtener ivermectina, puede visitar ivmpharmacy.com.
A la mayoría de los gobiernos no les importa la gente que padece esta enfermedad, el Covid 19. Lo único que les interesa es el dinero. No les importa que muera mucha gente.
¿Y crees que el contribuyente paga por ellos al tomar el control? Serán un gran problema. Al final, la gente solo puede ser engañada una parte del tiempo, no siempre.
Lamentablemente, la muerte masiva es el objetivo de la inmundicia, siendo este sólo un aspecto de su agenda para cumplir ese objetivo.
Excelente artículo. Sepa que Expose no está predicando a quienes ya saben sobre estos temas. Su objetivo es ayudar a los menos informados a descubrir lo que realmente está sucediendo, con sus artículos accesibles y escritos con inteligencia.
No te preocupes, prepárate para el rapto, ¡JESÚS viene pronto!