Presentada como una voz independiente que ofrecía asesoramiento científico imparcial, iSAGE proporcionó un canal para que manipuladores de medios, espías y especialistas en operaciones psicológicas influyeran en la política británica contra la pandemia sin rendir cuentas. Correos electrónicos internos filtrados muestran la preocupación de sus miembros por sus métodos poco éticos.
A lo largo de la respuesta de Gran Bretaña a la crisis del Covid-19, un grupo de presión conocido como el Grupo Asesor Científico Independiente para Emergencias (“iSAGE”) sirvió como fuerza impulsora clave detrás de las políticas de confinamiento más draconianas del gobierno.
Aunque se presentó como una organización no gubernamental compuesta por expertos en salud con visión de futuro, La zona gris Revela que iSAGE no solo mantiene diversos vínculos con el estado de seguridad británico, sino que también se basa principalmente en consideraciones políticas, en lugar de científicas, al elaborar recomendaciones políticas. Las actividades de la organización ofrecen una perspectiva inquietante sobre el papel del estado de seguridad y los medios de comunicación tradicionales en la corrupción de las políticas de salud pública británicas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A continuación se presentan extractos de 'La operación dirigida por periodistas y vinculada a la inteligencia que distorsionó la política británica sobre la pandemia' por Kit Klarenberg publicado por The Grayzone el 21 de noviembre de 2022. Para mayor comodidad, hemos utilizado los mismos subtítulos que el artículo original.
Detrás de algunas de las políticas pandémicas socialmente más destructivas implementadas por el gobierno británico se encontraba iSAGE, una organización sospechosa fundada por un político obsesionado con Rusia. Guardian expertos y asesorados por espías, psicólogos del comportamiento y personas influyentes de los medios de comunicación sin formación científica ni médica.
Fundada en mayo de 2020 por David King, exasesor científico principal de los primeros ministros laboristas Tony Blair y Gordon Brown, iSAGE se propuso inicialmente promover una mayor transparencia en la política sanitaria estatal, a la vez que proporcionaba asesoramiento sólido e imparcial al público y al gobierno. Sin embargo, rápidamente se transformó en un poderoso grupo de presión, totalmente irresponsable, que impulsaba agresivamente medidas de "Cero Covid".
Durante casi dos años, los miembros de iSAGE fueron una presencia constante en los medios de comunicación británicos e internacionales. Políticos y expertos de alto nivel respaldaron efusivamente las declaraciones del grupo sobre la pandemia, y sus informes semanales en YouTube acumularon decenas de miles de visualizaciones. Sus representantes utilizaron sus populares plataformas para exigir medidas integrales de control y contención, incluyendo el rastreo de contactos, la realización de pruebas masivas, cuarentenas fronterizas, confinamientos y la implementación de software de mitigación para detener la transmisión de la COVID-19.
La confusión sobre el nombre de iSAGE, dada su evidente similitud con el Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) oficial del gobierno británico, no hizo más que aumentar la notoriedad del grupo. Poco después de su lanzamiento, iSAGE comenzó no solo a trabajar en paralelo con su homónimo gubernamental, sino a suplantarlo en la opinión pública.
A pesar de su enorme influencia, iSAGE y sus miembros han evitado en gran medida el escrutinio público. Se sabe poco sobre las fuerzas que guían y configuran sus actividades, o si sus representantes promueven una agenda ulterior que contradice su compromiso declarado de brindar asesoramiento científico imparcial.
iSAGE impulsa confinamientos “sin suficiente experiencia científica ni evidencia científica que lo fundamente”
Antes de la fecha oficial de lanzamiento de iSAGE en mayo de 2020, la composición del organismo y la evidencia que respaldaba sus decisiones estaban completamente ocultas a la vista del público.
Allyson Pollock, exmiembro de iSAGE, afirma que el grupo se alejó rápidamente de su agenda inicial de transparencia para dedicarse a la formulación de políticas. Sin que el público lo supiera en ese momento, la transformación de iSAGE, de un proyecto de vigilancia gubernamental a un importante grupo activista en la formulación de políticas de salud pública, provocó una revuelta interna.
“A menudo, [iSAGE] terminaba defendiendo ciertas cosas sin haber analizado suficientemente las incertidumbres de la evidencia y el potencial de daño”, alega Pollock, quien trabajó como profesora clínica de salud pública en la Universidad de Newcastle. Cita “confinamientos prolongados, cierres de escuelas y pruebas masivas” como ejemplos de las recomendaciones erróneas de iSAGE.
Según Pollock, el grupo ofrecía asesoramiento político "a veces sin la suficiente experiencia científica ni evidencia científica que lo sustentara". Expresó su vehemente oposición cuando el grupo adoptó oficialmente su postura de "Cero Covid" en julio de 2020, por considerar que carecía de fundamento científico. Dos meses después, el grupo declinó renovarle la membresía.
En teoría, al ser iSAGE una entidad completamente independiente de SAGE, tenía libertad para promover las estrategias de mitigación que considerara adecuadas. Sin embargo, en la práctica, la superposición en la composición de ambos organismos, así como sus nombres prácticamente idénticos, difuminaron las fronteras entre ambos grupos.
iSAGE gana influencia alimentando la confusión
Como se predijo, la duplicación de nombres de ambos grupos enturbió los mensajes públicos y gubernamentales sobre la COVID-19, lo que provocó numerosos errores preocupantes, por no decir directamente peligrosos, por parte de periodistas, expertos y legisladores electos. Ian Boyd, miembro de SAGE, afirma que tal caos fue intencional.
La desorientación pública se vio agravada por el hecho de que varios miembros de SAGE también se desempeñaban como expertos de iSAGE. Tomemos el ejemplo de Susan Michie, activista política de izquierdas y autoproclamada experta en "cambio de comportamiento", que trabajó tanto en iSAGE como en SAGE, asesorando al hermético consejo gubernamental de psicólogos conductuales SPI-B, que infundió miedo en la población para que cumpliera con la política oficial sobre la pandemia. Los medios de comunicación se refirieron a Michie casi universalmente simplemente como "científica de SAGE", creando la impresión de que sus comentarios representaban la postura oficial del gobierno británico. Michie se convirtió en un símbolo de la defensa de iSAGE de un estado de seguridad biomédica permanente.
En ningún momento los principales medios de comunicación británicos reconocieron que los antecedentes de Michie no la cualificaban necesariamente para recomendar políticas en una crisis de salud pública. Más bien, una psicóloga clínica representaba precisamente el tipo de personaje al que se podía recurrir para manipular al público y lograr que aceptara confinamientos extremos.
La prensa también presentó erróneamente las recomendaciones de iSAGE como asesoramiento oficial de SAGE más de una vez.
En mayo de 2020, la vicelíder del Partido Laborista, Angela Rayner, declaró erróneamente que SAGE había advertido contra el plan de 1st La reapertura de las escuelas en junio fue "demasiado pronto", lo que implica que el gobierno británico estaba ignorando imprudentemente las recomendaciones de sus propios asesores científicos internos. De hecho, se refería a un informe elaborado por iSAGE, no por SAGE.
Por el contrario, la propia investigación de SAGE advirtió que el cierre generalizado de escuelas provocaría en los niños un impacto negativo en su educación que persistirá y afectará sus resultados educativos y laborales de por vida. Predijo que los períodos prolongados de aprendizaje en casa profundizarían gravemente las desigualdades entre los alumnos y dejarían sin detectar los trastornos de aprendizaje y conducta en etapas tempranas.
En octubre de ese año, un informe de las Naciones Unidas ("ONU") concluyó que innumerables niños en todo el mundo se habían visto gravemente afectados emocional y psicológicamente por el cierre de escuelas. Una confirmación total de las advertencias iniciales de SAGE contra el cierre generalizado de escuelas. El juicio mordaz de la ONU podría explicar por qué los representantes de iSAGE han eliminado desde entonces publicaciones en redes sociales en las que abogaban enérgicamente por mantener a los niños fuera de las aulas hasta que la COVID-19 se erradicara por completo.
SAGE no tan independiente y plagado de conflictos de intereses
No fue hasta julio de 2021 que los medios británicos comenzaron a investigar al colectivo científico con un escrutinio crítico. Ese mes, The Daily Telegraph reveló que un grupo oscuro llamado The Citizens fue responsable de establecer iSAGE.
Los Ciudadanos estaban dirigidos por Carole Cadwalladr, la obsesionada con Rusia. Guardian columnista que ganó una serie de premios de alto perfil por reportar que afirmaba que la firma de datos SCL-Cambridge Analytica sirvió como canal para la intromisión rusa en la votación del Brexit. Como Alex Rubinstein reportó para La zona grisEl informe de Cadwalladr fue desacreditado por completo por un informe parlamentario británico de 2020 que no halló evidencia alguna de la participación rusa en el Brexit. En respuesta a la revelación de que The Citizens había creado iSAGE.
Los registros oficiales de una reunión del Grupo Asesor de Conducta de iSAGE celebrada en junio de 2020 muestran que la organización recibió orientación y asistencia significativas de otra fuente no reconocida. Zack King, representante de la firma de relaciones públicas Firstlight Group, desempeñó un papel fundamental en la reunión, presentando el trabajo de Independent SAGE hasta la fecha y dirigiendo un debate específico sobre relaciones con la prensa.
Durante el proceso, King enfatizó que él y Cadwalladr “manejaron asuntos de prensa”, y que iSAGE “puede usar a ambos” si los científicos del comportamiento de la organización quisieran “involucrar” a los medios en sus actividades.
En enero del año siguiente, se publicó en el sitio web de Firstlight un blog titulado "Exigiendo responsabilidades al gobierno", en el que se describía el ambicioso plan de medios que la empresa implementó para "construir la imagen del grupo lo más rápido posible" y "aumentar su influencia" tras su lanzamiento. La propuesta incluía 36 ruedas de prensa semanales y sesiones informativas públicas, además de innumerables entrevistas individuales y artículos de firma.
En seis meses, iSAGE ya era un referente, presumió Firstlight, «y esta publicidad les permitió impulsar el cambio», incluyendo su enfoque «Cero Covid», que fue adoptado por sectores de los gobiernos descentralizados de Gales, Escocia e Irlanda del Norte. En ningún momento se reveló que Zack King es hijo del director de iSAGE, David King, un hecho que este último se empeña en ocultar.
Comunicaciones filtradas de iSAGE revisadas por La zona gris indican que Firstlight fue recompensado generosamente por su manipulación mediática.
Los Ciudadanos recaudan donaciones de Omidyar, el activista por el cambio de régimen
Los Ciudadanos han recibido cientos de miles de dólares de Luminate. Como Zona gris editor Max Blumenthal documentó En una investigación con Alex Rubinstein, Luminate es un componente integral de la propaganda global del oligarca estadounidense Pierre Omidyar, vinculado a la inteligencia. cambio de régimen red.
Relacionado:
- Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido utilizan un portal de Twitter creado específicamente en el Reino Unido para acceder directamente a los usuarios de Twitter y censurarlos.
- The Intercept, que financió la censura del gobierno y las grandes tecnológicas, pide donaciones después de que se suspendieran las subvenciones de FTX.
En 2020, Luminate donó a The Citizens 150,000 dólares para desarrollar la "Junta de Supervisión del Facebook Real" y 300,000 dólares, supuestamente para producir "periodismo de impacto para exigir cuentas al gobierno y a las grandes tecnológicas". Cadwalladr también afirma que la Fundación Ford, vinculada a la CIA, brindó cierto apoyo, aunque no hay constancia de la donación en el sitio web de la Fundación.
Es difícil identificar cómo The Citizens aprovechó sus generosas subvenciones Luminate. Sin embargo, Omidyar estaba claramente satisfecho con los resultados y donó a la organización $300,000 adicionales en 2021.
El ex agente del MI6 desacreditado Christopher Steele asesora a iSAGE
El sitio web de The Citizens, que ha estado en desarrollo durante la mayor parte de su existencia, presentó en su día un perfil dedicado al exespía del MI6 y excontratista del FBI, Christopher Steele, caído en desgracia. Y el fundador de The Citizens, Cadwalladr, ha sido un ferviente promotor del charlatán de inteligencia, ensalzándolo a pesar de que su expediente "Trump-Rusia" ha sido ampliamente expuesto como un fraude basado en rumores y cuentos chinos que le proporcionó una única fuente de dudosa financiación.
La participación íntima pero misteriosa de Steele con un grupo influyente que dio forma a la política gubernamental y a la percepción pública sobre el Covid-19 es preocupante, dada la toma de poder que los servicios de seguridad e inteligencia británicos llevaron a cabo bajo el pretexto de la prevención de la pandemia.
El estado de seguridad británico se fusiona con el sector de salud pública bajo el pretexto del seguimiento del Covid
En mayo de 2020, el mismo mes en que se lanzó iSAGE, Londres puso en marcha una iniciativa llamada Centro Conjunto de Bioseguridad (JBC). Supuestamente rastreando la propagación del virus en tiempo real, su "nivel de alerta" de coronavirus se basó directamente en el sistema de "semáforo" del Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo, establecido en 2003.
El JBC estuvo inicialmente dirigido por Tom Hurd, un veterano oficial de inteligencia que meses antes había sido propuesto como el probable próximo jefe del MI6. Sin embargo, Hurd pronto regresó a la dirección de la lucha antiterrorista para el Ministerio del Interior y fue reemplazado por Clare Gardiner, agente de alto rango del GCHQ.
En aquel momento, aumentaba la preocupación por el creciente papel del personal de los servicios de inteligencia en la gestión de la pandemia. Sin embargo, cualquier resistencia a la integración del estado de seguridad con el sector de la salud pública se despachó por completo cuando el gobierno británico sustituyó a Public Health England por la Agencia de Seguridad Sanitaria, de la que el JBC se convirtió en una subdivisión.
A pesar del enorme poder del organismo, que se encuentra en constante expansión, el opaco JBC ha eludido por completo el escrutinio de los medios británicos desde su lanzamiento. Dado que la veterana espía del GCHQ, Clare Gardiner, fue simplemente mencionada como una "alta funcionaria" en un... comunicado de prensa oficial Al anunciar su nombramiento para dirigir el JBC, cabe preguntarse: ¿el centro está “en gran parte dotado” de personal operativo de inteligencia?
Gardiner dejó su puesto a mediados de junio de 2021 sin previo anuncio oficial, y el puesto ha estado vacante desde entonces. Al menos, no se ha mencionado públicamente a ningún sustituto, y nadie ha solicitado aclaraciones a los funcionarios. Dada la enorme influencia que el organismo ejerce hasta la fecha, resulta asombroso que ni un solo periodista o activista haya exigido respuestas.
Lea el artículo completo AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Los chivos expiatorios, por si acaso. Lo hicieron también en otros países, eligiendo supuestos asesores y equipos.
Lo planearon todo con antelación. Así, si la cosa se complica, aún podrían decir que no sabían nada; simplemente hicieron caso a los asesores.
¡Espero que no piensen que “comunistas o parásitos de la libertad” es un cumplido!
¡Buen punto!