El martes por la noche escuchamos la decisión del juez del Tribunal Superior de Nueva Zelanda en el caso del Bebé W, quien dictaminó que el estado debía imponer una transfusión del banco nacional de sangre, contrariando la voluntad de los padres. Se negó a permitir una solución obvia y sencilla: sangre donada sin vacunar. Al hacerlo, se pronunció sobre una cuestión científica, pero ¿era científica su decisión? ¿Qué es la ciencia y quién es un experto?
Nota: El juez del Tribunal Superior dictaminó que el bebé involucrado en el caso no puede ser nombrado, por lo tanto, se lo denomina "Bebé W".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Para ser considerada ciencia, una teoría debe describir con precisión un amplio conjunto de observaciones o mediciones basándose en un modelo o conjunto de reglas simple y plausible. Fundamentalmente, debe realizar predicciones precisas y precisas sobre los resultados de mediciones futuras. Si sus predicciones no concuerdan con las mediciones, la teoría debe ajustarse o, en algunos casos, podría ser necesario abandonarla y buscar una nueva teoría.
Este fue el caso de la temprana teoría egipcia de que el Sol y los planetas giran alrededor de la Tierra en un conjunto de esferas de cristal. El modelo se ajustó para intentar explicar la observación de los movimientos retrógrados de los planetas, pero con el tiempo se volvió muy complejo y nunca se ajustó del todo a las posiciones planetarias observadas. Cuando Galileo observó las lunas de Júpiter a través de un telescopio, la teoría se abandonó y se aceptaron las ideas heliocéntricas de Copérnico.
Las teorías adecuadas deben hacer predicciones que, en principio, puedan ser refutadas mediante experimentos. Por ejemplo, una teoría que predice que un gigante verde vive en el centro de la Tierra no es científica porque no se puede demostrar su veracidad, ya que nadie puede viajar allí para observarlo. Dicha teoría tampoco es plausible. Cualquier persona que se declare experta en gigantes verdes debería, con razón, ser ridiculizada y descartada.
Se ha presentado al público una teoría relativamente simple sobre la acción de las vacunas de ARNm. Estas invaden algunas de nuestras células y les ordenan que produzcan proteínas de espiga similares a las que se encuentran en la superficie del virus de la COVID-19. El sistema inmunitario las detecta y, en teoría, aprende a neutralizar el virus de la COVID-19 si nos exponemos a él. Se supone que la fisiología elimina rápidamente cualquier exceso de proteína de espiga o de ingredientes de la vacuna a los pocos días de la vacunación.
Seguramente habrá notado que muchas predicciones sobre el efecto de las vacunas contra la COVID-19 han resultado ser falsas al examinar datos sanitarios reales. Claramente, no son tan eficaces ni seguras como se afirma. Datos recientes indican que ni siquiera ofrecen protección contra enfermedades graves o la muerte. Parecen suprimir la función del sistema inmunitario y dejar a algunos receptores vulnerables a diversas enfermedades.
Entonces, ¿es la teoría de las vacunas de ARNm incompleta o incluso errónea? Parece que sí. Los fragmentos de material genético de la vacuna son más móviles de lo que se creía inicialmente y duran más, incluso meses en algunos casos. El sistema inmunitario parece estar confundido por esto de una manera que aún no se comprende del todo. Se pueden generar coágulos de sangre. Entonces, ¿se ha ajustado la teoría? No. Gobiernos, expertos médicos y medios de comunicación, inexplicablemente, han estado redoblando la apuesta por la teoría y silenciando a las críticas. Este no es el proceso normal del debate científico; de hecho, no es ciencia en absoluto. Implica cierto grado de prejuicio y arrogancia.
Seguramente has experimentado esa sensación de desánimo al decir o hacer algo incorrecto. Generalmente, para evitar vergüenza y culpa, nos apresuramos a corregir nuestros errores y a disculparnos. En ocasiones, como suele ocurrir con los jóvenes, podemos afirmar nuestra inocencia contra toda evidencia o intentar ocultarla.
Existe otro tipo de respuesta que puede surgir si estamos muy comprometidos con lo que hacíamos en ese momento y esperamos un buen resultado o alguna ganancia. La decepción por el fracaso puede llevarnos a una ira autojustificativa. La ira nubla nuestro juicio, lo que nos lleva a describir o incluso recordar los hechos de forma diferente. Cuando nos mentimos a nosotros mismos o a los demás de esta manera, nuestra facultad racional se ve suprimida. Si no tenemos cuidado, una cosa lleva a otra y quedamos atrapados en una red de engaños.
Esto parece haber estado sucediendo a medida que han surgido grietas en la respuesta a la pandemia y la narrativa oficial se ha desmoronado. Ayer, el hijo de 11 años de un destacado artista se desplomó en el campo deportivo. Según un informe periodístico, el padre declaró... Se estaba poniendo azul y estuvo inconsciente hasta que se calmó. Fue aterrador, pero resultó ser un ataque de pánico. Se sugirió que esto podría haber sido provocado por el deseo del hijo de impresionar a su padre con su actuación.
Los medios de comunicación estuvieron de acuerdo y difundieron este consejo tranquilizador del NHS: “Hay una serie de síntomas de un ataque de pánico, entre ellos, taquicardia, sensación de desmayo, dolor en el pecho y dificultad para respirar”. Omitieron mencionar que perder el conocimiento y ponerse azul definitivamente no son resultados normales de un ataque de pánico. De hecho, dolor en el pecho, taquicardia, sensación de desmayo y dificultad para respirar son síntomas de miocarditis, un efecto secundario conocido de la vacuna de ARNm, especialmente prevalente entre menores de 40 años, incluidos los escolares.
El incidente debería añadirse a una larga lista de sucesos trágicos en el ámbito deportivo que están ocurriendo en cantidades sin precedentes. Cuando digo "sin precedentes", no lo digo en el sentido de una expresión casual. Dado lo que solía ocurrir (o mejor dicho, no ocurrió) antes de la pandemia, la tasa actual de incidentes en el ámbito deportivo debería ser estadísticamente imposible. Un aumento de diez veces debería generar alarma, un aumento de casi cien veces, como algunos han estimado, debería haber obligado a las autoridades médicas a revisar todo lo que creían saber sobre la vacunación de ARNm. No ha sido así.
Lo que está ocurriendo es manipulación médica. Las víctimas son enviadas a casa con diagnósticos falsos y la seguridad de que sus síntomas graves e inusuales son leves, efímeros o comunes, y no están relacionados con la vacunación. Esto no augura nada bueno para la evolución futura de la respuesta a la pandemia ni para nuestro sistema de salud en general. Las autoridades ignoran deliberadamente la creciente evidencia de riesgos y daños. Se está engañando al público con la sugerencia de que simplemente están débiles o ansiosos.
Aquí hay un problema fundamental. Hay muchos expertos en epidemiología, virología, vacunas y salud pública que desconocen por completo la biotecnología y la terapia génica. Supongo que experimentan esa sensación de desánimo cada vez más a medida que llegan nuevos datos sanitarios que desmienten todas sus ideas preconcebidas, pero en lugar de corregir sus errores y revisar sus opiniones ingenuas, se enfadan. Desde el principio no deberían haber fingido ser expertos en biotecnología; nunca lo fueron.
Ahora los medios de comunicación, las autoridades médicas, los gobiernos y numerosos expertos de alto perfil están atrapados en una red de engaños. Al igual que los astrónomos, confundidos u orgullosos, que añaden nuevas ruedas de cristal a sus modelos planetarios para sustentar sus teorías del Cielo, están añadiendo nuevos diagnósticos médicos para proteger la ilusión de que interferir con las estructuras y funciones genéticas es inherentemente seguro; una ilusión que ellos mismos crearon o respaldaron sin tener suficiente, o incluso en algunos casos ningún, conocimiento ni evidencia. Otros ocultan datos médicos, como la incidencia de enfermedades o el estado de vacunación de las víctimas.
En esencia, las autoridades han sido descubiertas en una mentira y están intentando escabullirse con mentiras. Como resultado, no advierten a la población del peligro cada vez más evidente y grave que representan las vacunas contra la COVID-19 para la salud individual y pública. En el proceso, ponen en riesgo la salud de niños y adultos al seguir afirmando que las vacunas de ARNm son seguras, mientras pontifican sobre su propia postura y estatus, y su derecho a decidir el destino de los demás. Es hora de bajar de su pedestal y admitir que los gigantes verdes no existen más que en fábulas y anuncios publicitarios. Es un asunto muy serio, una cuestión de validez científica y seguridad pública.
Científicos y expertos: si esperaban labrarse una reputación y una fortuna durante la pandemia, pueden salvar lo que queda admitiendo de inmediato y públicamente que se cometió un error y que se creó una impresión errónea que debe corregirse urgentemente. Hay vidas en juego a diario en casa, en el campo deportivo y en el trabajo. La mortalidad por cualquier causa ha alcanzado niveles récord aquí y en países con alta vacunación en el extranjero. Un asesino silencioso se ha desatado entre nosotros.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web. HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL para actualizaciones periódicas por correo electrónico.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El clavo en el ataúd para el bebé W fue cuando el padre se refirió al bebé como "niño". Usar el término correcto de "propiedad" habría tenido un resultado diferente.
La palabra “bebé” proviene de la palabra Babilonia.
La palabra “niño” etimológicamente es chilled/killed.
«Bebé» y «niño» son palabras que existen en el mundo de la ficción. No en el mundo real, donde «hijo» e «hija» son la máxima.
De nuevo, un texto muy conciso y elocuente del Sr. Hatchard. Gracias por aportar razonamiento y razón a un mundo de confusión y engaño.
Los que toman decisiones enfermas solo se enferman más de la cabeza.
Qué giro tan brutal y sádico. ¿Limosnas para las grandes farmacéuticas? ¿O un nuevo impulso a la manía despobladora de Gates? El tiempo lo dirá.
No quiero hablar de eso….
Les avergüenza aún más haber quedado expuestos porque su postura se basaba más en ganancias económicas que en salvar vidas y a la humanidad.
El Dr. Hatchard tiene muchas cosas buenas que decir sobre las teorías y lo que los "expertos" creen que saben o no saben. Yo lo llamo "apuñalar en la oscuridad", ¿o debería decir pinchar?
Hatchard utiliza al mismo tiempo los términos “vacuna contra la COVID” y “virus de la COVID”; pero sólo uno De lo anterior se desprende que es cierto: no existe ningún virus.
Mi corazón sangra por ese pequeño y sus padres, una injusticia ante la cual la gente real, que está conforme con esa inmundicia, asiente con la cabeza.
La etiqueta de ciencia se aplica a quienes tienen una mente abierta e inquisitiva y la siguen adonde la lleven. La ciencia se trata de imponer mentiras.
Es muy difícil comprender la totalidad de lo que nos está sucediendo, lo que nos está sucediendo, que es deshumanización.
La inmundicia no es capaz de dar los enormes saltos de sabiduría que los humanos de verdad sí; conocen el precio de todo, pero el valor de nada. Son contadores que buscan el poder absoluto, pero por horribles que sean las cosas, son eminentemente derrotables. Por eso quieren obligarnos a ver solo la cruel fealdad que hacen.
Es imposible explicar más que una pizca de mis pensamientos por escrito; la mayoría ha perdido la capacidad de compartir una verdadera discusión amplia con otros. Estoy bastante de acuerdo con este artículo:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/wef-isnt-cabal-its-cult
Lo que la inmundicia piensa, cree y hace es atroz; no son capaces de nada mejor, lo cual es algo que hay que explorar para ver por qué no. Son unos completos psicópatas que han formado su club durante milenios y han encontrado su ritmo en los últimos 900 años.
Es hora de quitar el lápiz.
Lo siento mucho, así es como debería haberse leído esta publicación:
Es muy difícil comprender la totalidad de lo que se nos está haciendo, que es deshumanización.
La inmundicia no es capaz de dar los enormes saltos de sabiduría que los humanos de verdad sí; conocen el precio de todo, pero el VALOR de nada. Son contadores que buscan el poder absoluto, pero por horribles que sean las cosas, son eminentemente derrotables. Por eso quieren obligarnos a ver solo la cruel fealdad que ellos mismos nos muestran.
Es imposible explicar más que una pizca de mis pensamientos por escrito; la mayoría ha perdido la capacidad de compartir una verdadera discusión amplia con otros. Estoy bastante de acuerdo con este artículo:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/wef-isnt-cabal-its-cult
Lo que la inmundicia piensa, cree y hace es atroz; no son capaces de nada mejor, lo cual es algo que hay que explorar para ver por qué no. Son unos completos psicópatas que han formado su club durante milenios y han encontrado su ritmo en los últimos 900 años.
Es hora de quitar el lápiz.
Olvidé decir que “La Ciencia” es una abominación, diseñada para imponer mentiras.
La verdadera ciencia consiste en preguntarse e indagar sobre lo que percibimos.
La inmundicia quiere que estemos de acuerdo con su versión fea y muy limitada de la realidad y actualmente tiene el poder de imponerla.
Solo basta decir NO para derrotarlos. Sé personalmente lo que viene desde hace unos 40 años y lamento lo perdido, pero era un sistema malvado que debía ser destruido.
Las personas sinceras son las que sobrevivirán a esto. No dudo de que nuestro amoroso Creador/Diseñador llora por nosotros, pero esto debe ser así. Muchos dejarán de existir; creen de verdad que el infierno es una mentira, así que ese es el fin para la mayoría.
Estoy seguro de que la mayor parte de la Biblia es mentira, pero hay un tema central que la hace preciosa. Piensen en Adán y Eva, que eran prepúberes en el Jardín del Edén, pero recibieron una educación amorosa. No sabemos cuánto tiempo vivieron en tal deleite, pero se les enseñó la bondad. Personalmente, creo que el árbol del bien y del mal existió no para probarlos, sino para ayudarlos a prepararse para la llegada de los hijos. Habrían necesitado el conocimiento entonces para promover un mundo digno de vivir; no somos esclavos, tenemos opciones.
Su caída de la perfección lo arruinó todo, pero nuestro Creador no nos destruyó, en lugar de destruirnos nos ofreció la oportunidad de arreglar el mal.
Ojalá que este pensamiento sea correcto.
“¿La mayor parte de la Biblia son mentiras”? Esa ¡Es una afirmación bastante acertada, viniendo de alguien que cree (¡en parte!) en el relato de la creación! ¿Cómo podrías siquiera saber que es cierto?
En cuanto a mí, creo que la Santa Biblia es 100% correcta, es decir, creo 100% en la inspiración plenaria de la Escritura de la Verdad, en la mas originales lenguas de las cuales Dios ha preservado los manuscritos.
En la actualidad abundan muchas traducciones malas, lo reconozco.
Es importante comprender que la Biblia es una colección de libros de diferentes géneros: historia, historia contada como memoria popular escrita, un par de libros de leyes, un cantor (salmos), proverbios, cuentos (Rut, Job, Tobías), más historia, una colección de cartas y varios libros de profecía, incluyendo el último, que trata sobre nuestro futuro y el fin del mundo. Los libros de profecía suelen escribirse en términos simbólicos, y a menudo el mismo evento se narra más de una vez desde diferentes perspectivas. Es importante recordar que todos estos libros fueron escritos por personas —algunas educadas, muchas no— bajo la inspiración (del Espíritu Santo) de Dios, concerniente al progreso moral y espiritual de la raza humana, la cual, aunque sujeta a la mortalidad, si es mortal y está destinada a vivir eternamente, ya sea en la felicidad o la miseria, según 1) si fueron honestos o deshonestos, 2) si buscaron la verdad o vivieron de mentiras, y 3) si adoraron y obedecieron a Dios tal como lo concibieron. El Dr. Jordan Peterson, psicólogo pero no cristiano, ha mostrado en numerosas conferencias en YouTube la profunda sabiduría de este libro y ha señalado que nuestra profunda identidad individual y cultural, la civilización occidental y sus principios éticos y legales se basan en la mentalidad bíblica; y que ignorarla implica un riesgo psicológico. La mejor traducción moderna al inglés que preserva tanto 1) el significado del original como 2) el discurso formal y poético de personas (eruditas o no) que hablan sobre temas sagrados es la de Monseñor Ronald Knox, un erudito de lenguas antiguas y un escritor talentoso con un estilo elegante pero discreto. Esta traducción ha sido injustamente olvidada tanto por católicos como por protestantes, ya que se realizó en el Zeitgeist posterior a la Segunda Guerra Mundial; cuando no era apreciada debido a tantos otros acontecimientos en la cultura y la iglesia. Sin embargo, ha perdurado como un clásico moderno de mérito académico y literario. No ayuda que las reimpresiones contemporáneas sean caras (más de 30 libras) y que las copias antiguas (baratas) sean difíciles de encontrar. Frecuento tiendas de segunda mano y he conseguido tres ejemplares maltratados (¡uno por 3 libra!) a lo largo de los años, que atesoro.
Es muy improbable que los fragmentos de ARN (o incluso la hipotética «proteína de la espiga») causen coágulos. El ARN en circulación libre se degradaría rápidamente por las enzimas existentes para tal fin.
La verdadera causa de la coagulación hay que buscarla en las nanopartículas lipídicas, y en particular en su componente de óxido de grafeno (que la empresa china SINOPEG se especializa en injertar junto con hidrogeles).
En lo que respecta a las donaciones de sangre, un naturópata suizo está creando un servicio específico para donantes y receptores no vacunados: https://yvymaraey.blogspot.com/2022/12/swiss-naturopath-creates-unvaxxed-blood.html
https://www.zerohedge.com/medical/nonprofit-blood-donation-service-starts-matching-unvaccinated-patients-donors?
https://drpanda.substack.com/p/demand-for-unvaccinated-blood-soaring
¡Gracias, Fleur! Hay mucha más información.
¡Guau! ¡Menuda barbaridad! ¡No distinguirías a un experto de un canguro!
tontos
Trágico, fin del partido en Nueva Zelanda. Muchas gracias al Rey (así se hace llamar) de Inglaterra.