Abogados de las oficinas de los fiscales generales Eric Schmitt de Missouri y Jeff Landry de Luisiana tomaron declaración a Anthony Fauci como parte de su demanda contra la administración Biden. La demanda, El estado de Missouri y otros contra Joe Biden y otros., acusa a altos funcionarios del gobierno de trabajar con empresas gigantes de redes sociales “con el pretexto de combatir la desinformación” para lograr una mayor censura.
La declaración de Fauci se realizó el 23 de noviembre de 2022. Como explicó Schmitt en una entrevista con Fox News, durante las siete horas de declaración se extrajo información importante. Una de las cosas que se reveló fue que Fauci era plenamente consciente de la credibilidad de la teoría de la fuga de laboratorio.
Ayer se publicó una transcripción de la declaración de Fauci.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lea la transcripción completa de la declaración de Fauci AQUÍUna declaración jurada es el testimonio extrajudicial de un testigo. No hemos leído la transcripción completa de 359 páginas, pero sí hemos revisado las primeras 163 páginas de "No recuerdo", la respuesta preferida de Fauci. Fauci dijo "No recuerdo" 178 veces, "No recuerdo específicamente" 10 veces y "No sé" 84 veces.
Las primeras 163 páginas de la declaración cubrieron comunicaciones y publicaciones durante los diez días del 31 de enero de 2020 al 9 de febrero de 2020 e intentaron establecer la relación de Fauci con Peter Daszak de EcoHealth Alliance, Ralph Baric y la “mujer murciélago” Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, China.
Cuando se le preguntó, Fauci negó conocer a Baric o Zhengli, salvo posiblemente de pasada en una de las "reuniones donde miles de científicos se saludan", como lo expresa Fauci. Había oído hablar de ellos, no los conocía personalmente. Admitió haber visto a Daszak una o dos veces, aunque no recordaba haberlo conocido.
Ni siquiera recuerdo haberlo conocido [a Daszak], pero sí sé que alguien me mostró una foto en una reunión donde alguien me dijo: «Toma, tómate una foto con él». Así que claramente debí haberlo conocido porque creo que hay una foto de él y yo.
Pero eso no es inusual. Cuando vas a una reunión científica, te encuentras con cientos de personas. Y creo que este Dr. Daszak es una de las personas con las que casi... bueno, me lo encontré porque creo haber visto una foto de él y yo juntos en una reunión.
Fauci dijo que si bien ahora lo sabe, no sabía en 2015 que EcoHealth tenía una subvención secundaria de su subvención original que se otorgó a Zhengli en el Instituto de Virología de Wuhan.
En 2015 se publicó un artículo titulado 'Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humanaShi Zhengli y Ralph Baric fueron dos de los autores del artículo. Se indicó que la investigación fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH), la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China y fondos USAID-EPT-PREDICT de EcoHealth Alliance.
El artículo, hasta el día de hoy, tiene una nota al principio: “Somos conscientes de que este artículo se está utilizando como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus causante de la Covid-19 fue diseñado”.
Recuperado el 5 de diciembre de 2022
Se le preguntó a Fauci si recordaba que se habían planteado preocupaciones al comienzo o cerca del inicio del brote de COVID sobre la posibilidad de que el virus hubiera sido modificado genéticamente o se hubiera originado en un laboratorio. Respondió:
Creo que Jeremy Farrar llamó a finales de enero de 2020. Había otra persona al teléfono. Creo que era Christian Anderson… diciendo que habían analizado el virus y que existía cierta preocupación sobre su configuración molecular, lo que les hacía pensar que existía la posibilidad de que hubiera sido manipulado.
jeremy farrar es el director de Wellcome Trust. En la llamada telefónica, Farrar, Anderson y Fauci acordaron reunirse con un grupo más amplio de científicos al día siguiente, 1 de febrero de 2020, para analizar el tema con más detalle. Uno de los científicos que participó en la segunda llamada fue Sir Patrick Vallance, Asesor Científico Principal del Reino Unido, según Fauci. La segunda llamada concluyó que se necesitaba más tiempo para investigar adecuadamente el origen del virus.
Tras la llamada telefónica del 1 de febrero, Farrar, Francis Collins y Fauci se pusieron a organizar y recopilar una lista de nombres para un grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud encargado de investigar el origen del virus. Aunque Fauci afirmó haber tenido muy poca participación y que Farrar fue el impulsor y el enlace con la OMS.
El 9 de febrero de 2020, Fauci y Daszak, de quien Fauci había dicho previamente no saberlo en su declaración, grabaron un podcast junto con Newt Gingrich. Sin embargo, Fauci afirmó no recordar haberlo hecho. Entregándole una prueba documental, el abogado le preguntó: "¿Le recuerda este documento?". Fauci respondió:
Bueno, hay un anuncio que decía que soy el invitado de Newt Gingrich. Si no me lo hubieran dicho, probablemente no lo recordaría. Como dije, he hecho al menos varios cientos de podcasts en los últimos dos años... No lo recuerdo específicamente, pero como el correo electrónico indica que se hizo el podcast, ni siquiera digo que lo recuerde vagamente. Como dije, he hecho muchos podcasts.
El abogado mencionó este podcast después de que Fauci dijera en su declaración que siempre había estado abierto a la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio. Un extracto del podcast decía:
Gingrich: No sé si tuvo acceso a suficiente información de los chinos, pero como sabe, existe una especie de leyenda urbana sobre un centro de guerra biológica en Wuhan y que el coronavirus se escapó de allí. ¿Tiene alguna idea de su probable origen?
Fauci: Bueno, creo que, en última instancia, sabemos que estas cosas provienen de un reservorio animal. He oído estas teorías de conspiración y, como todas las teorías de conspiración, Newt, son solo teorías de conspiración.
Fauci no recuerda haberle hecho ese comentario a Gingrich. Fauci tampoco recuerda que Daszak dijera en el mismo podcast que «toda la evidencia indica que eso fue lo que ocurrió». «Eso» se refiere a la transmisión del virus de un animal a un humano.
Sin embargo, a pesar de todas las declaraciones de Fauci de que no conocía a Daszak, el abogado señaló mucho más adelante en la declaración, en la página 204, que Fauci había intercambiado correos electrónicos con Daszak en abril de 2020. Al preguntarle de nuevo si conocía a Daszak, Fauci respondió:
Sí. Por lo que he respondido varias veces, lo conozco, en el sentido de que lo he visto una o dos veces. No tengo una amistad ni una relación, por así decirlo, con él. Solo lo conozco y lo he visto un par de veces. Creo que una vez hice un podcast donde era otro miembro del grupo.
A pesar de que Fauci afirmó que la conclusión de la llamada telefónica del 1 de febrero era que se necesitaba más tiempo para investigar el origen del SARS-CoV-2, al analizar los correos electrónicos de Fauci, obtenidos mediante una solicitud de Libertad de Información, el abogado estableció que, entre el 4 y el 7 de febrero, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes y Fauci intercambiaron un borrador que explicaba el origen natural del virus. El borrador concluía: «Es importante destacar que este análisis proporciona evidencia de que el SARS-CoV-2 no es una creación de laboratorio ni un virus manipulado deliberadamente». Como era de esperar, el borrador fue redactado por cinco personas que participaron en la llamada telefónica del 1 de febrero.
Al mismo tiempo, sin que Fauci lo supiera, según afirma, Daszak estaba organizando una declaración para su publicación en The Lancet. No está claro a qué declaración se refiere el abogado, pero encontramos...Declaración en apoyo a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de China que combaten la COVID-19' publicado en el un artículo del XNUMX de Lancet, en 19 Febrero 2020.
Aunque no llegamos al final, les animamos a leer al menos una parte de la transcripción. Las negaciones de Fauci y su capacidad para no responder preguntas son realmente asombrosas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Haciendo un Hillary…..
2 palabras: Fuga de laboratorio y lo que significan para mí.
Fuga de laboratorio: = Alguien consiguió la receta para el Covid-19 completa y
¡Luego enviaron la receta para la Covid-19 a los fabricantes de vacunas para que la insertaran en las vacunas contra la Covid-19! ! !
¡¡¡Déjame entrevistar a Fauci!!!
Palanqueta,
Joe, invitado a empezar, se robó la presidencia
Miren su historial: encarece todo, el combustible, la comida, mete a mucha gente en problemas. Es el peor presidente que ha tenido Estados Unidos. Me voy. No entiendo por qué lo mantienen en el cargo. Si se queda dos años más, el peligro de que Estados Unidos se vea en serios problemas será enorme. La moneda estadounidense ha estado muy débil durante mucho tiempo; alguien debe actuar ahora antes de que sea demasiado tarde.
Me resulta confuso: si existen pruebas concretas, como correos electrónicos, podcasts grabados o subvenciones cuantiosas repetidas a un investigador en particular, ¿por qué molestarse en preguntar si Fauci conocía a esas personas, si las recordaba o qué dijo en ese momento? ¿A quién le importa si Fauci recuerda? SUCEDIERON y la evidencia demuestra su plena participación. ¿Por qué no preguntar por qué aprobó subvenciones repetidas a investigadores para mejorar la ganancia de función en patógenos? ¿Preguntar si lo hizo a instancias del Departamento de Defensa o si fue pura idea suya? ¿Entiendes la idea?