Este artículo tiene como objetivo presentar mis escritos a un número creciente de personas que buscan información actualizada sobre la COVID-19 y la vacunación con ARNm. Hago referencias a mi trabajo en HatchardReport.com Artículos publicados en revistas científicas. Este artículo pretende ofrecer una visión general de los recientes y preocupantes avances que han recibido poca cobertura mediática en Nueva Zelanda y en muchos otros países.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Seguramente sabe que el virus Ómicron sigue circulando y causando un gran número de infecciones, varias hospitalizaciones y algunas muertes. Gobiernos, instituciones educativas y muchas empresas siguen instándonos a todos a recibir las dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19.
Explosión evolutiva de variantes de Ómicron
The New York Times Es un respetado periódico de gran formato. Mantiene una postura firme a favor de las vacunas. El 26 de noviembre de 2022 publicó un artículo de actualización:Feliz cumpleaños, Omicron' (ya que la variante ya tiene un año). El artículo está escrito por su conocido corresponsal científico Carl Zimmer, autor de 14 libros.
Zimmer entrevista a numerosos investigadores que trabajan en este campo y que señalan que se ha producido una explosión evolutiva de variantes ómicron. Cientos de ellas circulan actualmente, según el virólogo Dr. Jesse Bloom. “está haciendo que sea más difícil para los científicos planificar nuevas vacunas y tratamientos”.
Esto no era inesperado. Incluso antes de la pandemia, era bien sabido que las vacunas que no previenen la transmisión impulsan la mutación de variantes, lo que lleva al desarrollo de cepas resistentes a las vacunas. Véase este artículo de 2015 en Biología por favor Por ejemplo: 'La vacunación imperfecta puede mejorar la transmisión de patógenos altamente virulentos".
El artículo del NYT informa: “En febrero, Theodora Hatziioannou, viróloga de la Universidad Rockefeller en Nueva York, y sus colegas realizaron un experimento que sugirió que Omicron era preparado Para una explosión evolutiva. El equipo del Dr. Hatziioannou probó Omicron contra 40 anticuerpos diferentes que aún podían bloquear la variante. Descubrieron que era sorprendentemente fácil que unas pocas mutaciones adicionales lo hicieran resistente a casi todos esos anticuerpos.
El resultado neto es que incluso las versiones más recientes de las vacunas y tratamientos contra la COVID-19 son fácilmente evadidas por un número creciente de variantes: «Las nuevas mutaciones se están acumulando rápidamente, probablemente porque otorgan a los virus una gran ventaja evolutiva», informó el artículo del NYT. «La evolución [viral] que está ocurriendo es la más rápida hasta la fecha», afirmó Sergei Pond, virólogo de la Universidad de Temple en Filadelfia.
El resultado es algo que probablemente ya conozcas por experiencia propia o de tus amigos. Las vacunas contra la COVID-19 no están funcionando. Los investigadores están intentando desarrollar nuevos enfoques, pero creo que puedes ver que la tasa de mutación y adaptación del virus de la COVID-XNUMX probablemente superará estos esfuerzos, como ocurre, por ejemplo, con otros coronavirus como el resfriado común y la gripe. Afortunadamente, las variantes ómicron son relativamente leves en esta etapa, pero su trayectoria futura sigue siendo incierta, lo cual es preocupante.
Algunas políticas de respuesta al Covid están complicando los resultados
Quizás no seas consciente de que, además de disminuir su eficacia, las vacunas de ARNm también pueden comprometer nuestra respuesta inmunitaria. En otras palabras, en pocos meses, podrían volverte más vulnerable a la infección por COVID-19, lo que se conoce como eficacia negativa. Aquí tienes un artículo con amplias referencias que analiza este fenómeno:La 'eficacia negativa' debería haber frenado las recomendaciones de la vacuna contra la COVID-19".
Algunos de ustedes podrían estar pensando que deberíamos restablecer una serie de opciones de confinamiento, políticas de aislamiento, pruebas, normas de uso de mascarillas y mandatos de vacunación. Solo recuerden que China las ha aplicado durante los últimos tres años: estrictos controles fronterizos, vacunación obligatoria para todos, confinamientos domiciliarios vigilados por tropas, uso de mascarillas... tolerancia cero. No ha funcionado. Los devastadores efectos sociales de los confinamientos y la evolución del virus, que escapa a la vacunación, han tenido un efecto combinado. Seguramente habrán leído en los últimos boletines de noticias que... China está relajando algunas de sus políticas Ante el malestar social generalizado y la creciente transmisión viral.
Otros han sugerido que las personas no vacunadas están consumiendo desproporcionadamente nuestros recursos sanitarios y facilitando la transmisión del virus. Esto no es así. Los ingresos hospitalarios por Covid están cada vez más dominados por personas vacunadasExiste una tendencia similar en todo el mundo en países con un alto índice de vacunación. Esto también se debe a la variación viral en respuesta a las altas tasas de vacunación.
Por el contrario, estudios a gran escala muestran que, una vez que una persona no vacunada se recupera de una infección inicial por COVID-97.3, tiene una protección del XNUMX % contra una amplia gama de variantes gracias a su inmunidad natural, una proporción considerablemente mayor incluso que el efecto combinado de la vacunación con ARNm y la infección previa. Leer más ESTE artículo referenciado para un resumen.
La acumulación de datos sobre los eventos adversos de la vacuna contra la Covid es preocupante
Es posible que haya escuchado a través de informes de los medios y mensajes gubernamentales que la vacuna de ARNm es segura y que cualquier efecto adverso es leve y de corta duración. Aquí está un resumen de los efectos adversos que se han reportado en EE. UU. al VAERS, su sistema oficial de notificación de eventos adversos posvacunación. Es una lista larga y preocupante, pero ¿están estas afecciones realmente relacionadas con la vacunación? ¿Las tasas récord de exceso de mortalidad en países con alta tasa de vacunación en todo el mundo están simplemente relacionadas con la infección por COVID-19, pero no con la vacunación, como, por ejemplo, sugiere el epidemiólogo Michael Baker en entrevistas con los medios? De hecho, su afirmación no está verificada por una sencilla razón: actualmente, el estado de vacunación no se registra en los certificados de defunción; sin esta información, no se pueden extraer conclusiones totalmente fiables.
Quiero que sepan que la respuesta a esta pregunta causal solo puede determinarse mediante una investigación cuidadosa utilizando métodos científicos apropiados y fuentes de datos confiables. Recientemente escribí a Ministros y diputados de todos los partidos sobre este tema y también a la Jefe Forense y Comisionado Jefe de PolicíaLas cartas plantearon preguntas científicas válidas y preguntas sobre la política gubernamental que siguen sin respuesta.
¿Es siquiera necesario adoptar una posición polarizada en el debate?
Buena pregunta. Investigaciones publicadas recientemente han demostrado que es muy probable que la COVID-19 se originara como resultado de una fuga de laboratorio. Leer aquí Para más detalles. En consecuencia, es evidente que los resultados adversos tanto de la infección por COVID como de la vacunación con ARNm se deben a la experimentación biotecnológica. Por lo tanto, ambas partes en el debate sobre la vacunación contra la COVID-19 y el ARNm deberían hacer causa común. La pandemia nunca habría ocurrido sin los riesgosos experimentos biotecnológicos que crearon nuevos virus.
Se sabe que la edición genética induce alteraciones inesperadas e indeseadas en los procesos biomoleculares fisiológicos. Las ediciones genéticas pueden tener efectos negativos permanentes que no se pueden revertir. Aún se llevan a cabo experimentos arriesgados de ganancia de función para crear nuevas cepas virales en todo el mundo, en condiciones de laboratorio inseguras. Es necesario detenerlos. Analizo las implicaciones en mi sitio web. GLOBO.GLOBAL.
¿No deberíamos confiar en nuestro gobierno y sus asesores altamente calificados?
Hay más de medio millón de artículos científicos publicados sobre la COVID-19. Puedo decirles por experiencia propia que mantenerse al día con ellos es un trabajo de tiempo completo que también requiere un equipo competente. Sin una vigilancia constante, es fácil quedarse atrás. Creo que estarán de acuerdo en que los hallazgos publicados en The New York Times El artículo sobre Ómicron debería orientar las políticas gubernamentales y modificar las expectativas. No es así.
Incluso en círculos científicos, existe resistencia al cambio a pesar de la aparición de nuevas evidencias. Es una característica psicológica desafortunada que algunas personas se esfuercen por evitar reconocer errores o juicios erróneos. En su famoso e influyente libro,Estructura de las revoluciones científicas'Thomas Kuhn analiza este tema extensamente.
Es evidente que ciertas compañías farmacéuticas extranjeras se han beneficiado enormemente de la pandemia. Las enormes ganancias pueden ser un factor de corrupción, pero ¿no es cierto que aquí en Nueva Zelanda estamos relativamente libres de tales motivaciones?
Tenemos que afrontar la triste realidad de que las motivaciones de las personas no siempre son lo que parecen. Hay un documental actualmente en Netflix...Los campos de la muerte de TexasNo lo recomiendo; no es para cardíacos. Durante décadas, tres asesinos en serie actuaron independientemente en una pequeña zona de Texas. Durante años, la policía engañó a padres angustiados insinuando que se trataba simplemente de casos de fugas de casa. Desde entonces, se han encontrado 30 cadáveres de niñas y mujeres, y aún hay más desaparecidos.
Incluso cuando se encontraron los primeros cuerpos, la policía se mostró reticente a aceptar que fueran resultado de asesinatos. La causa de la muerte de una mujer, cuyo cuerpo fue hallado escondido bajo un sofá al lado de la carretera, se registró como indeterminada. Mucho después, el cuerpo fue exhumado y un antropólogo forense halló evidencia concluyente de traumatismo contundente, pero el médico forense original destruyó las primeras pruebas fotográficas incriminatorias del homicidio para proteger su reputación médica. Escribo esto para explicar que algunas personas hacen todo lo posible por proteger su reputación profesional, incluso si eso significa que no se haga justicia o que otros resulten perjudicados.
Cada vez hay más pruebas de los daños causados por la vacunación contra la COVID-19, así como de que las vacunas de ARNm no previenen la infección y, de hecho, aumentan la vulnerabilidad a la COVID-XNUMX a largo plazo. Sin embargo, esto tiene poco impacto en las políticas gubernamentales. Hay mucha reputación en juego, tanto política como profesional. Este es un factor muy importante a considerar.
El gobierno ha instado constantemente a la gente a no investigar por su cuenta ni cuestionar las políticas gubernamentales, autodenominándose "la única fuente de la verdad". En esta etapa del cambiante panorama editorial científico sobre la COVID-19, esto es contraproducente, como ilustra ampliamente el artículo del NYT. Espero que coincidan en que la doctrina de la "única fuente de la verdad" es intrínsecamente sospechosa y fácilmente susceptible de abuso.
Sin embargo, coincido en que internet y las redes sociales ofrecen mucha información poco fiable y a menudo diseñada para influir sutilmente (o no tanto) en nuestras opiniones. Sin embargo, esto no justifica limitar drásticamente la información disponible a las fuentes gubernamentales, una política característica de los regímenes represivos. Al contrario, debería ser un recordatorio para ser cautelosos y selectivos.
Añadir el término "artículos académicos" a cualquier búsqueda en Google o Duckduckgo sin duda filtra una gran cantidad de contenido poco fiable. Sin embargo, dado el volumen de información involucrado, puede aparecer un sesgo selectivo. Por lo tanto, los debates públicos moderados, donde se puede cuestionar a los expertos y a las políticas, son esenciales para avanzar nuestra comprensión de forma segura. Considero muy preocupante la falta de debate público en los medios de comunicación tradicionales; es anticientífico y roza la negligencia criminal. Actualmente, nos encontramos con una imagen muy parcial, que en muchos aspectos está desactualizada y desfasada de la tendencia actual de publicación en revistas científicas sobre la COVID-19 y de los datos de casos. La incierta trayectoria de la COVID-19 exige cambios que permitan que la investigación y el debate necesarios se lleven a cabo de forma más abierta.
Espero que quienes lean este artículo lo consideren una contribución útil que amplíe la perspectiva general. Les animo a compartirlo ampliamente con sus amigos y colegas. El debate y el material de referencia nos ayudarán a llegar a conclusiones fiables.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web. HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL para actualizaciones periódicas por correo electrónico.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esto es lo que apoyan quienes usan y reivindican la ficción legal NOMBRE, consciente o inconscientemente.
Este es el sistema al que los contribuyentes dan su lealtad, consciente o inconscientemente.
Visualización solo para adultos: https://www.bitchute.com/video/V1YbsIjWNkLn/
“El New York Times es un periódico respetado”. Me perdiste con esto. El NYT no es más que el brazo propagandístico de un gobierno corrupto. No hay absolutamente nada de respetable en serlo.