El objetivo de este artículo es presentar mi trabajo a un número creciente de personas que buscan información actualizada sobre la COVID-19 y la vacunación con ARNm. En HatchardReport.com, hago referencia a artículos científicos publicados en revistas especializadas. Este artículo pretende ofrecer una visión general de los recientes acontecimientos preocupantes que han recibido escasa cobertura en los principales medios de comunicación, tanto en Nueva Zelanda como en muchos otros países.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Seguramente sabe que el virus Ómicron sigue circulando y causando un gran número de infecciones, varias hospitalizaciones y algunas muertes. Gobiernos, instituciones educativas y muchas empresas siguen instándonos a todos a recibir las dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19.
Explosión evolutiva de variantes de Ómicron
El New York Times es un prestigioso periódico de gran formato. Mantiene una postura firmemente a favor de las vacunas. El 26 de noviembre de 2022 publicó un artículo conmemorativo titulado « Feliz cumpleaños, Ómicron » (ya que la variante cumplía un año). El artículo fue escrito por su reconocido corresponsal científico, Carl Zimmer, autor de 14 libros.
Zimmer entrevista a numerosos investigadores que trabajan en este campo y que señalan que se ha producido una explosión evolutiva de variantes de Ómicron. Actualmente circulan cientos de ellas, lo que, según el virólogo Dr. Jesse Bloom, «dificulta a los científicos la planificación de nuevas vacunas y tratamientos».
Esto no fue inesperado. Incluso antes de la pandemia, era bien sabido que las vacunas que no logran prevenir la transmisión impulsan la mutación de variantes hacia el desarrollo de cepas resistentes a las vacunas. Véase, por ejemplo, este artículo de 2015 en Plos Biology : « La vacunación imperfecta puede aumentar la transmisión de patógenos altamente virulentos ».
El artículo del New York Times informa: “En febrero, Theodora Hatziioannou, viróloga de la Universidad Rockefeller de Nueva York, y sus colegas llevaron a cabo un experimento que sugería que Omicron estaba preparado para una explosión evolutiva. El equipo de la Dra. Hatziioannou probó Omicron frente a 40 anticuerpos diferentes que aún podían bloquear la variante. Descubrieron que era sorprendentemente fácil que unas pocas mutaciones adicionales lo hicieran resistente a casi todos esos anticuerpos”.
El resultado neto es que incluso las versiones más recientes de las vacunas y tratamientos contra la COVID-19 son fácilmente evadidas por un número creciente de variantes: «Las nuevas mutaciones se están acumulando rápidamente, probablemente porque otorgan a los virus una gran ventaja evolutiva», informó el artículo del NYT. «La evolución [viral] que está ocurriendo es la más rápida hasta la fecha», afirmó Sergei Pond, virólogo de la Universidad de Temple en Filadelfia.
El resultado es algo que probablemente ya conozcas por experiencia propia o de tus amigos. Las vacunas contra la COVID-19 no están funcionando. Los investigadores están intentando desarrollar nuevos enfoques, pero creo que puedes ver que la tasa de mutación y adaptación del virus de la COVID-XNUMX probablemente superará estos esfuerzos, como ocurre, por ejemplo, con otros coronavirus como el resfriado común y la gripe. Afortunadamente, las variantes ómicron son relativamente leves en esta etapa, pero su trayectoria futura sigue siendo incierta, lo cual es preocupante.
Algunas políticas de respuesta al Covid están complicando los resultados
Quizás no sepas que, además de perder eficacia, las vacunas de ARNm también pueden comprometer nuestra respuesta inmunitaria. En otras palabras, en pocos meses pueden hacerte más vulnerable a la infección por COVID-19, lo que se conoce como eficacia negativa. Aquí tienes un artículo con referencias que analiza este fenómeno: « La eficacia negativa debería haber detenido las recomendaciones sobre la vacuna contra la COVID -19 ».
Algunos de ustedes quizás piensen que deberíamos reinstaurar una serie de medidas de confinamiento, políticas de aislamiento, pruebas, uso obligatorio de mascarillas y vacunación obligatoria. Recuerden que China las ha implementado durante los últimos tres años: estrictos controles fronterizos, vacunación obligatoria para todos, confinamientos domiciliarios supervisados por tropas, uso de mascarillas y tolerancia cero. No ha funcionado. Los devastadores efectos sociales de los confinamientos y la evolución del virus para evadir la vacunación han tenido un efecto combinado. Seguramente habrán leído en las últimas noticias que China está flexibilizando algunas de sus políticas ante el malestar social generalizado y el aumento de la transmisión del virus.
Otros han sugerido que las personas no vacunadas están consumiendo desproporcionadamente los recursos de nuestro sistema de salud y facilitando la transmisión del virus. Esto no es cierto. Los ingresos hospitalarios por COVID-19 están cada vez más dominados por personas vacunadas . Existe una tendencia similar en todo el mundo en países con altas tasas de vacunación. Esto también se debe a la variación viral en respuesta a dichas tasas.
Por el contrario, estudios a gran escala demuestran que, una vez que una persona no vacunada se recupera de una infección inicial por COVID-19, cuenta con una protección del 97.3 % frente a una amplia gama de variantes gracias a la inmunidad natural, una protección considerablemente mayor incluso que el efecto combinado de la vacunación con ARNm y la infección previa. Lea este artículo de referencia para obtener un resumen.
La acumulación de datos sobre los eventos adversos de la vacuna contra la Covid es preocupante
Es posible que haya escuchado en los medios de comunicación y en mensajes gubernamentales que la vacunación con ARNm es segura y que cualquier efecto adverso es leve y pasajero. A continuación, se presenta un resumen de los efectos adversos que se han notificado en EE. UU. al VAERS, su sistema oficial de notificación de eventos adversos posteriores a la vacunación. Es una lista larga y preocupante, pero ¿están realmente estas afecciones relacionadas con la vacunación? ¿Están las tasas récord de exceso de mortalidad en países con altas tasas de vacunación en todo el mundo simplemente relacionadas con la infección por COVID-19, y no con la vacunación, como sugiere, por ejemplo, el epidemiólogo Michael Baker en entrevistas con los medios? Su afirmación, de hecho, no está verificada por una sencilla razón: actualmente, el estado de vacunación no se registra en los certificados de defunción, y sin esta información no se pueden llegar a conclusiones totalmente fiables.
Quiero que sepan que la respuesta a esta pregunta causal solo puede determinarse mediante una investigación minuciosa, utilizando métodos científicos apropiados y fuentes de datos fiables. Recientemente escribí a ministros y parlamentarios de todos los partidos sobre este tema, así como al forense jefe y al jefe de policía . En las cartas se plantearon cuestiones científicas válidas y preguntas sobre la política gubernamental que aún no tienen respuesta.
¿Es siquiera necesario adoptar una posición polarizada en el debate?
Buena pregunta. Investigaciones recientes han revelado que es muy probable que la COVID-19 se originara a raíz de una fuga en un laboratorio. Para más detalles, consulte AQUÍ . En consecuencia, es evidente que los efectos adversos tanto de la infección por COVID-19 como de la vacunación con ARNm son consecuencia de la experimentación biotecnológica. Por lo tanto, ambas partes en el debate sobre la COVID-19 y la vacunación con ARNm deberían reconocer la existencia de un factor común. La pandemia jamás habría ocurrido sin la realización de experimentos biotecnológicos arriesgados que crearon nuevos virus.
Se sabe que la edición genética induce alteraciones inesperadas e indeseadas en los procesos biomoleculares fisiológicos. Las modificaciones genéticas pueden tener consecuencias negativas permanentes e irreversibles. En todo el mundo, se siguen realizando experimentos arriesgados de ganancia de función para crear nuevas cepas virales en condiciones de laboratorio inseguras. Es necesario detenerlos. Analizo las implicaciones en mi sitio web GLOBE.GLOBAL.
¿No deberíamos confiar en nuestro gobierno y sus asesores altamente calificados?
Se han publicado más de medio millón de artículos científicos sobre la COVID-19. Por experiencia propia, puedo asegurarles que mantenerse al día con ellos es un trabajo a tiempo completo que requiere un equipo competente. Sin una vigilancia constante, es fácil quedarse atrás. Creo que estarán de acuerdo en que los hallazgos publicados en el artículo de The New York Times sobre Omicron deberían servir de base para las políticas gubernamentales y modificar las expectativas. Sin embargo, no lo hacen.
Incluso en los círculos científicos, existe resistencia al cambio a pesar de que surgen nuevas evidencias. Es una característica psicológica lamentable que algunas personas se esfuercen enormemente por evitar reconocer errores o juicios erróneos. En su famoso e influyente libro « La estructura de las revoluciones científicas », Thomas Kuhn aborda este tema en profundidad.
Es evidente que ciertas compañías farmacéuticas extranjeras se han beneficiado enormemente de la pandemia. Las enormes ganancias pueden ser un factor de corrupción, pero ¿no es cierto que aquí en Nueva Zelanda estamos relativamente libres de tales motivaciones?
Tenemos que afrontar la triste realidad de que las motivaciones de las personas no siempre son lo que parecen. Actualmente hay un documental en Netflix titulado " Los campos de la muerte de Texas ". No lo recomiendo; no es apto para personas sensibles. Durante décadas, tres asesinos en serie actuaron de forma independiente en una pequeña zona de Texas. Durante años, la policía tranquilizó a padres angustiados sugiriendo que se trataba simplemente de casos de jóvenes fugadas. Desde entonces, se han encontrado 30 cuerpos de niñas y mujeres, y muchas más siguen desaparecidas.
Incluso cuando se encontraron los primeros cuerpos, la policía se mostró reticente a aceptar que fueran resultado de asesinatos. La causa de la muerte de una mujer, cuyo cuerpo fue hallado escondido bajo un sofá al lado de la carretera, se registró como indeterminada. Mucho después, el cuerpo fue exhumado y un antropólogo forense halló evidencia concluyente de traumatismo contundente, pero el médico forense original destruyó las primeras pruebas fotográficas incriminatorias del homicidio para proteger su reputación médica. Escribo esto para explicar que algunas personas hacen todo lo posible por proteger su reputación profesional, incluso si eso significa que no se haga justicia o que otros resulten perjudicados.
Cada vez hay más pruebas de los daños causados por la vacunación contra la COVID-19, así como de que las vacunas de ARNm no previenen la infección y, de hecho, aumentan la vulnerabilidad a la COVID-XNUMX a largo plazo. Sin embargo, esto tiene poco impacto en las políticas gubernamentales. Hay mucha reputación en juego, tanto política como profesional. Este es un factor muy importante a considerar.
El gobierno ha instado constantemente a la gente a no investigar por su cuenta ni cuestionar las políticas gubernamentales, autodenominándose "la única fuente de la verdad". En esta etapa del cambiante panorama editorial científico sobre la COVID-19, esto es contraproducente, como ilustra ampliamente el artículo del NYT. Espero que coincidan en que la doctrina de la "única fuente de la verdad" es intrínsecamente sospechosa y fácilmente susceptible de abuso.
Sin embargo, coincido en que internet y las redes sociales ofrecen mucha información poco fiable y a menudo diseñada para influir sutilmente (o no tanto) en nuestras opiniones. Sin embargo, esto no justifica limitar drásticamente la información disponible a las fuentes gubernamentales, una política característica de los regímenes represivos. Al contrario, debería ser un recordatorio para ser cautelosos y selectivos.
Añadir el término "artículos académicos" a cualquier búsqueda en Google o Duckduckgo sin duda filtra una gran cantidad de contenido poco fiable. Sin embargo, dado el volumen de información involucrado, puede aparecer un sesgo selectivo. Por lo tanto, los debates públicos moderados, donde se puede cuestionar a los expertos y a las políticas, son esenciales para avanzar nuestra comprensión de forma segura. Considero muy preocupante la falta de debate público en los medios de comunicación tradicionales; es anticientífico y roza la negligencia criminal. Actualmente, nos encontramos con una imagen muy parcial, que en muchos aspectos está desactualizada y desfasada de la tendencia actual de publicación en revistas científicas sobre la COVID-19 y de los datos de casos. La incierta trayectoria de la COVID-19 exige cambios que permitan que la investigación y el debate necesarios se lleven a cabo de forma más abierta.
Espero que quienes lean este artículo lo consideren una contribución útil que amplíe la perspectiva general. Les animo a compartirlo ampliamente con sus amigos y colegas. El debate y el material de referencia nos ayudarán a llegar a conclusiones fiables.
Sobre la autora
Guy Hatchard, doctor en filosofía, fue anteriormente gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Puede suscribirse a sus sitios web HatchardReport.com y GLOBE.GLOBAL para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Esto es lo que apoyan quienes usan y reivindican la ficción legal NOMBRE, consciente o inconscientemente.
Este es el sistema al que los contribuyentes dan su lealtad, consciente o inconscientemente.
Visualización solo para adultos: https://www.bitchute.com/video/V1YbsIjWNkLn/
“El New York Times es un periódico respetado”. Me perdiste con esto. El NYT no es más que el brazo propagandístico de un gobierno corrupto. No hay absolutamente nada de respetable en serlo.