Muchos han sospechado que la “asistencia de seguridad” del gobierno estadounidense a Ucrania —que al 15 de noviembre de 2022 había superado los 98 mil millones de dólares— es un esquema de lavado de dinero, tal vez relacionado con actividades cuestionables que involucran a biolaboratorios estadounidenses en Ucrania.
Con la repentina implosión del intercambio de criptomonedas FTX, las sospechas de lavado de dinero en Ucrania están ganando nuevo respaldo.
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (sospechoso de haberse fugado con entre 1 y 2 millones de dólares de fondos de clientes cuando la bolsa quebró a mediados de noviembre) era uno de los principales donantes del Partido Demócrata, sólo superado por George Soros, y tenía vínculos con el Foro Económico Mundial.
FTX se asoció con Ucrania para ayudarles a recaudar fondos para el esfuerzo bélico. Algunos creen que la ayuda exterior que el gobierno ucraniano recibió de EE. UU. se destinó a FTX, que luego donó dinero a candidatos demócratas.
Se estima que se recaudaron 200 millones de dólares para Ucrania y se distribuyeron a través de FTX a un banco en Ucrania, pero los registros muestran que el gobierno ucraniano solo utilizó 22 millones de ese dinero. Los 178 millones restantes parecen haber desaparecido, lo que lleva a sospechar que fueron blanqueados y devueltos a Estados Unidos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Muchos han sospechado que la “asistencia de seguridad” del gobierno estadounidense a Ucrania —que al 15 de noviembre de 2022 había superado los 98 mil millones de dólares—1,2 — es un esquema de lavado de dinero para garantizar de alguna manera su propia seguridad, tal vez relacionado con actividades cuestionables que involucran Laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania.
Con la repentina implosión del intercambio de criptomonedas FTX,3,4 Las sospechas de lavado de dinero en Ucrania están ganando nuevo apoyo.
A medida que aumenta el escrutinio sobre FTX, la gente encuentra cada vez más vínculos entre el desafortunado intercambio de criptomonedas, el Partido Demócrata, Ucrania, el Foro Económico Mundial ("WEF") e incluso la supresión de los tratamientos de Covid-19 a través de la financiación de ciencia falsa.
FTX, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates, financió el ensayo TOGETHER,5 El ensayo, que buscaba identificar terapias eficaces y reutilizadas para prevenir la progresión de la COVID-19, concluyó, mediante protocolos de ensayo fraudulentos, que la ivermectina y la hidroxicloroquina eran inútiles.6 Por supuesto, para desalentar las críticas, el ensayo recibió el premio “Ensayo del año” por su excelencia.
¿A dónde fue todo el dinero?
Judy Morris por la Paz, la Libertad y la Prosperidad resumió muchos sentimientos en un artículo de Substack del 13 de noviembre de 2022:7
¿Alguna vez se preguntaron adónde iban esos miles de millones de dólares en Ucrania? ¿Se preguntaron alguna vez por qué alguien confiaba en las élites políticas estadounidenses, como los Biden, con miles de millones de dólares destinados a Ucrania? Hoy resulta que estas eran excelentes preguntas.
Tenemos información de que decenas de miles de millones de dólares que iban a Ucrania fueron blanqueados y devueltos a Estados Unidos para corromper a demócratas y élites usando la criptomoneda FTX. Ahora el dinero ha desaparecido y FTX está en quiebra.
FTX, el Partido Demócrata y Ucrania
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, de 30 años, ahora sospechoso de haberse fugado con entre 1 y 2 millones de dólares8,9 de los fondos de los clientes cuando el exchange quebró a mediados de noviembre, fue uno de los principales donantes del Partido Demócrata, sólo superado por George Soros.10
Durante las elecciones intermedias de 2022, los demócratas recibieron casi 38 millones de dólares del multimillonario de las criptomonedas,11 y en mayo de 2022, dijo que planeaba contribuir entre 100 millones y 1 millones de dólares en apoyo al candidato demócrata en las elecciones presidenciales de 2024.12
Según informes, Bankman-Fried visitó la Casa Blanca en varias ocasiones y se dice que consultó con la administración Biden sobre la regulación de las criptomonedas. FTX también es socio del Foro Económico Mundial (FEM). El FEM ha eliminado a FTX de su lista de socios.13 pero un enlace archivado14 confirma la relación.
Como señala ReallyGraceful en el video a continuación y en el resumen incrustado más abajo, además del propio Bankman-Fried, otros miembros de la familia también tienen vínculos directos con el WEF.
¿FTX estaba lavando dinero para Estados Unidos y Ucrania?
La conexión de Bankman-Fried con Ucrania implica la creación de una iniciativa de “Ayuda para Ucrania” en colaboración con el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania, el Ministerio de Finanzas de Ucrania, la empresa web ucraniana Everstake y el Banco Nacional de Ucrania.15,16,17,18
Algunos creen que la ayuda exterior que el gobierno ucraniano recibió de EE. UU. se destinó a FTX, que luego donó dinero a candidatos demócratas; en otras palabras, se trata de una trama de lavado de dinero. Sin embargo, no existen pruebas concretas de ello, y el viceministro de Transformación Digital, Alex Bornyakov, lo ha negado.19
Aun así, muchos creen que lo que hacía FTX era parte de una operación de lavado de dinero que involucraba a Ucrania.20,21,22 Aunque aún no se puede probar, las evidencias circunstanciales sí levantan sospechas. Según informa Crypto Hub:23
En marzo de 2022, funcionarios ucranianos contactaron a FTX para solicitar ayuda para establecer donaciones en criptomonedas y financiar la guerra. Sam Bankman-Fried, director ejecutivo de FTX, accedió y creó un portal de donaciones en su sitio web.
Empresas y ciudadanos de todo el mundo podían donar cualquier cantidad de criptomonedas a diferentes direcciones de billetera. Ucrania prometió convertir todas las criptomonedas a su moneda local, la grivna, y posteriormente comprar equipo bélico.
“Las estimaciones dicen que $ 200 millones en donaciones Se recaudaron, pero de estos 200 millones de dólares solo $ 22 millones se utilizaron oficialmente. Esto deja la pregunta de adónde fueron las demás donaciones… El resto 178 millones de dólares desaparecieron misteriosamente, lo que llevó a muchos a creer que había sido lavado y devuelto a los Estados Unidos…
Algunos creen que Bankman-Fried usó sus conexiones en Ucrania para canalizar donaciones de criptomonedas hacia sí mismo y luego usó esos fondos para apoyar al Partido Demócrata... Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Un escritor de Substack conocido como "El segundo hombre más inteligente del mundo" publicó el siguiente resumen de evidencia circunstancial:24
Lo que sabemos con certeza
Lo que está claro es que FTX colaboró con Ucrania para canalizar donaciones extranjeras hacia sus esfuerzos bélicos. FTX convirtió las donaciones en criptomonedas en efectivo. Este tipo de transacciones fue la forma en que obtuvo sus ingresos.
También sabemos que Bankman-Fried tenía una estrecha relación con el Partido Demócrata y la administración Biden, en sí misma un nido de ratas de conflictos de intereses con respecto a Ucrania, como se detalla en este Artículo anteriorPara destacar solo un conflicto de intereses de este tipo, la empresa de inversión de Hunter Biden, Rosemont Seneca, invierte en Metabiota, que opera algunos de los biolaboratorios en Ucrania.
La directora de empresas de FTX, Amy Wu, solía trabajar para la Fundación Clinton, Mark Wetjen, director de políticas y estrategia regulatoria de FTX, se desempeñó como comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ("CFTC") durante la presidencia de Obama, y la firma comercial de Bankman-Fried, Alameda, era dirigida por su novia, Caroline Ellison, cuyo padre es un ex supervisor del actual director de la SEC de Biden.
FTX demuestra que el capitalismo de las partes interesadas es un desastre
Algunos comentaristas se han centrado en la colaboración entre FTX y el FEM, señalando que el colapso de FTX es un anticipo de lo que ocurrirá si se permite que el capitalismo de las partes interesadas se arraigue y se convierta en la norma. ZeroHedge escribe:25
“Lo que muchos en la corriente dominante pasan por alto… es el apego de [Bankman-]Fried al [FEM], a varias elitistas globales y su ávida predicación de los principios del 'altruismo efectivo', que son casi idénticos a los principios de la agenda del capitalismo de las partes interesadas de Klaus Schwab.
“El WEF incluye a FTX como 'socio' corporativo y participante, lo que significa que la empresa debe cumplir con los estándares de la organización globalista para el capitalismo de las partes interesadas, un modelo económico socialista que deconstruye los cimientos del libre mercado…
“El FEM insiste… que los líderes corporativos deberían convertirse en líderes culturales y políticos que cumplan objetivos ideológicos más amplios, todos ellos decididamente socialistas/marxistas en su origen.
El capitalismo de las partes interesadas se convierte en una forma de engañar al público para que confíe en el liderazgo corporativo, porque estas empresas ya no solo buscan el dinero, sino la supervivencia del mundo y de la especie, ¿no es cierto?
Ese tipo de fe ciega permite que se aprovechen de las personas a lo grande… En la visión de futuro del FEM, la persona promedio “no poseerá nada, no tendrá privacidad y estará feliz con ello”, mientras que las élites corporativas, en colaboración con los gobiernos, microgestionan toda la producción, toda la distribución y todas las finanzas.
FTX, el mayor esquema Ponzi de la historia
Charles Hugh Smith compartió algunas ideas útiles sobre cómo exactamente FTX pudo llevar a cabo el esquema Ponzi más grande de la historia.26
“Lo que encontrará es una visión de la verdadera innovación de FTX: FTX comprimió todo el manual y la historia del fraude financiero en un breve ciclo de contabilidad crédula engañada, superada por Charles Ponzi y creativa que se revela como lo que realmente es, fraude.
Todos los fraudes financieros comparten las mismas herramientas. El conjunto de herramientas del fraude financiero, ya sea tradicional o basado en criptomonedas, contiene variaciones de estos mecanismos básicos:
1. Utilizar el capital de los clientes (sin divulgación completa) para aumentar la ganancia privada de los Propietarios de la Estafa (OOTC).
2. Utilizar el capital de los clientes para arbitrar diferenciales de rendimiento en duración, riesgo y otras asimetrías en beneficio no de los clientes sino de los Propietarios de la Estafa (OOTC).
3. Sobrevalorar los activos al cotizar activos ilíquidos, controlados por personas con información privilegiada y no valorados a valor de mercado, con valoraciones completamente desconectadas de la realidad, es decir, su valor en el mercado abierto. Depender de los activos emitidos por la empresa o sus filiales para la mayor parte de sus activos, es decir, su declaración de solvencia.
4. Atraer nuevas inversiones de capital y fondos de clientes con rentabilidades, objetivos y promesas que parecen demasiado buenas para ser verdad (pero casi plausibles, dado el fantástico crecimiento y el historial de altos rendimientos) para cubrir la rotación normal de reembolsos, de modo que el fraude pase desapercibido. (Esquema Ponzi)
5. Jugar con apalancamiento de forma relajada y sin control, cuyo alcance total no se revela ni a los clientes ni a los reguladores.
6. Emitir valores (es decir, “dinero”: tokens, bonos, acciones, etc.) cuyo valor se base en los activos de la empresa que cotizan fraudulentamente y en su atractivo crecimiento.
7. Convenza a los inversores y clientes de que les hace un favor al permitirles obtener una parte del beneficio. En otras palabras, explote su codicia casi infinita.
8. Presentar una fachada de estabilidad prudente, auditada, transparente y regulada que encubre la red interconectada de fraude, contabilidad falsa, activos ilíquidos, etc. y saqueo interno.
Información avanzada para quienes conocen las criptomonedas
El video que aparece a continuación es de un amigo mío, Mark Moss. He participado en sus dos últimos eventos y domina a la perfección este lío. Mark comprende a la perfección la realidad financiera y el mundo de las criptomonedas. Lo recomiendo encarecidamente.
Otros dos líderes del sector de las criptomonedas, Peter McCormick y Preston Pysh, también analizan la absoluta locura del escándalo FTX (vea el video a continuación). Incluso le dan a SBR (Sam Bankman-Fried) un nuevo acrónimo: Estafa, Bancarrota y Fraude. Si entiende de criptomonedas, disfrutará mucho de este análisis detallado. Preston cuenta con una amplia experiencia en el mundo del periodismo financiero y se pasó al mundo de las criptomonedas hace varios años.
El robo de FTX presagia la promesa del Foro Económico Mundial de "No serás dueño de nada"
El sistema de crédito ambiental, social y de gobernanza corporativa (ESG) es una fase inicial del nuevo sistema financiero concebido por el FEM. En esencia, la puntuación ESG determina la capacidad de una empresa para obtener préstamos y oportunidades de inversión, y en el futuro, esta misma puntuación de "conciencia social" se aplicará también a los particulares.
Como se muestra en el Fox News En el video de arriba, Bankman-Fried fue aclamado como el multimillonario más generoso del planeta e hizo promesas audaces de financiar causas globalistas como el cambio climático con miles de millones de dólares.
¿Fue su promoción de los criterios ESG y la ideología del capitalismo de grupos de interés la razón por la que quienes deberían haberlo sabido hicieron la vista gorda ante lo que era claramente un fraude? Para un resumen del fraude, vea el video de ReallyGraceful más arriba en este artículo. Al parecer, el consumo descarado de drogas anunciado en redes sociales ni siquiera levantó alarma.
Como lo señaló ZeroHedge:27
Cada vez hay más pruebas de que las medidas de equidad que implica el capitalismo de las partes interesadas, en realidad, eliminarán la riqueza en lugar de crearla. Sin duda, igualarían financieramente a la mayoría de las personas: en lugar de ser igualmente ricos, todos sufriríamos la misma pobreza.
La caída de FTX y Sam Bankman-Fried ilustra este problema con claridad. Fried defendió constantemente los ideales ilusorios del capitalismo de las partes interesadas, participando en una especie de organización benéfica corporativa basada en directrices socialistas y un culto al cambio climático, al tiempo que vaciaba las cuentas de sus clientes.
Fried sugiere que su intención desde el principio fue aumentar su capital para donarlo a causas de izquierda… El problema fue que fracasó en los negocios mientras regalaba el dinero de sus clientes… Fried declaró explícitamente que su empresa no usaría los fondos de sus clientes de esa manera. Les mintió…
Fried es un ejemplo perfecto de por qué los líderes corporativos no deberían involucrarse en la ingeniería social. No son lo suficientemente cualificados, inteligentes ni benévolos como para moldear la sociedad en su conjunto...
Más allá de eso, la ideología del capitalismo de grupos de interés tiene sus raíces en la estupidez socialista… El modelo está diseñado para reducir inevitablemente el nivel de vida de la mayoría de las personas con el tiempo, en lugar de mejorarlo. Fried acaba de mostrarnos cómo y por qué.
¿FTX estaba preparado para caer?
El ascenso meteórico y el repentino y catastrófico colapso de FTX también parecen haber sido planificados para un propósito geopolítico mayor. Apenas se había secado la tinta de los titulares que anunciaban la evaporación de miles de millones de dólares cuando la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, anunció que el mercado de criptomonedas requerirá una "regulación muy cuidadosa" de cara al futuro.28
El colapso de FTX “muestra la debilidad de todo el sector”, dijo.29 Como señaló ReallyGraceful, parece que Bankman-Fried fue creado para ser el "banquero frito".
¿Es solo una coincidencia que la marcha hacia las CBDC en EE. UU. comenzara la semana pasada, cuando el Centro de Innovación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (“NYIC”) anunció que lanzaría un piloto de prueba de concepto de 12 semanas para una moneda digital del banco central, o CBDC? 30
El gobierno australiano también ha redoblado su compromiso hacia un marco regulatorio sólido para las criptomonedas.31 Escéptico diarioJoshua Stillman añade preocupaciones sobre las CBDC:32
Dada la omnipresencia de las tarjetas de crédito y débito, las aplicaciones de pago y otros sistemas de pago en línea, el dinero digital era inevitable desde hacía tiempo. El riesgo no reside en la parte electrónica, que es inevitable, sino en que un banco central supervisará la moneda digital.
Desde mi punto de vista, es imposible exagerar el riesgo que presenta una CBDC. Ya sea una visión utópica basada en buenas intenciones o un complot siniestro para aplastar nuestra soberanía, el resultado podría ser el mismo: control. Una moneda digital emitida por un banco central tiene todas las desventajas del dinero fiduciario, además de las capas adicionales de vigilancia y programabilidad supervisadas por el Estado.
Si la CBDC finalmente se convierte en el nuevo sistema monetario, sus características principales harán que los gobiernos del mundo ya no necesiten algo como una crisis sanitaria mundial para imprimir dinero o cerrar la sociedad. Ciertas líneas de código pueden moldear nuestro comportamiento y obligarnos a quedarnos en casa. Toda la plataforma estará diseñada para expulsar a la mano de obra que ya no se considere necesaria.
La moneda digital de los bancos centrales permitirá a los gobiernos imponer un control vertical, al estilo del Sistema de Puntuación de Crédito Social chino. Algunos banqueros centrales incluso lo dicen en voz baja. Sea o no este el objetivo del programa, ¿ha habido alguna vez en la historia en que los gobiernos hayan rechazado el poder que se les otorga? A estas alturas, esto tampoco es una teoría superficial.
El material del que están hechas las películas
Michael Lewis, autor de "Big Short", supuestamente pasó meses con Bankman-Fried recopilando material para un nuevo libro. El tiempo dirá qué perspectiva adopta Lewis... ¿Héroe ingenuo? ¿Delincuente despiadado? ¿Filántropo entusiasta? ¿Ladrón despiadado? ¿Lavandero? ¿Chivo expiatorio en un juego geopolítico de control de masas? Habrá que esperar. Al final, ciertos hechos persisten. A la gente común le robaron miles de millones, mientras que los globalistas, los demócratas y Ucrania se enriquecieron.
Fuentes y referencias
- 1 Noticias de la red, 20 de octubre de 2022
- 2 Café y Covid 17 de noviembre de 2022
- 3 CNBC, 15 de noviembre de 2022
- 4 YouTube: El fraude de 32 mil millones de dólares del CEO de FTX
- 5 Twitter Dr. No 13 de noviembre de 2022
- 6 Meryl Nass Substack 15 de noviembre de 2022
- 7, 17 Paz, Libertad, Prosperidad, Substack, 13 de noviembre de 2022
- 8 Reuters, 13 de noviembre de 2022
- 9 Daily Mail, 12 de noviembre de 2022
- 10 Fortune 10 de noviembre de 2022
- 11, 15, 19 Fox News, 15 de noviembre de 2022
- 12 CNBC, 24 de mayo de 2022
- 13 NY Post, 14 de noviembre de 2022
- 14 Archivo web Asociación WEF FTX
- 16 MRonline.org 15 de noviembre de 2022
- 18 PostMillennial 13 de noviembre de 2022
- 20 RT 13 de noviembre de 2022
- 21 Gateway Pundit, 13 de noviembre de 2022
- 22, 23 Medium Crypto Hub, 13 de noviembre de 2022
- 24 El segundo hombre más inteligente del mundo (Substack) 2 de noviembre de 12
- 25, 27 ZeroHedge, 12 de noviembre de 2022
- 26 FTX: Las fichas de dominó del fraude financiero aún no han caído 16 de noviembre de 2022
- 28 Markets Insider, 14 de noviembre de 2022
- 29 NY Post, 12 de noviembre de 2022
- 30 La Reserva Federal de Nueva York lanza un programa piloto de CBDC de 12 semanas con los principales bancos el 15 de noviembre de 2022.
- 31 El tesorero australiano promete regular las criptomonedas el próximo año en medio de la debacle de FTX 17 de noviembre de 2022
- 32 CBDC: Cómo la COVID-18 se convirtió en el camino hacia la vigilancia financiera global (2022 de noviembre de XNUMX)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Puede alguien explicar por qué algunos periodistas insisten en llamar al fraude de FTX un “esquema Ponzi”?
Un esquema Ponzi es un tipo particular de fraude, que no aplica en este caso. Es importante, porque si un periodista comete errores factuales en este caso, está socavando su propia credibilidad en otros casos.