El Servicio de Sangre de Nueva Zelanda (“NZ”) actualmente no separa la sangre ni los productos sanguíneos según el estado de vacunación.Y muchas personas, con razón, se preocupan por la posibilidad de recibir sangre de donantes vacunados. El derecho a elegir qué se ingiere ha alcanzado un punto crítico en el caso del bebé Will, de cuatro meses.
Sam y Cole Savage-Reeves quieren asegurarse de que su bebé, Will, quien necesita una cirugía a corazón abierto, reciba sangre no vacunada durante la operación. Pero, sorprendentemente, el cirujano y el Servicio de Sangre de Nueva Zelanda no les conceden el derecho humano de elegir o rechazar lo que se ingiere en el cuerpo de su bebé.
El clip de arriba está tomado de un vídeo de 23 minutos 'Libertad para elegir sangre limpia' que puedes ver en Rumble AQUÍ.
Hay muchos motivos potenciales de preocupación sobre la sangre de personas vacunadas porque hay muchas incógnitas, dijeron los médicos de Nueva Zelanda hablando con la ciencia (“NZDSOS”). NZ Blood ha declarado que no hay evidencia de que la sangre de personas vacunadas sea dañina. Es fundamental comprender que la ausencia de evidencia no es lo mismo que la ausencia de evidencia. NZ Blood puede afirmar que no hay evidencia, pero ¿se debe a que nadie ha investigado?
La responsabilidad de proporcionar evidencia de que la sangre es segura, tanto a corto como a largo plazo, recae en NZ Blood y en los médicos que prescriben y administran sangre y productos sanguíneos.
Como dijo la abogada Sue Grey al entrar al tribunal ayer: «Esta familia quiere lo mejor para su bebé… En realidad, quiere algo mejor para el bebé de lo que ofrece el gobierno… Quieren sangre segura para su bebé. No quieren que su bebé se contamine con algo que podría causarle más daño del que ya sufre». Puede ver un informe detallado de Grey después del juicio de ayer. AQUÍ.
Liz Gunn de Medios de comunicación FreeNZ Habló afuera del juzgado: “Los médicos deben escuchar lo que quieren los padres… Este caso es sobre la vida de Will… es sobre la vida de sus hijos y nietos”.
El clip del tuit anterior se tomó de una conferencia de prensa de 17 minutos celebrada frente al juzgado inmediatamente después de que la sesión del día concluyera. Puedes ver el video en Rumble. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un prejuicio infundado se apodera de la nación y la culpa la tiene la publicidad engañosa del gobierno
No sé cuánto más puedo añadir al debate sobre el caso del bebé Will, salvo decir que la situación se ha vuelto muy complicada. Aquí les presento a dos padres sinceros que ya han quedado traumatizados por la afección cardíaca de su bebé de cuatro meses, que requiere una operación. Quieren que se utilice sangre no vacunada y han gestionado la búsqueda de donantes compatibles.
Pero el cirujano y el sistema de salud neozelandés rechazaron esta opción fácil. En cambio, decidieron ir directo al grano. Solicitan la custodia del niño para exigir el uso de sangre del banco público. Se niegan a admitir que los estudios que detectan la persistencia de la proteína de la espiga indiquen algún riesgo. Una postura extrema. Cabe destacar, como ya hemos escrito, que incluso los defensores de las vacunas en el extranjero admiten la existencia de nuevos coágulos sanguíneos (aunque argumentan, de forma inverosímil, que se desconocen sus causas).
Desde hace dos años, los defensores de las vacunas exigen la separación de vacunados y no vacunados. Expresan un miedo profundo, aunque infundado, hacia los no vacunados. Incluso buscan evitar compartir el mismo aire. Esto ha sido fomentado por la publicidad gubernamental. Ahora quieren que los no vacunados reciban transfusiones de sangre de vacunados de forma exclusiva y obligatoria.
Ambos periódicos nacionales han decidido demonizar a los padres, abandonando cualquier atisbo de compasión humana. No puede haber mayor condena al efecto de la vacunación. Al parecer, enfurece y desinteresa a la gente.
En un momento en que los padres merecen comprensión y apoyo, se ha abandonado cualquier atisbo de reconocimiento de la opción médica en la Carta de Derechos de Nueva Zelanda. La opción médica está descartada y se abre la puerta a ataques brutales contra quienes no están vacunados.
La histeria inculta que se está generando es francamente aterradora. En lugar de escuchar los discursos gubernamentales, lean los estudios publicados en revistas internacionales. Existe una brecha cada vez mayor entre los mensajes gubernamentales y el contenido de las publicaciones científicas sobre la COVID-19. La vacunación con ARNm plantea riesgos definibles y significativos para la salud. Estos no son pequeños. Para quienes se mantienen al día con la ciencia, son muy preocupantes.
El bebé Will tiene una afección cardíaca. Nuestro gobierno admite que la inflamación cardíaca (miopericarditis) es un riesgo de la vacunación. Se admite que algunos estudios indican la persistencia de la proteína de pico en la sangre. Entonces, ¿por qué insiste el gobierno en que no hay riesgo? Esto es una prueba más de una mentalidad de búnker y un indicio de locura.
Preocupaciones que el Servicio de Sangre de Nueva Zelanda debe abordar
By NZDSOS
Si no hay evidencia que garantice satisfactoriamente a los potenciales receptores la seguridad de la sangre, entonces principio de precaución Deberían solicitarla y se debería proporcionar sangre de donantes no vacunados. La historia está llena de ejemplos de productos y procedimientos que inicialmente se consideraron seguros y que luego resultaron no serlo.
Preguntas e inquietudes para NZ Blood:
1. La inyección de Pfizer utiliza una tecnología nueva y existen muchas incógnitas sobre su uso. El ensayo clínico original está en curso hasta 2023 y la inyección aún solo tiene... consentimiento provisional En Nueva Zelanda, lo que sugiere que Medsafe no está satisfecho con tener toda la información necesaria para otorgar el consentimiento completo. Esta es la consentimiento original. Este es el renovación del consentimiento.
2. El ARNm de la vacuna se ha modificado de varias maneras (el uso de pseudouridina en lugar de uridina, la cola de poli-A, es rica en guanina). Estas modificaciones implican que la proteína de la espícula inducida por la vacuna no es la misma (en cantidad, ubicación, estructura, duración de producción o persistencia) que la proteína de la espícula "natural" de la infección. No está claro cuánto tiempo persistirá el ARNm ni la proteína de la espícula inducida por la vacuna, pero se ha demostrado que ambas permanecen en el cuerpo y la sangre mucho más tiempo que las afirmaciones generales originales. Es posible que ambas sustancias... puede estar presente en sangre donada.
3. los Ficha técnica de Medsafe Dice “5.2 Propiedades farmacocinéticas: No aplicable”. ¿Significa esto que no está claro o no es importante qué sucede exactamente con el ARNm y las nanopartículas lipídicas de la vacuna (o la proteína de la espícula resultante) una vez inyectadas en el cuerpo humano, en cuanto a biodistribución, metabolismo y excreción? No está claro cómo NZ Blood puede afirmar: “Cualquier vacuna contra la COVID-19 presente en la sangre se descompone poco después de la inyección”. Esto es una mentira absoluta si "pronto" todavía se define como dentro de 48 horas, como se sugirió originalmente.
4. Las nanopartículas lipídicas también son una parte importante de la vacuna y se ha demostrado que demostrado en estudios con animales Se distribuyen ampliamente en el organismo. Pueden ser altamente inflamatorios y, dado que sus ingredientes aún están patentados, no se sabe con certeza qué efectos a corto y largo plazo podrían inducir.
5. Se ha demostrado que la proteína de la espiga es tóxica por sí misma, con efectos adversos en las células que recubren los vasos sanguíneos y las células del músculo cardíaco, entre otros. Un receptor de sangre de un donante vacunado podría estar expuesto a la proteína de la espiga, y es absolutamente posible que esto cause daño a estos órganos. Este estudio demuestra que la proteína de pico puede persistir en individuos vacunados.
6. Proteína de pico puede causar coagulación Tanto a nivel micro como macro, lo cual podría ser potencialmente perjudicial. ¿Se ha demostrado que la sangre de donantes vacunados no causa ni contribuye a la coagulación anormal? ¿Qué hay de... estructuras extrañas ¿Los directores de funerarias encontraron restos en los vasos sanguíneos de los fallecidos repentinamente después de la vacunación?
7. La miocarditis es una efecto adverso reconocido de la vacuna Pfizer Comirnaty, presumiblemente debido al daño directo de la proteína de la espiga o posiblemente a un fenómeno autoinmune. ¿Se ha demostrado que existe CERO riesgo de miocarditis por entrar en contacto con sangre de donantes vacunados? Se está descubriendo que la inflamación cardíaca subclínica (es decir, oculta) es miles de veces más común de lo que afirman los "expertos". Estudios recientes de Tailandia y Suiza (lo que sugiere que cada persona vacunada ¡sufre un cierto daño cardíaco!) debería obligar a suspender de inmediato las inyecciones y el análisis de la sangre donada. Incluso Datos de los CDC Un estudio muestra un riesgo 140 veces mayor de miocarditis clínica en adolescentes de 12 a 15 años durante la semana posterior a la segunda dosis. El fin de semana pasado, un chico de 2 años del Kings College falleció súbitamente tras una miocarditis causada por la vacuna. Otro chico de 14 años de Dunedin y una chica de 14 años de Auckland, ambos activos y deportistas, fallecieron por colapso en los últimos meses.
8. Es posible que El ARNm es persistente en individuos durante algunas semanas/meses después de la vacunación, lo que significa que una persona podría estar expuesta a los componentes y/o productos de la vacuna de la sangre donada y a cualquier posible efecto adverso que puedan causar.
9. ¿Cuál es el riesgo de autoinmunidad? Medsafe solicitó que Pfizer Abordar esta cuestión en la condición 5 del consentimiento provisional original. ¿Es posible que la sangre de donantes vacunados contenga proteínas extrañas o inusuales que puedan provocar una reacción autoinmune en los receptores?
10. Se han planteado inquietudes sobre los estándares de fabricación del producto Pfizer. ¿Se ha fabricado realmente con estándares satisfactorios? Este artículo Y el vídeo asociado detalla una letanía de problemas con los procesos de fabricación, de modo que parece imposible determinar con exactitud qué se ha inyectado a las personas y qué efectos adversos pueden producirse. Recibir sangre de alguien que ha sido inyectado puede ser una lotería. Muchos de estos donantes de sangre conscientes no se darán cuenta, ya que no se les informó de las numerosas incógnitas e incertidumbres.
Según el Código de Derechos de HDC Los neozelandeses deberían ser respetado Al tratar con profesionales de la salud, sus preguntas deben ser respondidas y sus preocupaciones tomadas en serio.
Lea el artículo completo AQUÍ.
Los médicos no están capacitados en vacunas
En el caso del bebé Will, el cirujano le dijo a Liz Gunn que no creía que hubiera ningún problema con la sangre de las personas vacunadas y que, por eso, no permitía que se llevara a cabo la cirugía, según los deseos de los padres de Will. Sin embargo, ¿puede el cirujano afirmar realmente conocer la biodistribución del contenido de la vacuna o los efectos de las inyecciones de COVID en el cuerpo humano a menos que haya realizado una investigación específica sobre el tema?
En una entrevista reciente con Children's Health Defense, El Dr. Russell Blaylock comenzó su presentación sobre las proteínas de pico inducidas por la vacuna y la neurodegeneración diciendo:
[Los profesionales médicos] realmente no comprenden esta inyección. No comprenden sus efectos sobre el sistema neurológico del cerebro y la médula espinal.
Y el Dr. canadiense Byram Bridle, un inmunólogo viral, confirmó la falta de conocimiento de los médicos sobre las vacunas en una entrevista con Freedom TV de Nueva Zelanda, vea el video a continuación.
En Canadá, específicamente en Ontario, el promedio de conferencias que recibe un doctor en medicina, es decir, un médico que se está formando para ser médico, es de entre 5 y 12 conferencias de 50 minutos [sobre inmunología] durante el primer año de su carrera. De ese tiempo, podrían recibir 15 minutos de información sobre vacunas. En realidad, el médico promedio solo tiene un conocimiento superficial, dijo el Dr. Bridle.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Odysee.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Bienvenido al nuevo orden mundial. CONTROLAREMOS CADA FASE DE TU VIDA Y SERÁS FELIZ... ¡O SI NO!
Los médicos no están capacitados en vacunas. Así que hacen lo que el gobierno, que promueve las vacunas, les dice que deben hacer por sus pacientes, pero ¿vacunan realmente a su propia familia, a sus hijos o a sí mismos? Muchos líderes políticos en Estados Unidos y en otros países no vacunan a los suyos, mientras que exigen vacunas para las masas, incluyendo a niños que ni siquiera las necesitan. Hay más documentos y pruebas en contra de las vacunas que a su favor. Con tanta controversia sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, lo más importante es el derecho humano a la libertad de elección. Y los gobiernos DEBEN verse obligados a cambiar sus inhumanas prioridades.
demasiado tarde
Hola, ¿Por qué los padres cambian de cirujano?
Recuerdo que cuando nacieron mis gemelos estaba muy en contra de las vacunas para mis gemelos y mi esposa en ese momento dijo: "Solo haremos las vacunas básicas".
Dije: SI mis hijos se vacunan, le contaré al médico todo lo que sé sobre lo malas que son todas las vacunas.
Tres meses después, el médico nos llamó a mí y a mi esposa y nos dijo: Ustedes dos son excelentes padres y, honestamente, no he dejado de investigar desde nuestra conversación hace tres meses.
Descubrí muchas cosas sobre las vacunas en las que usted tenía razón y luego el médico dijo que incluso descubrí cosas sobre las vacunas a las que el público nunca tendría acceso.
Entonces el médico me dijo que dejaría de ser médico y que iba a empezar a operar mi propia empresa de paisajismo.
Esa fue en el año 2003 la conversación con el Dr.
Mi ex esposa simplemente traía su propia sangre donada al consultorio y le decía / obligaba al médico a usarla; era muy insistente en hacer las cosas correctamente, especialmente con los niños.
Su Marte estaba en el signo de Cáncer.
1 día las vacunas quedarán expuestas por los daños que causan.
0 Hola, aquí hay algo que te hará pensar.
Las ciudades inteligentes, los electrodomésticos inteligentes, los medidores inteligentes, los autos eléctricos, las torres de telefonía celular 5g, la moneda digital y sí, incluso las vacunas de ARNm, ¿todos tienen algo en común?
Óxido de grafeno.
La Biblia dice: mezcló hierro con barro.
Es un mundo desordenado.
Ayer estuve en una empresa en un suburbio de Chicago que estaba siguiendo las pautas de los CDC desde el 14 de marzo de 2020. Es sorprendente lo retorcidas que están las mentes de estas personas, es el 1 de diciembre de 2022, 3 años después del inicio de esta pandemia y están siguiendo las pautas del 14 de marzo de 2020.
No estoy vacunada contra la COVID-19. Me encanta vivir de forma natural y cuidarme lo máximo posible. Transformé las restricciones por la COVID-2019 para mejorar. Me apunté al gimnasio, empecé a investigar formas saludables de vida e investigué qué hay detrás de esta tontería de la COVID-XNUMX gracias al tiempo libre que nos dan al ordenar que nos quedemos en casa. Realmente me abrió los ojos y no veo el mundo como lo veía en XNUMX. La ivermectina es criticada a pesar de que los médicos han demostrado su eficacia. Puedes cuidarte por completo visitando... https://ivmpharmacy.com
O puede evitar la industria farmacéutica por completo como lo hago yo y seguir un camino completamente natural con una buena dieta y estilo de vida. Estoy en el protocolo de Buhner Herbal para una enfermedad crónica de por vida. Una vez que comprende que los beneficios son enormes, nunca mirará atrás.
¿Estoy baneado? ¿Mi comentario no se carga?
Hola Kiwi, no veo ningún comentario pendiente de aprobación. No parece haber ningún problema por nuestra parte.
Las vacunas no son válidas hasta al menos 2023, y dentro de cada casilla hay una hoja en blanco. Quien se las ponga está jugando a la ruleta rusa, y eso aplica a todos los médicos y enfermeras que siguen administrándolas, a sabiendas de que no tienen ni idea de lo que hacen. Ahora bien, en Nueva Zelanda, esto no es más que una extensión más del abuso y la división que se inflige a la sociedad para destruirla por completo. Saben exactamente lo que hacen.
Esto es interesante, sobre todo teniendo en cuenta que una encuesta reciente (no necesariamente realizada en Nueva Zelanda) mostró que el 30 % de los médicos no vacunará a sus propios hijos pequeños, y otro 9 % no está seguro (es decir, aún no lo ha hecho y probablemente no lo hará). La cifra era del 40 % para los farmacéuticos. Entonces, ¿cómo pueden, éticamente, administrar inyecciones (pista: NO son vacunas) a otros seres humanos y a sus hijos, inyectándoles algo que no les darían a sus propios hijos? Por supuesto, el suministro de sangre estará contaminado si ni siquiera se han molestado (probablemente intencionalmente, lamento decirlo) en separar el suministro de sangre. Si yo fuera compatible con este bebé, estaría encantado de donar mi sangre para este propósito; estoy seguro de que hay mucha gente que se sentiría así, así que mi pregunta es: ¿cuál es el problema? Si has visto la lista de INGREDIENTES (la real, de lo que contienen las vacunas), no tocarías la sangre vacunada. Yo sé que no lo haría. Si algo le pasara a mi madre, INSISTIRIA en darle MI sangre.
¡Qué lástima que hoy en día parezca necesario recurrir a los tribunales solo para encontrar una solución médica de SENTIDO COMÚN que mejor sirva al paciente! ¿Quién es el cliente? Cuando alguien intenta imponerte las cosas de esta manera, es hora de detenerse. NO hay pruebas de que la sangre vacunada sea segura. Si quieres inyectar algo "novedoso" a mi bebé enfermo, más te vale tener pruebas de que es SEGURO. Así que, en realidad, lo que dicen es que ni siquiera se ha investigado científicamente para garantizar la seguridad de sus hemoderivados. ¡Qué vergüenza! Esta es solo una de las MUCHAS razones por las que este sistema de salud que parecemos haber duplicado en todo el mundo como nuestro sistema de referencia es corrupto y debe desaparecer. Llevo décadas deseando esto, desde que empecé a investigar (incluso antes de internet) sobre salud y el sistema sanitario. ¡Por favor, luchen por los más vulnerables de Nueva Zelanda!