---

Nos han vendido una antivacuna como si fuera una vacuna.

Las estadísticas oficiales del Gobierno y de Pfizer demuestran que la “vieja” inyección de Pfizer contra la COVID destruye el sistema inmunológico a un ritmo superior al 1% por día.

Ahora, el estudio recientemente publicado sobre la nueva vacuna bivalente contra la COVID de Pfizer, para combatir tanto la cepa original como Omicron, demuestra que la antigua vacuna contra la COVID-19 tenía una eficacia negativa del -44% después de solo 30 días.

El mismo estudio demuestra también, lamentablemente, que la destrucción del sistema inmunológico sólo va a empeorar, no a mejorar.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por un lector preocupado

Según Pfizer –

“La vacuna bivalente de Pfizer y BioNTech contiene 15 µg de ARNm que codifica la proteína de pico de tipo salvaje del SARS-CoV-2, que está presente en la vacuna original Pfizer-BioNTech COVID-19, y 15 µg de ARNm que codifica la proteína de pico de las subvariantes Omicron | BA.4/BA.5.

“Dado que las subvariantes Omicron BA.4 y BA.5 contienen secuencias de aminoácidos de proteína de pico idénticas, ambas pueden ser atacadas a la vez con una sola cadena de ARNm.

“A excepción de la adición de la secuencia de ARNm de la proteína de pico Omicron BA.4/BA.5, todos los demás componentes de la vacuna permanecen sin cambios."

“Un mes después de la administración, una dosis de refuerzo de los candidatos monovalentes adaptados a Omicron (30 µg y 60 µg) aumentó los títulos medios geométricos (GMT) neutralizantes (anticuerpos) contra Omicron BA.1 13.5 y 19.6 veces por encima de los niveles previos a la dosis de refuerzo, mientras que una dosis de refuerzo de los candidatos bivalentes adaptados a Omicron confirió un aumento de 9.1 y 10.9 veces en los GMT neutralizantes (anticuerpos) contra Omicron BA.1.

Ambas vacunas candidatas adaptadas a Omicron fueron bien toleradas por los participantes que recibieron una u otra vacuna adaptada a Omicron. –

FUENTES:
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

A partir de esta información, demostraremos ahora que las vacunas originales destruyen el sistema inmunológico a un ritmo del 44% al mes.

Sabíamos que las vacunas actuales causan SIDA. Pero hasta ahora no nos habíamos dado cuenta de la rapidez con la que lo hacen…

Poniendo estos resultados en forma de tabla obtenemos:

Mirando la tabla anterior vemos que agregar 30 ug de la vacuna original de Pfizer contra Wuhan Hu1 (que todos han recibido la 1.ª y 2.ª dosis y los refuerzos hasta septiembre de 2022), a 30 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 disminuye su eficacia después de un mes de 19.6x a 10.9xa reducción del 44%.

Del mismo modo, agregar 15 ug de la antigua vacuna Wuhan Hu1 disminuye la efectividad de 15 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 de 13.5x a 9.1x, una reducción del 33%.

Al tabular estos resultados para el aumento de anticuerpos neutralizantes Omicron BA1 después de un mes, obtenemos lo siguiente:

Estos resultados dejan al descubierto lo que El Exposé ha estado demostrando de las cifras de hospitalizaciones y muertes por infecciones de los gobiernos de todo el mundo, muchos de los cuales han dejado de publicar las cifras pertinentes porque estaban empeorando semana tras semana y mostraban claramente lo letales que son las vacunas.

La vacuna original de Pfizer no solo no fue eficaz contra Ómicron, sino que además destruyó progresivamente el sistema inmunitario al ritmo indicado anteriormente. Era una antivacuna contra Ómicron. Nunca tuvo ningún efecto positivo en los niveles de anticuerpos contra Ómicron.

Además, 30 días después de la dosis de refuerzo de Pfizer (30 ug de vacuna contra Wuhan Hu1) Habría tenido un 44% menos de anticuerpos contra Omicron que antes de tomar la dosis de refuerzo según las propias cifras de Pfizer.

NUNCA fue un refuerzo inmunológico.

Siempre fue un disruptor inmunitario, un comprometido, un anulador, un degradador, un reductor de inmunidad. Fue un destructor inmunitario increíblemente eficaz.

A los 30 días de recibir la dosis de refuerzo de Pfizer, perdió el 44 % de su respuesta inmunitaria de primer nivel (anticuerpos) contra la variante BA1 original de Omicron. Por eso, las tasas de infección por Omicron en los vacunados fueron mucho peores que en los no vacunados.

Ya no necesitamos cifras gubernamentales para ver esto. Porque Pfizer lo ha hecho por nosotros. Sus cifras muestran claramente que la vacuna original causa una nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (SIDAV) a una tasa alarmantemente rápida de más del 1% al día.

Estaban tan ansiosos por mostrar al mundo lo efectivas que eran sus nuevas inyecciones, que pasaron por alto el hecho de que sus datos también demostraban lo antiefectivas que eran sus inyecciones anteriores.

LA GRAN REVELACIÓN

Necesito decir esto otra vez claramente porque es muy importante.

Las cifras de Pfizer para la nueva vacuna versus la antigua vacuna demuestran que la antigua vacuna no funcionó contra Omicron.

Los resultados del ensayo bivalente versus monovalente de Pfizer muestran que una inyección (30 ug) de la vacuna antigua destruye el 44 % de los anticuerpos de Covid19 en 30 días.

Dado que no se considera que uno ha recibido una vacuna de refuerzo hasta 14 días después de la inyección, se deduce que las antiguas vacunas de refuerzo nunca fueron vacunas, sino que siempre fueron antivacunas, con una eficacia negativa al día 14.

La mayoría de las vacunas de Pfizer administradas a la mayoría de los seres humanos del planeta antes de septiembre de 2022 destruyeron sistemáticamente su respuesta inmunitaria a una tasa inicial superior al 1 % por día (44 % en 30 días).

La mayoría de las personas vacunadas con Pfizer ahora tienen SIDA y se acerca el invierno.

Recuerdo cuando escribí un artículo analizando las cifras del gobierno alemán del Instituto Robert Koch en Berlín. Demostraban que los alemanes vacunados eran... 8.1 veces más probabilidades de infectarse con Omicron que los alemanes no vacunados.

Luego miré las cifras oficiales de Australia y mostraban que las personas vacunadas tenían más de 10 veces la probabilidad de infectarse que las no vacunadas.

El gobierno alemán cambió inmediatamente sus cifras y afirmó: “Oh, cometimos un error”.

Encontraron otras 911 personas no vacunadas que supuestamente habían contraído Omicron.

¿Debemos creer realmente que los alemanes, los mejores ingenieros mecánicos del mundo, suelen cometer errores con los números?

No fue un error. Las cifras australianas lo confirmaron entonces. Y los resultados de Pfizer mencionados anteriormente lo confirman hoy.

En el Reino Unido, hay medio millón de personas con sistemas inmunitarios debilitados. Muchas de ellas no tienen ni un ápice de anticuerpos contra Omicron.

Jeremy Vine, de BBC Radio 2, realizó un documental interesante sobre ellos el jueves 1 de septiembre, de 12:00 a 14:00. Estas personas están condenadas a pasar el resto de sus vidas en aislamiento total tras haber recibido cinco o seis vacunas contra la COVID-5 sin ningún resultado positivo.

Su sistema inmunitario ya no puede producir anticuerpos contra Ómicron. Jeremy entrevistó a varios de ellos, quienes confirmaron que las vacunas contra la COVID-5 no les sirven. El gobierno no financió su descubrimiento de que no tenían anticuerpos después de 6 o XNUMX vacunas. Tuvieron que hacerse pruebas privadas, que ellos mismos pagaron, para descubrirlo.

La solución para ellos es un medicamento llamado Evushield, una mezcla de anticuerpos monoclonales. Literalmente, les proporciona los anticuerpos que su sistema inmunitario ya no puede producir. Es el equivalente a los antirretrovirales para el sida en el contexto de la COVID-19.

La MHRA autorizó el medicamento en marzo para personas inmunodeprimidas. Pero no se puede conseguir a través del NHS y se necesitan dos inyecciones a 2 libras cada una. Muchos no pueden permitírselo. ¡Qué descuido del NHS por la salud de este país!

Obviamente, si no puedes interactuar con nadie cara a cara, tu capacidad de generar ingresos se verá gravemente reducida y los impuestos que pagas anualmente también se reducirán significativamente. La idea de que una persona así no aporte £1600 a la economía a lo largo de su vida es absurda.

Una inversión de 1600 libras probablemente se amortizaría en un año gracias a la mejora general de la economía derivada de tener otra persona trabajando sana y en forma. Y ese es solo el argumento económico.

Ni siquiera hace falta mencionar el argumento social. Al parecer, Liz Truss está a punto de gastar 200 mil millones en energía. Podríamos curar a todas las personas inmunodeprimidas del país por menos de mil millones. Pero eso no les permitiría recibir proteínas de pico Hu1 de Wuhan generadas por computadora, ¿verdad?

Estas personas inmunodeprimidas tenían una inmunidad débil desde el principio, y ahora, en muchos casos, carecen totalmente de ella. En esa situación nos encontraremos todos si seguimos recibiendo cualquier vacuna que contenga el código genético de las proteínas de la espícula de la COVID-19 o si seguimos tomando las propias proteínas de la espícula, como es el caso de la vacuna de Novavax.

Una mujer entrevistada en la radio dijo que no había recibido un abrazo en dos años y medio. Jeremy Vine sugirió que el gobierno había pagado a personas con pruebas de COVID-2 para que visitaran a personas como ella. Al menos eso le hizo reír.

Lo trágico de estas personas inmunodeficientes es que son las que menos toleran la destrucción del sistema inmunológico mediada por las vacunas y, sin embargo, siempre fueron las primeras a las que se les recomendó tomar la siguiente dosis.

Son víctimas de la más grave negligencia médica. Solo por eso, deberían recibir Evushield.

Pfizer ha demostrado una degradación inmunitaria del 44 % en 30 días con 30 µg de la vacuna original de Pfizer (la dosis estándar). Me pregunto si publicarán alguna vez las cifras de 60 y 90 días.

No existe una necesidad comercial para hacerlo, ahora que cuentan con la aprobación de todos los organismos reguladores tras un ensayo clínico de 30 días. El ensayo clínico de 3 años y medio (número NCT04368728) de la vacuna original se suspendió del 2020 de julio de 27 al 2024 de febrero de 8 tras seis meses, cuando se permitió la vacunación del grupo placebo.

Un ensayo clínico de 30 días no es un ensayo clínico completo. Es una broma. El propio Fauci dijo recientemente que no tenemos tiempo para finalizar los ensayos clínicos de la vacuna de refuerzo bivalente.

https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4

Podrían haber fabricado un refuerzo ómicron hace ocho meses, en cuyo caso habrían tenido tiempo. Podrían haber fabricado un refuerzo delta hace un año. Pero, evidentemente, no les interesa proporcionar un refuerzo actualizado. Solo buscan una excusa para inundar al público con las proteínas de espiga originales generadas por computadora.

La FDA autorizó la vacuna equivocada

30 ug de la nueva vacuna monovalente de Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 19.6 veces después de 30 días.

15ug + 15ug de la vacuna bivalente Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 9.1x después de 30 días.

Así, la vacuna monovalente, la vacuna totalmente actualizada, fue 2.15 veces mejor (19.6/9.1) que la vacuna bivalente.

De hecho, produjo un 115 % más de anticuerpos contra Ómicron que la vacuna bivalente, ya que se actualizó completamente en lugar de parcialmente. La única desventaja de la vacuna monovalente para las autoridades es que no se llena de proteínas de pico Wuhan Hu1 generadas por computadora.

Entonces, ¿cuál autorizó la FDA?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Autorizaron la bivalente, por supuesto. No autorizaron la monovalente.

Lo que ocurre aquí es que la antigua vacuna, diseñada contra el virus de Wuhan Hu1 (que nunca fue aislado y fue generado por computadora y dudo que alguna vez haya estado en circulación) No tiene ninguna eficacia contra Ómicron. Lo único que hace es dañar progresivamente el sistema inmunitario.

Si bien la nueva vacuna, diseñada contra Ómicron, presenta una buena eficacia inicial contra él, como demuestran las cifras anteriores, todas las proteínas de pico de las variantes de COVID-19 son antivacunas para todo el sistema inmunitario y causan SIDA mediado por la vacuna progresivamente a medida que más proteínas de pico infectan los linfocitos T.

Esto es válido tanto para las vacunas nuevas como para las antiguas.

Conclusión

Nos han vendido una antivacuna para Omicron como vacuna para Omicron y las propias cifras de Pfizer ahora lo demuestran.

La razón por la que la reducción en la eficacia después de 30 días es un 11 % mayor con la inyección de 30 ug + 30 ug que con la inyección de 15 ug + 15 ug es que cuanto mayor es la dosis, más proteínas de pico produce el cuerpo y más daño le hacen al sistema inmunológico en 30 días.

Si no desea causar daño a su sistema inmunológico, no introduzca ninguna proteína de pico ni vacunas que la produzcan en su cuerpo.

Hay un gran nuevo estudio de Harvard, John's Hopkins, Oxford, Edimburgo, California y otras universidades que muestran que por cada persona a la que las vacunas salvaron de la hospitalización (según cifras del gobierno), entre 1 y 18 personas sufrieron reacciones adversas graves que alteraron su vida.

Es un mundo asombroso en el que universidades tan prestigiosas llegan seis meses detrás de los escritores del Exposé.

Hubo un comentario fascinante de una mujer muy sensible en el Telegraph. Preguntó:

¿Todo este asunto del Covid es una especie de prueba de inteligencia?

Mi respuesta sería una prueba de lavado de cerebro por parte de los demonios globalistas y una prueba de sabiduría por parte del Dios nacionalista de la libertad, que nos obligó a vivir en naciones como Babel para evitar un monopolio político global como el FEM.

Extrapolación de resultados (para matemáticos)

Podemos proyectar hacia adelante los niveles de anticuerpos post vacunación en los vacunados bivalentes en comparación con los vacunados monovalentes mes a mes al continuar reduciéndolos en 44.4% y 32.6% respectivamente cada 30 días de la siguiente manera

Este análisis solo proyecta la reducción adicional en los niveles de anticuerpos causada por la adición de una cantidad igual de la vacuna antigua a la nueva. No incluye la reducción de anticuerpos causada por las propias proteínas de la espiga de la nueva vacuna. Tampoco considera que el sistema inmunitario está eliminando gradualmente las células vacunadas, por lo que la producción de proteínas de la espiga disminuirá progresivamente a lo largo del período extrapolado, lo que reducirá la tasa de pérdida de anticuerpos. Estos dos factores omitidos tienen efectos opuestos.

Sabemos cuánto daño causan 30 µg de proteína de pico (ya sea nueva o antigua) durante el primer mes. Es del 32.6 %. Por lo tanto, deberíamos reducir todas las cifras anteriores en un 32.6 % adicional al mes.

También sabemos que la producción de proteína de pico disminuye con relativa rapidez, aproximadamente al mismo ritmo. Por lo tanto, asumiremos que estos dos efectos se compensan mutuamente.

Lo fascinante de la extrapolación es que la dosis más baja es mucho mejor que la dosis más alta a partir del segundo mes (al ser menos destructiva para el sistema inmunitario). Esto confirma algo que vengo diciendo desde el inicio del programa de vacunación: que las dosis son demasiado altas. Son dosis de terapia génica, no de vacunación.

La inyección de 60 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 5 meses.
La inyección de 30 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 7 meses.

Una inyección de 1 ug habría brindado protección adicional durante toda la pandemia y no habría causado tantas reacciones adversas y no habría matado a casi nadie porque la mayoría de los sistemas inmunes habrían podido lidiar con una cantidad 30 veces menor de picos.

Así es como deberían haber sido las nuevas vacunas si se permitieran las vacunas de ARNm. Claro que nadie las implementará porque las vacunas no son para la salud. Pero tengo derecho a usar la perspectiva, ya que las vacunas bivalentes se fabricaron y aprobaron con esa perspectiva.

1. Utilizar el 87 % de proteínas virales no espículas en lugar del 12 % de proteínas espículas virales.
2. Reducir la dosis de 30 ug a 1 ug
3. Actualizar periódicamente la vacunación para incluir solo partes de la proteína que no sean de la espiga de las variantes que realmente circulan, como hacemos con las vacunas contra la gripe.
4. No sustituya el uracilo por N1 metil pseudouridina en el ARNm que codifica las partes virales. Esto constituye una manipulación genética letal que ningún organismo regulador con conocimientos de genética debería aprobar jamás.

Pero darle a alguien una inyección de terapia genética para la cual nunca se ha permitido que continúen los estudios clínicos por más de 6 meses es un fraude médico extremo (cualquier acto U OMISIÓN destinado a engañar).

Y darle a personas una inyección de terapia genética para la cual no hay estudios clínicos que hayan durado más de 30 días también es criminal.

Cualquier médico que vacune a personas con estas vacunas bivalentes conociendo los resultados de Pfizer mencionados anteriormente o sabiendo que actualmente solo contamos con 30 días de datos de ensayos clínicos que los respaldan debería ser suspendido. Ha roto el juramento hipocrático. De hecho, las administraciones de los CDC, la FDA y la MHRA deberían ser despedidas por recomendarlas y aprobarlas.

El enfoque de Novavax aplicado a lo anterior habría sido la mejor y más benigna respuesta de vacunación (de hecho, eso es precisamente lo que hacemos actualmente con las vacunas contra la gripe, y la COVID-19 es solo otro tipo de gripe). Pero la vitamina D3, la luz solar directa, los enjuagues bucales con cloruro de cetilpiridinio y pasar una hora respirando aire clorado en una piscina cubierta, la ivermectina, la hidroxicloroquina y los anticuerpos monoclonales son más eficaces y menos peligrosos.

Soy partidario de Trump simplemente porque no es político. Pero su «Operación Velocidad Máxima» fue y sigue siendo la peor intervención médica en la historia de la sanidad. Y cuanto antes lo reconozca, mejor. Sospecho que sí lo reconoce, pero no puede declarar públicamente su postura política.

Con respecto a la extrapolación anterior, el rendimiento de las nuevas vacunas es mejor que el de las antiguas porque codifican una variante en circulación (hasta cierto punto), en lugar de un artefacto generado por computadora que nunca se ha aislado ni ha estado en circulación, en mi humilde opinión. Por lo tanto, producen una protección más específica.

Pero son igualmente letales para el sistema inmunológico, el sistema cardiovascular, el sistema nervioso central y todos los órganos del cuerpo.

Así, parten de un punto más alto y su protección contra la supuesta variante Omicron dura más tiempo (7 meses en lugar de 0 meses).

Pero las espigas y el uracilo falso son tan destructivos para la salud general como lo fue la vacuna anterior. Por lo tanto, sus resultados en el VAERS serán igual de malos. En efecto, son un paraíso para los tontos aún mayor que sus predecesoras.