Aquí hay evidencia que apoya la “hipótesis de la atención sanitaria frágil” y la incidencia de infecciones y enfermedades mediada por la “vacuna” genética, sin la cual tal vez no se habría producido un exceso de muertes inusual en Europa.
Hace un par de meses publicamos un articulo desde PANDA Sin cortes que –utilizando datos de Lombardía, Italia, relativos al período de febrero de 2020 a mayo de 2020– demostró que no es la propagación de un virus sino más bien las políticas sanitarias, la administración de la salud y la asistencia social, lo que impacta las tasas de mortalidad en la región.
Ahora, Joel Smalley ha revisado datos de toda Europa y parece haber llegado a la misma conclusión.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿El virus Covid mató a alguien? by Joel Smalley
Recientemente hice una presentación para algunos médicos y científicos en Israel titulada 'Patrones de mortalidad atípicos en Europa durante la era de la COVID-19".
Durante mi investigación, desarrollé algunas ideas que apoyan la hipótesis de la “atención médica frágil”, algo que había sido reacio a aceptar durante algún tiempo debido a la falta de evidencia empírica.
La lógica es la siguiente:
1. Históricamente, la mortalidad sigue patrones distintos pero consistentes en Europa, lo que lleva a la categorización de los países en grupos de acuerdo con los hallazgos de Hope-Simpson.
2. Las agrupaciones son latitudinales, lo que indica que el clima es un factor probable (horas de luz solar » niveles de vitamina D, como supuso Hope-Simpson).
3. Para los tres grupos principales, el exceso de mortalidad en la primavera de 2020 no sigue los mismos patrones, lo que sugiere que la evolución del virus no fue la causa del exceso de mortalidad.
4. La reorganización de los países según el exceso de mortalidad en la era de la COVID-XNUMX revela una agrupación geográfica que no es coherente con los factores climáticos.
5. Sin embargo, sí parece haber una relación con el gasto en salud (y el PIB per cápita).
6. Existe inevitablemente una relación entre el exceso de muertes y las muertes por “Covid”, y parece haber una fuerte correlación negativa entre las muertes por Covid y los niveles de vacunación.
7. Pero no existe relación entre el exceso de mortalidad en la era posvacunas y los niveles de vacunación, lo que sugiere que, en el mejor de los casos, las vidas salvadas por Covid se ven compensadas por las muertes no causadas por Covid.
8. Sin embargo, de hecho, no solo hay sustancialmente más muertes por Covid en la era posvacunación, sino que cuando se mide el exceso de mortalidad en relación con el gasto sanitario y los niveles de vacunación, la correlación con la vacunación es positiva (aunque no estadísticamente significativa).
Conclusión
Esto me llevó a tres conclusiones preliminares que requieren más investigación:
- El exceso de muertes por COVID no fue causado por el virus, que es estacional y no se mitiga con medidas de distanciamiento social. El exceso de muertes por cualquier causa se debió a la interferencia con las defensas naturales que dependen de la exposición a la luz solar y las interacciones sociales, así como de una economía próspera.
- El exceso de muertes por Covid fue el resultado de una calidad de atención médica preexistente y de un cambio relativo en esa calidad, es decir, una disrupción que se sintió más agudamente en las naciones más ricas que tenían mejores sistemas.
- El exceso de muertes posvacunación por COVID-19 se debe al experimento del ARNm, y cualquier supuesto beneficio en la mitigación de las muertes por COVID-19, en el mejor de los casos, se ve mitigado por un aumento equivalente en el exceso de muertes por causas no relacionadas con la COVID-19. La mayor incidencia de muertes se debe a que los países más pobres están menos preparados para afrontar la carga adicional de enfermedad causada directa e indirectamente por la vacuna, así como a niveles potencialmente más bajos de salud metabólica.
Nota: Por más especulativo que esto pueda parecer, la carga de la prueba recae sobre quienes promovieron las medidas de distanciamiento social y la vacunación genética para demostrar que esas acciones no fueron responsables de causar más muertes evitables de las que potencialmente salvaron.
Sobre el Autor
Joel Smalley Es arquitecto de blockchain y un tecnólogo erudito en desarrollo de datos en etapas iniciales. Tiene experiencia en mercados de capitales, biotecnología, pagos minoristas y arquitectura blockchain. Dirige... representantes pro bono. Análisis de datos de COVID para impugnaciones legales y medios independientes que buscan la verdad. Publica artículos regularmente en su Substack.hombre muerto hablando' al que puedes suscribirte AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Quienes comprenden la pseudociencia de la virología saben que no hay virus excepto en una computadora. Un virus que solo existe en una computadora no puede matar a nadie; por lo tanto:
“No fue la propagación de un virus, sino más bien las políticas sanitarias, la administración de la atención sanitaria y social, lo que influyó en las tasas de mortalidad”.
Aquellos que no entienden la pseudociencia de la virología y siguen impulsando la falsa narrativa de una arma biológica filtrada de un laboratorio, tal vez quieran explicar por qué esta costosa “arma biológica viral mortal” no mató a nadie.
¿Acaso los científicos, analfabetos e intelectualmente deshonestos, que promueven las mentiras sobre el virus real quieren que los asesinos de la "sanidad" (midazolam, morfina, respiradores, antivirales, órdenes de no reanimar) queden impunes? Asesinaron a los ancianos y a los más vulnerables de nuestra sociedad. Me repugna quien usa las mentiras sobre el virus real como coartada para estos asesinos.
Bien dicho, exactamente “asesinos de la atención médica”, llamémoslo por su nombre.
Y por supuesto, los virus sólo existen en las mentes de quienes creen en las mentiras.
¡El cuento de hadas del virus, al igual que el cuento de hadas de los 6 millones, es un regalo que sigue dando sus frutos!
Como dije en dos artículos publicados sobre por qué se está genocidando a la gente.
Se proporcionan más enlaces en la página 7 para mayor claridad.
EL FRAUDE DEL NOMBRE * He marcado las secciones/partes/oraciones que fueron referenciadas o derivadas del libro mencionado aquí con un asterisco incluyendo el número de página. Recientemente (y sincrónicamente) recibí un documento de un amigo con el que había perdido contacto durante los últimos 3 años. Greg adjuntó un documento pdf titulado “Sirenames”. Al abrir este documento, se presenta una historia bien investigada de los “Nombres” y fue impreso en algún momento de la década de 1860. Se titula “APELLIDOS Y NOMBRES DE SIRENA”. EL ORIGEN Y LA HISTORIA DE CIERTOS NOMBRES FAMILIARES E HISTÓRICOS: CON OBSERVACIONES SOBRE EL ANTIGUO DERECHO DE LA CORONA A SANCIONAR Y VETAR LA ASUNCIÓN DE NOMBRES Y UN RELATO HISTÓRICO DE LOS NOMBRES BUGGEY Y BUGG”. POR JAMES FINLAYSON. * (pág. 22 – parecería que fue escrito en 1863 “Esta era la ley en 1160, la misma ley se consideró vinculante en 1290 y debería considerarse así en 1863”. Este documento, cuando se considera en el contexto de lo que sabemos sobre el nombre legal, (desafortunadamente para algunos) hará estallar todas las burbujas de los movimientos de “hombre libre” y “soberanía”, donde el consenso general es que tenemos un nombre de “ficción legal” y un “nombre privado” y que de alguna manera y mediante algún proceso podemos acceder a un FIDEICOMISO de algún tipo y que a nosotros, como beneficiarios, se nos niega el acceso a él. Existe también un consenso (en el que yo también confieso creer) de que el proceso correcto podría liberarnos de esta matriz al rechazar los contratos en nombre de la ficción y al mismo tiempo reivindicar sus beneficios. El hecho es que, como lo deja MUY claro el título del ensayo mencionado anteriormente, el nombre FICCIÓN es un FRAUDE de principio a fin. Dejará en claro que USTED NO DEBE TENER NADA QUE VER con este fraude y que éste nunca tuvo ni tendrá nada que ver CON USTED. Kate de Gaia ahora puede decirlo con sinceridad. “Ya te lo dije”… y hasta puede que diga “¡Monos zurdos!” para nuestro entretenimiento. También puede comenzar a ver que cualquier resistencia por parte de los tribunales es una resistencia FINGIDA para hacerle creer que hay credibilidad en el argumento del hombre libre y la soberanía. Así es como te mantienen DENTRO del SISTEMA buscando una “solución” cuando no la hay. Si no quieres que tu burbuja explote y deseas seguir jugando en Matrix, entonces, por supuesto…deja de leer. Se sostiene en el libro mencionado anteriormente, que el antiguo derecho de la Corona y el Parlamento a conceder licencias y tener un derecho prescriptivo para sancionar todos los apellidos presuntivos antes de que puedan considerarse legales * (pág. 22), y que dichas sanciones deben considerarse cuidadosamente por sus implicaciones desde la perspectiva de que *el nombre de un hombre es propiedad de un hombre, tanto como las casas y las tierras son propiedad*. (Introducción. Pg3) Da un relato detallado e histórico de los nombres de los padres y apellidos, su antigüedad, propósito, uso y abuso. Es importante entender esto para que puedas comprender plenamente cómo participas EN UN FRAUDE (que en algunas partes del mundo se castigaba con la muerte) cada vez que utilizas un nombre que está LICENCIADO a nombre de otra persona, es decir, el Estado. Primero, establezcamos algunos hechos históricos, luego examinaremos el uso moderno del nombre. Esperemos que esto sirva para crear una imagen más clara desde la cual usted podrá “ver” la MAGNITUD del FRAUDE en el que está participando cuando asume el NOMBRE LEGAL, incluida la magnitud del FRAUDE perpetrado CONTRA USTED por CRIMINALES del más alto orden.
Para continuar leyendo las siguientes 6 páginas: https://
kateofgaia.files.wordpress.com/2014/07/el-si
Fraude de cambio de nombre.pdf
Me Gusta
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. EXISTEN curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada. Si desea obtener ivermectina, puede visitar ivmpharmacy.com.
La atención médica socializada es criminal. Pero creo que, de las muchas razones de estas muertes generalizadas, ninguna es cierta. Son las vacunas las que nos están matando. Es por eso que las historias sobre muertes repentinas e inexplicables en EE. UU. ya no indican la causa de la muerte y las familias se niegan a hacer preguntas; han sido silenciadas.