El ahora ex teniente coronel Bradley Miller renunció a su puesto en el Ejército después de servir en el ejército de los Estados Unidos durante más de 19 años, citando el mandato irresponsable e ilegal del Pentágono sobre el ARNm.
“Dejé el ejército con mi integridad intacta y mi juramento a la Constitución intacto”, dijo Miller. Y así lo hizo.
Miller, un oficial militar altamente condecorado, comandó un batallón de la 101 División Aerotransportada y se graduó de la prestigiosa Escuela de Estudios Militares Avanzados del Ejército (SAMS).
Cuando el secretario de Defensa, Lloyd Austin, emitió la orden que exigía la “vacuna” de ARNm, Miller emitió una enérgica refutación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Creo que las vacunas son innecesarias y peligrosas. Considero que representan un riesgo mucho mayor para la preparación individual y colectiva que el virus de la COVID-19, contra el cual supuestamente protegen. Por lo tanto, creo que la decisión más responsable que podría tomar, por mi salud y la de quienes me rodean, es negarme a vacunarme. Nunca antes me he negado a vacunarme, y he recibido muchas a lo largo de los años.
A pesar de estar a solo unos meses de calificar para una pensión, Miller renunció en protesta por el mandato de ARNm del Pentágono.
El mandato de “vacuna” del Departamento de Defensa, que se está aplicando de manera extrajudicial, ha creado una enorme crisis de preparación y preparación dentro del ejército estadounidense, ya que la inyección de ARNm no ha estado a la altura de su comercialización segura y eficaz.
Miles de soldados han solicitado una exención religiosa al mandato, ya que era la única vía para impugnar el requisito. En respuesta, el ejército creó una herramienta digital para denegar exenciones. en masa.
Más información: El ejército creó una herramienta digital prohibida para denegar rápidamente exenciones a su mandato ilegal de vacunación contra la COVID-19.
En un nuevo entrevista Con NTD News, Miller explicó que no solicitó una exención religiosa como cuestión de principios.
Me negué rotundamente. No porque no tenga objeciones religiosas extremas a estas inyecciones. Las tengo… pero, en mi opinión, tener una objeción religiosa casi significaría aceptar que las inyecciones son seguras o efectivas.
Él continuó:
No quería una excepción para mí. Estaba en contra de este mandato de 0 a 100. Quería que se derogara por completo. Sigo quedándome con la suya. En ningún momento busqué una excepción para mí.
Debido a que Miller renunció, no pudo optar a una pensión de jubilación. Explica por qué tomó la decisión de todos modos:
Sí, renuncié a mi mando. Renuncié a mi carrera. Renuncié a mi pensión de jubilación. Pero sigo creyendo que salí victorioso, porque después de 19 años de servicio, dejé el ejército con mi integridad intacta y mi juramento a la Constitución intacto.
La El sitio de denuncia militar TRMLX tiene mucho más sobre la saga Miller., incluido su poderoso memorando de refutación.
Sobre el Autor
Jordan Schachtel es un periodista de investigación independiente. Ha publicado artículos en Breitbart, El Federalista entre otros.
Lo anterior es un artículo de Schachtel titulado 'Oficial del ejército renuncia a su cargo desafiando el mandato ilegal de vacunación del Pentágono'. Puedes leer más de sus artículos y seguir a Schatchtel en su Substack 'El dossier' AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hola,
Si pudiera hablar con este Sr. Miller le diría: Hiciste lo correcto, tu salud vale mucho más que una pensión.
¡Mi hermano, que estuvo en el ejército durante años y se retiró hace años, recibió la vacuna contra el ántrax siete veces!
Oí que solo se debe tomar un máximo de dos o tres veces. Él lo tomó siete veces. Hasta ahora, nada.
Pero esta vacuna de ARNm contra el Covid-19 es mucho más letal en mi opinión.
Aquí hay un buen artículo con un video del sitio web de conocimiento prohibido sobre cómo el ejército fue / está siendo sistemáticamente derribado por estas inyecciones de la vacuna Covid-19. La terapia genética nunca entrará en mi cuerpo.
El vídeo es de una mujer que sirvió en el ejército durante 31 años como cirujana y que se pronuncia en contra de la vacuna Covid-19.
https://forbiddenknowledgetv.net/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-heartfelt-whistleblower-testimony-lt-col-dr-long/
Y si no has visto este enlace sobre
Los experimentos con gripe de Milton J Rosenau en 1919 son una lectura obligada.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
TÁCTICAS DE DIVERSIÓN MASÓNICA: EL MANUAL DEL DIABLO AL DESCUBIERTO
1. No escuches, no veas ni digas nada malo. Independientemente de lo que sepas, no lo comentes, especialmente si eres una figura pública o un funcionario de una logia. Si no se informa, no sucedió, y
Nunca tendrás que lidiar con los problemas.
2. Muéstrate incrédulo e indignado. Evita discutir temas clave y, en cambio, céntrate en asuntos secundarios, que pueden usarse para mostrar que el tema es crítico con algún grupo o tema que, de otro modo, sería sacrosanto. Esto también se conoce como la táctica del "¡Cómo te atreves!".
3. Crear rumores. Evite discutir problemas describiendo todas las acusaciones, independientemente del lugar o la evidencia, como simples rumores y acusaciones descabelladas. Otros términos despectivos que excluyen la verdad también pueden funcionar. Este método funciona especialmente bien con la prensa silenciosa, porque la única manera en que el público puede enterarse de los hechos es a través de estos "rumores discutibles". Si puede asociar el material con internet, utilice este hecho para certificar que es un "rumor descabellado" que no tiene fundamento.
4. Usa un argumento falaz. Encuentra o crea un elemento aparente del argumento de tu oponente que puedas refutar fácilmente para quedar bien y perjudicar a tu oponente. Inventa un problema que puedas insinuar con seguridad, basándote en tu interpretación de los argumentos o la situación del oponente, o selecciona el aspecto más débil de las acusaciones más débiles. Amplifica su importancia y destrúyelas de una manera que parezca desacreditar todas las acusaciones, tanto reales como inventadas, evitando en realidad discutir los verdaderos problemas.
5. Desviar a los oponentes con insultos y burlas. Esto también se conoce como la estrategia principal del mensajero, aunque otros métodos se consideran variantes de este enfoque. Asociar a los oponentes con títulos impopulares como "chiflado", "derechista", "liberal", "izquierdista", "terrorista", "conspiranoico", "radical", "miliciano", "intolerante", "racista", "fanático religioso", "loco", "calumniador", "pervertido sexual", etc. Esto hace que otros rechacen el apoyo por miedo a recibir la misma etiqueta, y evitas abordar los problemas.
6. Ataque y huya. En cualquier foro público, ataque brevemente a su oponente o a su postura y luego escápese antes de que pueda responder, o simplemente ignórela. Esto funciona muy bien en entornos en línea y de cartas al editor, donde se puede recurrir a un flujo constante de nuevas identidades sin tener que explicar el razonamiento de la crítica: simplemente presente una acusación u otro ataque, sin discutir los problemas y sin responder a ninguna respuesta posterior, ya que eso dignificaría el punto de vista del oponente.
7. Cuestionar los motivos. Tergiversar o amplificar cualquier hecho que pueda interpretarse como que implica que el oponente opera con una agenda personal oculta u otro sesgo. Esto evita discutir temas y obliga al acusador a ponerse a la defensiva.
8. Invoca autoridad. Reivindica tu autoridad o asóciate con ella, y presenta tu argumento con suficiente jerga y detalles para demostrar que eres alguien que sabe, y simplemente di que no es así, sin discutir los problemas, demostrar concretamente por qué ni citar fuentes.
9. Hazte el tonto. Independientemente de la evidencia o el argumento lógico que se ofrezca, evita discutir temas negando su credibilidad, sentido, pruebas, argumentos, lógica o conclusión. Combina bien para obtener el máximo efecto.
10. Asociar las acusaciones del oponente con noticias viejas. Un derivado del hombre de paja: en cualquier asunto a gran escala y de gran visibilidad, alguien suele presentar acusaciones anticipadamente que pueden o ya fueron fácilmente abordadas. Si es previsible, que la parte presente una acusación de hombre de paja y que se aborde desde el principio como parte de los planes de contingencia iniciales. Las acusaciones posteriores, independientemente de su validez o de los nuevos hallazgos, generalmente pueden asociarse con la acusación original y descartarse como una simple repetición, sin necesidad de abordar cuestiones actuales, tanto mejor si el oponente está o estuvo involucrado con la fuente original.
11. Establezca y apóyese en posiciones de repliegue. Basándose en un asunto o elemento menor de los hechos, adopte la postura correcta y confiese con franqueza que, en retrospectiva, se cometió un error inocente, pero que los oponentes aprovecharon la oportunidad para exagerarlo e insinuar crímenes mayores, lo cual simplemente no es cierto. Otros pueden reforzar esto posteriormente en su nombre. Si se hace correctamente, esto puede generar simpatía y respeto por confesar y asumir sus errores sin abordar asuntos más graves.
12. Los enigmas no tienen solución. Basándose en el conjunto general de eventos que rodearon el crimen y la multitud de jugadores y eventos, pinte todo el asunto como demasiado complejo para resolverlo. Esto hace que quienes de otro modo siguen el asunto comiencen a perder interés más rápidamente sin tener que abordar los problemas reales.
Muy bien. La versión corta es "seguir la corriente". La versión realmente corta es "prostitución".
Así cómo la opción ¡El diablo obra!
Sí. Se ha utilizado el mismo método en la sección de comentarios aquí con respecto a ciertas cuestiones.
Supongo que esto es lo que una vez se llamó un Oficial y un Caballero. Parece representar una especie en extinción, a juzgar por las recientes contribuciones al Daily Telegraph de nuestros genios militares [retirados]. Estos bravucones han borrado de su memoria colectiva la manipulación deliberada de la situación en Ucrania por parte de la OTAN y la ONU.
DARPA admite que la HCQ y la ivermectina son tratamientos eficaces contra la COVID-19. Sin embargo, a médicos estadounidenses se les revocó la licencia médica por difundir información errónea sobre la COVID-19 y tratar a pacientes con ivermectina. Los médicos que desafían esta narrativa están siendo investigados por atreverse a hablar en contra del régimen de Biden y por atreverse a cuestionar a las grandes farmacéuticas. Quieren bloquear todas las vías posibles para acceder a tratamientos alternativos y baratos. Puede obtener su ivermectina visitando https://ivmpharmacy.com
Ahora ESE es un héroe.
Es curioso que el personal militar reciba pensiones.
yo saludo Al exteniente coronel Bradley Miller, por tomar la prudente decisión de preservar su alma y su vida, y valorarlas más que su pensión y su carrera. Aparentemente, es una decisión muy difícil para la mayoría de las personas, y supongo que la distribución de lotes de vacunas, que contribuye a la analogía de las ranas en la olla de cocción lenta, tiene mucho que ver.
Vivimos en una época en la que todos conocemos a alguien que recibió estas vacunas y murió o resultó gravemente herido. Sin embargo, la gente sigue arriesgando su vida para mantener el statu quo. Con el tiempo, sospecho que esta apuesta resultará mucho más arriesgada de lo previsto inicialmente.