Noticias de última hora

Datos secretos del gobierno y documentos confidenciales de Pfizer confirman que la vacunación contra la COVID-19 está causando despoblación y ya ha matado a millones

¡Por favor comparte nuestra historia!


La vacunación contra la Covid-19 está provocando una despoblación masiva.

Es una afirmación bastante atrevida.

«Tu Gobierno está intentando matarte» es aún más atrevido.

Pero, lamentablemente, estas audaces afirmaciones ahora están respaldadas por una montaña de evidencia.

Se pueden encontrar pruebas en informes secretos del Gobierno que confirman que se han registrado 1.8 millones de muertes en exceso en los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y la mayor parte de Europa desde el lanzamiento masivo de las inyecciones de Covid-19.

Y evidencia que se puede encontrar en los documentos confidenciales de Pfizer que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos intentó ocultar durante un mínimo de 75 años, pero que posteriormente se vio obligada a publicar por orden judicial.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Antes de sumergirnos en la riqueza de evidencia, nos gustaría señalar por qué es tan importante leer esta investigación y compartirla lo más ampliamente posible.

Ahora sabemos, a ciencia cierta, gracias a documentos gubernamentales secretos y ocultos, que desde que se empezó a administrar la inyección contra la COVID-19 se han producido unos asombrosos 1.8 millones de muertes adicionales en Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, el Reino Unido y otros 27 países de Europa.

Eso representa 1.8 millones de muertes adicionales en tan solo el 16 % de los países del mundo. Imaginen cuántos millones de personas más han perdido la vida de lo que se esperaría normalmente.

Puede encontrar todas las fuentes y un desglose de las cifras anteriores más adelante en esta extensa investigación. Pero es importante que lo sepa ahora, ya que estas cifras demuestran que hubo muchas más muertes en 2021 tras la distribución de las vacunas contra la COVID-19 que en 2020, en el punto álgido de la presunta pandemia.

Y los siguientes documentos analizados en esta investigación prueban que su Gobierno, los reguladores de medicamentos y las grandes farmacéuticas no sólo sabían que esto sucedería, sino que también sabían que muy probablemente conduciría a una despoblación masiva.

Las EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.

Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. A finales de enero, publicaron 12,000 páginas.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos En su sitio web.

Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'La página 12 del documento confidencial contiene datos sobre el uso de la inyección de Pfizer contra la Covid-19 durante el embarazo y la lactancia.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que el 90% de las mujeres embarazadas vacunadas contra la COVID-XNUMX perdieron a su bebé

Pfizer afirma en el documento que hasta el 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.

El cuarenta y seis por ciento de las madres (124) expuestas a la inyección de Pfizer Covid-19 sufrieron una reacción adversa.

De las 124 madres que sufrieron una reacción adversa, 49 se consideraron reacciones adversas leves, mientras que 75 se consideraron graves. Esto significa que el 58 % de las madres que informaron haber sufrido reacciones adversas sufrieron un evento adverso grave, desde una contracción uterina hasta la muerte fetal.

Se notificaron un total de cuatro casos graves en fetos y bebés debido a la exposición a la inyección de Pfizer.

Pero aquí es donde la situación se pone bastante preocupante. Pfizer afirma que, de los 270 embarazos, no tienen ni la menor idea de qué ocurrió en 238.

Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:

En el momento del informe, se registraron 34 resultados, pero 5 de ellos aún estaban pendientes. Pfizer indicó que solo 1 de los 29 resultados conocidos fue normal, mientras que 28 de ellos resultaron en la pérdida o fallecimiento del bebé. Esto equivale al 29 % de todos los resultados conocidos de la vacunación contra la COVID-97 durante el embarazo que resultaron en la pérdida del bebé.

Al incluir los 5 casos con resultado pendiente, el 82 % de los casos de vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del hijo. Esto equivale a un promedio de alrededor del 90 % entre el 82 % y el 97 %.

Así que aquí tenemos nuestra primera evidencia de que algo anda mal cuando se trata de administrar la inyección de Pfizer Covid-19 durante el embarazo.

Aquí está la orientación tomada del gobierno del Reino Unido INFORMACIÓN REG 174 PARA PROFESIONALES SANITARIOS DEL REINO UNIDO documento -

Así estaban las directrices en diciembre de 2020. Desafortunadamente, apenas un mes después, el Gobierno del Reino Unido y otros gobiernos del mundo revisaron dichas directrices para que quedaran como sigue:

Esta sigue siendo la orientación oficial a junio de 2022, y genera varias preguntas que requieren respuestas urgentes si tenemos en cuenta que desde principios de 2021 se les ha dicho a las mujeres embarazadas que la vacunación contra la Covid-19 es perfectamente segura.

Solo hay que observar las cosas que se les dijo a las mujeres que debían evitar durante el embarazo antes de que les dijeran que era perfectamente seguro ponerse una inyección experimental para darse cuenta de que algo no está bien aquí.

  • Pescado ahumado,
  • Queso blando,
  • Pintura húmeda,
  • Café,
  • Té de hierbas,
  • Suplementos vitamínicos,
  • Comida chatarra procesada.

Estos son sólo algunos ejemplos, y la lista es interminable.

Comencemos con la sección "Embarazo" de la guía oficial. En diciembre de 2020, la guía establecía:No se recomienda la vacunación contra la Covid-19 durante el embarazo'Apenas un mes después, aproximadamente, esta guía decía:Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos en relación con el embarazo, etc.. "

Ahora echemos un vistazo a los estudios con animales en cuestión.

Pero antes de hacerlo, vale la pena señalar que la guía oficial establece, a partir de junio de 2022, que 'La administración de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 BNT162b2 durante el embarazo solo debe considerarse cuando los posibles beneficios superen cualquier riesgo potencial para la madre y el feto'. Entonces, ¿por qué carajo se ha obligado activamente a todas las mujeres embarazadas de todo el país a recibir esta inyección?

The Expose está financiado al 100% por usted.
¿Puedes ayudarnos a mantenernos en línea?

Somos...

[identificación del ultímetro = '54818']

...Cubierto para este mes

Por favor apóyanos hoy

Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad.

El limitado estudio realizado en animales del que hablan las directrices oficiales en realidad reveló el riesgo de un daño significativo al feto en desarrollo, pero los reguladores de medicamentos de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia decidieron activamente eliminar esta información de los documentos públicos.

El estudio real se puede ver en su totalidad. aqui y se titula "Ausencia de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo prenatal y posnatal de las crías en ratas con BNT162b2, una vacuna contra la COVID-19 basada en ARNm".

El estudio se realizó en 42 ratas hembras Wistar Han. A veintiuna se les administró la inyección de Pfizer Covid-19 y a 21 no..

Aquí están los resultados del estudio:

El número de fetos con costillas lumbares supernumerarias observados en el grupo control fue de 3/3 (2.1). Sin embargo, el número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fue de 6/12 (8.3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de incidencia fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.

Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.

Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados ​​por la inyección de Pfizer Covid-19.

Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de pérdida preimplantación en el grupo de ratas vacunadas duplicó la del grupo de control.

La pérdida preimplantacional se refiere a los óvulos fecundados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio sugiere que la inyección de Pfizer contra la COVID-19 reduce las posibilidades de que una mujer se embarace. Por consiguiente, aumenta el riesgo de infertilidad.

Entonces, siendo este el caso, ¿cómo es posible que los reguladores de medicamentos de todo el mundo hayan logrado afirmar en sus directrices oficiales que... “Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos en relación con el embarazo”¿Y cómo han logrado afirmar que…Se desconoce si la vacuna Pfizer tiene impacto en la fertilidad"?

La verdad del asunto es que decidieron activamente encubrirlo.

Lo sabemos gracias a una solicitud de libertad de información (FOI) realizada al Departamento de Administración de Productos Terapéuticos de Salud del Gobierno de Australia (TGA).

A documento titulado 'Resumen del delegado y solicitud de asesoramiento del ACV' que se creó el 11 de enero de 2021 se publicó bajo la solicitud de acceso a la información. Página 30 en adelante de la documento muestra una 'revisión de la información del producto' y destaca los cambios que deben realizarse en el 'Informe de evaluación no clínica' antes de la publicación oficial.

Pfizer solicitó que se realizaran los cambios antes de la próxima actualización de información del producto.

Algunos de los cambios solicitados fueron los siguientes:

El evaluador del Módulo 4 solicitó a Pfizer que eliminara su afirmación de que “Los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto a la toxicidad reproductiva”.

¿Por qué?

El evaluador del Módulo 4 le dijo a Pfizer que la “Categoría de embarazo B2” se consideraba apropiada y solicitó que agregaran la siguiente línea:

“Un estudio combinado de fertilidad y toxicidad del desarrollo en ratas mostró una mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en fetos de ratas hembras tratadas con COMIRNATY”.

Pero aquí hay un recordatorio de cómo el documento oficial emitido al público en general dice:

La categoría de embarazo se cambió a 'B1', no se incluyó ninguna línea sobre la mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en los fetos y, en su lugar, se incluyó la línea que se solicitó eliminar alegando que "Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos sobre el embarazo….

Aquí está la descripción oficial de las categorías de embarazo:

Esa es una diferencia considerable entre las dos categorías. Sin embargo, el hecho de que el evaluador del Módulo 4 considerara apropiada la Categoría de Embarazo B2 es muy cuestionable si se consideran los resultados, como revelamos anteriormente, del estudio en animales "inadecuado" y extremadamente pequeño que se realizó para evaluar la seguridad de la administración de la inyección de Pfizer contra la COVID-19 durante el embarazo.

Así que no sólo tenemos evidencia de que la vacuna Pfizer puede causar que entre el 82% y el 97% de los receptores pierdan a sus bebés, sino que también tenemos evidencia de que la vacuna Pfizer conduce a un mayor riesgo de sufrir infertilidad o defectos de nacimiento.

Estos dos ejemplos por sí solos respaldan la idea de que la vacunación contra la COVID-19 provocará despoblación. Pero, lamentablemente, la evidencia no termina ahí.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna contra la Covid-19 se acumula en los ovarios

Otro estudio, que se pueden encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se vio obligada a publicar mediante una orden judicial. aqui, se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.

Cada rata recibió una única dosis intramuscular de la inyección de Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.

En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron cuánto de la inyección de Covid-19 se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.

Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

Un 'ovario' es una de un par de glándulas femeninas en las que se forman los óvulos y se producen las hormonas femeninas estrógeno y progesterona.

En los primeros 15 minutos tras la inyección de Pfizer, los investigadores observaron que la concentración total de lípidos en los ovarios fue de 0.104 ml. Esta aumentó a 1.34 ml después de una hora, a 1 ml después de cuatro horas y a 2.34 ml después de 4 horas.

Sin embargo, los científicos no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si esa acumulación continuó.

Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, ofrece algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.

Las cifras sobre el número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que en 2020 y el promedio de 2017-2019.

Cáncer de ovarios Fuente

El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el panel de control de Salud Pública de Escocia ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.

Hacer clic para agrandar

Con esto concluye nuestra tercera prueba. Así que ahora sabemos…

  • Documentos confidenciales de Pfizer muestran una tasa de aborto entre el 82 y el 97%,
  • El único estudio en animales realizado para demostrar la seguridad de administrar la vacuna Pfizer durante el embarazo indicó un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento.
  • Y otros documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna se acumula en los ovarios.

Lamentablemente, también tenemos evidencia de que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de que los bebés recién nacidos pierdan la vida, y también proviene del panel de control "Covid-19 Wider Impacts" de Salud Pública de Escocia.

Las muertes de recién nacidos alcanzaron niveles críticos por segunda vez en siete meses en marzo de 2

Figuras oficiales Revelan que la tasa de mortalidad neonatal aumentó a 4.6 por cada 1000 nacidos vivos en marzo de 2022, un incremento del 119 % con respecto a la tasa prevista. Esto significa que la tasa de mortalidad neonatal superó el umbral de alerta superior, conocido como «límite de control», por segunda vez en al menos cuatro años.

La última vez que se superó el umbral fue en septiembre de 2021, cuando las muertes neonatales por cada 1000 nacidos vivos ascendieron a 5.1. Si bien la tasa fluctúa de un mes a otro, la cifra de septiembre de 2021 y marzo de 2022 se sitúa en niveles similares a los observados por última vez a finales de la década de 1980.

Hacer clic para agrandar
Fuente

Salud Pública de Escocia (PHS) no anunció formalmente que había iniciado una investigación, pero esto es lo que se supone que deben hacer cuando se alcanza el umbral de advertencia superior, y lo hicieron en 2021.

En ese momento, PHS dijo que el hecho de que se haya excedido el límite superior de control "Indica que hay una mayor probabilidad de que haya factores más allá de la variación aleatoria que puedan haber contribuido al número de muertes ocurridas..

Nuestra última evidencia para respaldar la afirmación de que la vacunación contra la Covid-19 conducirá a la despoblación viene en forma de más datos del mundo real, pero esta vez de EE. UU.

La vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo al menos en un 1,517%

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Base de datos de eventos adversos de las vacunas (VAERS)Hasta abril de 2022, se habían notificado un total de 4,113 muertes fetales como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19, 3,209 de las cuales se notificaron contra la inyección de Pfizer.

Los CDC han admitido que solo entre el 1 % y el 10 % de las reacciones adversas se notifican al VAERS, por lo que la cifra real podría ser mucho mayor. Sin embargo, para poner estas cifras en perspectiva, solo se notificaron 2,239 muertes fetales al VAERS en los 30 años previos a la autorización de uso de emergencia de las inyecciones contra la COVID-19 en diciembre de 2020. (Fuente)

Y un estudio más que se puede consultar aqui, encontraron que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la Covid-19 es 1,517% mayor que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la gripe.

Sin embargo, el riesgo real podría ser mucho mayor, ya que las mujeres embarazadas son un grupo objetivo para la vacunación contra la gripe, mientras que hasta ahora son solo un pequeño grupo demográfico en términos de vacunación contra la Covid-19.

The Expose está financiado al 100% por usted.
¿Puedes ayudarnos a mantenernos en línea?

Somos...

[identificación del ultímetro = '54818']

...Cubierto para este mes

Por favor apóyanos hoy

Exceso de muertes

Algunos países, como el Reino Unido y Europa, han sido bastante transparentes al publicar datos sobre muertes. Sin embargo, se han negado a divulgar activamente las cifras debido a lo que revelan.

Pero otros países, como Estados Unidos, han hecho todo lo posible para ocultar los datos sobre muertes tanto como sea posible.

Sin embargo, finalmente hemos logrado encontrar los datos del 15% de los países del mundo ocultos en lo profundo del sitio web de una organización conocida como Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

La OCDE es una organización intergubernamental con 38 países miembros, fundada en 1961 para impulsar el progreso económico y el comercio mundial. Y, por alguna razón, alberga una gran cantidad de datos sobre el exceso de mortalidad. Puede encontrar esos datos usted mismo. aqui.

La organización alberga diversos conjuntos de datos de países como EE. UU., Canadá, Nueva Zelanda, Australia, el Reino Unido y algunas partes de Europa. Por ello, extrajimos esos datos para comprobar si las muertes han disminuido ahora que una vacuna que salva vidas, supuestamente segura y eficaz, se ha inyectado en cientos de millones de brazos en todo el mundo.

Sin embargo, existe otra organización que proporciona datos compilados para 28 países de toda Europa, incluido el Reino Unido, conocida como EuroMOMO, que es un proyecto europeo sobre mortalidad. Por lo tanto, descartamos los datos europeos encontrados en el conjunto de datos de la OCDE y en su lugar extrajimos los datos del conjunto de datos EuroMOMO porque incluye más países y están más actualizados.

Las cifras han sido proporcionadas tanto a la OCDE como a EuroMOMO por las organizaciones gubernamentales de cada país. Los datos de EE. UU. han sido proporcionados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los datos del Reino Unido han sido proporcionados por la Oficina Nacional de Estadísticas. Y los datos de Australia han sido proporcionados por la Oficina Australiana de Estadísticas.

Así que estas no son estimaciones independientes. Son cifras oficiales autorizadas por el Gobierno.

El siguiente gráfico revela lo que encontramos en términos de exceso de muertes en los "Cinco Ojos", una alianza de inteligencia que comprende Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos, y otros 27 países de Europa.

El gráfico anterior muestra el número total de muertes en exceso en cada país/continente en 2021 y 2022 hasta la fecha, en comparación con el promedio quinquenal del período 2015-2019. Además, revela que Estados Unidos ha sufrido el mayor exceso de muertes en ambos años, con casi 700 muertes en exceso en 2021 y poco más de 360 muertes en exceso en la semana 40 de 2022. Se trata de un exceso de muertes considerable.

A continuación tenemos a Europa, que sufrió 382 muertes en exceso en 2021 en 28 países y 309 muertes en exceso en la semana 46 de 2022. Tenga en cuenta que las cifras de Europa no incluyen a Ucrania, por lo que las muertes no se pueden atribuir a la guerra en curso.

Como referencia, las cifras de Nueva Zelanda cubren hasta la semana 40 de 2022, mientras que las de Australia cubren hasta la semana 30 y las de Canadá solo hasta la semana 28. Por lo tanto, estas cifras no revelan la situación completa en lo que va de 2022.

Quizás esté pensando que esto es solo una consecuencia de la pandemia de Covid-19 y que, aunque las muertes pueden ser altas, han disminuido en comparación con las cifras registradas antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid-19.

Lamentablemente, este no es el caso.

El siguiente gráfico revela el exceso general de muertes en Australia en 2020, 2021 y hasta la semana 30 de 2022:

Las cifras oficiales revelan que Australia en realidad solo registró 1,303 muertes adicionales en 2020, mientras el mundo supuestamente se encontraba en medio de una pandemia “mortal”.

Lamentablemente, esta cifra aumentó en un 747% hasta 11,042 muertes en 2021 tras la implementación de una inyección contra la Covid-19 que supuestamente reduciría el exceso de muertes registradas en todo el mundo debido al supuesto virus Covid-19.

Pero a fines de julio de 2022, Australia había sufrido más muertes en exceso en siete meses que en los dos años anteriores juntos, con 7 muertes en exceso, lo que representa un aumento del 18,973% respecto a 1,356.

En Estados Unidos ocurre algo similar.

En la semana 1,700 de 38, murieron 2022 estadounidenses más que en la misma semana de 38, a pesar de que hubo una gran ola de presuntas muertes por COVID-2020 durante este período. Mientras tanto, en la semana 19 de 109, murieron poco más de 38 2021 estadounidenses más que en la misma semana de 38.

Como puede verse, las muertes en realidad aumentaron en todo el mundo en lugar de disminuir luego del lanzamiento masivo de la vacuna contra la Covid.

El siguiente gráfico muestra el exceso total de muertes en los «Cinco Ojos» y Europa tras la administración de la vacuna contra la COVID-19. Sin embargo, solo hemos incluido las cifras de principios de 2021, y la vacunación contra la COVID-19 se inició a principios de diciembre de 2020.

Según las cifras de los CDC proporcionadas a la OCDE, ha habido más de 1 millón de muertes en exceso entre la semana 1 de 2021 y la semana 40 de 2022. Mientras que, según las cifras oficiales del Gobierno proporcionadas a EuroMOMO por 28 países europeos, incluidos el Reino Unido, Francia, Alemania, España e Italia, ha habido más de 690 muertes en exceso hasta la semana 46 de 2022.

Australia, Canadá y Nueva Zelanda han sufrido un exceso de muertes significativamente menor, pero esto se debe únicamente a que la población general es mucho menor. Por lo tanto, estas cifras siguen siendo significativas para cada país.

El siguiente gráfico muestra el exceso de muertes combinadas en EE. UU., Europa, Canadá, Nueva Zelanda y Australia en 2021 y 2022 hasta el momento, y las cifras combinadas para ambos años:

En 2021, los «Cinco Ojos» y la mayor parte de Europa sufrieron un alarmante exceso de 1,103,592 muertes. Mientras que en 2022, sufrieron un alarmante exceso de 716,133 muertes. Sin embargo, para algunos de estos países, solo disponemos de cifras de aproximadamente los primeros siete meses.

Esto significa que, desde que se implementó la inyección contra la Covid-19, sabemos con certeza que hubo un sorprendente exceso de 1.8 millones de muertes en los “Cinco Ojos” y la mayor parte de Europa.

La versión oficial afirma que las muertes en 2020 aumentaron debido a una supuesta pandemia mortal de COVID-19. También afirma que la inyección contra la COVID-19 era segura y eficaz y, por lo tanto, reduciría el número de muertes. Sin embargo, hemos visto lo contrario.

Por lo tanto, la narrativa oficial es una mentira absoluta, y las cifras oficiales publicadas por el Gobierno del Reino Unido no solo sugieren, sino que en realidad prueban, que las vacunas contra la Covid-19 son el mayor factor que contribuye a los millones de muertes en exceso que se observan en los "Cinco Ojos" y la mayor parte de Europa.

The Expose está financiado al 100% por usted.
¿Puedes ayudarnos a mantenernos en línea?

Somos...

[identificación del ultímetro = '54818']

...Cubierto para este mes

Por favor apóyanos hoy

Evidencia de que las inyecciones de COVID están matando a millones

Las cifras se pueden encontrar en un informe titulado 'Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022', y se puede acceder a él en el sitio de la ONS aquiy descargado aqui.

La Tabla 2 del informe contiene las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad, según estado de vacunación y por grupo de edad, para muertes por cada 100,000 personas-año en Inglaterra hasta mayo de 2022.

Así presenta la ONS los datos para los jóvenes de 18 a 39 años en mayo de 2022 –

Hemos tomado las cifras proporcionadas por la ONS de enero a mayo de 2022 y hemos elaborado los siguientes gráficos que revelan las horribles consecuencias de la campaña de vacunación masiva contra el Covid-19.

18 a 39 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 18 a 39 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

En cada mes desde principios de 2022, las personas de 18 a 39 años parcialmente vacunadas y con doble vacunación han tenido más probabilidades de morir que las no vacunadas. Sin embargo, la tasa de mortalidad de las personas de 18 a 39 años con triple vacunación ha empeorado mes tras la campaña masiva de refuerzos que tuvo lugar en el Reino Unido en diciembre de 18.

En enero, las personas de entre 18 y 39 años triplemente vacunadas tenían ligeramente menos probabilidades de morir que las no vacunadas de esa misma edad, con una tasa de mortalidad de 18 por 39 entre los no vacunados y de 29.8 por 100,000 entre los triplemente vacunados.

Pero todo esto cambió a partir de febrero. En febrero, las personas de 18 a 39 años con triple vacunación tenían un 27 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 18 por 39 entre las personas con triple vacunación y de 26.7 por 100 entre las no vacunadas.

Lamentablemente, la situación empeoró para quienes recibieron la triple vacunación en mayo de 2022. Los datos muestran que, en mayo, las personas de entre 18 y 39 años con triple vacunación tenían un 52 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 18 por 39 entre quienes recibieron la triple vacunación y de 21.4 entre quienes no la recibieron.

Sin embargo, las peores cifras hasta el momento se dan entre las personas parcialmente vacunadas: en mayo, los jóvenes de 18 a 39 años parcialmente vacunados tenían un 202 % más de probabilidades de morir que los no vacunados.

40 a 49 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 40 a 49 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Observamos prácticamente lo mismo en el caso de las personas de 40 a 49 años. Desde principios de 2022, cada mes, las personas de 40 a 49 años parcialmente vacunadas y con doble vacunación han tenido más probabilidades de morir que las personas no vacunadas.

El peor mes en cuanto a tasas de mortalidad entre las personas con vacunación parcial y doble, en comparación con las no vacunadas, fue febrero. Este mes, las personas de 40 a 49 años con vacunación parcial tuvieron un 264 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas. Por otro lado, las personas de 40 a 49 años con vacunación doble tuvieron un 40 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas.

En mayo de 2022, cinco meses después de la campaña masiva de refuerzo, las personas de 40 a 49 años triplemente vacunadas tenían un 40 % más de probabilidades de morir que las personas de 40 a 49 años no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 81.8 por 100 58.4 entre los triplemente vacunados y una tasa de mortalidad de XNUMX entre los no vacunados.

50 a 59 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 50 a 59 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Una vez más vemos exactamente el mismo patrón entre las personas de 50 a 59 años que entre las de 40 a 49 años.

En cada mes desde principios de 2022, las personas de entre 50 y 59 años parcialmente vacunadas o doblemente vacunadas tuvieron más probabilidades de morir que las personas de esa misma edad no vacunadas.

Mayo fue el peor mes para las personas de 50 a 59 años parcialmente vacunadas, ya que tenían un 170% más de probabilidades de morir que las personas de 50 a 59 años no vacunadas.

Mientras que enero fue el peor mes para las personas de 50 a 59 años doblemente vacunadas, ya que tenían un 115% más de probabilidades de morir que las personas de 50 a 59 años no vacunadas.

En mayo de 2022, cinco meses después de la campaña masiva de refuerzo, las personas de 50 a 59 años triplemente vacunadas tenían un 17 % más de probabilidades de morir que las personas de 50 a 59 años no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 332 por 100 282.9 entre las triplemente vacunadas y una tasa de mortalidad de 100 por XNUMX XNUMX entre las no vacunadas.

Por lo tanto, en mayo de 2022, las personas de entre 50 y 59 años no vacunadas eran las que tenían menos probabilidades de morir entre todos los grupos de vacunación.

60 a 69 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 60 a 69 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Las personas de 60 a 69 años muestran exactamente el mismo patrón que las de 18 a 39 años. Las personas doblemente vacunadas y parcialmente vacunadas han tenido mayor probabilidad de morir que las no vacunadas desde principios de año, y las personas triplemente vacunadas han tenido mayor probabilidad de morir que las no vacunadas desde febrero.

En enero, las personas de 60 a 69 años parcialmente vacunadas tenían un alarmante 256 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas. Mientras que, ese mismo mes, las personas de 60 a 69 años con doble vacunación tenían un 60 % más de probabilidades de morir que las no vacunadas.

En mayo, las personas de 60 a 69 años triplemente vacunadas tenían un preocupante 117 % más de probabilidades de morir que las personas de esa misma edad no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 60 por 69 entre las triplemente vacunadas y una tasa de mortalidad de solo 1801.3 entre las no vacunadas.

personas de 70 a 79 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 70 a 79 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Las cosas son ligeramente diferentes para las personas de entre 70 y 70 años porque los datos revelan que los no vacunados han sido los que han tenido menos probabilidades de morir cada mes desde principios de año.

En enero, los parcialmente vacunados tenían un 198% más de probabilidades de morir que los no vacunados, mientras que los doblemente vacunados tenían un sorprendente 267% más de probabilidades de morir que los no vacunados.

Sin embargo, las peores cifras llegaron en mayo, cuando las personas de 70 a 79 años triplemente vacunadas tenían un preocupante 332% más de probabilidades de morir que las personas de esa misma edad no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 70 por 79 entre los triplemente vacunados y solo 9417.2 por 100 entre los no vacunados.

80 a 89 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas de 80 a 89 años por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Nuevamente observamos el mismo patrón entre las personas de 80 a 89 años que el observado entre las de 70 a 79 años, siendo los no vacunados los que tienen menos probabilidades de morir cada mes desde principios de año.

En abril, las personas de 80 a 89 años doblemente vacunadas tenían un 213% más de probabilidades de morir que las personas de esa misma edad no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 80 por 89 entre los no vacunados y una tasa de mortalidad de un preocupante 7598.9 por 100 entre los doblemente vacunados.

Pero en el mismo mes, las personas de 80 a 89 años parcialmente vacunadas tenían un aterrador 672% más de probabilidades de morir que las personas de 80 a 89 años no vacunadas, con una impactante tasa de mortalidad de 58,668.9 por cada 100 personas entre las parcialmente vacunadas.

En mayo de 2022, las personas de 80 a 89 años triplemente vacunadas tenían un 142 % más de probabilidades de morir que las personas de 80 a 89 años no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 14,002.3 5,789.1 ​​entre las triplemente vacunadas y una tasa de mortalidad de XNUMX XNUMX entre las no vacunadas.

personas de más de 90 años

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación entre las personas mayores de 90 años por muertes no relacionadas con la COVID-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022.

Por último, volvemos a ver el mismo patrón entre las personas de 90 años o más: los no vacunados son los que tienen menos probabilidades de morir cada mes desde principios de año.

En abril, las personas de 90 años o más doblemente vacunadas tenían un 244 % más de probabilidades de morir que las personas de 90 años o más no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 62,302.7 por 100 entre las personas doblemente vacunadas y una tasa de mortalidad de 18,090.6 entre las personas no vacunadas.

Sin embargo, durante el mismo mes, las personas de 90 años o más parcialmente vacunadas tenían un sorprendente 572% más de probabilidades de morir que las personas de 90 años o más no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 121,749.9 por cada 100 personas-año entre las personas parcialmente vacunadas.

En mayo de 2022, las personas de 90 años o más triplemente vacunadas tenían un 26 % más de probabilidades de morir que las personas de 90 años o más no vacunadas, con una tasa de mortalidad de 13,761.6 100 por 17,272.2 100 entre los no vacunados y una tasa de mortalidad de XNUMX XNUMX por XNUMX XNUMX entre los triplemente vacunados.

Los siguientes tres gráficos muestran las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022, como se detalla anteriormente, pero recopiladas en conjunto para todos los grupos de edad.

Hacer clic para agrandar
Hacer clic para agrandar
Hacer clic para agrandar

Debido a que las cifras anteriores están estandarizadas por edad y las tasas por cada 100,000 habitantes, son evidencia indiscutible de que las inyecciones de Covid-19 aumentan el riesgo de muerte y están matando personas.

Así que con –

  • Documentos confidenciales de Pfizer que muestran una tasa de aborto entre el 82% y el 97%,
  • El único estudio en animales realizado para demostrar la seguridad de administrar la vacuna Pfizer durante el embarazo indica un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento.
  • Más documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, datos de Escocia revelan que los casos de cáncer de ovario están en su nivel más alto.
  • Más datos de Escocia revelan que las muertes de bebés recién nacidos han alcanzado niveles críticos por segunda vez en siete meses.
  • Los datos de VAERS de los CDC muestran que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1,517%,
  • Datos oficiales del Gobierno que prueban que Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Europa han sufrido 1.8 millones de muertes adicionales desde el lanzamiento de la vacuna Covid-19;
  • Y los datos oficiales del Gobierno del Reino Unido demuestran que las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes son más bajas entre los no vacunados en todos los grupos de edad;

Parece que tenemos pruebas más que suficientes para demostrar que la vacunación contra la Covid-19 está provocando una despoblación masiva y que su Gobierno está intentando matarlo.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
5 1 votar
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
17 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
KT-camino largo y sinuoso
KT-camino largo y sinuoso
Hace años 3

¡Gracias a Daily Expose por este artículo tan detallado! Sí, casi 22 meses después de mi primera y única dosis de AstraZeneca, sigo teniendo problemas a causa de la proteína de pico, que me ha causado pérdida de cabello al atacar mi cuero cabelludo, hinchazón en los senos y se ha concentrado en mi ovario derecho. Esta proteína causa una inflamación masiva y un plegamiento incorrecto de las proteínas, lo que termina atacando el revestimiento de los vasos sanguíneos, músculos, ligamentos y articulaciones, sin mencionar el ataque al corazón. Esto es un desastre de salud enorme, ya que no hay forma de que el cuerpo deje de producirla, lo que provoca la reactivación de virus antiguos, la liberación retardada de parásitos, virus y bacterias extraños, y también promueve el cáncer y reactiva cánceres que estaban en remisión. Estas nuevas vacunas de ARNm son inyecciones contra el cáncer y los coágulos. En esencia, son armas biológicas diseñadas para asfixiarnos lentamente mediante la coagulación sanguínea interna, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos.

Voz desde Europa
Voz desde Europa
Responder a  KT-camino largo y sinuoso
Hace años 3

Deseándole una pronta curación.
¿Nos puedes decir por qué tomaste la foto y a quién consideras responsable?

KT-camino largo y sinuoso
KT-camino largo y sinuoso
Responder a  Voz desde Europa
Hace años 3

En el trabajo me presionaron para que me pusiera la primera vacuna contra la COVID-2021, ya que trabajaba en una organización afiliada al NHS (Servicio Nacional de Salud), así que tuvimos acceso a principios de febrero de 5 en lugar de tener que esperar hasta marzo o abril. Pensé que si tenía que ponerme la vacuna contra la COVID-2021, la AstraZeneca sería más segura (aún no se habían publicado informes sobre coágulos sanguíneos) que la Pfizer, pero me equivoqué, como descubrí de primera mano. A los 22 minutos de la inyección supe que había cometido un terrible error y me sentí agotada de inmediato. Sufrí continuos brotes de herpes labial y herpes labial durante meses, además de inflamación de los ganglios linfáticos cerca de la mandíbula, hasta hace apenas un mes, cuando me detectaron un virus antiguo en el corazón y el oído interno, y logré eliminarlo. Sufrí varios resfriados en 5/XNUMX, más que en los XNUMX años anteriores.

Demeter
Demeter
Responder a  KT-camino largo y sinuoso
Hace años 3

Abrazos y bendiciones KT-longwindingroad, no pierdas la fe en tu poder natural de recuperación, hemos sido creados/diseñados de la manera más maravillosa.

Personalmente, creo que las inyecciones son una forma más efectiva y directa de eliminar las toxinas presentes en el aire, los alimentos y el agua. No estoy enfermo, pero últimamente me siento un poco mal. Estoy reforzándome con remedios naturales, suplementos, etc.

martillo de plata bangbang
martillo de plata bangbang
Hace años 3

Conozco a dos personas (ambas mujeres de unos 60 años) que fallecieron a las pocas horas de volver a casa tras una de las inyecciones promocionadas como «vacuna». ¿Coincidencia? Creo que no. En ambos certificados de defunción figuraba «causas naturales».

También conozco a una profesora de unos 30 años que quedó completamente paralizada de un lado del cuerpo casi inmediatamente después de una inyección. Ya no puede ejercer como profesora.

Vivo cerca de un cementerio en East Lancashire, Reino Unido, y lo he hecho desde principios de los 1990. Veo entre 3 y 4 funerales al día. Antes, veía entre 3 y 4 funerales por semana. Sin duda, hay un aumento en los funerales. Para demostrar las estadísticas de exceso de muertes publicadas por Expose News, ¿podríamos preguntarles a los fabricantes de ataúdes y a los directores de funerarias qué están presenciando?

John
John
Responder a  martillo de plata bangbang
Hace años 3

A lo largo de la historia, se ha perpetrado genocidio contra los pueblos del mundo si estos comenzaban a ver la Verdad. Las poblaciones se redujeron a un nivel manejable mientras se ocultaba la historia para que continuara el mismo mecanismo de control, que tiene al menos 5,000 a 5,500 años de antigüedad.

¿SABÍAS QUE ERES UN CRIMINAL? *Nota: estos son HECHOS, no teorías.
1. …¿Si usted usa o afirma usar/poseer el NOMBRE que cree que es suyo pero no lo es porque le fue DADO a la CORPORACIÓN DE LA CORONA/iglesia/estado por sus padres al nacer?
2. …¿Si usted reclama PROPIEDAD de algo REGISTRADO porque TODAS las cosas/personas REGISTRADAS son PROPIEDAD DE LA CORONA?
3. Se le considera automáticamente ladrón si reclama como suyo cualquier cosa o todo aquello que tenga el nombre que declara fraudulentamente en un registro o título de propiedad. Por eso, los tribunales y la policía pueden y de hecho robarán lo que usted cree que son sus pertenencias, pero no lo son, y en realidad solo están reclamando lo que voluntariamente le fue entregado a la Corona, su amo. Un certificado de nacimiento no puede utilizarse como medio de identificación y cualquiera puede solicitar una copia de su certificado de nacimiento con información mínima.
4. Eres un delincuente moral y sexualmente depravado si llevas una licencia de conducir de cualquier tipo. La palabra "licencia" proviene de la palabra "licentious" (licencia) y contiene pruebas de tu nombre falso que usaste fraudulentamente.
5. Los tribunales lo consideran automáticamente en DESHONRO si reclama el NOMBRE que cree que le pertenece y se convierte en FIADOR del VÍNCULO creado bajo ese NOMBRE, llamado ACTA DE NACIMIENTO, y lo hace voluntariamente por ignorancia. La ACUMULACIÓN/RESPONSABILIDAD sobre usted solo puede crearse cuando reclama el NOMBRE legal de ELLOS, que les pertenece a la CORONA, y ningún tribunal puede tocarlo si no lo hace. El Nombre es el alfiler de la granada que les aterra, así que sáquela.
6. Solo los miembros del Colegio de Abogados (abogados/jueces) tienen DERECHO de uso de los DERECHOS DE AUTOR para mantener su honor en la sala del tribunal y por qué aquellos que afirman ser un NOMBRE QUE SE REPRESENTA A "sí mismos" NO PUEDEN ser escuchados porque USTED es considerado MUERTO; los muertos no cuentan cuentos.
7. Todas las cuentas bancarias, hipotecas, préstamos, negocios, hijos, MATRIMONIOS/DIVORCIOS, etc. REGISTRADOS/CREADOS a nombre de usted que cree que es usted son en realidad PROPIEDAD de la CORONA y cualquier intento de reclamarlos es un ACTO DE FRAUDE deliberado e ignorante y todas las cosas contenidas en estos CONTRATOS son PROPIEDAD DE LA IGLESIA/ESTADO/CORONA.
8. Toda identificación creada a partir del nombre del certificado de nacimiento que usted cree suyo constituye una suplantación de identidad falsa y el uso de propiedad de la Corona sin permiso constituye un delito capital. Cualquiera que afirme ser un miembro no afiliado al Colegio de Abogados, como un agente de policía, comete una suplantación de identidad doble, ya que no tiene derecho a usar los derechos de autor como cualquier otra persona.
9. Este FRAUDE de la CORPORACIÓN DE LA CORPORACIÓN se disipa y REVERTE FÁCILMENTE al exponer la INTENCIÓN de la CORPORACIÓN DE LA CORPORACIÓN (sus propietarios) de ENGAÑAR/AYUDAR E INCITAR a la humanidad al FRAUDE a través de la ignorancia de estos hechos del CONTRATO.

Laurie
Laurie
Responder a  martillo de plata bangbang
Hace años 3

Los fabricantes de ataúdes, los embalsamadores y los directores de funerarias ya han intervenido... ¿no los ven? Aquí tienen solo uno:

https://rairfoundation.com/coffins-for-children-ordered-in-bulk-first-time-in-over-30-years-exclusive-interview/

Ataúdes para niños pedidos al por mayor, "por primera vez en más de 30 años" (Entrevista exclusiva)
14 Julio 2022

En una entrevista exclusiva con la Fundación RAIR de EE. UU., Mick Haddock, fabricante de ataúdes del norte de Toronto, afirma que la industria ha cambiado notablemente en los últimos nueve meses. «Mueren personas de baja estatura», afirma. «Es evidente en nuestra industria. Por primera vez en más de 30 años, estamos recibiendo pedidos al por mayor de ataúdes de menor tamaño».

martillo de plata bangbang
martillo de plata bangbang
Responder a  Laurie
Hace años 3

Nunca había visto tantos funerales en el pequeño cementerio suburbano cerca de donde vivo. Es literalmente el triple de lo habitual por semana. Debe haber habido un exceso de muertes considerable este año. Solo puedo atribuirlo a dos cosas:
1) el terrible estado en el que se encuentra el culto a la muerte del NHS, que hace un buen trabajo matando gente con tiempos de espera y malas prácticas, negando esencialmente la atención médica a quienes más la necesitan.
2) Las vacunas mortales, comercializadas como «vacunas», administradas por el NHS sin cuestionamientos, atención ni preocupación. A pesar de la evidencia que demuestra graves consecuencias para la salud, incluida la muerte.

Chapoteo_Chapoteo
Chapoteo_Chapoteo
Hace años 3

Entonces, cuando escuché sobre la "PLANDEMIA", por supuesto, no tenía ni idea de que todo estaba PLANIFICADO. Pero inmediatamente me puse a trabajar en cómo podría fortalecer mi sistema inmunológico; simplemente creo en hacer todo lo que pueda por mí mismo y tengo un gran interés en la atención médica alternativa. AMBOS INTERESADOS PROBABLEMENTE ME SALVARON LA VIDA. Ahora tengo 78 años y en 2019 acababa de cumplir 75 cuando escuchamos sobre lo que "SE AVENÍA". NO HE TENIDO NI UN RESFRIADO FUERTE DESDE QUE COMENZÉ MI PROTOCOLO. También uso un protector de aire (gérmenes) personal cuando salgo. Usaba una pantalla facial, no una mascarilla; sentía que me asfixiaba con una mascarilla. Tengo un purificador de aire ambiental aquí en casa. HAY MUCHAS MANERAS DE PROTEGERTE A TI MISMO QUE LAS VACUNAS FALSAS Y LAS MASCARILLAS POCO SALUDABLES. TODOS SABEMOS QUE ESOS “GOBERNANTES” QUIEREN CONTROL ABSOLUTO SOBRE NUESTRAS VIDAS. ¡LO SIENTO, AMIGOS Y AMIGOS, NO PUEDEN TENERLO!

Sangre pura1778
Sangre pura1778
Hace años 3

El sinsentido actual del COVID-19 en Estados Unidos existe única y exclusivamente porque nuestros gobiernos no han utilizado el tratamiento adecuado. Usaron las llamadas "vacunas" cuando Japón acaba de demostrar, en menos de un mes, que la ivermectina puede erradicar la enfermedad. La ivermectina recibió el Premio Nobel de Medicina en 2015. Es uno de los tres medicamentos más importantes de la historia de la humanidad: aspirina, penicilina e ivermectina. Si desea obtener ivermectina, puede visitar ivmpharmacy.com.

bolas de mantequilla
bolas de mantequilla
Hace años 3

Bill Gates habla de su fascinación por la sangre antes de decidir envenenar al rebaño con sus inyecciones tóxicas para una pandemia inexistente. Gates, como todos los eugenistas, ha acumulado una gran cantidad de información sobre la sangre y la salud y la utiliza para impulsar su programa de despoblación, asegurándose de que él y su familia formen parte de la raza dominante. https://www.gatesnotes.com/Books/Nine-Pints

bolas de mantequilla
bolas de mantequilla
Hace años 3

Los cazadores de virus y las estafas de virus: cualquier cosa para promover la agenda del miedo, mantener a la gente enferma tanto mental como físicamente y obtener ganancias de la ENFERMEDAD. https://www.youtube.com/watch?v=I1Q56pz7BDI