La semana pasada, Elizabeth Hart escribió a Mark Butler, Ministro de Salud y Atención a la Tercera Edad de Australia, sobre cómo el gobierno engañaba a los profesionales de la salud que administraban inyecciones de COVID-19, haciéndolos creer que estaban cubiertos por un plan gubernamental de indemnización médica. "Su departamento ha confirmado que los profesionales de la salud no están cubiertos por un plan gubernamental específico de indemnización médica por COVID-XNUMX". ella escribió.
elizabeth hart es un investigador independiente que investiga el uso excesivo de productos de vacunas y los conflictos de intereses en la política de vacunación.
Según una respuesta de Hart Recibido el 17 de noviembre de Nigel Murray Subsecretario de Políticas y Servicios Especializados de MBS: el gobierno no implementó un plan de indemnización médica para profesionales de la salud. En cambio, Murray le dijo a Hart que «el anterior gobierno [de Morrison] estableció el Plan sin culpa, que entró en vigor el 13 de diciembre de 2021». Más adelante, en la misma carta, confirmó nuevamente la inexistencia del plan:
Si bien no se estableció un plan de indemnización médica para los profesionales de la salud que administran la vacuna contra la COVID-19, la creación del Plan sin culpa tuvo como objetivo apoyar una mayor participación de los profesionales de la salud en la campaña de vacunación contra la COVID-19.
Hart informó a Butler que la promesa de “un plan de indemnización médica para los profesionales de la salud que administren la vacuna Covid-19” probablemente tenía la intención Para apoyar una mayor participación de los profesionales de la salud en la campaña de vacunación contra la COVID-19. Pero resulta que no cuentan con la protección personal de un programa gubernamental. Le explicó a Butler:
En julio 2021El gobierno de Morrison declaró que estaba estableciendo un "plan de indemnización médica para la vacuna contra la COVID-19 adecuado para su propósito" para "apoyar una mayor aceptación de la vacunación al garantizar a los australianos que los profesionales de la salud, incluidos los médicos de cabecera, las enfermeras y los farmacéuticos que administran las vacunas contra la COVID como parte del programa de vacunación de la Commonwealth tienen una cobertura de indemnización adecuada", con una anuncio en agosto de 2021 El Gobierno de Morrison ha ultimado los detalles del Plan de Reclamaciones de Vacunas contra la COVID-19 sin culpa tras una amplia consulta con los principales sectores médicos, sanitarios, empresariales y de seguros para garantizar un Plan Nacional integral. Además, señala que "Esto también garantiza que los profesionales sanitarios que administran vacunas puedan continuar con su papel crucial en la distribución de la vacuna con la seguridad de que el plan de reclamaciones les ofrecerá protección".
Pero ahora resulta que los profesionales de la salud no están protegidos personalmente por un plan de indemnización médica específico para el Covid-19.
La carta de Nigel Murray también confirma: «Se debe obtener el consentimiento informado para cada vacuna contra la COVID-19, al igual que los procedimientos habituales para otras vacunas».
Mark Butler, parece que los profesionales de la salud no tienen una indemnización médica gubernamental específica con respecto al lanzamiento de la vacuna Covid, aunque Podrían pensar que lo hacenTendrán que recurrir a su propio seguro médico para protegerse. Y deberían obtener el consentimiento informado para cada dosis de la vacuna contra la COVID-19... pero ¿es esto realmente posible?
¿Cuál es la calidad de la información que se proporciona a las personas, incluidos los padres de niños, para que puedan evaluar adecuadamente la amenaza del SARS-CoV-2/Covid-19 y los riesgos y beneficios de las múltiples vacunas contra la COVID-19 en sus circunstancias específicas? ¿Por qué se insta a personas de todas las edades y estados de salud a vacunarse contra la COVID-2? ¿Quiénes corren un riesgo grave de contraer el SARS-CoV-19/Covid-XNUMX? ¿La vacunación repetida contra la COVID-XNUMX compromete el sistema inmunitario y aumenta la vulnerabilidad de las personas? Nigel Murray incluye una referencia a...Vacunación contra la COVID-19: recursos para pacientesPágina web en su carta, pero esta página solo incluye información sobre las vacunas contra la COVID-19 para niños, no para adultos. La carta de Nigel Murray también incluye un enlace a...Formulario de consentimiento para la vacunación contra la Covid-19".
¿Cómo se compara esta información sobre las vacunas contra la COVID-19 a la que se refiere Nigel Murray con el «consentimiento informado válido»? Diría que no muy bien…
Esta es una situación extremadamente grave, Mark Butler: es muy probable que muchos profesionales de la salud no hayan obtenido adecuadamente el "consentimiento informado válido" antes de administrar las vacunas contra la Covid-19.
Las profesionales de la salud insertando la aguja Se les debe advertir que, después de todo, no están protegidos por un plan gubernamental específico de indemnización médica por COVID... y deben considerar la calidad de la información que brindan a las personas para obtener su "consentimiento informado válido" para las vacunas. También deben considerar el impacto de las órdenes de vacunación, que presionan, coaccionan y manipulan a las personas para que se vacunen contra la COVID, en contravención de... Manual australiano de inmunización, es decir, los mandatos de vacunación inhiben una decisión "voluntaria".
Mark Butler, por favor indíquenos qué medidas está tomando para abordar este asunto.
Este correo electrónico se está distribuyendo a otras partes, incluida la respuesta de su departamento.
Profesionales de la salud, vacunas contra la COVID-19 y "consentimiento informado válido": un desastre ético médico, Correos electrónicos de Elizabeth Hart
As El Dr. Mike Yeadon señaló en su canal de Telegram:“Esto da la impresión de que el gobierno está echando al personal médico por la borda en lo que respecta a responsabilidades y requisitos de consentimiento informado”.
Dos días después, Hart reenvió su correo electrónico con Butler a Kamran Abbasi, editor jefe del British Medical Journal (BMJ), con copia a numerosas personas influyentes en la política internacional de salud pública y vacunación, tanto del mundo científico y médico como de otras partes. Entre quienes se copiaron a su correo electrónico se encontraban el infame modelador Neil Ferguson, el asesor médico jefe del Reino Unido para la COVID-19, Chris Whitty, el presidente de la Royal Society, y los desarrolladores de la inyección de Oxford/AstraZeneca, Adrian Hill y Sarah Gilbert.
el BMJ Afirma estar basada en la evidencia y centrada en el paciente y el cliente. – ¿Seguramente garantizar un “consentimiento informado válido” antes de intervenciones médicas, como las vacunas contra la Covid, debería ser uno de sus valores más importantes?
Lamentablemente, el consentimiento informado válido parece haberse sacrificado durante la debacle de la COVID-19, extremadamente desproporcionada y mal dirigida. Este escándalo se está desatando ahora en Australia.
Para su información, consulte [arriba] Mi respuesta al ministro de salud federal australiano, Mark Butler, sobre el tema del seguro de indemnización médica de los profesionales de la salud para la administración de la vacuna contra la Covid-19 y la obligación de los profesionales de la salud de obtener el "consentimiento informado".
Esta información tiene implicaciones importantes para los profesionales de la salud que administran vacunas contra la Covid-19 en Australia: deben saber que no están cubiertos por un plan de indemnización médica específico del gobierno para la Covid-19 y que están obligados a obtener el consentimiento informado antes de cada vacuna contra la Covid-19.
Pero tengo la firme sospecha de que muchos profesionales de la salud no han obtenido un consentimiento informado válido antes de las vacunas contra la COVID-19. ¿Cómo es posible que las cosas hayan ido tan mal?
Esta es una situación muy grave, Kamran Abbasi, que afecta directamente a la ética médica. Debería ser un tema prioritario en el BMJ.
Profesionales de la salud, vacunas contra la COVID-19 y "consentimiento informado válido": un desastre ético médico, Correos electrónicos de Elizabeth Hart
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si ocurre lo mismo aquí (y es muy posible que así sea), ¡les hará olvidar el trabajo de 9 a 5!
Si, aquí en el Reino Unido donde vivo, el mismo "estándar de prueba" que se requirió de los "proveedores" a quienes las personas se quejaron por "ventas fraudulentas de PPI" o "ventas fraudulentas de hipotecas de dotación" o similares supuestos escándalos de "ventas fraudulentas" en el sector de servicios financieros del Reino Unido (todos los cuales sucedieron en algún grado), se exigiera a todos aquellos en las profesiones médicas del Reino Unido y/o voluntarios cooptados que apoyaron, promovieron y realmente entregaron (en persona o "vicariamente"), el sector médico en el Reino Unido se vería inmediata y severamente afectado. Para aquellos profesionales médicos que, por la razón que sea, no pudieran estar cubiertos por algún tipo de indemnización general, tendrían que recurrir a su seguro de responsabilidad civil profesional. En el caso de una avalancha de reclamaciones de miles de médicos, las aseguradoras invocarían todas y cada una de las tácticas para evitar pagar donde puedan salirse con la suya con esa táctica, por temor a la quiebra corporativa; Esto podría incluir determinar si algún "asegurado" hizo algo para incentivar una reclamación que pudiera invalidar su cobertura. Me pregunto si esto es lo que "anima" a los médicos a "mantener un perfil bajo"; su silencio o su continuo "apoyo" a estas vacunas no puede ser una ignorancia ciega. ¡En qué mundo de mierda estamos metidos!
¿Quién los considerará responsables?
Cualquiera que use el NOMBRE ficticio legal jamás podrá exigir responsabilidades a estos criminales. Los muertos están sin vida, sin voz y sin alma. Solo un hombre o una mujer que haya devuelto todos sus títulos legales a su legítimo dueño y haya regresado a la vida en su nombre cristiano tiene legitimidad para presentar cargos.
Los vivos tienen TODO el poder sobre los muertos. El supuesto Gobierno australiano es una corporación muerta, que también carece de voz y alma, sin ningún poder contra los vivos.
En la historia pasada, el genocidio se ha utilizado como herramienta cada vez que el pueblo se daba cuenta de la Verdad.
Hola,
¡Qué mundo tan desordenado! Disfruté leyendo este artículo. Espero que los médicos se den cuenta de que deben dejar de administrar estas inyecciones contra el Covid-19.
Disfruté de la columna/enlace con la información sobre los experimentos con la gripe de Milton J Rosenau en 1919,
Aquí hay un enlace si alguien lo perdió.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
El Dr. Rosenau ya sabía cuál sería el resultado de sus experimentos antes de comenzar, debido a experimentos previos sobre el mismo tema, si no exactamente los mismos, realizados por médicos anteriormente. Sin embargo, por alguna razón, el Dr. Rosenau se mantiene firme. Intenté encontrar referencias en "La verdad sobre el contagio", pero el tiempo apremiaba. Las referencias se encuentran en este libro del Dr. Thomas S. Cowan y Sally Fallon Morell, o en "El arcoíris invisible" de Arthur Firstenberg. En mi opinión, ambos deberían ser de lectura obligatoria para todos los interesados en la salud.
Todos hemos sido estafados.
Gracias por el enlace, información.
Lamentablemente, me temo que muchos médicos debieron saber que había algún problema con la vacuna, si no al principio, sí más tarde, cuando algunos pacientes empezaron a tener reacciones adversas. Espero que, si yo estuviera en su lugar, no me callaría y seguiría vacunándola.
Hospitales en EE. UU. y países en desarrollo se niegan a administrar ivermectina, un tratamiento vital, incluso con órdenes judiciales. Las grandes farmacéuticas hacen todo lo posible para vacunarnos a toda costa, ¡mientras que existen curas alternativas para la COVID-19! Existe una fuerte censura contra quienes buscan estos tratamientos. La investigación es clara: la ivermectina es un tratamiento seguro y eficaz para la COVID-19. Si desea obtener ivermectina, puede visitar ivmpharmacy.com.
Gracias por el artículo informativo. Poco a poco, la verdad se va revelando.
Curiosamente, acabo de ver a Alex Antic, senador de Australia del Sur, advertir al Senado sobre las cifras de miocarditis/pericarditis según los datos de la Ley de Libertad de Información y su correlación exacta con la distribución de vacunas y refuerzos, y el aumento repentino de las cifras. El muro de mentiras se está derrumbando.
¡Hablando de ser manipulados! ¡Hablando de ser usados y descartados! ¡Hablando de ser tontos!
¡Ahora, desde los profesionales hasta las enfermeras, todos son vulnerables a ser demandados y desaparecer! Mientras las arcas de los culpables rebosan de codicia y engaño.
¡Qué astuto!