Cuatro investigadores han escrito a la Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido (“ONS”) señalando que los datos de la ONS sobre la mortalidad por vacunas no son adecuados para su propósito:
Todas las anomalías en el conjunto de datos introducen un sesgo a favor de los análisis que respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas. El hecho de que estos datos se utilicen para justificar continuamente la eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 es, por lo tanto, motivo de preocupación y escándalo nacional.
Los cuatro investigadores son Profesor Norman Fenton Profesor Martin Neil de la Universidad Queen Mary de Londres, Dra. Clare Craig, un investigador independiente, y Scott McLachlan del Kings College, Londres.
La carta de los investigadores es resultado de un informe publicado el 8 de noviembre de 2022, que detalla las anomalías en los datos de la ONS. El informe concluyó:
Los informes de vigilancia de la mortalidad por vacunas de la ONS para Inglaterra presentan numerosas anomalías que sesgan fuertemente sus resultados hacia subestimar las tasas de mortalidad de los vacunados y sobreestimar las tasas de mortalidad de los no vacunados.
En general, el conjunto de datos de la ONS está tan plagado de imprecisiones, anomalías y sesgos que no puede utilizarse para determinar de manera confiable la eficacia y la seguridad de las vacunas.
Lo que los datos de vigilancia de mortalidad por Covid-19 de la ONS pueden decirnos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, Fenton N et al, 8 de noviembre de 2022
Posteriormente, los cuatro investigadores escribieron a la ONS solicitando la retirada pública del informe de la ONS.Muertes según estado de vacunación, Inglaterra'conjunto de datos y la retractación de cualquier afirmación hecha por otros que se base en él.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Reeditado por Norman Fenton
Siguiendo desde nuestro último informe destacando múltiples anomalías en el Informe más reciente de vigilancia de la mortalidad por la vacuna contra la COVID-19 de la ONS Hemos escrito la siguiente carta autoexplicativa al Regulador de Estadísticas (re********@************ov.uk):
Estimado Señor / Señora,
Desde que la ONS comenzó a elaborar sus informes de vigilancia de la mortalidad por la vacuna contra la COVID-2021 en XNUMX, hemos destacado diversas anomalías en sus conjuntos de datos. Esto incluye pruebas contundentes de que muchas de las personas que fallecieron poco después de la vacunación fueron clasificadas erróneamente como no vacunadas.https://doi.org/https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248) y el subregistro sistemático de las muertes ocurridas durante las dos primeras semanas posteriores a la vacunación (https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248).
Nos preocupa especialmente el último conjunto de datos de la ONS (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland) y han producido Un análisis detallado que destaca las múltiples anomalías evidentes que contiene..
Demostramos que, además de evidencia definitiva adicional de la clasificación errónea y las muertes faltantes, hay: a) una subestimación grave de la proporción de la población no vacunada, y b) tasas de mortalidad que son absurdas en varias categorías y completamente incompatibles con las tasas históricas.
Creemos que existen múltiples violaciones de su código de prácticas (https://code.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/Code-of-Practice-for-Statistics-REVISED.pdf). En particular, el conjunto de datos incumple los criterios de Calidad y Valor numerados: Q 1.1, Q1.4 – 1.7, Q 2.4, Q 2.5, Q 3.2 – 3.5, V 1.1, V 3.2 – 3.3.
Todas las anomalías en el conjunto de datos introducen un sesgo que favorece los análisis que respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas. El hecho de que estos datos se utilicen para justificar continuamente la eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 es, por lo tanto, motivo de preocupación y escándalo nacional. Creemos que es necesaria una investigación sobre cómo y por qué el conjunto de datos de la ONS presenta tantos fallos y está tan corrompido. Mientras tanto, solicitamos:
- la retirada pública del conjunto de datos de la ONS y
- la retractación de cualquier afirmación hecha por otros que se base en ella.
Atentamente,
Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig y Scott McLachlan
Una versión ligeramente actualizada de nuestro informe (con citas de referencia más detalladas que la versión en ResearchGate) es AQUÍ.
El boletín de Awkward Git ofrece intercambios de correo electrónico con la ONS sobre su cambio de postura en materia de seguridad de las vacunas:
- ¡Qué admisión en un documento del Gobierno del Reino Unido!, 7 octubre 2022
- La ONS ofrece una respuesta absurda sobre la seguridad de las vacunas y las muertes tras la vacunación contra la COVID-19, 27 octubre 2022
- Esta respuesta de la ONS te hará sonreír., 2 Noviembre 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Lamentablemente, parece que todas las instituciones financiadas por el gobierno (directa o indirectamente), ya sea la BBC, la ONS o el sistema de salud y los medios de comunicación, por mencionar algunos, son instrumentos de propaganda gubernamental y de control de la población.
Oh, esto se pone aún mejor…
HR 5736 / LA LEY DE MODERNIZACIÓN SMITH-MUNDT DE 2012 [TODAVÍA ACTIVA]PROPAGANDAObama aprobó esta ley y permite al Departamento de Estado de EE. UU. pagar por desinformación en los medios de comunicación de otras naciones.
Las cifras de “mortalidad por todas las causas” para mayo de 2022 en el sitio de la ONS que registré son:
Estado............................Tasa de mortalidad estandarizada por edad/100,000 personas
No vacunados…………………………………………872.9
1.ª dosis, hace menos de 21 días……………………x
1.ª dosis, hace al menos 21 días…………………….1873.4
2da dosis, hace menos de 21 días……………………..x
2.ª dosis, entre hace 21 días y 6 meses………1815.9
2da dosis, hace al menos 6 meses……………….1703.7
Booster, hace menos de 21 días……………………2056.0
Booster, hace al menos 21 días…………………….797.0
Así, las tasas de mortalidad por todas las causas para todos en Inglaterra fueron aproximadamente el doble para quienes habían recibido 1 o 2 inyecciones de veneno contra la COVID que para los que no habían recibido intoxicación.
Si bien la ONS ha estado actualizando continuamente las cifras cada uno o dos meses, no ha publicado cifras actualizadas que cubran el período que se extiende durante casi los últimos seis meses.
¿Por qué?
Bueno, las tasas de mortalidad se dispararon durante el período 2021-22 para las personas que recibieron 1 y 2 dosis (por ejemplo, la tasa de mortalidad de “Se afirmó que la segunda dosis, hace 2 días y 21 meses, para enero de 6 fue de un mínimo de 2021, cifra que se ha disparado a 166.1 en mayo de 1815.9. Por lo tanto, es probable que las tasas de refuerzo se disparen de la misma manera y pronto superen la tasa de mortalidad por cualquier causa sin intoxicación.
¡Y esto con datos erróneos! ¿Te imaginas cómo serían las cifras si no tuvieran errores?
Sin embargo, el exceso de muertes registradas en todo el mundo muestra que la gente está muriendo de algo…
Temo que esto, aunque a primera vista parezca apropiado, pueda llevar a la eliminación total de datos y, por ende, a un encubrimiento total.
Un ejemplo de información deshonesta de la BBC.
Simplemente mire el gráfico e ignore la basura escrita.
En la década anterior a la vacuna contra la COVID-19, la tasa de fertilidad mundial se estaba estabilizando.
Después de que Vax comenzó a funcionar, se desplomó.
---------------------
http://www.bbc.co.uk/news/health-53409521
Tasa de fertilidad: una caída mundial 'impresionante' en el número de nacimientos de niños
El mundo no está bien preparado para la caída global del nacimiento de niños, que seguramente tendrá un impacto “impresionante” en las sociedades, dicen los investigadores.
---------------------
Pero en la Rusia sin ARNm está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
Y en la China sin ARNm está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate
Por supuesto, en el ARNm de Australia y Nueva Zelanda está DISMINUYENDO.
http://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/fertility-rate
http://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/fertility-rate
Y en Brasil, donde el 80% de la población está vacunada con ARNm, la cifra está DISMINUYENDO.
http://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/fertility-rate
Todas mis comprobaciones muestran que otros países que usaron vacunas chinas y rusas también usaron vacunas de ARNm. Excepto Bielorrusia, que usa vacunas chinas y rusas.
¡Adivina qué! Está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/BLR/belarus/fertility-rate
Prueba categórica, absoluta y sin reservas de que la vacuna de ARNm contra el COVID-2 reduce la fertilidad (de mujeres y/o hombres).
La televisión dice que Rusia y Bielorrusia son los malos 😉.