---

¿Por qué en el Reino Unido, que inicialmente implementó las regulaciones y programas de bioseguridad bajo el gobierno más derechista que se recuerda —un gabinete de criminales liderado por el mentiroso serial Boris Johnson— la acusación contra cualquiera que cuestionara las justificaciones oficiales de nuestra obediencia incondicional era que era un “teórico de la conspiración de derecha”?

Normalmente, cuando un gobierno occidental y sus medios de comunicación quieren desestimar o deslegitimar las críticas a sus acciones, lo hacen llamando a quienes cuestionan su autoridad "izquierdistas chiflados" (en el Reino Unido) o "comunistas" (en EE. UU.). Sin embargo, esta vez, los "chiflados" son oficialmente "derechistas".

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

By Simón Elmer

Es cierto, por supuesto, que los gobiernos en el poder y los partidos de la oposición que impusieron o votaron a favor de mascarillas, restricciones de confinamiento y mandatos de "vacunación" con el mayor fanatismo y violencia, y que ahora presionan con más fuerza para el despliegue de la Identidad Digital y la Moneda Digital del Banco Central, se han identificado ante sus electorados como "de izquierda". Estos incluyen los gobiernos de Justin Trudeau en Canadá, Jacinda Ardern en Nueva Zelanda, Pedro Sánchez en España, António Costa en Portugal y, en los partidos de la oposición, Keir Starmer en el Reino Unido, donde los siempre obedientes sindicatos también han apoyado el confinamiento de las empresas y los mandatos de "vacunación" para los trabajadores cuyos derechos se supone que deben defender. Al hacerlo, la izquierda no ha dudado en alinearse con los gobiernos de derecha y antiobreros de Boris Johnson primero y ahora del títere globalista Rishi Sunak en el Reino Unido, el Chaquetas jaunes-mutilando a Emmanuel Macron en Francia, a Giuseppe Conte y al ex banquero de la UE Mario Draghi en Italia, a Sebastian Kurz y Karl Nehammer en Austria, y a Viktor Orbán en Hungría.

Todos estos gobiernos, tanto de derecha como de izquierda en la casi clausurada ventana de Overton de la política occidental, así como gobiernos nominalmente liberales y conservadores en Alemania, Polonia, Bélgica, Países Bajos, Finlandia y Grecia, siguen calificando de "conspiranoicos de derecha" a quienes se oponen a las regulaciones y programas de bioseguridad. Y esta acusación no se limita a gobiernos y medios de comunicación alineados con todo el espectro político de Occidente, sino que también la realizan organizaciones transnacionales de gobernanza global, como las Naciones Unidas, la Comisión Europea, la Organización Mundial de la Salud y el Foro Económico Mundial. ¿Por qué?

Una de las consecuencias de esta hegemonía política entre los Estados-nación, al menos nominalmente políticamente diferenciados, que implementan el Estado Global de Bioseguridad en Occidente es que quienes se oponen a su autoritarismo y al totalitarismo insidioso desde una perspectiva ampliamente libertaria lo describen como una forma de "comunismo" inspirado, si no instigado, por la República Popular China. Sin embargo, esta acusación generalizada no solo no explica la crisis financiera mundial ni las fuerzas económicas que impulsan esta revolución en el capitalismo occidental, sino que también permite a sus arquitectos y promotores descartar dicha descripción del Estado Global de Bioseguridad —con cierta precisión— como una "teoría conspirativa de derecha".

Si usted cree, como parecen creer muchos libertarios, que:

• Bill Gates (el fundador de Microsoft, inversor global en vacunas y ahora en tierras agrícolas, y la autoridad más influyente del mundo en materia de salud y cambio climático),
• Larry Fink (el CEO de BlackRock, que establece criterios ambientales, sociales y de gobernanza corporativa para las empresas más poderosas del mundo),
• Jerome Powell (presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos que desde septiembre de 2019 ha inyectado más de 11 billones de dólares al sector financiero en colapso),
• Klaus Schwab (presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial que está creando una forma global de gobernanza estructurada sobre el “capitalismo de las partes interesadas”),
• Agustín Carstens (Gerente General del Banco de Pagos Internacionales y arquitecto de la Moneda Digital de Banco Central programada con restricciones y límites de gasto contingentes a nuestro estatus de bioseguridad, huella de carbono individual y cumplimiento de un sistema de Crédito Social vinculado a la Internet de las Cosas y los Cuerpos),
• Tedros Adhanom (Director General de la Organización Mundial de la Salud, responsable del Tratado para la Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias que impondrá restricciones de bioseguridad a estados anteriormente soberanos al margen de cualquier proceso democrático),
• Ursula von der Leyen (presidenta de la Comisión Europea y promotora de la “vacunación” obligatoria y de la identidad digital, que impone sanciones económicas a los gobiernos elegidos democráticamente), y
• los líderes de las naciones del G7 (Joe Biden, Fumio Kishida, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Rishi Sunak, Giorgia Meloni y Justin Trudeau)

son todos comunistas encubiertos a sueldo de Xi Jinping, entonces probablemente merece la acusación de "teórico de la conspiración de derecha".

Sin embargo, más allá de hacer que los libertarios parezcan políticamente ingenuos, una función mucho más importante de esta acusación es su efecto no sólo en los partidos políticos de izquierda sino también en esa amplia diáspora de organizaciones políticas, sindicatos, grupos de presión y manifestantes que ahora constituyen la izquierda.

Aunque se identifican en diversos grados como "socialistas", están mucho más estrechamente ligados a un conjunto fijo de valores e ideas culturales heredados que se oponen a los principios emancipadores del socialismo, incluyendo el multiculturalismo, la corrección política, las ortodoxias de la ideología progresista y, sobre todo, la política identitaria. Y es precisamente su autoidentificación como "izquierdistas" la que se convierte en blanco de la acusación interpartidaria de que cualquiera que cuestione la veracidad de las diversas crisis que nos amenazan —ya sean sanitarias, ambientales, energéticas, del coste de la vida o geopolíticas— o se oponga a las regulaciones y programas que estas crisis justifican, es un "conspiranoico de derecha".

Los arquitectos de estas crisis fabricadas juzgaron acertadamente que quienes se identifican como "de izquierda" preferirían inyectar biotecnología experimental a sus hijos cuando sus gobiernos se lo ordenaran, abandonar a sus padres para que murieran solos en hospitales y residencias, permitir que sus empleos, negocios y economías nacionales fueran destruidos por dos años de confinamiento y niveles sin precedentes de flexibilización cuantitativa, observar pasivamente cómo el contrato social de Occidente construido sobre los derechos humanos, la responsabilidad democrática y la soberanía nacional es destrozado y descartado por tecnócratas no electos y financieros globales, y colaborar voluntariamente en su reemplazo por la infraestructura digital del nuevo totalitarismo antes que ser llamados "de derecha". Porque sin esa identidad imaginaria, las poblaciones multiculturales, políticamente correctas, obedientes a la conciencia y acatando las normas de bioseguridad de Occidente se verían obligadas a enfrentar la mala fe en la que viven su relación cada vez más ilusoria con el capitalismo financiero.

Esta izquierda, mayoritariamente urbana y mayoritariamente de clase media, se ha convertido en el ciudadano ideal del Estado de Bioseguridad Global: permanentemente enmascarado; rastreado por sus propios teléfonos inteligentes; sometido a pruebas periódicas y a su propio coste; inyectado con la frecuencia que le indican las compañías farmacéuticas internacionales; obediente a las regulaciones que impone su gobierno nacional. Obediente. Esta izquierda progresista, producto de cuarenta años de neoliberalismo, constituye hoy una fuerza homogénea de obediencia en todos los estados de bioseguridad de Occidente. Sus ideólogos ocupan puestos en nuestros parlamentos, dirigen nuestros medios de comunicación, controlan nuestra cultura, dirigen nuestras universidades y educan a nuestros hijos.

Y son ellos quienes fueron atacados, obligados a someterse y convertidos en colaboradores voluntarios de la implementación del Estado Global de Bioseguridad por la simple amenaza a su identidad imaginaria, representada por la acusación de ser "conspiranoicos de derecha". Tradicionalmente —al menos en su propia percepción—, la defensa de los derechos humanos, la oposición a la privatización de los servicios públicos, la resistencia al monopolio corporativo y la crítica a la corrupción gubernamental del capital global han provenido de la izquierda. Todo esto ha sido revertido con la amenaza de un insulto.

Una demostración a gran escala de cómo funciona la política de identidades en la práctica: con esta amenaza, los globalistas (que dirigen las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud, el Foro Económico Mundial, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, la Alianza Global para Vacunas e Inmunización y el Grupo de los Siete países) desarmaron de un solo golpe a los partidos políticos, sindicatos e instituciones civiles en los que podría haberse formado la oposición al Gran Reinicio en las naciones occidentales.

Lo que han demostrado los casi tres años transcurridos desde marzo de 2020, y de manera más decisiva que cualquier otro acontecimiento de la historia reciente, es que la división residual y cada vez más difusa de nuestra política entre izquierda y derecha, instigada por la Revolución Francesa hace más de 230 años, ya no tiene ninguna validez descriptiva en el nuevo paradigma de gobernanza en el Estado de Bioseguridad Global de hoy, excepto en la medida en que promueve el cumplimiento de su implementación y divide la oposición al futuro totalitario que es tan cercano a nuestro presente.

Los contextos históricos, ideológicos, legales, psicológicos, culturales, políticos, biopolíticos, gubernamentales y morales de este paradigma se analizan y discuten en mi nuevo libro, El camino al fascismo: una crítica del Estado de bioseguridad globalHaga clic en el enlace para ver la página de contenido, el prefacio y las opciones de compra.

Sobre el Autor

Simon Elmer es doctor en Historia y Teoría del Arte. Es cofundador y director de Arquitectos de Vivienda Social. También es autor de varios libros, el último de los cuales es 'El camino al fascismo: una crítica del Estado de bioseguridad global".

El camino al fascismo No es un intento de contribuir a un debate académico sobre el significado del término “fascismo”, sino más bien de interrogar cómo y por qué el colapso moral general y extendido en Occidente durante los últimos dos años y medio se ha producido con tanta rapidez y facilidad, y de examinar con qué fines se está utilizando ese colapso.