Giordano Bruno, filósofo destituido y bon vivant, cometió un crimen atroz: su filosofía no concordaba con la ciencia oficial, encarnada por la Iglesia católica. Bruno creía que la Tierra giraba alrededor de otros planetas y que el universo era infinito: una auténtica herejía. Tras ocho años de detención, a diferencia de Galileo, se negó a retractarse y fue quemado en la hoguera en el año 1600 d. C.
El fin de Bruno fue extremo. Aunque hoy en día no ocurriría, el principio de persecución sigue vigente. La pandemia de COVID-19 lo ha revitalizado, pero también lo ha sacado a la luz.
En un esfuerzo por silenciar las voces alternativas, se hizo un uso generalizado no solo de la censura, sino también de tácticas de supresión que dañaron la reputación y las carreras de médicos y científicos disidentes, independientemente de su estatus académico o médico y de su prestigio antes de expresar una postura contraria. En lugar de un debate abierto y justo, la censura y la supresión de la disidencia científica tienen consecuencias perjudiciales y de gran alcance para la medicina, la ciencia y la salud pública.
Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Censura y supresión de la heterodoxia de la COVID-19: tácticas y contratácticas. Minerva (2022). https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4
Lo anterior se extrae de un estudio que exploró las experiencias y respuestas de médicos y científicos investigadores de diferentes países que han sido objeto de supresión y/o censura luego de sus publicaciones y declaraciones sobre el Covid-19 que desafiaron las opiniones oficiales. Confía en la evidencia revisó este estudio reciente y resumió sus hallazgos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Una publicación reciente Nos llamó la atención la censura y la represión, así como sus tácticas y contratácticas. El estudio se basó en entrevistas con científicos consagrados que fueron censurados por sus opiniones heterodoxas sobre la COVID-19.
Los participantes reportaron 12 tácticas de censura y supresión empleadas por el sistema médico y los medios de comunicación debido a sus posturas críticas o poco ortodoxas sobre la COVID-19. Nuestro análisis las divide en tres grandes categorías: silenciamiento y censura; denigración y descrédito de una persona; y quejas e intimidación.
También surgen otras tácticas específicas del contexto. El shadow banning ocurre cuando una plataforma de redes sociales impide que el contenido de un usuario se muestre sin notificarle.
Las reacciones de las víctimas fueron interesantes: la intimidación no pareció funcionar, todos los entrevistados continuaron expresando su trabajo y sus ideas, algunos emprendieron acciones legales y otros formaron redes de apoyo. Quizás la reacción más interesante fue el uso de medios de comunicación alternativos. Ser atacado requiere estrategias de comunicación muy efectivas para transmitir tus ideas.
El silenciamiento y la censura se pueden abordar buscando fuentes de comunicación alternativas (p. ej., Substack) y medios de comunicación que sean más eficaces para gestionar y expresar las incertidumbres. La denigración y el descrédito requieren mantener la calma y no responder de la misma manera, apegándose a un enfoque basado en la evidencia: contrarrestar la certeza con incertidumbre. Las quejas y la intimidación son quizás las estrategias más extendidas y las más difíciles de abordar. Pero siga los consejos, confíe en fuentes confiables y piense a largo plazo.
Sin embargo, la única gran pregunta que se hacen ahora los jóvenes es: ¿por qué demonios cerraron mi escuela cuando solo tenía una probabilidad infinitesimal de morir de COVID? De nuevo, algunos nos planteábamos esa misma pregunta en aquel momento. Pero los escépticos del confinamiento... vilipendiado por personas como el diputado conservador Neil O'Brien, con su sitio web de preguntas frecuentes sobre Covid-19 comportándose como si fuera la autoridad en todo lo relacionado con la pandemia.
Este era un sitio web que buscaba humillar a científicos como Sunetra Gupta, Carl Heneghan y Tom Jefferson por atreverse a desafiar el pensamiento colectivo de Sage. En general, los periodistas que cuestionaban la conveniencia de cerrar las aulas eran tratados como parias, acusados de poner en riesgo la vida de los docentes. Sin embargo, según la Oficina Nacional de Estadística, solo había... 139 muertes por Covid en profesionales docentes y de la educación de 20 a 64 años de marzo a diciembre de 2020 En Inglaterra y Gales. Incluso después de la reapertura de las escuelas, las muertes relacionadas con el coronavirus en este grupo fueron estadísticamente significativamente menores que el promedio.
Los fanáticos pro-confinamiento no merecen una amnistíaThe Telegraph, 4 de noviembre de 2022
La libertad académica y periodística exige que las personas busquen el conocimiento dondequiera que este los conduzca, sin interferencias indebidas ni irrazonables. Los científicos y médicos participantes en este estudio no se abstuvieron de expresar puntos de vista que otros consideraron objetables. La capacidad de superar dicha autocensura es fundamental para una democracia y su capacidad de tomar decisiones en beneficio de sus ciudadanos.
Sobre el Autor
Confía en la evidencia es una subpila para artículos escritos por el Dr. Tom Jefferson y el profesor Carl Heneghan. Dr. Tom Jefferson es epidemiólogo clínico y tutor asociado senior en la Universidad de Oxford. carl heneghan es profesor de Medicina basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford, director del Centro de Medicina basada en la Evidencia y médico de cabecera de atención de urgencia del NHS que aparece regularmente en los medios de comunicación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La medalla de oro de este año a la estupidez tiene que corresponderle al Partido Demócrata de los Estados Unidos. Representante Sean Casten.
En 2021, este imbécil idiota estaba promocionando los venenos genéticos experimentales del SARS-CoV-2 como si fueran seguros y efectivos para niños de 12 años.
El perdedor estaba muy orgulloso de que su propia hija adolescente fuera “vacunada” y “reforzada” con todas las inyecciones de ARNm disponibles.
Luego, en junio de este año, la hija de 17 años del representante Sean Casten cayó muerta cuando su corazón se detuvo.
¿Acaso esto hizo que el representante Sean Casten reconsiderara los modificadores genéticos experimentales? ¿La trágica muerte de su hija de 17 años lo convenció de hacer algo para ayudar a otras familias a evitar tragedias similares?
NO. Este completo imbécil no hizo nada para ayudar a otros niños. De hecho, se esforzó por ponerlos en peligro.
Al notificar al público sobre la muerte de su hija, el representante Sean Casten dijo lo siguiente:
Luego el representante Sean Casten continuó diciendo lo siguiente:
El representante Sean Casten permitió (probablemente obligó) a su hijo pequeño a tomar varios modificadores genéticos de ARNm experimentales. Su hijo desarrolló problemas cardíacos y falleció.
Y el idiota de Sean Casten dice que no se arrepiente. Con esto, el idiota de Sean está abogando por que otros niños tomen el veneno que seguramente mató a su hija.
En primer lugar, Casten debería ser acusado de homicidio involuntario por permitir que su hijo tomara fármacos no probados. En segundo lugar, debería ser acusado de poner en peligro la vida de otras personas.
¿Es de extrañar que Estados Unidos se convierta en un infierno en el Tercer Mundo antes de que termine esta década, cuando los estadounidenses tontos votarán por basura tonta como Casten para que los dirija?
Esta es una evidencia clara de que la evolución está deseleccionando a los estúpidos para que no transmitan sus genes tontos y peligrosos.
¡Impactante! No lo podía creer antes de comprobarlo. Uno se pregunta qué motiva a estos demócratas.
Varios médicos afirman que las familias de seres queridos hospitalizados con COVID-19 están recurriendo a medidas desesperadas cuando los tratamientos aprobados (protocolos de muerte lenta) han fracasado. Cuando no es demasiado tarde, algunos han tenido un éxito rotundo al introducir a escondidas ivermectina, un medicamento prohibido por los hospitales, a los pacientes. Es una situación realmente lamentable en la que se ha convertido nuestro país. Puede obtener su ivermectina visitando... https://ivmpharmacy.com
Noticias falsas.
La Iglesia católica aceptó los hallazgos científicos pero los llevó a juicio sobre la base de la doctrina religiosa.
La Iglesia católica no quemaba ni ejecutaba a personas. Esto lo hacían las inquisiciones estatales de España y Portugal.
Te invito a muchos cafés para que leas información honesta y veraz, en lo que mayormente destacas, no divagaciones guardianistas.
La Iglesia Católica fundó Oxford, Cambridge, Bolonia: todas las universidades europeas. Incluso puedes obtener el plan de estudios para una maestría en el año 1200 d. C. en línea: matemáticas, filosofía y estudios bíblicos.
Afirmar que la Iglesia Católica estaba en contra de la ciencia es una mentira marxista.
El profesor Brian Cox confundió a Copérnico con Galileo cuando vi su programa.
Quizás aprendió historia científica en The Guardian ; )
El Papa también les dijo a los católicos que, a pesar de que las vacunas contra la COVID-19 contienen líneas celulares de fetos abortados, los feligreses podían ignorarlo y vacunarse de todos modos, a pesar de la postura antiabortista de la Iglesia. ¡Qué hipócrita tan grande!