Matt Hancock, el exsecretario de Salud del Reino Unido que supervisó la respuesta a la pandemia, entró en la jungla en el programa de máxima audiencia de ITV, 'Soy una celebridad, sácame de aquí'.
Antes de entrar, Hancock dijo que espera que la gente vea su "lado humano" al aparecer en la serie.
«Cuando esté en el campamento, la gente verá mi verdadero yo», declaró. «La supervivencia en la selva es una buena metáfora de mi trabajo».
Si esa jungla a la que se refiere son las residencias de ancianos del país, entonces es sin duda una excelente metáfora.
Porque mientras te quedabas en casa para "proteger el NHS y salvar vidas", Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables en residencias con un fármaco llamado midazolam y luego te dijo que todos habían muerto de COVID-19; y podemos demostrarlo...
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Renunciaste a dos años de tu vida por una mentira..
Una mentira que implicó acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, de quienes se dijo que murieron a causa del Covid-19.
Una mentira que ha implicado cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad de la historia reciente.
Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, tu cooperación y un medicamento conocido como Midazolam.
Nos dicen que la enfermedad grave por Covid-19 se presenta neumonía y la insuficiencia respiratoria concomitante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre.
También nos dicen que las personas que sufren deterioro insuficiencia respiratoria y quienes no reciben cuidados intensivos, desarrollar agudo dificultad respiratoria síndrome con disnea severa.
Mientras tanto, el midazolam es un fármaco que se ha utilizado en ejecuciones por inyección letal en Estados Unidos. Puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o interrupción temporal de la respiración, lo que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.
Sabiendo eso, ¿utilizarías Midazolam para tratar a “pacientes” que padecen Covid-19?
Porque eso es precisamente lo que decidió hacer el entonces Secretario de Salud, Matt Hancock.
Datos tomados de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) Nos muestra que, durante abril de 2020, se registraron 26,541 fallecimientos en residencias, lo que supone un aumento de 17,850 respecto al promedio de los últimos cinco años. Esto representa la mitad de las presuntas muertes por COVID-19 durante el mismo período.
¿Por qué estas personas estaban en residencias de ancianos y no en hospitales?
Estaban en residencias de ancianos porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí…
El 19 de marzo de 2020, Se envió una directiva al NHS, con la autorización de Matt Hancock, instruyendo a los hospitales a dar de alta a todos los pacientes que consideraran que no requerían una cama de hospital.
Declararon que los traslados desde la sala deben ocurrir dentro de una hora desde que se tomó esa decisión a un área de alta designada, y que el alta del hospital debe ocurrir dentro de las 2 horas. A los fideicomisos del NHS se les dijo que “deben adherirse” a la nueva directiva.
¿Por qué demonios estaría la gente ya en una cama de hospital si no fuera necesario? Se va al hospital porque se necesita tratamiento médico, no porque se quiera descansar y dormir bien.
Esta directiva significó que miles de personas que necesitaban tratamiento y atención médica fueron enviadas a residencias de ancianos.
Y le permitió a Matt Hancock orquestar un genocidio de ancianos y vulnerables para poder decirles que miles estaban muriendo de Covid-19 y justificar el estado draconiano y totalitario que su gobierno había impuesto en el país, junto con muchos otros gobiernos alrededor del mundo.
El siguiente intercambio tuvo lugar en una reunión del comité parlamentario el 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, un diputado conservador.
Lo que sigue es un extracto de un artículo lo que confirma que el Reino Unido compró dos años de Midazolam en marzo de 2020 y buscaba comprar mucho más.
Los suministros del sedante midazolam se han desviado de Francia como “precaución” para mitigar la posible escasez en el NHS causada por COVID-19, dijo el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.
Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del fármaco, dijo a The Pharmaceutical Journal que tuvo que obtener la aprobación regulatoria para vender suministros de inyección de midazolam con etiqueta francesa al NHS, después de haber vendido ya dos años de existencias a mayoristas del Reino Unido "a petición del NHS" en marzo de 2020.
El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales era parte de los “esfuerzos nacionales para responder al brote de coronavirus”, que incluían precauciones “para reducir la probabilidad de escasez futura”.
¿Por qué razón el Reino Unido necesitaría comprar midazolam para dos años, un medicamento asociado con la supresión respiratoria y el paro respiratorio, para tratar una enfermedad que causa supresión respiratoria y paro respiratorio?
Durante abril de 2020, la prescripción extrahospitalaria de midazolam fue el doble de la cantidad observada en 2019.
Según datos oficiales En abril de 2019 se emitieron hasta 21,977 recetas de Midazolam, que contenían 171,952 artículos, la gran mayoría hidrocloruro de Midazolam.
Sin embargo, en abril de 2020 se emitieron 45,033 recetas de Midazolam, que contenían 333,229 artículos, la gran mayoría hidrocloruro de Midazolam.
Esto representa un aumento del 104.91 % en el número de recetas emitidas para midazolam y del 93.85 % en el número de productos que contenían. Sin embargo, estas recetas no se emitieron en hospitales, sino en consultas de medicina general, lo que solo puede significar una cosa: se emitieron para cuidados paliativos.
El siguiente es un gráfico que se muestra en el sitio web del Gobierno del Reino Unido que muestra las muertes dentro de los 28 días posteriores a un resultado positivo de la prueba de Covid-19 por fecha de muerte.
El siguiente gráfico se ha creado utilizando datos sobre la cantidad de solución de midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.
¿Puedes ver la diferencia? Nosotros tampoco pudimos porque no hay ninguna.
Los picos en la producción de solución de Midazolam coinciden con los picos de presuntas muertes por Covid dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva.
- Abril de 2020: un gran aumento en las prescripciones de Midazolam fuera del hospital y un gran aumento en la producción de solución de Midazolam.
- Abril de 2020: un aumento enorme en las supuestas muertes por Covid.
- Enero de 2021: un gran aumento en la producción de solución de midazolam.
- Enero de 2021: un aumento enorme en las supuestas muertes por Covid.
Y a eso hay que sumarle el hecho de que…
- En abril de 2020 las camas hospitalarias disminuyeron un 30% en comparación con el año anterior.
- La asistencia a Urgencias disminuyó un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.
- Las muertes en residencias de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
- Y la gran mayoría de presuntas muertes por Covid han ocurrido entre personas mayores de 85 años.
Entonces es bastante simple ver cómo Matt Hancock orquestó lo que equivale al asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables al obligarlos a ingresar a hogares de cuidado, negándoles la atención médica adecuada, colocándolos en el camino del final de la vida, recetándoles en exceso mizaolam y luego etiquetando falsamente las muertes como debidas a Covid-19.
¿De verdad creías que existe un virus tan inteligente que sabe cómo matar a personas con discapacidad? Basta con mirar las estadísticas de la ONS.
Tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 ocurrieron en personas que sufrían dificultades y discapacidades de aprendizaje (ver aqui).
En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: 'El mayor efecto se asoció con vivir en una residencia de ancianos u otro establecimiento comunitario."
Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo tutela no significa que tengas más probabilidades de morir de COVID-19. Significa que tienes una probabilidad mucho mayor de que te dicten una orden de no reanimar sin informarte a ti ni a tu familia, lo que los cuidadores o el personal del NHS utilizan como autorización para administrarte cuidados paliativos, lo que implica la administración de midazolam.
Sabemos que esto sucedió porque un Informe de Amnistía y Informe de control de calidad Dicho eso.
El informe de Amnistía afirma que:
Los administradores, el personal y los familiares de residentes de residencias en diferentes partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancia y los médicos de cabecera desaconsejaban o directamente rechazaban enviar a los residentes al hospital. Un administrador de Yorkshire declaró: «Nos desaconsejaban encarecidamente enviar a los residentes al hospital. Lo hablamos en las reuniones; todos lo sabíamos».
"Otro gerente de Hampshire recordó:
No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Logramos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que no podíamos hacer nada más para que se sintiera mejor, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo a COVID-92, recibió tratamiento, sobrevivió y se recuperó. Tiene XNUMX años y se encuentra en excelente estado.
Ella explicó eso:
Se presumía que todas las personas en residencias morirían si contraían COVID, lo cual es erróneo. Esto demuestra el desconocimiento del gobierno sobre la realidad de las residencias."
'El hijo de un residente de una residencia de ancianos que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había considerado enviar a su padre al hospital:
Desde el primer día, la residencia fue categórica: probablemente se trataba de COVID, que moriría y que no lo llevarían al hospital. En ese momento solo tenía tos. Tenía solo 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos, que el médico lo había evaluado por teléfono y que no lo llevarían al hospital.
Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y le dije que no lo llevarían al hospital, pero que le administrarían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en
El baño y la residencia llamaron al paramédico, quien determinó que no tenía ninguna lesión y lo volvió a colocar en la cama. Les dijo a los cuidadores que no los llamaran si presentaba síntomas de COVID-19, ya que no volverían. Falleció una semana después.
Nunca le hicieron la prueba. Ningún médico acudió a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica, con alguien que vivía en casa en lugar de en una residencia, el consejo fue "ir al hospital". El certificado de defunción indica neumonía y COVID-19, pero nunca nos mencionaron la neumonía.
"Un administrador de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté que [un residente] ingresara en el hospital. La ambulancia había contratado a un médico para realizar el triaje, pero dijeron: "Bueno, de todas formas, está en fase terminal, así que no vamos a enviar una ambulancia"... En circunstancias normales, habría sido hospitalizado. Creo que tenía derecho a ser ingresado. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y a quienes se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les consideraba prescindibles."
La CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 que abordaba el problema de las órdenes de no reanimar (DNR) inapropiadas que se emitían a los residentes de hogares de cuidado sin informar a los residentes ni a sus familias.
'Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a atención hospitalaria y tratamiento para la COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia... Los proveedores siempre deben trabajar para prevenir daños evitables o la muerte de todos aquellos a quienes cuidan.
Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. Además, podría vulnerar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que se alcance la capacidad hospitalaria o de cuidados intensivos.
Esa declaración se emitió porque CQC descubrió que el 34% de las personas Los profesionales sanitarios y de asistencia social se vieron presionados a dar órdenes de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a pacientes de Covid que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente ni a sus familias en la decisión.
En 2013, tras una revisión, se decidió que "Ruta de atención de Liverpool' iba a ser abolido. El Liverpool Care Pathway (LCP) era un programa que, según nos dicen, pretendía mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de la vida de un paciente.
Su supuesto objetivo era asegurar una muerte tranquila y cómoda. El LCP era una guía para médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud que atendían a una persona en fase terminal, sobre temas como el momento adecuado para retirar las sondas de alimentación y líquidos, o cuándo suspender la medicación.
La razón por la cual se decidió abolirla es que la revisión encontró que el personal del hospital interpretó erróneamente sus directrices para el cuidado de los moribundos, lo que dio lugar a historias de pacientes que fueron drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.
La evidencia sugiere que el Liverpool Care Pathway regresó con venganza en abril de 2020 bajo la dirección del Secretario de Salud Matt Hancock, los asesores gubernamentales y los jefes del NHS, y parece como si se usara para manipularlo a usted para que renunciara a dos años de su vida con el pretexto de que se quedaba en casa, para proteger al NHS y salvar vidas.
Pero en realidad, mientras usted hacía lo que le decían, Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables en hogares de cuidado con un medicamento llamado midazolam y luego le dijo falsamente que todos habían muerto de Covid-19.
Es por esto que 'Midazolam Matt' Hancock debería estar en prisión ahora mismo.
No haber recibido cientos de miles de dólares para estar en la jungla de I'm A Celeb en la televisión nacional en horario de máxima audiencia para promocionar su próximo libro que supuestamente contará su versión de los hechos de la pandemia antes de la actual investigación pública sobre la respuesta al Covid-19 arruina cualquier esperanza que tenga de poder mostrar su rostro en público alguna vez más.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Entonces, si esta información prueba su culpabilidad, ¿el Expose ha presentado una denuncia ante la policía?
Va mucho más allá de la policía, muchos de los cuales son masones y por lo tanto guardianes de sus amos.
No veo cómo cambia el hecho de que el delito deba denunciarse. El caso de Sexton tenía un número de caso; podrían desestimarlo, pero si se hace un ajuste de cuentas, también ayudará a depurar a la policía.
BRAVO!
¡Maldita sea! ¡Qué locura! Estamos viendo cómo la Alemania nazi nos persigue a escala global.
Según Rhoda Wilson y su amigo matemático y predicador (Dos tontos muy tontos), en 2020 se filtró un arma biológica letal de un laboratorio, lo que explicaría estas muertes. Por lo tanto, según ellos, estos asesinatos con midazolam no ocurrieron.
¿Por eso Expose acaba de publicar el artículo anterior? ¡Vamos, Sam, puedes hacerlo mejor!
La narrativa impulsada por Rhoda Wilson y su amiga, una "lectora preocupada", es incoherente con esta historia publicada por otra persona en The Expose. Cualquiera que cuestione su narrativa, demostrablemente falsa, es ignorado, censurado o acusado de ser un agente de inteligencia mentiroso y demoníaco que realiza una operación psicológica en su contra. Presumiblemente, esto incluye al autor de este artículo. Creo en este artículo porque no hay ningún virus.
Qué suerte tienes de poder seguir comentando sin cambiar de nombre.
Sam, ¡mejor reza para que ese virus inexistente no te “atrape”!
¿Y qué? No pasará nada con Hancock y quien murió no volverá a la vida; no arriesgaron nada para publicarlo.
Por otro lado, el debate sobre el virus, ocultar la verdad, pone en riesgo innumerables vidas y nuestro futuro. Aprovechar el virus imaginario y aumentar el miedo, a la sombra del tratado de la OMS que debería ser la prioridad principal, para que el público conozca la verdad sobre el bulo del virus.
Podrías buscar: gráficos de virus en microscopio electrónico. ¡Uy! ¡Un montón de imágenes de virus que no existen!
Lanka desmintió todo, uno por uno. Además, encontrar un exosoma (léase la versión oficial: no hay diferencia entre exosomas y virus; tienen exactamente la misma forma, tamaño, etc.) no es suficiente; hay que demostrar que causó el problema, pero como no se pueden aislar (¡guau, guau!), nunca habrá una prueba.
Todas las imágenes en color son artesanías de 'virus', las fotografías del microscopio electrónico son en blanco y negro y no prueban nada.
https://greganthonysjournal.wordpress.com/2020/03/21/virus-fraud-exposed-on-a-grand-scale/
Sólo para estar seguro de que otros entiendan el tema de esta charla…
'Ahora, con respecto a las fotos enviadas:
Muchas de las fotos están en color. Esto prueba con creces que son obra de diseñadores, ya que las fotos tomadas con microscopio electrónico siempre aparecen en blanco y negro.
2. Las imágenes de los llamados virus del VIH, del sarampión (Masern) y de la viruela (Pocken) muestran claramente, como ya lo indican parcialmente las descripciones de las imágenes, que se trata de células donde supuestamente se encuentran los virus. Por lo tanto, no se ha aislado nada. Las fotos muestran, en realidad, células y partículas endógenas típicas en ellas. Estas estructuras son bien conocidas y sirven para el transporte intracelular e intercelular. A diferencia de los virus del mismo tipo, que siempre tienen el mismo tamaño y forma, difieren en tamaño y forma y, por lo tanto, no se han podido aislar.
3. En el caso de los virus de la influenza, del herpes, de la vacuna, de la polio, del adenovirus y del ébola, cada fotografía muestra sólo una partícula; nadie afirma que sean partículas aisladas, y mucho menos partículas que hayan sido aisladas de seres humanos.
Estas partículas son en parte las partículas celulares mencionadas anteriormente (#2) o artefactos típicos, es decir: estructuras que se acumulan después de una fijación y secado inadecuados de las sondas durante su preparación para el microscopio electrónico.
4. Los virus de la polio "aislados" son partículas artificiales generadas mediante la succión de una masa indiferente a través de un filtro muy fino al vacío. Su estructura (sin estructuras características) difiere claramente de la de los "virus" en las células. En este sentido, es esencial que la caracterización bioquímica de estos virus "aislados", aunque se afirme su "aislamiento", nunca se haya publicado en ningún sitio ni nadie haya afirmado tal caracterización.
5. La foto de los virus de la hepatitis B no muestra estructuras aisladas, sino, como indica el título de la imagen, un aglutinado. Este es el término científico-médico para las proteínas de la sangre que se agrupan, como es típico en las coagulaciones. Como consecuencia, suelen formarse estructuras redondas y cristalinas, dependiendo del estado de la muestra de sangre.
En resumen, hay que decir que estas fotografías son un intento de fraude por parte de los investigadores y científicos médicos implicados, al afirmar que estas estructuras son virus o incluso virus aislados.
De nuevo ?….
Como dicen los Yankees, es pan comido a menos que se demuestre lo contrario.
Cállate Cindy, eres una maldita tramposa.
Entonces, ¿por qué Matt Hancock compró todas las acciones de Midazolam y dijo que tendrían una buena muerte, que en griego significa eutanasia?
Creo que has entendido mal mi punto.
Janet, sabemos lo que hizo, esta noticia no es nueva sino más bien vieja.
Por eso, el momento es un poco sospechoso teniendo en cuenta el llanto de las operaciones psicológicas de los días anteriores y que nunca dieron una plataforma real a los "negacionistas del virus" y sus pruebas.
La única parte necesaria es "tenemos la prueba" - Excelente, entonces por favor el autor simplemente visite a la policía y háganos saber el número de caso y entonces no pensaremos que el único objetivo del artículo de hoy es obtener 1 o 2 puntos rojos después de tantos negros.
El video que muestra a Matt Hancock hablando con el Dr. Evans es de dominio público desde al menos finales de 2021. Lo vi en ese momento en otra plataforma. Los informes y noticias sobre el midazolam también han sido omnipresentes desde mediados de 2021.
Los hechos sobre Hancock, Midazolam y los "impulsores de agujas" del Dr. Evans están bien documentados. Fueron noticia hace un año, pero ahora solo lo son para un pequeño porcentaje de quienes tienen los ojos bien abiertos.
Sin embargo, observo que este artículo de Expose no incluye el video de la atroz aparición de Hancock en un programa matutino de la televisión británica, donde demostró ser un sociópata completamente trastornado. No me molestaré en buscar el enlace, ya que Expose probablemente rechazará y eliminará este comentario. Pero si encuentran este video en línea, verán que Hancock claramente da la impresión de padecer algún tipo de trastorno mental de base narcisista.
Quizás The Expose no mostró este video porque exhibe visiblemente la verdadera naturaleza de Hancock, su repugnante personalidad narcisista y su desquiciado mental. ¿Porque mostrarlo en su verdadera cara perjudicaría el intento actual de rehabilitar su personaje (y, con ello, legitimar la plandemia) mediante su participación en "Soy una celebridad, sáquenme de aquí"?
La historia anterior sobre el midazolam y Hancock es un buen relleno si el verdadero propósito de esta plataforma fuera controlar a un sector de disidentes con fragmentos de verdad que ellos (los disidentes) iban a encontrar de todos modos. Entonces, llegado el momento, los Controladores podrían decirle que publicara historias que promovieran la "realidad" de los "virus".
Los virus son la piedra angular del Gran Reinicio. No se escatimarán esfuerzos para infundir terror a los virus en la gente. The Expose parece seguir el ritmo de los globalistas en este sentido.
Hemos analizado quién podría ser y creemos que hay una buena posibilidad de que sea la propia RW.
Una persona que conozca un poco sobre técnicas de escritura y forense Señaló una similitud anormal en la sintaxis y el estilo entre el método de escritura de Dos Tontos Muy Retontos y el de RW. Su conclusión es que existe una gran posibilidad de que RW y Dos Tontos Muy Retontos sean la misma persona.
¿Podría RW haber decidido publicar artículos bajo un seudónimo y luego adoptar el estilo de escritura de lo que ella supone es el de una "persona común"? Esto bien podría ser cierto, ya que RW ha demostrado una arrogancia patologizada asombrosa en sus propios hilos. Tiene un ego enorme y es muy susceptible. Creo que sería justo el tipo de persona que adoptaría la imagen de una "persona común" y luego, por arrogancia, se excedería al escribir como ella cree que escribe una "persona común".
Creo que "Tonto y Retonto" es simplemente demasiado tonto para ser una persona real. Y que quien lo creó demuestra su narcisismo anormal al retratarlo como un completo imbécil.
También estamos bastante seguros de que RW también publica en sus propios hilos de comentarios utilizando al menos otro nombre de usuario falso.
En cuanto a la arrogancia de RW, en uno de sus hilos me acusó de organizar una operación psicológica. Cuando le pedí pruebas para respaldar su acusación, simplemente me borró. Las personas altamente narcisistas se creen con derecho a tratar así a la "gente común".
Consulte thebernician.net con respecto a una Acción Penal Privada (PCA) contra Hancock et al, que tiene un Número de Delito en la Estación de Policía de Hammersmith. Se acaba de enviar una actualización sobre los procedimientos donde, a pesar de los intentos de bloquear esta acción, se debe realizar una audiencia ante un juez.
Hola Norman Sadler,
Le envié un correo electrónico a mi diputado, Ed Miliband, hace más de dos años.
Sugiriendo que Mat Hancock debería estar al final de una cuerda.
Todos parecen comprados y pagados.
Los jueces también tienen su parte. Todos tienen que irse, todos.
Un político no tiene ni idea de qué es el midazolam. ¿Qué médico ideó el plan del midazolam? No fue Hancock quien hizo lo que le dijeron. Una amiga de 97 años acaba de fallecer; tardó cinco días, dos de los cuales pasó con dificultad respiratoria grave. Una dosis de midazolam intravenosa habría sido un gesto de bondad. No tratamos a los perros con tanta crueldad.
Hubo un debate en el parlamento entre Hancock y otro diputado conservador, también médico. No recuerdo su nombre. Hablaron de proporcionar una "buena muerte" con midazolam y morfina. No es amable imponer dosis letales de midazolam intravenoso a personas sanas basándose en una pandemia falsa y resultados falsos de pruebas PCR. Eso es asesinato, simple y llanamente.
Es un genocidio de asesinato en masa.
Y planeado de antemano, los respiradores…
¿Alguien de ustedes recuerda al Dr. Cameron Kyle-Sidell? ¿El jefe de urgencias de Nueva York? Advirtió al mundo que lo que vio era como una neumonía causada por el mal de altura, y que sus pacientes tenían niveles muy bajos de...
El oxígeno tenía músculos activos para alimentarse y los respiradores les estaban aplastando los pulmones; un tratamiento erróneo, mortal. Pero muchos países los ordenaron; fue un asesinato en masa planificado por la élite global y sus perros... perdón, doctores.
Respirar… perdón, la alegría de escribir en una pantalla vieja…
¡Un juego de palabras realmente bonito!
Dudo que no lo supiera. Los políticos de alto rango tienen asesores. Además, ¿qué hay de la grabación de "buena muerte"?
Todavía puedo recordar su cara de lo mucho que se reía cuando se administró la primera vacuna contra la covid en el Reino Unido, era tan fuerte que intentó disimularlo llorando, pero estaba lejos de una actuación de nivel Oscar.
Estoy totalmente de acuerdo con la última parte de tu publicación sobre la muerte atormentada de tu amiga. Hace una semana, presencié cómo mi hermana de 70 años moría en un hospicio a causa de un cáncer que, en cuestión de meses, se propagó rápidamente por casi todos sus órganos. Claro que estaba al día con todas sus vacunas y refuerzos. Nunca había fumado ni bebido alcohol en toda su vida.
Estoy de acuerdo contigo porque sentí que presenciaba una muerte en la época medieval. Las últimas dos semanas de su vida en el hospital fueron una tortura, con un analgésico totalmente insuficiente, y solo recibió oxicodona cuatro días antes de morir, e incluso entonces tuve que luchar para que se la administraran con una jeringa. Todos los animales con los que conviví a lo largo de mi vida han tenido muertes pacíficas en comparación con esta horrible experiencia. Espero que encuentres paz, Sr. Dowrick, pero no te engañes: Hancock es un asesino que sabía exactamente lo que hacía.
Creo que por eso se fue. Quizás intentaba protegerse.
Por cierto, el mismo método de asesinato se va a utilizar una vez más contra los ancianos en los hogares de cuidado por la misma estructura corporativa asesina que se hace pasar por una figura autoritaria.
¿Se quedará la gente de brazos cruzados una vez más y permitirá que esto vuelva a suceder tal como ocurrió en marzo/abril de 2020?
Probablemente.
Mientras la ola de asesinatos no les afecte, seguirán adelante de todos modos.
Estamos bastante indefensos; creo que nadie estaba preparado para un escenario donde la policía y los jueces también son extremadamente corruptos. Son delincuentes organizados con armas (con impuestos, jaja) que pueden hacer lo que quieran o casi.
Espero que la gente en Estados Unidos nunca renuncie a sus armas. Debemos hacer todo lo posible para recuperarlas. Si alguna vez llega el momento de rendir cuentas, debemos cambiar la ley y recuperar nuestras armas de defensa personal.
El pueblo está indefenso y esclavizado por su propia voluntad.
En la Biblia, ¿tenía Jesús un apellido o un nombre de familia? ¿Sus discípulos también? ¿Tenía Moisés un apellido o un nombre de familia? ¿Alguno de los grandes maestros tenía un apellido o un nombre de familia? ¿Quiénes en la Biblia tenían un nombre añadido a su nombre de pila? Los romanos, Poncio Pilato, etc.
El mismo Derecho Civil Romano que ha capturado a la humanidad hoy.
La Verdad está en la Biblia, pero la gente no la ve o se niega a aceptar lo innegable. Nadie es el NOMBRE que se le ha otorgado. Punto.
La humanidad tiene la llave de su libertad si tan solo viera la Verdad. Si se libera el NOMBRE, las ataduras desaparecerán. Como hombres/mujeres, los asesinos podrán rendir cuentas. Es imposible, como un NOMBRE ficticio legal, usar su NOMBRE y sus legalidades en su sistema judicial.
Échale la culpa a la Monarquía, que tiene el control absoluto.
El Vaticano cristiano en Roma, Italia. ¡Y también el gobierno de Estados Unidos!
¡NOS ESTÁN MINTIENDO UNA Y OTRA VEZ!
Lo único que realmente podemos hacer es ser mensajeros de la verdad.
SOBREVIVE Y MANTENTE BIEN NATURALMENTE Publico pública y libremente en MeWe. ¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Con todo respeto, solo tiene razón en parte. Charles Windsor es el instigador del genocidio en curso como presidente de la Sociedad Británica de Peregrinos. El gran reinicio promovido por Klaus Schwab, también miembro de la Sociedad Británica de Peregrinos, nos lleva de nuevo a Charles Windsor.
Sí. Es Carlos III. ¿Sabes quién fue Carlos II?
Fue el rey cristiano que llegó al poder en el siglo XVII. Comenzó a matar a los verdaderos creyentes de la Biblia que no eran cristianos. Algunos eran mis antepasados. Tuvieron que abandonar Inglaterra para sobrevivir. El gobernante anterior (Oliver Cromwell, quien no era cristiano) fue muy probablemente el único líder verdaderamente creyente en la Biblia que Inglaterra tuvo.
Parece que la llegada ahora de Carlos III al trono es un mal augurio.
Se convertirá en rey de Escocia.
Elizabeth Windsor lo dejó muy claro: nunca sería el rey de Inglaterra.
Ciertas entidades han jurado lealtad al rey Carlos. No lo hicieron al rey Carlos III.
Él no puede convertirse en rey de Inglaterra. Punto.
En primer lugar, la Ley de Asentamiento de Normandía de 1087 impidió que ningún rey o reina ocupara el trono de Inglaterra. Esto jamás podrá ser derogado.
En segundo lugar, Isabel Windsor abdicó de un trono que jamás podría ocupar. Asumió la presidencia de los Estados mientras portaba la Corona Imperial, lo que le otorgaba jurisdicción y autoridad sobre el Reino de los Muertos. En otras palabras, sobre todo lo corporativo. Nunca podría gobernar a los seres vivos de Inglaterra. Tampoco podrá Carlos si reclama falsamente el trono inglés.
Entonces, ¿por qué la llamaban “Reina”? ¿Y por qué ahora a Carlos se le llama “Rey”? A Carlos II se le conocía como el Rey Carlos allá por el siglo XVII. ???
Vea quién fue realmente Oliver Cromwell
La Revolución Inglesa
(h) ttp://mileswmathis.com/charlesI.pdf
(añadir 'h' al inicio del enlace)
Sé quién fue Oliver Cromwell. Mi antepasado fue...
su capellán hasta la prematura muerte de Cromwell (posiblemente envenenado). Leeré su artículo, pero espero que esté lleno de mentiras del Vaticano cristiano que posiblemente ha engañado a todos los que leen estos hilos.
¡NOS HAN MENTIDO TANTO!
Leí todo el artículo. ¡Uf! Todos los nombres y
¡Todas las supuestas conexiones! ¡Creo que al menos todo lo escrito sobre Oliver Cromwell estaba EQUIVOCADO EQUIVOCADO EQUIVOCADO! ¡Mis antepasados no habrían renunciado a tierras e Inglaterra por un IMPOSTOR! Oliver Cromwell ERA un puritano, NO un cristiano como los demás. (¡Todos los cristianos son católicos en creencia y la mayoría de las prácticas, lo sepan o no!). ¡Es por eso que Cromwell era tan odiado! Leí que Carlos II hizo exhumar su cuerpo y arrastrarlo por la calle. Puede que Cromwell no haya tenido tiempo de prepararse para su sucesión porque puede que haya sido ENVENENADO. Mientras Oliver Cromwell gobernó, hizo muy bien por Inglaterra y su armada, ¡pero NO oirás hablar de ESO! Los agentes cristianos del Vaticano como los jesuitas y los Caballeros de Colón hacen todo lo posible por borrar y reescribir la historia. ¡Malditos sean! ¡Yahvé, el Creador de TODO, lo hará!
Desde 1087, Inglaterra ha sido propiedad de los barones franceses. Barón en español significa rey. El país fue auditado y dividido en parcelas para los reyes franceses. Sigue en pie hasta nuestros días.
¡Lo dudo! Los franceses no eran/son tan fuertes. Quienes gobernaban Francia prácticamente lo perdieron todo en la Revolución Francesa de 1798. ¡Hay muchísimos rumores! Uno de ellos es que Estados Unidos todavía está controlado por Inglaterra, lo cual dudo mucho. Sin embargo, la monarquía británica tiene el control total de Gran Bretaña bajo el Vaticano cristiano en Roma. También lo tiene el gobierno estadounidense. ¿De qué otra manera estarían tan a favor de fusilar a todos, incluso a bebés, con venenos nazis?
Hay dos puntos que destacar sobre este muy buen artículo.
Primer punto = Por favor, mire y escuche los primeros segundos del vídeo de arriba, copiado aquí -> https://www.youtube.com/watch?v=s-dqiRr-o5A
¿Le oyes pronunciar la expresión “UNA BUENA MUERTE”?
Bueno, “Una buena muerte” SIGNIFICA “Eutanasia” = https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Good+death
Aunque el artículo lo explica, los globalistas ya ni siquiera lo ocultan. Todo está justo delante de nosotros.
...
Segundo punto = Creo que calculamos hace un año o así que mataron a 43,000 personas por esta vía.
*******s
Supongo que el episodio de la JUNGLA es una campaña de relaciones públicas para que solicite amnistía con el pretexto de que "solo cumplía órdenes", ¡y yo, en el fondo, estaba en contra! Es un charlatán, se pasó de la fecha de caducidad y lo sabe. ¡Comadreja!
Él es un criminal malvado y se enfrentaría a la pena de MUERTE.
Acabo de leer o ver en un video de una enfermera que nuestro gobierno acaba de ordenar dosis masivas de Lorenzepam, otro medicamento que si lo toman los ancianos es letal. Las familias deben obtenerlo. Escribo a estos hogares de ancianos para que no administren ningún tipo de medicamento que adormezca el cerebro.