Noticias de última hora

El dióxido de carbono no está calentando la Tierra. ¿Cómo lo sabemos? Es muy sencillo...

¡Por favor comparte nuestra historia!


Le han dicho que el dióxido de carbono (“CO2”) está calentando la Tierra. Es mentira. 

En pocos minutos, un anfitrión de El nuevo americano Ben Armstrong desacredita toda la historia del cambio climático promocionada por Al Gore, Greta Thunberg, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, los medios corporativos, los gobiernos, los profesores, los maestros de escuela y cualquier otra persona que siga la narrativa del cambio climático de la Agenda 2030.

Lo que los alarmistas climáticos han hecho es invertir la causa y el efecto. Dicen que el efecto de algo es la causa, dijo Armstrong. Sin embargo, en lugar de ser la causa, el CO2 En la atmósfera se produce el efecto de temperaturas más cálidas: primero, hay temperaturas más cálidas y luego mayores niveles de CO2.2 Los niveles en la atmósfera son los siguientes. 

¿Cómo puedo demostrarlo?, preguntó Armstrong. Los océanos. Los océanos son el principal contribuyente al CO2.2 En la atmósfera. Vea la explicación completa de Armstrong en el video a continuación. Es tan simple que hasta un niño lo entendería.


Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
5 4 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
59 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ldrhawke
Ldrhawke
Hace años 3

LA ESTAFA DE LA INYECCIÓN DE ARNm ES SOLO SUPERIOR A LA ESTAFA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

https://theagingviking.substack.com/p/the-mrna-injection-scam-is-only-second?utm_medium=email

Brin Jenkins
Brin Jenkins
Responder a  Ldrhawke
Hace años 3

Se relacionan como una herramienta hegeliana de gestión de crisis. Dos crisis globales, ¡qué coincidencia!

Greeboz6
Greeboz6
Responder a  Ldrhawke
Hace años 3

¡Estas estafas son impulsadas por la MISMA gente! También promueven la enseñanza del marxismo odioso y divisivo en las escuelas, la mutilación y esterilización de nuestros niños, la apertura de fronteras para invitar a millones de delincuentes a entrar a Estados Unidos, desbordar nuestros sistemas y aumentar la violencia en nuestras calles, donde su desfinanciamiento de la policía local no puede mantener la funcionalidad y la seguridad ciudadana. Esto eventualmente requerirá que los ciudadanos exijan la intervención de las tropas federales, que instaurarán la ley marcial, confiscarán todas las armas y alimentos, y estarán bajo el control y apoyo del gobierno central. Cualquiera que se oponga será etiquetado como "insurgente" o "luchador por la libertad" y perseguido por el Ejército estadounidense, que se entrenó para esto el verano pasado. Estas mismas personas lograrán un estado policial que apoyará a su gobierno por encima del pueblo.

dfsz
dfsz
Responder a  Greeboz6
Hace años 3

¡No renuncies a tus armas ni a tu comida, pase lo que pase! No puedes proteger tu comida sin la primera y no puedes sobrevivir sin ella. Compara la cifra actual con las piedras guía de Georgia.

Jayna Dinnyes
Jayna Dinnyes
Responder a  Greeboz6
Hace años 3

Sí. ¡Y ESE gobierno será el Vaticano cristiano en Roma, Italia! ¡La Marca de la Bestia, Apocalipsis 13:18, es el cristianismo! ¡Sí! ¡Nos han mentido tanto! Publico públicamente y
Libremente en MeWe. ¡MANTÉNGASE VIVO Y BIEN, NATURALMENTE!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!

jose marek
jose marek
Responder a  Greeboz6
Hace años 3

Absolutamente correcto, este es el mecanismo por el cual las fuerzas totalitarias llegan al poder. Primero para desestabilizar el sistema y luego para llegar con la "única solución": la protección totalitaria. Lo que no te dirán es que eso solo los protegerá a ellos de perder el poder y el control sobre ti.

paredes de color crema
paredes de color crema
Responder a  Ldrhawke
Hace años 3

Desde aproximadamente mayo de este año, muchas personas han notado un gran aumento del sonido de las sirenas en las calles de la ciudad. Quienes apoyan la píldora roja lo atribuyen al elevado número de ciudadanos trasladados de urgencia a hospitales en ambulancias tras ser intoxicados con modificadores genéticos de ARNm. Quienes apoyan la píldora azul creen que se debe al elevado número de ciudadanos trasladados de urgencia a hospitales y morgues a causa del SARS-CoV-2.
 
Ambos grupos no tienen toda la razón. La razón del aumento del aullido de sirenas forma parte de la agenda del Gran Reinicio. Se planeó en la década de 1990.
 
Se planeó un aumento en la frecuencia de las sirenas a partir de 2015. En ese momento, se les dijo a las ambulancias y otros vehículos de autoridad con sirenas que encendieran sus sirenas incluso cuando circularan por las calles en situaciones que no fueran de emergencia.
 
El objetivo de esto es causar ansiedad en la gente. Mantener a los ciudadanos en un estado de ansiedad. Sin importar en qué bando se esté, el aullido de las sirenas es un recordatorio constante de que muchos enfermos son trasladados de urgencia a los hospitales. También es un recordatorio constante para los ciudadanos de que las autoridades siempre están cerca y vigilando.
 
Antes de 2015, habían aumentado gradualmente el volumen de las sirenas de los vehículos de emergencia. Ya en 2012, se podía ver a la gente en las calles tapándose los oídos al pasar ambulancias y vehículos policiales con un nivel de decibelios casi igual al de los motores de los aviones al despegar.
 
Necesitaban aumentar el volumen de las sirenas para que las personas en sus camas por la noche oyeran el aullido de los vehículos de emergencia cuando pasaban con sus sirenas a todo volumen, sin que hubiera una necesidad real de tenerlas a todo volumen.
 
Al principio, creí que las omnipresentes sirenas se debían a la gran cantidad de personas que eran trasladadas de urgencia a los hospitales. Claro que las personas que necesitaban atención de emergencia eran parte de la causa. Pero luego empecé a notar vehículos de emergencia circulando por calles desiertas en plena noche con sus sirenas sonando innecesariamente. 
 
Profesora Dolores Cahill en Zeeemedia.com tiene más información sobre las verdaderas razones de los omnipresentes vehículos de emergencia con sirenas a todo volumen y cómo fueron parte de la agenda del Gran Reinicio desde hace al menos dos décadas.
 
El uso de sirenas como herramienta para aumentar la ansiedad se vincula con la tendencia general actual a hacer creer a la gente que existen pruebas irrefutables de la existencia de los virus. Las personas que se mantienen en constante miedo, nerviosismo y altos niveles de ansiedad son fáciles de manipular y controlar. Además, se pelean entre sí, lo que contribuye a aumentar la división y las hace más maleables y propensas a la esclavitud.

Una persona
Una persona
Responder a  paredes de color crema
Hace años 3

Recuerdo que una vez mi amigo me dijo: “Un día vi un camión de bomberos con la sirena encendida, así que lo seguí para ver hacia dónde iba, pero simplemente se detuvieron y compraron una pizza”.

David Huber
David Huber
Hace años 3

Sí, revisé sus datos y son datos seguros.

Sylvain
Sylvain
Hace años 3

Tony Heller lleva mucho tiempo diciendo que el CO2 no es el enemigo.

Lancero
Lancero
Responder a  Sylvain
Hace años 3

En efecto. También usó un buen ejemplo visual hace un tiempo, mostrando algo que todos hemos presenciado pero en lo que nunca hemos pensado: ¿qué sucede al abrir y servir una bebida carbonatada fría en una clase? Libera el CO2 al instante porque… se calienta. ¡Qué horror!

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  Lancero
Hace años 3

Mmm, lo siento, Lancer, pero no puedo dejarlo pasar (soy ingeniero químico). A menos que estés sentado en un volcán activo, no estoy seguro de que la temperatura tenga mucho que ver.

Un diagrama de fases muestra cuándo las cosas son sólidas, líquidas o gaseosas, como el H₂O, que puede ser hielo, agua o vapor (vapor de agua, nubes, etc.). Predominan la presión y la temperatura.

Las PRESIÓN La presión dentro de la botella es mayor que la presión fuera de ella, lo que, como usted indica, mantiene la bebida carbonatada. Es decir, la presión adicional en la superficie del líquido dentro de la botella obliga a las burbujas a disolverse en la bebida.

Al abrir la botella, se produce repentinamente una diferencia de presión. El fuerte silbido inicial que se oye es el silbido inicial que se oye al igualarse esta diferencia de presión, es decir, el gas (CO2) se desplaza a la presión más baja. El flujo de gas es el fuerte silbido inicial que se oye.

Bla, bla, bla, y es por eso que las “bebidas carbonatadas” pierden su gas con el tiempo, cuando el único gas que queda disuelto en el líquido es el gas que queda retenido por la presión atmosférica relativamente débil.

imagen de comentario

Lo siento.

gran gruñón
gran gruñón
Responder a  Bob - Suficiente
Hace años 3

Los datos coinciden en que el aumento del CO2 se produce con retraso respecto al aumento de la temperatura, a veces hasta varios años. Los dos elementos más importantes para la vida en la Tierra son el agua y el CO2.

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  gran gruñón
Hace años 3

Sí, lo sé, pero eso no tiene relación con el motivo por el que se oye un silbido al abrir una botella de bebida carbonatada, que es el comentario de “Lancer” al que estaba respondiendo específicamente.

PD: También añadiría el nitrógeno a tu lista, pero será tema para otra discusión.

Merv
Merv
Responder a  Bob - Suficiente
Hace años 3

¿No es el cuarto estado de la materia el plasma?

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  Merv
Hace años 3

¿Materia y plasma?... Yo optaría por algo similar al plasma, que se transmite a través del sistema de nanopartículas desde las inyecciones... (PERO solo estoy adivinando). Y es viernes por la noche, así que vuelvo a mi bebida y a mis invitados (invitados, debo añadir). Sin ánimo de ofender.

ricardo verde
ricardo verde
Responder a  Bob - Suficiente
Hace años 3

Las bebidas carbonatadas tienden a perder su efervescencia a temperaturas más altas porque la pérdida de dióxido de carbono en los líquidos aumenta con el aumento de la temperatura. Esto se puede explicar por el hecho de que Cuando los líquidos carbonatados se exponen a altas temperaturas, la solubilidad de los gases en ellos disminuye..

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  ricardo verde
Hace años 3

Si subes 5 publicaciones, he añadido el diagrama de fases del CO2. Claro que la temperatura influye, como ya he dicho, pero el factor que más contribuye a las bebidas es la diferencia de presión entre la botella y la atmósfera al abrirla.

Incluso mencionan la temperatura aquí, pero por favor, échale un vistazo porque ya no voy a discutir/argumentar sobre ese asunto (ya que estoy viendo fútbol). https://sodastream.com/blogs/sodastreams-sparkling-blog/how-is-water-carbonated

dfsz
dfsz
Responder a  Sylvain
Hace años 3

El CO2 significa vegetación exuberante, el nivel ya es demasiado bajo, estamos guiados por psicópatas que lo arruinan todo.

Peter
Peter
Hace años 3

Todavía no entiendo la causa de la temperatura más alta que experimentamos ahora.

dfsz
dfsz
Responder a  Peter
Hace años 3

CALENTADORES DE IONÓSFERA (búscalo en Google). Utilizan el clima como arma; pueden calentar la ionosfera y causar inundaciones o sequías. Los calentadores de ionósfera y la siembra de nubes se pueden encontrar incluso en Wikipedia.

Merv
Merv
Responder a  dfsz
Hace años 3

¿Y el HAARP se usa para este propósito? Al menos se reconoce, pero podría tener otros usos no reconocidos.

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Responder a  dfsz
Hace años 3

Sí. También fíjate dónde han trasladado los monitores meteorológicos (que registran temperaturas muy altas) a ciudades donde la brisa o el viento no refrescan y... ¡espera!, a los aeropuertos.

Dije lo mismo en el DM, o aquí hoy (nadie escucha), pero modificar el clima es muy fácil... Sé que el número 1 funciona porque lo he hecho durante los últimos años después de verlo funcionar en Praga.

En verano (mucho antes del verano) compre una boquilla de alta presión para su manguera y cuando haga demasiado calor, simplemente enciéndala y sentirá un enfriamiento inmediato del aire.

En invierno: haz lo mismo si quieres nieve o hielo.

:

Tienes máquinas de nieve y hielo para los Juegos Olímpicos de Invierno, tienes países como España y China que afirman que provocaron lluvias y… pero no; la gente sigue vagando por los acantilados como lemmings creyendo en sus gobiernos.

Imagínese utilizar ondas sonoras de alta intensidad, productos químicos como los que menciona y rociarlos a 30,000 pies de altura y no en un jardín...

ricardo verde
ricardo verde
Responder a  Peter
Hace años 3

Aquí tienes una lista, elige las que más te gusten:

Es probable que las siguientes variables influyan en el clima de la Tierra:

1) La órbita de la Tierra y       
    variaciones de orientación
 
2) Cambios en la circulación oceánica
             Incluyendo ENSO y otros 
 
3) Actividad solar e irradiancia,
Incluyendo nubes, aerosoles volcánicos y artificiales, además de posibles efectos de rayos cósmicos y polvo extraterrestre.

4) Emisiones de gases de efecto invernadero

5) Cambios en el uso del suelo
         (ciudades en crecimiento, tala de árboles, riego de cultivos, etc.) 

6) Causas desconocidas de variaciones de a
       sistema complejo y no lineal

7) Impredecibles naturales y 
       catástrofes provocadas por el hombre
 
8) Errores de medición del clima
    (no intencional o deliberado)

9) Interacciones y retroalimentaciones,
     que involucra dos o más variables.

Frank Shulse
Frank Shulse
Hace años 3

Sus datos son solo parcialmente correctos. En realidad, parece ser la cuestión de si primero fue el huevo o la gallina. La verdadera pregunta es qué produce el CO2. Creo que la respuesta es el fuego. Las plantas almacenan CO2. Los océanos en los polos y la tundra almacenan CO2. El fuego de la quema de plantas, petróleo, carbón y gas libera calor que calienta el océano, lo que a su vez libera más CO2. Las bombas también ayudan. ¿Qué fue primero, el CO2, la química o los dioses?

Frank Shulse
Frank Shulse
Responder a  Frank Shulse
Hace años 3

Ah, y olvidé mencionar que las vacas también queman plantas. Los gases de vaca cuentan. También los biodigestores, como el vertedero local.

dfsz
dfsz
Responder a  Frank Shulse
Hace años 3

Que yo sepa, las plantas no lo almacenan; inhalan CO2 y exhalan oxígeno. Esta campaña sobre el CO2 es una tontería basada en la ignorancia del público. Menos CO2 significa menos plantas y árboles (=alimentos) y menos oxígeno respirable.
Ya no tengo paciencia con el material sugerido por alguien en quien perdí la confianza, por eso no vi el video, pero este documental es bueno y el pasado del CO2 está involucrado.

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

Merv
Merv
Responder a  dfsz
Hace años 3

Excelente documental, en mi opinión. Lo he visto muchas veces.

Merv
Merv
Responder a  Frank Shulse
Hace años 3

Las investigaciones realizadas con núcleos de hielo (Groenlandia) muestran claramente un desfase de alrededor de 800 años entre el CO2 y la temperatura.

ricardo verde
ricardo verde
Responder a  Merv
Hace años 3

El promedio de 800 años se refiere a la liberación de CO2 de los océanos como RESULTADO del calentamiento de los océanos por causas naturales.

Esto NO se aplica a la adición de CO2 producido por el hombre a la atmósfera.

Son dos procesos diferentes, sin relación entre sí. En un proceso, el CO2 es el RESULTADO. En el otro, el CO2 es la CAUSA.

Dev
Dev
Responder a  ricardo verde
Hace años 3

La radiación de fondo del CO2 reacciona en tres bandas de temperatura principales: 800 Celsius, 400 Celsius y -80 Celsius.
Por lo tanto, cualquier efecto tiene lugar en la termosfera y se debe a la insolación.
La presencia de CO2 es la de la transparencia.
El hombre no crea energía en este planeta. Simplemente transforma la energía almacenada, que luego reinicia su ciclo majestuoso.
En una hora el sol CREA y suministra más energía a la Tierra que toda la actividad del hombre en un año.
1/8760 !

Nuevamente, el hombre no añade energía a este sistema.

El calentamiento global antropogénico (AGW) es una ilusión comunista.

David
David
Responder a  Frank Shulse
Hace años 3

1) ¿“Temperaturas más altas” que qué? Se reconoce que vivimos en una época más cálida que la fría de la que salimos en los siglos XVII y XVIII. Es una fluctuación normal. Sin embargo, gran parte del supuesto “calentamiento” de los últimos años se debe a cambios en las mediciones. Muchas estaciones se encuentran ahora en entornos urbanos, mientras que las que se encuentran en el campo no se utilizan. Así se crea la impresión de “calentamiento”. Además, por supuesto, se modifican los esquemas de color (es decir, en las noticias) para sugerir temperaturas más altas, cuando en realidad no lo son. Se observa un enfoque parcial en algunas zonas donde los glaciares retroceden, sin mencionar otras partes del mundo donde realmente aumentan, etc. (Kary Mulis habló sobre esto).
2) Estamos lejos de los óptimos más recientes (así se les llama en la ciencia, y con razón), observados en la Alta Edad Media y, antes, en la edad de oro del Imperio Romano. Lo más probable es que la situación se enfríe.
3) El principal impulsor del clima es, por supuesto, el sol. Las diminutas cantidades de CO2 emitidas por los humanos son bastante insignificantes, sobre todo en la atmósfera, sobre todo porque la mayor parte de su contenido permanece en el suelo. Incluso los "calentadores atmosféricos" y similares exageran enormemente el efecto de la actividad humana en el clima. Así que, si realmente hace 0,5 o 1º más calor ahora que hace 100 años, se debe a los ciclos naturales, y recomiendo a todos que lo disfruten mientras dure.

Señor O
Señor O
Responder a  David
Hace años 1

Primero viene el calentamiento (causa), luego aumenta el CO2 (efecto).

Todos los ciclos cálidos posteriores al óptimo climático del Holoceno han sido más fríos que el ciclo cálido anterior.

Vamos hacia la próxima edad de hielo, luchando contra el calentamiento global, como los molinos de viento de Don Quijote.

julio
julio
Hace años 3

Un soplo de aire fresco gracias Ben Armstrong por fin hechos no ficción

Mike
Mike
Hace años 3

Más mentiras para asustar a la gente que no tiene cerebro.

Voz desde Europa
Voz desde Europa
Hace años 3

Por lo tanto, un mayor nivel de CO2 en la atmósfera es una prueba del calentamiento de los océanos y del cambio climático.
El CO2 no es el enemigo, lo es la contaminación química y ésta es provocada por el hombre.

Merv
Merv
Responder a  Voz desde Europa
Hace años 3

Es sorprendente lo mucho que la Tierra es capaz de permanecer en homeostasis.
El petróleo, el carbón y el GLP son recursos naturales.

Jayna Dinnyes
Jayna Dinnyes
Hace años 3

¡JA! Las plantas respiran el dióxido de carbono que exhalamos. Las plantas dan
Sin oxígeno. ¿Cómo puede ser malo para nosotros y el planeta Tierra? ¡Claro!

colina de robo
colina de robo
Hace años 3

Mi primer vistazo a este vídeo me sugirió un punto de vista muy simplista y casi estúpido por parte de Ben Armstrong.
Ben Armstrong, sin embargo, no es simplista ni imbécil. Es un profesional altamente capacitado y educado.

No tengo ninguna duda de que está buscando un comentario crítico de personas como:
1- Un Al Gore borracho de poder
2- Una Greta Thunberg retrasada
3- Una ONU capturada
4- Nuevo Orden Mundial del FEM
5- Y los seguidores débiles: medios corporativos, gobiernos, profesores, maestros de escuela y cualquier otra persona que siga la narrativa del cambio climático de la Agenda 2030.

Creo que tiene munición suficiente para exponer mucho, mucho más y espero con interés el road show que nos espera.

Bien hecho, Ben
Eres valiente

ricardo verde
ricardo verde
Responder a  colina de robo
Hace años 3

El señor Armstrong es analfabeto científico.
No pierdas el tiempo escuchándolo.

rudy
rudy
Hace años 3

No pude aguantar más. Después de 7 minutos de provocación infantil, infantil y cantarina, prometiéndome una "pastilla roja" y presentando solo argumentos falsos y moralistas, estaba harto. Podría romperle el culo a este payaso en una décima parte del tiempo que pasó pavoneándose insultando a la gente que realmente piensa. Pista para los despistados: la próxima vez que un pseudo-neo empiece su diatriba con solo una retahíla de insultos dirigidos a su oponente, por favor, pregúntense: "¿Trajo a alguno de esos oponentes al programa?". Ya saben, ¿es lo suficientemente hombre como para enfrentarse al otro bando?

rudy
rudy
Responder a  rudy
Hace años 3

Por cierto, nada me convence más del cambio climático que escuchar a los negacionistas superficiales y vacíos. Si ESTO es lo mejor que tienen, no hay argumentos sólidos para contrarrestarlo.

Señor O
Señor O
Responder a  rudy
Hace años 1

Y todo lo que tienes es odio alarmista.

Crecer.

AtilaElHuno
AtilaElHuno
Hace años 3

tldr;

Es válido el argumento de que la correlación no es causalidad. Otros tres puntos que vale la pena mencionar:

  1. El vapor de agua es, con mucho, un gas de efecto invernadero mucho más potente que el CO2. El vapor de agua controla la temperatura del planeta. Este es un mecanismo de autorregulación, ya que cuando los océanos se calientan, se evapora más agua hacia la atmósfera (nubes), que bloquean la luz solar, reduciendo la cantidad de energía solar que llega al océano y, en última instancia, la temperatura.
  2. El mecanismo de control de bucle cerrado del n.º 1 es inherentemente estable (polos en el plano S izquierdo), por lo que no hay peligro de cambios de temperatura descontrolados. Es decir, si el océano se calienta, el mecanismo de evaporación lo enfriará, y viceversa.
  3. La izquierda no tenía ninguna esperanza de poder gravar o controlar el agua, por lo que tuvo que elegir un objetivo diferente; de ​​ahí el CO2.
ricardo verde
ricardo verde
Responder a  AtilaElHuno
Hace años 3

 “El vapor de agua controla la temperatura del planeta”.

En realidad, la temperatura de la troposfera determina la cantidad de vapor de agua que contendrá.

“no hay peligro de un cambio descontrolado de temperatura”

El calentamiento descontrolado nunca ha ocurrido en 4.5 millones de años; de lo contrario, quedaría poca o ninguna vida en nuestro planeta. No hay ninguna razón lógica para creer que ocurrirá en el futuro.

Bjørn Palmqvist
Bjørn Palmqvist
Hace años 3

Vamos. Obviamente, la ciencia está en peligro tras la locura de las vacunas contra la COVID-19. Y, obviamente, cualquier narrativa debería cuestionarse. Sin embargo, esto es absurdo. Desde luego, no me convence. Puede que tenga razón, pero desde luego no es un argumento sólido.

ricardo verde
ricardo verde
Hace años 3

Los océanos liberan una pequeña cantidad de CO2 a medida que se calientan.
La cantidad es pequeña, quizás +25 ppm por cada grado Celsius de calentamiento, como máximo. Sin embargo, los océanos siguen siendo absorbentes netos de CO1; simplemente absorben menos CO2 si se calientan.
El autor no tiene ni idea de ciencia del clima.
Todos los aumentos de CO2 desde 1850 se debieron a las emisiones de CO2 generadas por el hombre. La naturaleza sigue siendo un absorbente neto de CO2. Y los océanos son parte de la naturaleza.

bob johnson
bob johnson
Hace años 3

Intenta razonar con alguien progresista, defensor del Covid y del cambio climático. No puedes. Rebota como si no hubieras dicho nada. Ojalá estos hechos les importaran a esos zombis de la píldora azul.

Señor G
Señor G
Hace años 3

No comprende el argumento izquierdista de que cualquier CO2 adicional proveniente de los gases de las vacas o de los automóviles impide el enfriamiento nocturno. Por lo tanto, el COXNUMX adicional proveniente del hombre, más el calor normal del sol que calienta el océano, equivale a una espiral mortal de calor, huracanes, ventiscas o cualquier otra cosa que se les ocurra, generada por el hombre, que comienza en los polos y, para cuando llega al ecuador, la Tierra es un horno. Un argumento absurdo, pero eso es lo que están impulsando y con mucho éxito, mientras nosotros estamos atascados con una agenda verde que matará a miles de millones y dejará al resto viviendo como cavernícolas comiendo arbustos.

Mike Blain
Mike Blain
Hace años 3

El argumento principal de este video es que todo lo que dices es "hecho" y todo lo relacionado con el cambio climático es "teoría". Por lo tanto, es una afirmación sin sentido. El problema es que los hechos mencionados aquí (el sol, la inclinación de la Tierra, etc.) no tienen nada que ver con el cambio climático.
Quizás los océanos añaden grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, pero ¿de dónde proviene? También se absorbe de la atmósfera. No existe una "fuente" de CO2 en los océanos; son simplemente un reservorio que recicla parte del carbono de un lado a otro.

aaCharley
aaCharley
Hace años 3

Sería genial tener una transcripción de esto.

Bruce Mills
Bruce Mills
Hace años 3

¿Se supone que el 0.012 % del volumen de la atmósfera es CO2 como el botón de "control" de todo el clima? ¡Menuda tontería! ¿Dónde se concentra más el CO2? ¿En el mar? ¿Qué calienta el mar? ¡El Sol! Es posible que la actividad volcánica submarina eleve las temperaturas, lo que causaría desgasificación. Quizás deberías visitar una planta embotelladora de Coca Cola. Para que el CO2 entre en la Coca-Cola, hay que enfriar el líquido y luego introducir el gas para que se mantenga en la bebida. Dicen que hay que servirlo frío. Para mantener las burbujas en la botella y en el vaso. A medida que la Coca-Cola se calienta, pierde burbujas. Es fácil de ver. La mayoría de la gente no sabe que para licuar el CO2 se necesitan presiones enormes. Al liberar el CO2 licuado, el aire se congela a -57 grados Celsius; así es como funciona un extintor de CO2. ¿Qué conforma el equilibrio de la atmósfera? Nitrógeno, oxígeno y otros gases en cantidades minúsculas [entre los que se encuentra el CO2]. Por lo tanto, no puede ser el CO2 el que realiza el trabajo, ya que las plantas, los árboles y los océanos lo absorben. Las tonterías confunden; la verdad es fácil de comprender. El sol se está enfriando y se ha enfriado desde 2.

Dudley Platt
Dudley Platt
Hace años 3

¡Excelente reseña de los ciclos de Milankovitch!