Las cifras oficiales publicadas por el Gobierno del Reino Unido confirman que 1 de cada 310 personas que recibieron una tercera dosis de la inyección de Covid-19 en Inglaterra antes del 31 de diciembre de 2021, lamentablemente murió dentro de los 48 días.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) es el mayor productor independiente de estadísticas oficiales del Reino Unido y el instituto nacional de estadística reconocido del Reino Unido.
El 8 de septiembre de 2022, la ONS publicó un conjunto de datos inadvertido titulado 'Características asociadas con el riesgo de muerte por coronavirus (COVID-19) entre personas que recibieron una vacuna de refuerzo, Inglaterra: enero a marzo de 2022', que se puede descargar. aqui, y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui.
La Tabla 1 del conjunto de datos de la ONS revela que, entre enero y marzo de 2022, 62,801 personas que habían recibido una tercera dosis de la inyección de Covid-19 antes del 31 de diciembre de 2021 lamentablemente habían fallecido.
(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla sin modificaciones de el documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha indicado erróneamente la fecha como 31 de diciembre. 2022 en lugar del 31 de diciembre 2021. Debería leer 2021)
El mismo conjunto de datos revela que el tiempo promedio entre recibir una dosis de refuerzo y el momento en que la persona perdió la vida fue de 48 días/7 semanas.
(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla sin modificaciones de el documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha indicado erróneamente la fecha como 31 de diciembre. 2022 en lugar del 31 de diciembre 2021. Debería leer 2021)
De las 62,801 muertes, 4,781 fueron consideradas muertes por Covid-19.
(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla sin modificaciones de el documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha indicado erróneamente la fecha como 31 de diciembre. 2022 en lugar del 31 de diciembre 2021. Debería leer 2021)
El conjunto de datos no revela cómo se comparan estas cifras con las de los no vacunados, pero otro conjunto de datos publicado por la ONS el 6 de julio de 2022 sí lo hace.
El conjunto de datos, que se puede descargar aqui y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui, muestra que entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de mayo de 2022, la población vacunada representó 9 de cada 10 muertes por Covid-19, y el 91% de esas muertes se produjeron entre las personas triple o cuádruplemente vacunadas.
Según la ONS, al 31 de diciembre de 2021, 8,901,895 hombres y 10,671,705 mujeres habían recibido la tercera dosis de la vacuna contra la COVID-19. Esto significa que, hasta esa fecha, un total de 19,473,570 personas habían recibido la dosis de refuerzo.
(Tenga en cuenta que las siguientes son capturas de pantalla sin modificaciones de el documento original de la ONS y la Oficina de Estadísticas Nacionales ha indicado erróneamente la fecha como 31 de diciembre. 2022 en lugar del 31 de diciembre 2021. Debería leer 2021)
Entonces, basándose en el hecho de que 62,801 personas triplemente vacunadas murieron en un promedio de 48 días, esto equivale a 1 de cada 310 personas que recibieron una tercera dosis de la inyección de Covid-19 en Inglaterra antes del 31 de diciembre de 2021, lamentablemente murieron dentro de las 7 semanas.
Estas cifras no tienen en cuenta otros factores como la edad, pero aun así sigue siendo una diferencia considerable y es definitivamente preocupante cuando observamos las tasas de mortalidad reales por 100,000 habitantes por estado de vacunación y grupo de edad.
Podemos encontrar esas cifras en la tabla 2 de la mismo conjunto de datos de la ONS sobre muertes según estado de vacunación.
Los dos gráficos siguientes muestran las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022 para cada grupo de edad.
Fuente
Fuente
Lamentablemente, las cifras oficiales confirman que las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes son las más bajas entre la población no vacunada de todos los grupos de edad en Inglaterra. Además, los datos revelan que la brecha de mortalidad entre las poblaciones no vacunadas y vacunadas se amplía mes a mes.
Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede concluir que las tasas de mortalidad por 100,000 sean las más bajas entre los no vacunados, salvo que las vacunas contra la COVID-19 están causando muertes.
Lamentablemente, esta es la razón por la que 1 de cada 310 personas en Inglaterra perdió la vida entre enero y marzo de 2022 dentro de un promedio de 48 días después de recibir una tercera dosis de la inyección de Covid-19.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Joseph Mercola, Steve Kirsch, Robert F. Kennedy Jr., Del Bigtree, etc., se presentan ante los seguidores de la píldora roja como partidarios de la rectitud y la justicia. Y, en general, todos son aceptados como tales.
Sin embargo, todas estas personas están muy ocupadas usando sus plataformas y su amplio alcance para promover la teoría de los gérmenes. O, más precisamente, todos promueven a viva voz los "virus".
Es una mentira que todos los anteriores y los medios alternativos gasten gran parte de sus recursos en promover la teoría de los gérmenes como algo muy real, pero es una mentira con la que muchas personas que de otro modo serían fanáticas de la píldora roja aparentemente encuentran consuelo.
Hace un tiempo, los principales medios de comunicación y los medios alternativos estaban inundados de artículos sobre un Laboratorio de Boston que había aumentado la virulencia de un virus. Poco después de la publicación de esta historia, surgieron más informes de otros laboratorios que manipulaban "virus" para hacerlos más virulentos.
El laboratorio de Boston afirmó haber aumentado la letalidad de su "virus" de ganancia de función en un 80 %. Esta afirmación del 80 % se basaba en que este "virus" había matado a 80 de cien ratones de prueba infectados.
La veracidad de esta afirmación del 80% residía en que el laboratorio había sacrificado a 80 ratones de prueba y luego afirmó que habían muerto a causa del virus. Este hecho se comprobó en datos que el laboratorio había hecho públicos en relación con este experimento de ganancia de función.
Sin embargo, los principales medios de comunicación y los medios alternativos publicaron vigorosamente artículos sobre este "terrible" aumento del 80% en la letalidad del "virus" de Boston. A esto le siguieron más historias que contaban cómo cuatro laboratorios diferentes en cuatro continentes distintos habían aumentado la virulencia de los "virus" mediante la investigación de ganancia de función.
Robert F. Kennedy Jr. tuiteó sobre este aumento mortal. Steve Kirsch publicó artículos en Substack al respecto. Joseph Mercola lo publicó en Children's-Health-Defense.org. Y Del Bigtree dedicó horas al tema en su programa.
Esto es lo que podríamos llamar pornografía viral. Pornografía viral que mantiene atemorizada a la estúpida masa de ovejas. Los globalistas necesitan "virus" (sobre todo el miedo a los virus) para implementar plenamente su Gran Reinicio y la consiguiente esclavización de la humanidad.
No hay absolutamente ninguna evidencia de que existan los virus. Pero hay muchísima evidencia que apunta firmemente a su inexistencia. Sin ellos, su Gran Reinicio fracasará estrepitosamente.
Es necesario difundir la idea de que no hay absolutamente nada que temer de los "virus". Si la gente se entera de cómo las "vacunas" les han mentido y envenenado durante más de un siglo, los globalistas podrían echarse a correr.
Pero cuando tan pocos pueden ver esta lista de personas por lo que son: Joseph Mercola, Steve Kirsch, Robert F. Kennedy Jr. y Del Bigtree. Cuando ni siquiera los periodistas conservadores con C mayúscula pueden ver la Defensa de la Salud Infantil.org Como es el promotor del virus pornográfico, no parece haber muchas esperanzas de que se corra la voz.
Estoy totalmente de acuerdo. Conocí estos detalles por el nuevo video del Dr. Sam Bailey.
Quieren continuar con el juego de la pandemia. Ya intentaron convertir el suelo en algo parecido al Marburgo o al ébola, mientras que en realidad los casos de ébola en África fueron causados por venenos, incluyendo pozos envenenados con formalina. Lo mismo ocurre con todas las pandemias y epidemias, todas las cuales se investigaron y se encontró al culpable. El DDT y otros pesticidas y herbicidas en casos de polio (o su vacuna más adelante); productos químicos para la «desinfección» en el «origen» de la gripe porcina, etc.
Ese nivel de pánico sería abrumador y ya hicieron los campamentos para la gente, experimentando el nivel de miedo e ignorancia de la mayoría, gritarían que encerraran y vacunaran a la fuerza a cualquiera, incluidos sus propios hijos; todos los que todavía intentan difundir la historia del virus son simplemente malvados y muy probablemente trabajando para ellos.
Y Mercola se acabó. No solo no compro sus vitaminas (ya no confío en él ni en sus productos), sino que me di cuenta de que no puedo leer sus artículos. Cuando vi que tenían un enlace desde su sitio web, simplemente abandoné la página. No me importa nada el contenido; no tengo tiempo para pensar en qué puede ser cierto y qué puede ser otra desinformación suya.
Acabas de cambiar mi opinión sobre Kennedy... Leí su libro y concluí que está en contra de la vacunación. Pero no... ¡es parte del grupo de los delirios del virus!
¡Bebé equivocado, equivocado! Espero que un germen o virus
¡NO TE ATRAPA! ¡CUÍDATE NATURALMENTE!
Publico públicamente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Disculpe la repetición, pero de nuevo está seleccionando los datos a su gusto. No solo seleccionó la mortalidad durante los meses de invierno, sino que no especificó cuántos ancianos había entre el total de muertes en ese período ni que esas fueran las personas con mayor probabilidad de recibir la tercera dosis de la vacuna.
Con la perspectiva anterior en mente, las 62.801 muertes de un total distorsionado de poco menos de 20 millones de personas muy frágiles durante 48 días en invierno no es evidencia indiscutible de nada.
Por cierto, su uso de la escala logarítmica también podría considerarse ligeramente sesgado para ocultar la mortalidad desproporcionada entre los grupos de edad.
¿Son 20 millones la población inyectada estudiada? No vi un denominador en mi rápido vistazo...
Sí, 8,8 millones de hombres y 10,67 millones de mujeres.
Así, casi 19,5 millones de personas habrán recibido tres inyecciones hasta el 31 de diciembre de 12.
Estas cifras no tienen en cuenta otros factores como la edad, pero aun así sigue siendo una diferencia considerable y es definitivamente preocupante cuando observamos las tasas de mortalidad reales por 100,000 habitantes por estado de vacunación y grupo de edad.
Si observamos los tres grupos de edad menores de 59 años, veremos que los vacunados tienen una mortalidad más baja por 100.000 durante ese período de tiempo.
No
El término "selección selectiva" no es necesariamente preciso, ya que los datos demográficos no se cuantifican. Su afirmación de que son los "más frágiles" puede ser correcta, pero debe cuantificarse. Sospecho que, si se equilibrara adecuadamente, mostraría un exceso de mortalidad de aproximadamente un 10 %, o incluso más. Dado que el exceso de mortalidad no relacionada con la COVID-10 es un XNUMX % superior a la mortalidad esperada, y muchos datos indican que la mayor parte o la totalidad de esta corresponde a los vacunados, se trata de un número reducido para dividir.
En cuanto a los gráficos de “100,000 años”, y aunque la escala logarítmica me parece desconcertante e imprecisa, no estoy seguro de cómo oculta la mortalidad desproporcionada entre grupos de edad, ya que hace referencia directa a ella.
Agradezco las críticas constructivas de los gráficos de Expose ya que, en mi opinión, a veces son oscuros y en ocasiones exageran innecesariamente las tragedias muy reales de la política de Covid y las vacunas fallidas, lo que abre su buena información al rechazo.
Completamente de acuerdo.
Con demasiada frecuencia, los datos, gráficos y períodos de tiempo que se utilizan en estos artículos parecen un tanto "seleccionados" para llegar a una conclusión drástica. En lugar de fortalecer los argumentos, los debilitan.
Por favor, Exposé intente utilizar cifras absolutamente comparables, denominadores claros y objetivos, escalas de tiempo continuas no truncadas a solo un período seleccionado y trabaje a partir de los datos objetivos para llegar a una conclusión y no al revés.
¿Espero que entiendas que las muertes por Covid se calcularon si alguien murió por cualquier motivo hasta 28 días después de haber dado positivo en la prueba?
¿Y estás diciendo algo sobre elegir lo que más te conviene? ¡Jajaja!
Otra es: ¿entiendes que el artículo menciona que fue la tercera dosis, es decir, después de la segunda?
Ahora bien, ¿cómo llegas a pensar que el invierno es más mortal que la tercera dosis? (teniendo en cuenta que la primera y la segunda dosis fueron tan mortales como el supuesto Covid no solo durante los meses de invierno y que la vacuna contra el Covid mató a decenas de veces más personas por mes que todas las demás vacunas combinadas en los últimos 3 años) - consulta las estadísticas mundiales.
Tu falta de lógica es asombrosa.
No soy científico. Sin embargo, la clave de la credibilidad de la "teoría de los gérmenes" está en la segunda palabra. Es una teoría. Esto es solo una distracción tonta. Si de verdad quieres saber qué está pasando, mira este breve vídeo.
https://rumble.com/v1snw14-dr-chris-shoemaker-what-youre-not-being-told-about-covid-19-mrna-injections.html
Creo que es extremadamente probable que haya problemas importantes con la vacuna, pero este análisis es muy deficiente y probablemente engañoso.
¿Una de cada 1 personas murió en los 310 días posteriores a la tercera dosis de la vacuna? ¿Y qué? ¿Qué edad tenía la persona promedio que recibió la tercera dosis? ¿48? ¿Cuántos días de vida se espera que le queden en promedio? ¿Unos 40? ¿Cuántas personas deberían morir en los 15,000 días posteriores a la vacuna? ¡Mira! Es una de cada 48.
Cualquier artículo razonable se centraría en las diferentes tasas de mortalidad entre las personas no vacunadas y las vacunadas y luego analizaría los posibles factores de confusión, de los cuales hay muchos.
Los datos son preocupantes, pero insuficientes para demostrar gran cosa. La prueba de la mala conducta reside en las acciones de quienes deliberadamente no recopilan datos, no investigan adecuadamente, mienten, encubren y distorsionan las estadísticas para sus propios fines.
Cuando escribes un artículo como éste, simplemente te sumas a su número.
Entiendo tu punto, pero cuando el gobierno distorsiona intencionalmente los datos para defender su beneficio, llamar a la otra parte a no hacer lo mismo es ridículo.
Esta cuestión fundamental de la verdad existe ahora en ambos lados y sólo quedan conspiraciones.
Ahora mismo considero una completa estupidez ponerme una vacuna experimental. Si te enfermas gravemente, perderás toda tu calidad de vida y te dejarán en la ruina. Para mí, es imposible... tendría que pagar mucho con la inflación para poder cubrir todas mis necesidades futuras de salud y vida.
¿Por qué es ridículo? Si queremos la verdad, luchamos por ella sin importar las mentiras de los demás.
Las conspiraciones son reales, la teoría no está inequívocamente probada.
Muchos confunden estos dos simples significados de palabras.
Recomiendo a todos leer "El verdadero Anthony Fauci" de Bobby Kennedy Jr. En el capítulo 3, explica cómo la ivermectina podría haber evitado el 80% de las muertes en todo el mundo. Este libro me abrió los ojos. Ahora sé que el 90% de los medicamentos solo buscan el lucro. Los medicamentos poco rentables y efectivos son criticados y comercializados como ineficaces porque van en contra de su narrativa y sus planes de lucro. Uno de ellos es la ivermectina, un medicamento milagroso. Veo que la gente común la busca, pero no encuentra dónde conseguirla. Puedes conseguir la tuya visitando https://ivmpharmacy.com
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022 de noviembre de 11. ¿Se realizó la PCR en todo el mundo con niveles demasiado altos? El VIH (glicoproteína 09) se insertó en la proteína de pico; ningún otro CV lo ha hecho.blog, charla, Tweet).
El hecho de que la gripe desapareciera en cuanto empezó el "espectáculo" del COVID-19 fue para mí prueba suficiente de que el Capitán Shonk había vuelto. Nunca en la historia de la medicina había surgido un "virus" de Nuvo que eliminara a otro; esta imagen retorcida y loca es pura basura infantil y miles de millones de personas se la creyeron. Otra prueba de lo estúpido que se ha vuelto el mundo.
Come bien, evita las imitaciones, considera tomar un suplemento de yodo y ensuciate de vez en cuando. Al cuerpo le encanta hacer ejercicio.
Publicado por un policía que rara vez se lava las manos, nunca usa antibióticos, nunca toma medicamentos, fuma, bebe y se divierte como si no hubiera un mañana. PD: Su último día de baja por enfermedad fue antes de los 1990.