Hace aproximadamente una semana, Igor Chudov se encontró con un Substack titulado 'Inyecciones de refuerzo'. Cuando investigó, descubrió que Inyecciones de refuerzo Fue el sitio coordinador de una operación psicológica ("psyop") que afirmaba que "los virus no existen". El sitio enseñaba a la gente a publicar en foros que promovían la teoría de la "no existencia de virus", y los autores de Substack incluso se jactaban de haber enardecido a la gente con ello.
No decimos que todos los que publican comentarios como "los virus no existen" formen parte de esta operación psicológica, sino que debemos ser conscientes de que quienes dirigen estas operaciones se infiltrarán en todos los frentes del debate para controlar la narrativa y así lograr sus objetivos. En todo momento, debemos ser cautelosos y evaluar con sabiduría y discernimiento lo que leemos y vemos, no solo en los medios corporativos, sino también en redes sociales, medios independientes, blogs y sitios de periodismo ciudadano.
Recuerde también que el hecho de que ciertas palabras se repitan una y otra vez no significa que sean verdaderas. De hecho, las operaciones psicológicas usan eslóganes repetitivos —me viene a la mente «reconstruir mejor»— para influir en el comportamiento y las percepciones. Pero en cuanto preguntamos, por ejemplo, «¿Construir qué? ¿Mejor que qué?», el eslogan se desmorona. Un indicador de que una declaración es al menos creíble es si puede resistir el escrutinio: un eslogan repetitivo como «los virus no existen» sin aportar más información no supera la prueba del escrutinio, al igual que con el ejemplo de «reconstruir mejor». Otro indicador es, por ejemplo, mirar el perfil en redes sociales de la persona que comenta o publica para intentar evaluar si parece genuino o no.
Otras lecturas: La guía definitiva de operaciones psicológicas (Psyops)Inteligencia 101, 19 de febrero de 2021
A continuación se muestra un artículo de Igor Chudvo que explica cómo descubrió, por casualidad, esta particular operación psicológica de que “los virus no existen”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
“LOS VIRUS NO EXISTEN” fue una operación psicológica de Substack… ¡y un buen intento!
By Ígor Chudov
¿Recuerdas cómo muchos Substacks se vieron plagados de numerosos comentarios que afirmaban que LOS VIRUS NO EXISTEN?
Muchos Substackers, incluido yo, respondimos a estas afirmaciones. Incluso inicié un debate que recibió 1,663 respuestas y fue muy animado.
Más información: DEBATE: ¿Los virus no existen? ¿O sí? Igor Chudov, 5 de septiembre de 2022
Muchos otros Substackers proporcionaron artículos interesantes, informativos, perspicaces y, a veces, emotivos sobre este tema. Esto incluye Un del medio oeste Médico, Steve Kirsch, Stephanie Brail, James Lyons-Weiler, meryl nass, Amy Sukwan, y más. (Por favor déjame [Ígor Chudov] Sé quién más publicó sobre este tema antes de hoy, cuya publicación obtuvo al menos 20 comentarios, y lo agregaré a mi lista).
Para algunas personas, la insistencia en que los virus no existen parecía extraña, ya que la teoría de la "ausencia de virus" contradice la experiencia de casi todas las personas al infectarse con virus, como la varicela, y adquirir inmunidad. Como persona tolerante, no me molesta que la gente crea lo que quiera, así que el debate que inicié fue una oportunidad para aprender unos de otros.
Psyop de BoosterShots Substack
Hace una semana, busqué mi nombre en DuckDuckGo solo para ver qué pasaba y vi algo extraño que me llamó la atención. Era un sitio de Substack. boostershots.substack.com (enlace de archivo).
Este es su logo:
La Boostershots fue el sitio coordinador de la operación psicológica y enseñó a la gente cómo publicar en foros que promovían la teoría de la ausencia de virus. El autor o los autores incluso se jactaron de haber enfurecido a la gente con ello. sobre mi debate, Steve Kirsch, etc.
Las instrucciones a los seguidores continúan:
Por lo tanto, creo que será útil proporcionar las mejores explicaciones plausibles para todas las "enfermedades" más populares desde la perspectiva de la teoría del terreno que los nuevos pensadores libres podrían cuestionar o desafiar con derecho. (Y debemos admitir honestamente la incertidumbre y adherirnos a la búsqueda continua de la verdad y el método científico si aún no entendemos algo completamente).
Así que aquí está la idea: me gustaría crear una especie de "folleto de sentido común sobre la 'teoría de los gérmenes' y la 'teoría del terreno'".
El equipo de noticias de Boostershots busca contratar investigadores, editores, diseñadores gráficos y señores de los memes con experiencia. Le pagaremos con vodka, arenque en escabeche e indecisión.
Mientras yo era solo un poco molesto Cuando descubrí que tanto “igor chudov nivel 1” como “nivel 2 steve kirsch" se habían revelado como mercenarios creyentes en los gérmenesEstaba completamente furioso cuando... later descubre que mi héroe substack de “nivel 3” más admirado está haciendo exactamente la misma mierda.
Esto continuó por un tiempo, pero parece que el autor... abandonado sus intentos de ejecutar esta operación psicológica a partir del 26 de septiembre de 2022.
El proceso de INSTRUCCIONES Son altamente educativos para cualquiera que intente cualquier operación psicológica.
¿Por qué fracasó la “operación psicológica sin virus”?
Sin embargo, esta operación psicológica fracasó. ¿Por qué? En mi opinión, toda esta operación fue un intento de... Enganchar un carro a un caballo muerto (teoría de la “no presencia del virus”), azoten a este caballo muerto y pongan el carro en marcha. El caballo muerto no llegó muy lejos, y eso explica por qué Inyecciones de refuerzo La campaña finalmente se abandonó. La teoría de la ausencia de virus no es precisamente nueva (es anterior a la teoría del virus) y no llegó muy lejos en los últimos 100 años, ni dentro ni fuera de Substack.
Nuestra propia campaña antivacunas es un gran contraejemplo: tenemos multitud de opiniones, podemos manejar los desacuerdos, nuestros pensamientos se agudizan constantemente por estos desacuerdos, y la verdad nos respalda. ¡Nuestro caballo de batalla está muy vivo!
Última nota para todos los negacionistas del virus
Estimados negacionistas del virus: Si bien creo firmemente que los virus existen, también quisiera reiterar que cada uno de ustedes, incluidas las personas Inyecciones de refuerzo mencionado explícitamente, es un lector bienvenido de mi Substack, ¡y me encanta escuchar sus futuras opiniones sobre cualquier cosa!
Además, no estoy enojado de ninguna manera con nadie. Fue un buen intento. Fue divertido mientras duró, y toda la historia fue un interesante intento de un joven prometedor de dirigir su negocio personal e inofensivo. Nos da mucho que pensar y muestra la anatomía de una operación de influencia, comúnmente conocida como "operación psicológica". Al final, nadie salió herido.
Foto principal: Guerra de información: La letal campaña de operaciones psicológicas de Pakistán contra la India, 10 September 2019
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esto suena un poco a que intentas controlar la narrativa... El hecho de que las técnicas de "aislamiento" en virología no sigan el método científico debería ser muy preocupante. Se pueden encontrar explicaciones sobre cómo se lleva a cabo este proceso en podcasts con personas como Tom Cowan, Stefan Lanka y Alec Zeck, entre muchos otros. Considerando que The Expose está dispuesto a investigar el fraude y la corrupción dentro del gobierno, resulta muy extraño que este tema parezca considerarse "fuera de lugar" en el ámbito del cuestionamiento y el pensamiento crítico.
Estoy totalmente de acuerdo. Esto parece ser control de información.
De acuerdo. El artículo de Chudvo huele a operación psicológica. Me gustaría ver que Chudvo evitase abordar los graves problemas que los doctores Kaufman, Cowan y otros han estado planteando.
Ah, la disonancia cognitiva es difícil de superar…
Dicho de forma razonable, Lauren S, tu pregunta es lo que todos deberíamos hacer. Lamentablemente, creo que puedes ver que la inmundicia que quiere controlar la agenda lo usó de forma repugnante. No es tu culpa, de ninguna manera.
Las personas como yo seguimos trabajando con buena fe e integridad; estén atentos a los comentarios de quienes, como yo, buscan promover la imparcialidad y el debate. Hay muchos perros de ataque en este sitio que promueven la agenda de la inmundicia y buscan la destrucción de los verdaderos humanos.
¡Creía que lo suyo era la libertad de expresión!
Me acabas de perder. Obviamente no tienes la suficiente educación como para tomar partido en un tema del que no sabes nada.
¿Qué más ha vendido este sitio al público que es un hecho cuando en realidad es ficción?
Muy sencillamente te hago una pregunta,
Si mil millones de personas se infectaran, ¿asumirías que alguien tomó muestras y almacenó este virus, verdad? Por favor, encuéntralo.
Hasta entonces, Papá Noel, el Hada de los Dientes y el Conejo de Pascua no tienen menos pruebas de su existencia que el coronavirus.
Por favor, demuéstrame que estoy equivocado. Demuéstranos que estamos equivocados.
Mientras tanto, es posible que desees estudiar el trabajo del Dr. Robert O. Young.
Él no es solo otro robot adoctrinado que solo sigue protocolos, es un experto en su campo, en sangre, durante más de 40 años.
Dudo que haya alguien vivo hoy en día con más conocimientos.
No es solo este virus, faltan otros también.
https://davidicke.com/2022/02/04/right-now-canadian-activist-christine-massey-talks-truckers-trudeau-virus-isolation/
El Dr. Robert O. Young es, sin duda, el mejor profesional en sangre viva y demostró un par de cosas. Demostró el efecto corona: células moribundas y restos celulares, pero virus... Demostró (grabando bajo microscopio) que las bacterias cambian de forma; se podía observar cómo un glóbulo rojo se transformaba en bacteria, lo cual, de nuevo, prueba la teoría del terreno.
La Dra. Susan Humpries demostró que la bacteria del tétano se vuelve dañina solo si se la aísla del aire, también demostró (basándose en cerca de 100 años de investigación y notas sobre el tétano) que las vacunas tampoco funcionan, pero si usted tiene tétano mientras está vacunado, su probabilidad de supervivencia es casi cero. Si lo tiene sin vacunar, su probabilidad de supervivencia es del 0%, un poco mejor, ¿no?
Las mentiras no se refieren exclusivamente a los virus, los seres vivos (los llamados gérmenes) funcionan de manera muy diferente en una placa de Petri y en su entorno normal y vital (por ejemplo, nosotros).
Hay dos vídeos más que sugiero ver a todos aquellos que estén interesados.
Una es la teoría de la muerte de los gérmenes
La otra es la entrevista del Dr. Lee Merritt: “LA VIRÓLOGA DRA. POORNIMA WAGH CON EL DR. LEE MERRITT: “NO ES SOLO LA VIROLOGÍA UNA ESTAFA. LA MAYORÍA DE LA PATOLOGÍA ES REALMENTE FRAUDULENTA”. “LA GENTE ESTÁ DESPERTANDO MUY RÁPIDO”. “CREO QUE ESTE ES EL COMIENZO DE UN TSUNAMI”. Ambos están en el sitio web Truth Comes to Light, que por cierto es una excelente fuente de este tipo de información, a la vez que se mantiene profesional y publica material de calidad de “todos”, incluyendo al Dr. Lanka o La Quinta Columna.
Imagínense los miles de millones de dólares que se gastarían en obtener ganancias de función de virus inexistentes.
¡Todo por nada!
Es incluso más profundo que eso.
Eche un vistazo, por favor, si cree que serán dos imágenes: el resumen del contenido, pero dijo mucho más.
Los interesados en la genética también deberían verlo.
Seguido de… – según estos, la PCR es falsa, y lo que creíamos saber sobre los genes también lo es. Esto es realmente siniestro.
Y si lo entendí bien, Acaba de descubrir la historia del ARNm, También. No existe un "tratamiento" de ARNm, por lo que no puede ser, pero corrígeme si lo entendí mal.
Me parece que EXPOSE está siendo desenmascarado por sus agudos comentaristas. Por eso nunca doné. Me da un vuelco el corazón cada vez que veo los comentarios que espero ver en un artículo como este. Solo quiero añadir: No se puede demostrar algo negativo. Quienes afirman que algo existe deben ser quienes aporten pruebas. Esto nunca se ha hecho científicamente.
No voy a contener la respiración esperando que EXPOSE proporcione pruebas de la existencia de algún virus.
El pleomorfismo también es lo que ocurre dentro del cuerpo cuando este se cura a sí mismo y regresa a la homeostasis. Cada segundo que estamos vivos, la inteligencia de nuestro cuerpo ejecuta un programa biológico especial para desintoxicar y reparar cualquier problema. Crea sus propias herramientas y nuestros tejidos se transforman en bacterias, hongos y lo que la gente llama "virus" como parte del proceso interno para regresar a la homeostasis. En diferentes etapas de este proceso experimentamos malestar y una alteración en nuestra sangre y tejidos. No hay de qué preocuparse. El cuerpo sabe lo que hace. Y la medicina moderna suprime cada paso de este proceso, impidiendo así un retorno completo a la salud.
Puedes sopesar la evidencia y ver qué hipótesis se sustenta. Pero sigue con tu sombrero de acero. 🙂
Los virus se han aislado genéticamente, antigénicamente, con microscopios electrónicos y en ensayos de placa funcional. millones de vecesLa exigencia de que alguien también deba aislarlos molecularmente es un punto anacrónico, semántico, costoso e irrelevante.
No tenemos que aislar una caja de virus informáticos puros para saber que los virus informáticos existen.
Solo podemos hacer copias de virus colocándolos en células que utilizan los mismos elementos químicos y gran parte del mismo código y proteínas. Separar los virus de 100,000 sustancias químicas similares para obtener pureza es posible, pero costoso y científicamente inútil.
Los aislamos con ensayos de placa, pruebas de anticuerpos, micrografías electrónicas, análisis de PCR, rastreo de contactos, síntomas, análisis de sangre para dímero D, citocinas, niveles de oxígeno en sangre, etc., etc., etc. Hacemos pruebas de unión en varias subpartes del virus con ACE2 TMPRSS2 y proteínas de transporte nuclear, etc., etc., etc. Ver Siguiente cepa para tener una idea de cuántos datos no pueden explicar. (Pase el cursor sobre los puntos de Nextstrain y haga doble clic para ver más datos).
A temprana edad, sucumbí a esta enfermedad. Formé parte del grupo 0, fallecí clínicamente dos veces, pero sobreviví (en cierto modo, quedé gravemente discapacitado por una lesión cerebral debido a la pérdida de O02). En ese momento, estaba completamente vacunado contra esta enfermedad.
Para ser sincero, una de las últimas cosas que recuerdo antes de enfermarme fue que me administraron la vacuna oral contra la polio. Los médicos de entonces no pudieron encontrar ninguna causa de la enfermedad (lesión, corte, etc.).
Estoy de acuerdo con todos los comentarios publicados por ti que he leído hasta ahora.
Y ahora soy un hombre mayor. No hablo muy bien, pero...
Gracias por compartir tu sabiduría.
Gracias, perdón por el apodo diferente, de vez en cuando no puedo publicar nada como Gundel ya que está "esperando aprobación".
No hay comentarios tuyos que haya tenido que aprobar. Y no hay comentarios tuyos pendientes de aprobación. En otras palabras, no hay comentarios pendientes de aprobación. He eliminado un comentario que hiciste justo antes del que respondo. Seguro que entenderás por qué.
Sin quitarle ningún mérito al Dr. Young, él no demostró que las células cambiaban de forma; el Dr. Gaston Naessens lo hizo hace décadas. https://adistantmirror.com/gaston-naessens-somatid-and-somatoscope/
Tras leer las afirmaciones del Dr. Young sobre su microscopio, lo contacté para preguntarle en qué se diferenciaba del somatoscopio de Naessen. Su respuesta fue un disparate.
Aquí hay un vídeo de hace 10 años sobre el somatoscopio.
https://www.youtube.com/watch?v=udaxsKNPKL8
Pensé que eras interesante y que tenías cierta integridad, GundelP, hasta que perdiste el hilo o simplemente fuiste un títere todo el tiempo.
Me interesa saber por qué The Expose me hace tan difícil publicar un comentario como ese, cuando ustedes lo hacen con tanta facilidad.
Mi mente está abierta y no me pierdo mucho.
Me acabas de perder. Obviamente, tus creencias actuales se ven amenazadas porque no eres coherente. En absoluto.
Sé que algunas personas quieren creer que los virus no son reales. Sería reconfortante. Aplaudo a todos los que cuestionan las suposiciones, pero no a los que... No quiero aprender ni genética ni virología. Hay miles de millones de observaciones que no se pueden explicar con la hipótesis de que los virus no existen. Sigo señalando los datos. ¿Acaso no es eso la ciencia?
Los virus se han aislado genéticamente, antigénicamente, con microscopios electrónicos y en ensayos de placa funcional. millones de vecesLa exigencia de que alguien también deba aislarlos molecularmente es un punto anacrónico, semántico, costoso e irrelevante.
No tenemos que aislar una caja de virus informáticos puros para saber que los virus informáticos existen.
Solo podemos hacer copias de virus colocándolos en células que utilizan los mismos elementos químicos y gran parte del mismo código y proteínas. Separar los virus de 100,000 sustancias químicas similares para obtener pureza es posible, pero costoso y científicamente inútil.
Los aislamos con ensayos de placa, pruebas de anticuerpos, micrografías electrónicas, análisis de PCR, rastreo de contactos, síntomas, análisis de sangre para dímero D, citocinas, niveles de oxígeno en sangre, etc., etc., etc. Hacemos pruebas de unión en varias subpartes del virus con ACE2 TMPRSS2 y proteínas de transporte nuclear, etc., etc., etc. Ver Siguiente cepa para tener una idea de cuántos datos no pueden explicar. (Pase el cursor sobre los puntos de Nextstrain y haga doble clic para ver más datos).
Hay mil millones de observaciones que ya confirman la hipótesis de que los virus son reales. La hipótesis de que todos los virus son falsos no explica ninguno de ellos…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Hace varios meses, The Expose cayó en desgracia cuando publicaron un video ridículo de una mujer india que afirmaba que su "equipo" no había encontrado ARNm en la vacuna contra la COVID-19. Me quejé y no obtuve respuesta. Solicitan dinero descaradamente y nunca han presentado un estado financiero.
Este artículo de Igor contribuye de alguna manera a restaurar la credibilidad.
Ella no fue la única que no encontró ese misterioso ARNm sino únicamente materiales no biológicos como el grafeno.
Revise sus 'credenciales'.
Más tonterías científicamente analfabetas de Rhoda Wilson y el equipo de Expose:
“En todo momento, debemos ser cuidadosos y evaluar con sabiduría y discernimiento lo que leemos y vemos, no solo en los medios corporativos, sino también en las redes sociales, los medios independientes, los blogs y los sitios de periodistas ciudadanos”.
Una notable ausencia en esa lista son las revistas de ciencias biomédicas que quienes creen en los virus obviamente no se molestan en leer, o quizás les falta la inteligencia para comprenderlas. Las leo a diario y llevo haciéndolo más de 30 años. Si fueras capaz de cuidar y evaluar la virología con sabiduría y discernimiento, comprenderías que nunca se ha presentado ninguna prueba creíble de la existencia de virus.
Los virus se definen como patógenos intracelulares obligados, capaces de replicarse, compuestos por genomas completos rodeados de antígenos proteicos y lipídicos, que causan enfermedades transmisibles. Si alguien cree tener pruebas de esto, que las publique aquí.
Una erupción cutánea (varicela o sarampión) que afecta a varias personas al mismo tiempo no prueba nada de lo anterior. Bostezar es "contagioso" y nadie culpa a un virus por ello.
El lector preocupado, apoyado por el equipo de Expose, insiste en que las secuencias genéticas introducidas en bases de datos en línea que afirman ser de origen viral deben serlo. Porque así lo afirman. Aparentemente, desconoce los métodos poco científicos empleados para generar dichas secuencias. Quizás su interés financiero en una empresa de biotecnología le impide comprender la verdad, que no es rentable.
Nunca he oído hablar de las vacunas de refuerzo substack y hablo desde mis más de 30 años de experiencia como científico biomédico, incluidos 8 años de pruebas de diagnóstico del NHS para detectar “virus”.
“Un eslogan repetitivo como “los virus no existen” que no aporta más información no pasa la prueba del escrutinio”.
Esto es una tontería hipócrita, ya que quienes se han molestado en investigar la “ciencia” de la virología han proporcionado un análisis muy detallado y libros enteros con información adicional.
La teoría de la ausencia de virus no es nueva (es anterior a la teoría del virus) y no se ha extendido mucho en los últimos 100 años, ni dentro ni fuera de Substack.
El grupo de científicos y médicos de Perth discreparía en este punto. La única razón por la que algunos creen que "nunca llegó muy lejos" es la censura y la difamación utilizadas para promover la lucrativa industria de vacunas y medicamentos antivirales en los principales medios de comunicación.
Estimados negacionistas del virus: Aunque creo firmemente que los virus existen, ¡me encantaría escuchar sus futuras opiniones sobre cualquier tema!
La religión se trata de creer. La ciencia verdadera se centra en lo que se puede probar y refutar, así que quienes creen en el virus publican sus pruebas y demuestran lo que afirman. Creer no basta.
Bien dicho, «bostezar es contagioso», ¡y reír también! Los virus no existen… y punto.
Fuera de la palabra escrita de Dios, el contagio, la transmisión de virus, es la única explicación que el hombre da a cómo se propagan las enfermedades y cómo las personas se enferman. Mientras que Dios "sostiene todas las cosas con la palabra de su poder" (Hebreos 1:3). ¡No solo algunas cosas!
"“La transmisión del virus es la única explicación que tiene el hombre sobre cómo se propagan las enfermedades y cómo se enferma la gente” = tal vez lo fue, pero no creo que lo sea ahora, para muchos de nosotros.
Incluso con respecto a las tonterías del Covid, las masas tontas ahora se dan cuenta de que estar encerrados en sus casas, con mascarilla, separados de sus seres queridos, del deporte y de la vida social ERA MALO PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS Y LAS ENFERMABA (mental y físicamente); tal vez ese sea el quid de la cuestión de "vender" la teoría del terreno.
Pero debo agregar que mi última obsesión (aparte de que Everton es una tontería) es que estas miles de enfermedades que hemos nombrado (para vender medicamentos) se componen de síntomas, muchos de ellos comunes entre las enfermedades nombradas.
Quiero decir, solo mire esto para ver los síntomas de Covid de los CDC (¡qué montón de basura para gatos ambigua!) =
Los posibles síntomas incluyen:
Esta lista no incluye todos los síntomas posibles. Los síntomas pueden cambiar con las nuevas variantes de COVID-19 y pueden variar según el estado de vacunación.
Bien dicho: “montón de arena para gatos ambigua”. ¿Quién podría no estar de acuerdo?
Sí, y sin embargo, nada de lo que denuncias (mentiras obvias de la industria farmacéutica convencional) se justifica por creer que la Tierra es plana. Disculpa, los virus no existen.
¿Por qué la tonta referencia a la Tierra plana? ¿Por qué metiste ese tema estúpido en la conversación?
Habla con lengua bífida y tienes el doble de posibilidades de que te la corten. (perdón pero esa última parte es buena, la acabo de inventar, impresionante ¿no?).
Lo mencioné para contrastarlo con esta conversación, ya que los encuentro notablemente similares. Sin embargo, es un poco barato.
¡Qué bonito dicho! ¡Felicitaciones por la frase tan creativa y conmovedora! 🙂
"¡Bostezar es contagioso y nadie culpa a un virus por ello!"
Y reír también es 'contagioso' y el impulso detrás del ciclo menstrual de las mujeres también lo es. 🙂
Para los que estén interesados en el tema, los mejores videos educativos pero también muy fáciles de entender en el tema son de spacebusters (canal) búscalo en odysee.
Si buscas algo más sofisticado pero menos entretenido, prueba los videos de la Dra. Kaufman, como "El gallo en el río de las ratas", o los del Dr. Cowan o los del Dr. Sam Baley (es lo suficientemente entretenida y hermosa como para combinar lo útil con lo placentero).
Por cierto, el Dr. Stefan Lanka realizó un EXPERIMENTO CONTROLADO, lo que los virólogos nunca hicieron, demostrando lo fraudulento que es el proceso de aislamiento del virus y que no es aislamiento en absoluto (separar algo de todo lo demás).
https://truthcomestolight.com/the-path-paved-by-dr-lanka-exposing-the-lies-of-virology/
La sincronización del ciclo menstrual no ocurre. A veces puede parecerlo, pero solo porque la menstruación de cada mujer puede durar un número diferente de días, y el ciclo en sí puede durar un número diferente de días, lo que permite un amplio margen de solapamiento. https://helloclue.com/articles/cycle-a-z/do-menstrual-cycles-sync-unlikely-finds-clue-data
Gracias, lo comprobaré pero mi experiencia personal me indica lo contrario.
Muchas gracias por su excelente trabajo. Actualmente estoy investigando los efectos de las perturbaciones en el medio eléctrico/magnético (radiación de radiofrecuencia y otras) y me sorprende constantemente la similitud de los síntomas mencionados con los de la gripe, etc.
Si eres la persona que creo, tu conocimiento del campo médico me ha enseñado mucho, y eres de los pocos de quienes obtengo información. Te considero a ti y a personas como tú fuentes confiables, sin nada que ganar, solo que perder. Así, superas la prueba más crítica: la motivación.
Elegí la radio hace mucho tiempo para mantener activa mi mente, ya que la radio también es electrónica, matemáticas y lógica. Mi aprendizaje continúa en el campo de la biología gracias al profundo estudio que tú y muy pocos más han realizado y compartido.
Creo que ha llegado el momento de que Expose comparta la verdad y supere todos los prejuicios. Y que publique un artículo que no sea desinformación o información errónea, escrito por alguien con conocimiento en el tema.
Una vez más, gracias.
Gracias por tus amables palabras. No estoy seguro de ser quien crees, pero tienes razón en que no tengo motivos para mentir. Llevo mucho tiempo hablando abiertamente y eso me ha causado algunos problemas. He escrito varios artículos para Expose, pero no han publicado el más reciente, donde expongo la estafa del virus, ya que parecen estar comprometidos con esta falsa narrativa. Mucha suerte con tu investigación.
«La verdadera ciencia trata de lo que se puede demostrar»
Qué curioso que haya tantas teorías científicas, ¿verdad? ¿Y solo unas pocas leyes?
¿Crees en la teoría evolutiva? ¿La sometes al mismo escrutinio que a la virología? Porque hay evidencia real de que... contradice Esa teoría. A diferencia de tu postura.
Hay mil millones de observaciones que ya confirman la hipótesis de que los virus son reales. La hipótesis de que todos los virus son falsos no explica ninguno de ellos…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Bien dicho. Simple y cierto.
Le daría 0 estrellas si pudiera. Este artículo es la operación psicológica en sí.
Como sospechaba, ninguna oposición real publicaría un artículo como este; la agenda, los campamentos y las vacunas obligatorias dependen de la creencia en los virus para orquestar una nueva "pandemia" (de algún tipo de veneno(s), incluido el smog electrónico).
La gente va a Truth Comes to Light para seguir el GRAN debate sobre el virus con pruebas (toneladas de pruebas) mostradas.
Hola GrundelP, he borrado uno de tus comentarios porque simplemente intentas denigrar a The Expose, otra vez, con comentarios negativos y acusaciones falsas. Te lo he dicho en más de una ocasión. Pero estás volviendo a tus mantras (como si fuera una campaña) de intentar influir en los lectores para que no lean ni apoyen nuestros artículos. Así es como se comporta un troll.
No estamos aquí solo para entretenerte, así que puedes publicar comentarios despectivos cuando tengas un mal día o no estés de acuerdo con un artículo. Si tienes argumentos en contra de lo que dice el artículo, no dudes en comentar. Pero atacar a The Expose o a mí por publicarlo no será tolerado. No estás intentando refutar el mensaje, estás atacando al mensajero.
Como ya les advertí más de una vez, de ahora en adelante, eliminaré cualquier comentario que intente influir en otros para que vean The Expose de forma negativa. El mundo es mucho más grande que ustedes y sus opiniones.
Ya te he hecho esta pregunta antes y como tú sientes lo mismo que hace muchos meses, siento que tengo que preguntarte de nuevo: si piensas tan mal de The Expose, ¿por qué no sólo sigues siguiéndonos sino que también eres muy activo en el sitio?
Borraste la prueba, Rhoda. El comentario con la foto (prueba) con la solicitud de acceso a la información de Christine Massey ha desaparecido; una de las pruebas más contundentes.
Prefiero observar tu comportamiento y contemplar cómo romper la disonancia cognitiva.
Lo que usted llama virus es en realidad la vacuna H5N1, que probablemente fue el primer caso fuera de China que utilizó la proteína del veneno del VIH que está presente en todas las vacunas.
También puede encontrar la misma información con “Vacuna tetravalente contra la influenza (virión fraccionado, inactivada), suspensión inyectable en jeringa precargada” y tomar nota de la dirección web en el sitio web drugs.org. Parece que la gente no entiende que cuando se inyectan elementos en la sangre, más grandes de lo que los vasos pueden expulsar, esos elementos permanecerán en el sistema.
Dime, ¿dónde está tu grupo de muestra para creer en tu conspiración?
Sube 1 publicación: se repite.
¿Dónde está el comentario con la foto sobre las solicitudes de libertad de información recogidas por Christine Massey Rhoda?
Hola Gundel, no lo sé. Si lo incluía en un comentario que insulta innecesariamente a The Expose, puede que lo hubiera borrado, como ya te expliqué. ¿Tienes otro perfil en el sitio con el nombre de GunDelete?
Lo siento, Rhoda. Te lo merecías.
¿Desde cuándo se ha dado un "troleo innecesario" para dar detalles, con preocupaciones sobre operaciones psicológicas tan dudosas como esta? Esta no es la primera; la lista que dio pie a la opinión de que "se sospechaba algo" también fue eliminada.
The Expose publicó artículos con gráficos que "demuestran" que es mejor recibir una dosis contra la covid que ninguna. ¿Troll, en serio?
Tú mismo intentaste encontrar lo bueno en lo peor posible, el transhumanismo, que al menos podrías cargar tu teléfono móvil en medio de la nada sin batería, y muchas cosas más.
También me atreví a pensar que el miedo diario al “morirás si te vacunas” sin pruebas seguras es un condicionamiento muy peligroso.
En cuanto al resto, las reglas de moderación (un enlace a x sitio permitido hoy, prohibido mañana) hacen que uno publique el mismo contenido varias veces para descubrir qué anda mal con el "estado de ánimo" del software hoy.
Curiosamente, los innumerables esquemas Ponzi (gano una fortuna, hago clic, los comentarios como "me gusta" no cuentan, troleo, podrían quedarse)
En cuanto a comentar aquí, debo agradecer a su equipo por brindar una plataforma para corregir errores y señalar información adicional, investigaciones y la verdad. Esta es la única razón por la que, cuando comentar se vuelve imposible, el sitio no vale la pena abrirlo tal como está.
Hola. De cualquier manera, quizás quieras volver a revisar los artículos que estás citando incorrectamente.
Tal vez Expose News pueda publicar un artículo que describa cómo se han aislado los virus y presentar evidencia de que son la causa de enfermedades.
¡Claro! ¿No es ese el quid de la cuestión? Empezamos mal con el criminal Pasteur y su investigación fraudulenta, y Be'Champ fue ignorado. También puedes leer "Adiós a la teoría de los gérmenes" de William P. Trebing. Una situación análoga sería la de Einstein desterrando y aboliendo el éter para demostrar la teoría del Big Bang. ¡Estamos despertando! ¡Expónganse! Estás defendiendo una mentira para subyugar a la humanidad, ¡pero a la humanidad no le gusta la subyugación!
Echa un vistazo a la subpila de Steve Kirsch. Es bastante simple y clara.
¡Incluso tú podrías entenderlo si lo intentaras!
A Steve Kirsch le dieron su propio trasero en bandeja en un debate inteligente y lógico con Patrick Gunnels. No dejaré el enlace, pero esto se puede encontrar en bitchute.
En mi humilde opinión, este debate debería ser visto por más gente.
La verdad es lo único que permanece en pie tras revelarse las mentiras, los conceptos erróneos, los prejuicios, etc. Y la verdad nos hará libres.
"Lo que estamos diciendo es que la gente debe ser consciente de que quienes dirigen operaciones psicológicas se infiltrarán en todos los lados de un debate para tomar el control de la narrativa y así lograr sus propósitos”.
¡Por supuesto! Personalmente, me inclino por la teoría del terreno en lugar de la teoría de los gérmenes, ya que utilizo recursos de alta calidad que me sugieren que la teoría del terreno es más creíble. Me estoy acercando a los 70, pero la última vez que experimenté una enfermedad física fue en Navidad de 19. Los síntomas coincidían con lo que se conoce como COVID-5; me sentí como un resfriado fuerte o una gripe leve. En lugar de tomar medicamentos, simplemente me relajé y dormí principalmente un par de días. Lo interesante es que mis síntomas coincidieron con la implementación del XNUMXG en la zona.
Ya lo dije en comentarios anteriores aquí en The Expose: la gente sabe que apropiarse de creencias sólidas de cualquier extremo del espectro es una táctica muy exitosa. Por favor, no sean tan ingenuos como para ayudarlos defendiendo sus herramientas; debe haber evidencia sustancial que sugiera que una teoría tiene fundamento.
Este es un viejo dicho que creo tiene un mérito atemporal:
“Ama a muchos, confía en unos pocos, rema siempre tu propia canoa”.
¡Tu primer párrafo es, en mi humilde opinión, incontrovertible!
Al igual que tu última frase, estoy totalmente de acuerdo contigo.
¿Puedo sugerirte un buen libro, aunque sospecho que ya lo has leído, El arcoíris invisible, de Arthur Firstenberg?
Definitivamente eres una persona con la que me encantaría compartir tiempo =)
Y, a partir de tus comentarios, te correspondo. Expose tiene mi permiso para compartirte mi dirección de correo electrónico.
Estoy seguro de que podría aprender mucho de ti, y quizás incluso tener alguna joya para ti. Te deseo lo mejor, me alegra saber de ti.
¿Recursos de alta calidad como Cowan? ¿Promotor del agua estructurada, los encantos y tu teoría de que el 5G causa la COVID-5? ¿Se ajusta a tu teoría el despliegue del XNUMXG en Corea del Sur? ¿O simplemente buscas datos que confirmen tus creencias? 🙂
Gracias por los votos negativos sin respuesta a los datos de Corea del Sur. Confirman mi premisa. 😉
El libro de Thomas S. Cowan La verdad sobre el contagio está meticulosamente investigado y contiene una extensa bibliografía.
Tom es doctor en medicina y el libro está escrito en coautoría con Sally Fallon Morell.
Más cualificado que yo, y te lo sugiero. Sin ánimo de ofender. Solo lo digo.
Esto es indignante, y pensar que acabo de suscribirme a una donación mensual para "salvar el Expose". Cancelo mi suscripción de inmediato. La responsabilidad de demostrar que existen recae en la ciencia médica, algo que no han logrado en absoluto. Los "virus" (también conocidos como "venenos") son solo un pretexto para una serie de síndromes idiopáticos, y deberían seguir siéndolo hasta que se demuestre lo contrario. Que el Expose publique esto es una grosería imperdonable cuando su propia existencia está amenazada, ¿o es solo una afirmación?
Por favor no canceles tu suscripción, de lo contrario no podré comentar más si aparece “pechos arriba”.
Sin embargo, tengo que decir que este es el artículo más desconcertante y loco que un sitio como “Expose” podría publicar, después de estos últimos años, especialmente para las personas que ven los llamados medios alternativos.
Entonces no escuchaste. Hubo un par más, aunque no de forma tan directa. Además, el último artículo sobre nanotecnología no admitía comentarios. Este: «Los científicos sospechan que las vacunas contra la COVID contienen grafeno y nanotecnología que dañan el sistema inmunitario y causan cáncer». ¿Sospechas?
Hay pruebas como el informe del Dr. Campra, los hallazgos de La Quinta Columna y muchos más, pero si no puedes comentar no puedes dirigir la atención a las pruebas por lo que quedan como una sospecha olvidable.
Tengo muchísima curiosidad por saber cuál es la explicación de Expose para el fenómeno MAC y el magnetismo de los vacunados. ¿ARNm? ¿Proteína de la espiga? ¿Veneno de serpiente? (Solo un par para distraerse del grafeno).
Terminado, lo siento, este artículo fue demasiado.
Creo que no te he respondido ¿verdad?
Pero…¿qué parte de mi comentario no entiendes?…. “Sin embargo, debo decir que este es el artículo más desconcertante y descabellado que un sitio como “Expose” podría publicar., después de estos últimos años, especialmente para las personas que ven
la opción“este sitio como un” (Simplemente no quiero que él/ella tire la suscripción, porque entonces TAL VEZ tenga que poner mi granito de arena como pensé que había dejado claro.
Desconcertante = “extremadamente confuso o difícil de entender”
Loco = “exhibiendo un estado mental gravemente desordenado”
Espero que eso aclare las cosas.
Como para "Terminado, lo siento, este artículo fue demasiado”. EN ESO PODEMOS ESTAR TOTALMENTE DE ACUERDO.
Superado por otros que luchan por salir adelante y que se encuentran dos puntos por encima de la zona de descenso, ¿crees que Lampard seguirá el mismo camino que Gerrard en un futuro cercano?
¡Buen comentario!
Si "Dominic Calvert-Lewin"podríamos ponernos en forma, podríamos tener algo… no tenemos a nadie que nos meta el balón en la red.
Para mí, es mejor ver los partidos de esta temporada que los de los últimos 10 juntos, pero simplemente no conseguimos los goles o los resultados (¡ya saben ese pequeño problema!), así que creo que deberíamos quedarnos con el Southern **** por ahora.
Estás discutiendo con el único artículo que conozco de The Expose que no permite comentarios en WE.
Ve a disfrutar de la infinidad de cosas que nunca te permiten, piensa que eso es más lo tuyo.
Estoy aquí para aprender cosas nuevas. ¿Cómo puedo aprender si no puedo hacer preguntas ni leer los comentarios de los demás?
Nunca sugerí censurar a Merv, solo que la capacidad de promover puntos de vista mediante votos positivos estratégicos es probablemente dañina.
Disculpas, estoy de acuerdo con lo de la censura. Siendo sincero, me cuesta entender qué tiene que ver la votación con el proverbial "precio de los huevos".
Gracias por la información, como no soy experto en informática pensé que había hecho algo mal con respecto a los comentarios en el artículo sobre grafeno.
También escucho a La Quinta Columna, pues no tienen motivos para los hallazgos que han descubierto. Y, por lo tanto, no tienen nada en juego.
Hola William, ¿leíste el artículo? Trata sobre cómo el otro bando secuestra y crea narrativas para sus propios fines: lleva a cabo una operación psicológica usando una teoría que mucha gente sigue (la teoría del virus, que, aunque la mayoría no lo sabe, no es lo mismo que la teoría del terreno). Si lo piensas, el propósito inicial es dividir y vencer, y posiblemente a largo plazo desacreditar la misma teoría que dicen apoyar. Desafortunadamente, la estrategia de dividir y vencer está funcionando.
Desde un punto de vista personal, aunque no importa, ya que no estoy en una cruzada (no me molesta que la gente tenga opiniones diferentes a las mías y tampoco creo que exponer ninguna de estas teorías vaya a frenar sus planes), creo que la teoría de los gérmenes, la teoría del terreno y la ausencia de virus son, hasta cierto punto, operaciones psicológicas. Creo que la agenda antihumana domina la narrativa de las tres.
¡En el clavo, Rhoda!
Iba a publicar esto en respuesta a otro comentario, pero ahora creo que este es el mejor lugar para publicar mi razonamiento.
Creo que The Expose debería dejar de permitir la votación positiva o negativa de las publicaciones; la inmundicia parece estar utilizándolas para cumplir su agenda; realmente no creo que se reflejen opiniones genuinas.
Si las personas no están de acuerdo con lo que se dice, permítales explicar por qué a la persona que publicó el comentario.
Definitivamente algo que disfrutaría, pero creo que sería más probable que eliminara tantos comentarios dañinos del sitio. Los idiotas no pueden explicar su estupidez con un desafío justo.
¡Estupidez! Error humano, no estupidez =)
Casi lloro de la risa, ¡qué tontería! Espero que la policía del error humano esté bien ahora.
¿Qué tal publicar un artículo del Dr. Sam Bailey, uno de los pocos que han estudiado a fondo este tema, permitiendo así un debate abierto y honesto?
¿Será porque…? Nada de lo que se pudo insertar en los puntos es muy bonito, así que lo dejaré en blanco.
La verdad no debería ser una amenaza para ninguna persona honesta, en mi humilde opinión.
Y aún así, Sam Bailey no debatirá ni aceptará una oferta activa de 1 millón de dólares en una proporción de 5 a 1… >)
Estoy en una cruzada para encontrar la verdad detrás de todo lo que mi mente comprometida me permita, por grande o pequeña que sea.
Y creo que la responsabilidad de demostrarlo recae en quienes afirman que algo existe, no en quienes cuestionan la existencia, por ejemplo, del coco.
Y la obra de Dios, según entiendo, es separar el trigo de la cizaña. Y para este tema, necesitamos un debate honesto y abierto de ambas partes, sin insultos, sin matar al mensajero, etc. Y estoy convencido de que ya hemos escuchado suficiente de una sola parte. ¿Es justo?
Aquí en Australia, la mayoría apoya a los desfavorecidos. O así es como me criaron. Así que admito mi parcialidad. Que tire la primera piedra quien esté libre de pecado.
Han estado aislando cosas mucho más pequeñas. ¿Por qué no pueden aislar un virus? Hasta que lo hagan, los virus se consideran un engaño.
¡Y lo mismo ocurre con las armas biológicas basadas en la investigación de ganancia de función!
La Dra. Sam Bailey descubrió recientemente el engaño de las armas biológicas y también señaló que torturamos a innumerables animales durante la experimentación.
https://truthcomestolight.com/bioweapons-bs-the-lab-leak-narrative-virologys-ongoing-cruel-pointless-torture-massacre-of-animals/
Haces mucho bien, pero esto es lo peor que te he visto. Irónicamente, no se puede usar la ciencia para demostrar las ideas aceptadas de la virología. Si crees que puedes, no has estudiado la situación lo suficiente. Además, los antis no están desapareciendo ni disminuyendo. De hecho, son más numerosos que nunca.
Todo lo que la gente necesita ver y entender es (2 minutos) = https://www.youtube.com/watch?v=WsqhwXfn2IU
PD: Ya lo he publicado antes, así que perdón por la repetitividad)
¿No se puede usar la ciencia para demostrar las ideas aceptadas de la virología? Esa es una declaración típica de un maniático del control. Puedo usar la ciencia y no me pueden negar ese derecho, por mucho que quieran. Además, la he usado y lo he demostrado muchas veces en la exposición...
Pero los activistas nunca aceptan las pruebas, por muy convincentes que sean. Los científicos las aceptan si son lo suficientemente convincentes. La gente a la que negarías el uso de su tema... Suenas muy parecido al ayatolá Jomeini. Negó las leyes de Newton y prohibió que se enseñaran en la universidad.
¿Te atreves a ver algo sobre el tema del Dr. Sam Bailey?
Por favor, los prejuicios no tienen cabida en el mundo de una persona que aprende.
Y esa puede ser la razón por la que el artículo enviado por el Dr. Sam no fue publicado.
¿Por qué mi versión de la Atalaya cambia la palabra de Dios de "beso santo" a "apretón de manos santo"? Debemos ser más prudentes.
¿No se han presentado pruebas? ¿Se han engañado o tienen prejuicios? No me corresponde juzgar.
Newton tenía opiniones heréticas sobre la Santísima Trinidad, pero más que eso, era un ocultista. La gravedad tiene nunca Se ha demostrado (ni puede demostrarse), pues se basa en una ciencia falsa. La Tierra no es un planeta, ni una bola giratoria, ni un globo terráqueo; no, es geocéntrica. El heliocentrismo es una teoría falsa.
Soy creacionista, así que ¿enseñaría evolución si dirigiera mi propia escuela? ¡No lo creo!
Y ahí está: los terraplanistas se alinean con la idea de que los virus no existen. ¿Será ingenuidad? ¿Será deseo de estar por encima de los demás? No estoy seguro.
Pero cualquier terraplanista debería poder demostrar su teoría con un globo aerostático. Curiosamente, no se ha hecho.
En mi opinión, se quema. (180 grados hacia afuera)
Copérnico, en su época, seguía principios científicos en lugar de la multitud que seguía el dogma de la iglesia de la época. ¿Acaso necesito señalar cómo el cientificismo moderno equivale a que las masas sigan ciegamente su "religión"?
No voy a entrar en el tema de FE, aunque lo he investigado, no sigue mis observaciones a pesar de tener algunos argumentos válidos.
Merv,
La Tierra no es completamente plana, pues hay montañas, colinas, valles y llanuras por toda su superficie. La Tierra es geocéntrica, no heliocéntrica. La doctrina copernicana del heliocentrismo, inspirada por la Iglesia Católica Romana (satánicamente), surgió a través de lo que se conoció como... Dialecto hegeliano (tesis, antítesis y síntesis) y Galileo tuvo su parte en esto.
No sé por qué salió este comentario mío así, pero me voy a la cama.
¿No se puede utilizar la ciencia para probar las ideas aceptadas de la virología?
Eso es lo que dije.
> Puedo usar la ciencia y no puedes negarme ese derecho, por mucho que quisieras.
Puedes usar lo que quieras. Me da igual, pero no es ciencia.
> Además lo he utilizado y lo he demostrado –muchas veces en la exposición.
No tienes ninguna duda de que esto es verdad.
Hay que ser muy crédulo para caer en la estafa de la virología. En tu caso, diría que es cuestión de obtusidad militante.
Hola Gerald, por favor, no uses insultos para intentar ganar una discusión. Si tu argumento es sólido y resiste el escrutinio, no debería ser necesario intentar menospreciar, desmoralizar o insultar a otros.
Es interesante que su insulto hacia mí estuviera bien.
Lo siento, no lo vi. Le echaré un vistazo ahora...
Hola Gerald, creo que leí el comentario que te hizo. Creo que me estoy perdiendo algo o que estoy viendo el comentario equivocado porque no veo ningún insulto, etc. ¿Podrías aclararme algo?
¿Sueno como el maldito Ayatolá Jomeini?
En realidad, no me importa. Es una piel dura, pero fue una estupidez decir eso.
No hay lugar para el abuso, los insultos, etc.
Y aun así permitiste instrucciones claras sobre cómo electrocutarse. (Ando, o similar, más abajo en los comentarios) Esto es peligroso y mefistofélico, en mi opinión.
Como usted dice, el argumento debería sostenerse por sí solo.
Hola Merv, no he visto ese comentario. ¿Sabes qué usuario lo hizo?
Hola Rhoda, perdón por no haber respondido antes.
Comentario de ando49.
Bien dicho, ninguna "prueba" será suficiente para aquellos que han sido engañados por esta operación psicológica.
No sé si muchos aquí recuerdan The Kenny Everett Show, pero estoy detectando mucho “Disgustado de Tonbridge Wells” en la mayoría de los comentarios.
Rhoda no afirma que la teoría del terreno sea errónea, simplemente señala una aparente operación psicológica relacionada con ella. Su verdadero punto es que estas tácticas se usan para desacreditar ideas que la gente común no aprueba.
Claro, The Expose agradecería la presentación de artículos que expliquen racionalmente las ideas contradictorias. Sin embargo, no esperen que se publiquen si son principalmente una diatriba, en lugar de un razonamiento lógico.
Gracias por su atención.
Lo releí varias veces y no veo qué decir sobre tu artículo, Missy. Casi parece una operación psicológica en los comentarios para crear una narrativa bastante desagradable y falsa.
Realmente me entristece ver cuántos se alinean con esto.
No hay ningún artículo de/sobre Stefan Lanka o el Dr. Kaufman, o el actual Dr. Yeadon (que se ha unido a los negacionistas), o los Dres. Baleys, o el Dr. Cowan, o la Sra. Massey o el Dr. Volmer, o el Dr. Young (solo un par de negacionistas en el mar que difícilmente consiguen una plataforma para la verdad) o el médico que se inyectó "VIH" (sangre) en sí mismo frente a las cámaras dos veces - para demostrar que el VIH causaba el SIDA también era un engaño.
El otro lado no está representado.
https://www.youtube.com/watch?v=NqAm7C9OYZQ&list=PLMYB1WEMkYL2GRVpBZE4lJh3vU3HjzEPJ&index=14
Personalmente, tengo en alta estima a los tres que mencionas, hemos visto muchas de sus entrevistas y también hemos guardado muchas de ellas.
Eh, los primeros 3 =)
Estamos hablando de una industria multimillonaria.
¡Por supuesto que los que tienen el poder no permitirán que la verdad se interponga en su camino!
Excelente punto, muy bien planteado.
La industria farmacéutica no detendría su agenda antihumana incluso si pudiera demostrar que los virus no existen. *encogimiento de hombros*
Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no estoy de acuerdo con el uso de la palabra "negacionista" como arma. ¿Y qué tal "facilitador de la verdad"?
No me impresionó en absoluto. Para mí es más como psicología inversa.
>> Nunca se ha aislado ningún virus (por tanto, ¿CÓMO pueden crear una cura en forma de una supuesta vacuna o inyección?).
>> Nunca se ha demostrado que ningún virus sea transmisible de animal a humano o de humano a humano. (Entonces, ¿por qué pueden hacer una cura en forma de una llamada vacuna o inyección?)
Hola Bob, quizás valga la pena investigar un poco más a fondo quién es Igor Chudov antes de descartarlo simplemente porque no estás de acuerdo con su opinión sobre algo. Busca información sobre cypherpunk; no estoy seguro de que sea el mismo que era cypherpunk, al igual que Julian Assange, pero sería muy interesante si lo fuera. Si es el mismo, explicaría por qué hay un ataque tan contundente para desacreditarlo; sin duda, habrá inquietado al establishment hace mucho tiempo.
Mencionar a Assange no ayudará en el caso. Los negacionistas tienen pruebas, así que esa parte no puede ser una operación psicológica. Publicar un artículo como este implica responsabilidad, ¿o prefieres seguir a esa malvada que pide amnistía?
La única razón por la que la gente se inyecta vacunas experimentales letales es el miedo a un virus, un miedo que ya ha matado a muchos. La verdad sobre los virus (exosomas) es lo más importante ahora, y el "ahora" es demasiado tarde. Decir que la verdad es una operación psicológica es una estupidez maligna o de alto nivel; tú eliges.
Rhoda nunca dijo que la teoría fuera una operación psicológica, ella expuso a un supuesto agente particular de la teoría como posiblemente uno de ellos.
Me siento triste por ti, claramente estás entre la gran mayoría que ya no puede distinguir la mentira de la verdad.
Releí tu comentario varias veces WE, me parece absurdo.
¿Crees que es más sabio apoyar algo lógico que simplemente atacar?
Publica algo lógico =)
No es posible demostrar la inexistencia de los virus. Se puede intentar desacreditar cualquier prueba que demuestre su existencia. Pero eso no constituye una prueba de su inexistencia. Es indemostrable.
Esto me recuerda mucho a la Doctrina de la Trinidad, una técnica de juego mental filosófico utilizada por los demonios para negar el propósito de nuestra existencia, que es seguir a Jesucristo hacia la divinidad.
Voy a intentar esto ahora: En el nombre de Jesucristo, ojalá con su autoridad, ordeno a cualquier persona poseída por un demonio que comente este artículo que admita su posesión explícitamente con un comentario adicional de inmediato. Puede que sea improbable, pero vale la pena intentarlo. Porque todo esto se está volviendo muy trinitario.
Lo admito, en el nombre de Jesús. El mal ha penetrado hasta las entrañas de la tierra. Los prejuicios y la parcialidad han descarriado a muchos. Una vez me dijeron que no soy cristiano porque no voy de puerta en puerta difundiendo la palabra. ¡Qué rápido me atacaron cuando toqué a su puerta, con la Biblia RV en la mano, queriendo compartir Marcos, capítulo 7, versículos 14,15 y XNUMX, después de que también me dijeran que este versículo "NO EXISTE"!
El juicio comienza en la Casa de Dios. Por favor, no uses su nombre en vano.
Y, sin embargo, la mayor parte de la evidencia científica concuerda con la teoría de la virología. Si crees que la ciencia se basa en pruebas absolutas, tienes mucho que aprender. Quizás te interese investigar por qué hay tantas más teorías científicas que leyes.
Oh querido, oh querido, oh querido; parece que tengo a toda la “Brigada 77 – aspirantes a combatientes” sobre mi espalda esta noche.
Una respuesta rápida, porque eso es todo lo que mi paciencia e inteligencia me darán ahora:
Soy ingeniero, y además muy bueno. Tuve que estudiar ciencias en la escuela y en la universidad (la ciencia tal como la conocemos hoy), pero la ciencia que te inculcan es, en general, pura basura. La ciencia es la teoría más actualizada que tenemos, pero la verdadera ciencia avanza y avanza.
La pregunta no es si los virus existen o no, sino si causan síntomas o enfermedades.
Tengo la mente abierta sobre la cuestión de virus versus no virus. No solo convid, sino todos los virus. ¿Qué son realmente? He visto a muchos investigadores serios decir que no existen, o si existen, no causan enfermedades. Por otro lado, el sentido común (la varicela y la rabia me vienen a la mente) sugiere que sí existen... ¿Y qué demonios han estado estudiando los virólogos durante todos estos años? Sin embargo, creo que el Expose que publica este artículo, como mínimo, está desinformado sobre la investigación válida del bando antivirus. Y lo primero que pensé fue: ¿es este substack "Boostershots" la operación psicológica, como afirma el Expose, o es un substack falso destinado a hacer que parezca que el bando antivirus es una operación psicológica y, por lo tanto, desacreditar las teorías antivirus? Y entonces pregunto: ¿está el Expose tratando de desacreditar al bando antivirus cuando debería mantenerse neutral?
Ninguna de ellas es una enfermedad causada por un virus.
La rabia es un engaño en esta forma: es la inflamación del cerebro, y puede ser causada por muchas cosas diferentes, excepto por un virus que nunca se aísla. Pero como es tan aterradora, la gente se olvida de pensar cuando escucha "rabia". Hollywood también contribuyó mucho a propagarla, al igual que King con su Cujo.
Buscalo con buscador, el Expose no permite su link directo…
Millicent Morden: La rabia en el pasado y el presente en la revista científica
La varicela y muchas enfermedades infantiles son "programas diseñados" por Dios, la naturaleza o el creador, para protección en la vida posterior; se han realizado muchos estudios sobre ellas.Efecto positivo de las enfermedades infantiles en los peces ballena.
Lo más probable es que sea causado por frecuencias electromagnéticas, una reacción similar a la que se produce cuando las mujeres que trabajan juntas experimentan que sus ciclos se adaptan al ritmo de la otra.
No se ha demostrado que ningún virus sea la causa.
Totalmente de acuerdo. Estoy de acuerdo contigo. Solo quiero saber más, pero todo esto impide un mayor debate.
Hola Alison, tal vez las preguntas lógicas que debemos hacer son: ¿quién llevaría a cabo una operación psicológica y con qué propósito?
El artículo incluye un enlace a otro artículo sobre qué es una operación psicológica y cómo se diseña. También incluye enlaces al Substack que ejecutó una operación psicológica utilizando la teoría de "no virus". Si sigues esos enlaces y los lees, quizás puedas responder ambas preguntas, además de la que planteaste. Te sugiero que primero leas el artículo sobre cómo ejecutar y diseñar una operación psicológica, ya que nos ayuda a identificar una cuando la vemos. Después, echa un vistazo al Substack de Boostershots y di tu opinión. Proporcioné esos enlaces específicamente con esto en mente: para que cualquiera que quisiera comprobarlo pudiera hacerlo fácilmente.
¿Y quién está detrás? Supongo que el único indicador, sin conocimiento interno, sería la profesionalidad con la que se gestiona. Los que parezcan menos profesionales serán activistas (algunos de los cuales podrían haber recibido algún grado de formación en este tipo de operaciones) y cuanto más profesionales parezcan, más probable es que estén específicamente entrenados en operaciones psicológicas; las realmente efectivas, por supuesto, están dirigidas por el ejército y los servicios secretos.
Si niegas que existen los virus, entonces niegas que existan vacunas contra virus completos. Así que niegas
Más detalles están en https://expose-news.com/2022/10/30/mhra-confirms-covid-19-is-man-made/
Estas vacunas se elaboran cultivando viriones del SARS2 (partículas virales completas) en células vero de Green Monkey (utilizando su mecanismo de replicación) y luego destruyéndolas. Los virus no poseen mecanismo de replicación. Secuestran el mecanismo de una célula huésped para replicarse.
Esta es una obvia operación psicológica diseñada para hacer que los antivacunas parezcan negacionistas de la ciencia. Cuando nosotros aceptamos la ciencia y los vacunadores la negamos.
Una vez que se tiene el código genético de un virus, simplemente se introduce en una célula y esta la secuestra para crear más copias del virus, además de los componentes celulares. Las células, obviamente, pueden producir ADN, ARN y proteínas, y combinarlos, pues así es como se replican. A menos, claro está, que también se niegue la replicación celular.
La mejor manera de detectar una operación psicológica es usar el argumento de existencia y unicidad de las matemáticas puras. Funciona así: los servicios de inteligencia están haciendo algo para perjudicar al bando antivacunas (Existencia). Y lo más molesto y dañino en nuestro bando es la negación del virus, diseñada para hacernos parecer terraplanistas con enormes sombreros de papel de aluminio.
Así es exactamente como se ven estos comentarios. Son un gran desánimo para cualquiera que entienda o ame la genética, que es un tema incomprensible (aunque personalmente prefiero las matemáticas puras).
Dado que este es el ataque más agresivo, consistente y dañino que se ha llevado a cabo actualmente para exponer (desde el punto de vista informativo), se trata de una operación psicológica (singularidad).
La gente de Intel está haciendo algo. Esto es lo más efectivo que se está haciendo. Por lo tanto, la gente de Intel debe estar haciéndolo.
Tengo que felicitar a Rhoda por demostrarlo, al provocar estos comentarios.
Fue el personal de inteligencia militar quien creó y financió el virus. Infowars lo cubre con gran detalle con el Dr. Peter McCullough HOY.
https://www.infowars.com/posts/why-covid-19-mass-vaccination-is-a-military-operation/
Así que, por supuesto, la gente de inteligencia militar sembraría la semilla diciendo: «No hay nada que ver aquí, amigos. No existe el virus SARS2. No creamos nada. Y además, no hay virus en absoluto. Nadie creó nada. No se creó nada».
El principio fundamental de los servicios de inteligencia hasta este siglo era NEGAR SU PROPIA EXISTENCIA. Son un SERVICIO SECRETO. Así que negar su existencia es su modus operandi. Obviamente.
Se podría decir que la negación de la existencia está en el ADN de los servicios de inteligencia – JAJAJAJAJA
Por lo tanto, son el candidato totalmente obvio para negar la existencia del virus.
Mateo 27, Marcos 15, Juan 119 dice que los soldados trenzaron la corona de espinas y escupieron a Jesús.
Interpreté esto, y el Expose lo publicó el año pasado, como que el ejército estadounidense empalmó genéticamente (doble hélice) las proteínas de la espiga del coronavirus y luego infectó a los cristianos (el cuerpo de Jesús). Dije que fue el último abuso infligido a Cristo antes de la Crucifixión.
Dijo San Pablo: Sea Dios veraz y todo hombre mentiroso (Romanos 3:4).
Dios lo pronosticó correctamente hace 2,000 años. Lo que me gustaría ver, en lugar de que los médicos pierdan sus licencias por decir la verdad, es que los agentes de inteligencia pierdan su estatus 00 y sus empleos, y sean inhabilitados para cualquier actividad de inteligencia durante 7 años por decir mentiras destructivas.
¡Uy! ¡Crucifixión sería una mejor ortografía! Su muerte es un hecho histórico atestiguado por el senador e historiador romano Tácito.
Perdón por la respuesta tardía LW, he estado manteniendo a los vagabundos en Lichess.
Disfruté muchísimo del material reflexivo que escribiste para Expose; coincido en muchas cosas, pero he retenido otras, ya que no garantizan que lo que creo que es correcto. Mi historial de hipótesis actuales resulta improbable significa que estoy firmemente comprometido con algunas, pero no tengo vacas sagradas. Si algo deja de ser racional, lo descarto con gusto.
Personalmente, no creo que los virus existan actualmente; yo también creo que fuimos diseñados/creados, y la teoría de las infecciones me resulta cada vez menos lógica. Lo que sí sé es que nos mienten constantemente en el orden actual, que ha existido durante gran parte de nuestra historia. La inmundicia ha ostentado un poder extremo durante siglos, por lo que mucho de lo que consideramos verdad son mentiras. Controlan literalmente lo que percibimos en este sistema maligno; gran parte de lo que creemos se debe a cómo nos condicionan para creer sus mentiras.
Definitivamente eres una de las personas con las que me encantaría tener una discusión interesante y animada. Cuídate y sigue brillando.
Así que por fin llegó la ayuda. Se pone gracioso...
Como si ustedes y sus semejantes no se ayudaran constantemente.
Si envías la denuncia por correo electrónico, te reenviarán mi dirección. ¿Quizás podamos agudizar nuestro juicio? Personalmente, no puedo esperar al apocalipsis, cuando todo lo oculto salga a la luz. Estoy de acuerdo, aunque todos nos sorprenderemos de la magnitud del engaño. Pero todo esto es para enseñarnos el criterio necesario para discernir los engaños en el futuro.
Saludos cariño, espero tener algunas discusiones interesantes.
¿Sitio de ajedrez Lichess?
De hecho, soy un jugador natural y muy bueno. Nunca he hecho trampa en nada en mi vida; si no logro algo con mis propias habilidades, no vale nada; es una mentira.
Yo tampoco, aunque me callé un poco cuando discutí con un envenenador en el chat. Espero poder revertirlo algún día 🙁.
Mi amigo me dijo que no me molestara porque lo silenciaron allí y dijo que no les gusta la gente de derecha allí 🙂.
¡Qué completa tontería por parte de alguien que tiene un interés financiero en una empresa de biotecnología y por eso quiere creer en la pseudociencia de la virología!
No comprendes la diferencia entre las secuencias de una base de datos y las supuestas partículas virales infecciosas. Ahora no comprendes qué es un efecto citopático ni cómo el "cultivo" de un virus en un cultivo celular no tiene nada que ver con eso.
Es genial que el equipo de Expose te permita compartir tus disparates anteriores, pero a mí no me permiten compartir lo que ya he escrito. Tú no tienes formación en biomedicina y yo tengo 30 años de experiencia, pero al parecer tus opiniones desinformadas merecen ser escuchadas, y mis opiniones bien fundamentadas y basadas en la evidencia están censuradas.
Demuestre que los virus secuestran la maquinaria de una célula huésped para replicarse y no son simplemente vesículas extracelulares no replicantes ni artefactos electromagnéticos. Trabajé con células Vero durante ocho años cultivando virus. ¿Ha trabajado alguna vez con ellos?
El código genético de un "virus" se ensambla en una computadora y no existe en su totalidad en la realidad. Demuestre lo contrario. Esto no significa "negar la replicación celular", que es otro argumento falaz; por supuesto, las células pueden replicarse porque tienen genomas completos, no genomas ficticios como los virus.
Así es exactamente como se ven estos comentarios. Son un gran desánimo para cualquiera que entienda o ame la genética, que es un tema incomprensible.
Tengo 15 artículos revisados por pares sobre genética humana publicados y sigo afirmando que los virus no son reales. Puedo afirmar con seguridad que entiendo muy bien la genética. ¿Cuántos artículos sobre genética has publicado?
No tengo ningún interés financiero en una empresa de biotecnología. Eres un mentiroso.
O no eres la herramienta más inteligente, lo siento, se refería a las compañías de vacunas que mencionaste como fuentes creíbles.
Usted ha mencionado su inversión en la empresa de biotecnología de sus amigos en este foro en más de una ocasión.
No, dije que tenía un amigo que ganó mil millones vendiendo su empresa a Amgem. Usó el virus del herpes como un torpedo contra el cáncer. Tengo una relación social con él, no financiera. Nunca dije que tuviera una relación financiera con él. No existe "mi inversión". Te inventaste esas palabras. Sigues tergiversándome deliberadamente para desacreditarme. ¿Dónde he visto ese comportamiento antes? Agentes de inteligencia. ¿Por qué no presentas un expediente?
Con 30 años de investigación a sus espaldas, sé a quién apoyaré.
Recuerde, NO HAY INTERPRETACIÓN PRIVADA de las Escrituras.
Y aquí estáis vosotros lanzando acusaciones de “mentiroso” a un Alma a la que no somos dignos de lavarle los pies.
Una vez más, que el Señor Jesús te recompense conforme a tu trabajo.
Disculpen la pregunta, solo si tienen tiempo y les interesa. El Dr. Lanka publicó una serie de dos partes, "La Nueva Biología del Cuerpo y el Alma" (Spacebusters, Odysee), una parte sobre genética y muy difícil de seguir. Mencionó una famosa conferencia en 2008 o 2012, donde la genética estaba muy debatida. Esa parte parecía importante, pero creemos que no captamos la idea: ¿el "alma" ha vuelto a la genética porque no han podido explicar las cosas?
He leído mucho del trabajo del Dr. Lanka y coincido con él en la mayoría de los temas. Sin embargo, no conozco la conferencia de la que hablas.
Es mi otro nick, fresco, no por hacer trampa sino por diferentes moderaciones, no pude enviar comentarios bajo este nombre, no sé por qué, no importa lo que escribí, estaba 'esperando aprobación', al actualizar desaparecieron.
Últimamente ocurre con bastante frecuencia.
Para evitar repeticiones, por favor eche un vistazo a los dos comentarios con fotos enviados a VoiceFromEurope.
Genoma en disolución. Si lo entendí bien —y esa sería la pregunta—, simplemente dijo que no puede haber tratamientos de ARNm y que lo que creemos saber sobre el genoma y los genes es falso. Esto significa que los resultados de las pruebas genéticas también son falsos, pero como hay demasiado dinero involucrado, simplemente no pueden detenerse.
Expone tus argumentos ante JoNova, una mujer sincera y muy inteligente con un gran número de seguidores.
Hay miles de millones de observaciones que no se pueden explicar con la hipótesis de que los virus no existen. Sigo señalando los datos. ¿Acaso no es eso la ciencia?
Los virus se han aislado genéticamente, antigénicamente, con microscopios electrónicos y en ensayos de placa funcional. millones de vecesLa exigencia de que alguien también deba aislarlos molecularmente es un punto anacrónico, semántico, costoso e irrelevante.
No tenemos que aislar una caja de virus informáticos puros para saber que los virus informáticos existen.
Solo podemos hacer copias de virus colocándolos en células que utilizan los mismos elementos químicos y gran parte del mismo código y proteínas. Separar los virus de 100,000 sustancias químicas similares para obtener pureza es posible, pero costoso y científicamente inútil.
Los aislamos con ensayos de placa, pruebas de anticuerpos, micrografías electrónicas, análisis de PCR, rastreo de contactos, síntomas, análisis de sangre para dímero D, citocinas, niveles de oxígeno en sangre, etc., etc., etc. Hacemos pruebas de unión en varias subpartes del virus con ACE2 TMPRSS2 y proteínas de transporte nuclear, etc., etc., etc. Ver Siguiente cepa para tener una idea de cuántos datos no pueden explicar. (Pase el cursor sobre los puntos de Nextstrain y haga doble clic para ver más datos).
Hay mil millones de observaciones que ya confirman la hipótesis de que los virus son reales. La hipótesis de que todos los virus son falsos no explica ninguno de ellos…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Me vacunaron por completo y, aun así, clínicamente morí dos veces por la misma enfermedad de la que supuestamente estaba protegido.
Por favor, por el bien de vuestra propia alma, mantente alejado de las teorías vanas, de las cuales el germen es una.
Que el Señor te recompense conforme a tu trabajo.
Y sabed esto, que NO hay interpretación privada de las Escrituras.
Quizás también quieras tener a mano los comentarios de Jo Nova.
Hay miles de millones de observaciones que no se pueden explicar con la hipótesis de que los virus no existen. Sigo señalando los datos. ¿Acaso no es eso la ciencia?
Los virus se han aislado genéticamente, antigénicamente, con microscopios electrónicos y en ensayos de placa funcional. millones de vecesLa exigencia de que alguien también deba aislarlos molecularmente es un punto anacrónico, semántico, costoso e irrelevante.
No tenemos que aislar una caja de virus informáticos puros para saber que los virus informáticos existen.
Solo podemos hacer copias de virus colocándolos en células que utilizan los mismos elementos químicos y gran parte del mismo código y proteínas. Separar los virus de 100,000 sustancias químicas similares para obtener pureza es posible, pero costoso y científicamente inútil.
Los aislamos con ensayos de placa, pruebas de anticuerpos, micrografías electrónicas, análisis de PCR, rastreo de contactos, síntomas, análisis de sangre para dímero D, citocinas, niveles de oxígeno en sangre, etc., etc., etc. Hacemos pruebas de unión en varias subpartes del virus con ACE2 TMPRSS2 y proteínas de transporte nuclear, etc., etc., etc. Ver Siguiente cepa para tener una idea de cuántos datos no pueden explicar. (Pase el cursor sobre los puntos de Nextstrain y haga doble clic para ver más datos).
Hay mil millones de observaciones que ya confirman la hipótesis de que los virus son reales. La hipótesis de que todos los virus son falsos no explica ninguno de ellos…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Qué broma. Llamas a la gente "negacionista del virus". Eso resume tu punto de vista y no tiene nada que ver con la ciencia ni con el debate honesto.
Esto no es una operación psicológica, es el fin de tu despertar. La mayoría de las farmacéuticas son un fraude, los gobiernos intentan matarte y la ciencia de los virus es un fraude.
La ciencia de los virus se está usando para matarte. La proteína de la espiga se crea mediante la ciencia de los virus. Representa el 12 % de las proteínas del virus. Se está negando el virus para proteger a quienes lo crearon. ¿Descartarías todo el fútbol americano porque algunos cometen faltas?
No produjeron ninguna proteína de pico. Cuando una célula muere, se produce un efecto corona, y parece que se formarían proteínas de pico, pero solo restos de células muertas.
Todos los síntomas experimentados se pueden explicar por el grafeno y sus propiedades (multiplica la radiación), magnético si se mezcla con lípidos y como los glóbulos rojos tienen carga negativa el grafeno la cambia, en la escuela se puede aprender que las mismas cargas se empujan mientras que las diferentes se atraen, cuando el grafeno cambia parcialmente la carga negativa de los glóbulos rojos estos empiezan a coagularse.
El mismo efecto se puede observar con la tecnología inalámbrica (contadores inteligentes, teléfonos móviles), pero en esos casos, al finalizar la exposición, los glóbulos rojos vuelven a la normalidad. Sin embargo, si el grafeno está presente, no pueden recuperar su estado normal.
No estoy vacunada contra la COVID-19. Me encanta vivir de forma natural y cuidarme lo máximo posible. Transformé las restricciones por la COVID-2019 para mejorar. Me apunté al gimnasio, empecé a investigar formas saludables de vida e investigué qué hay detrás de esta tontería de la COVID-XNUMX gracias al tiempo libre que nos dan al ordenar que nos quedemos en casa. Realmente me abrió los ojos y no veo el mundo como lo veía en XNUMX. La ivermectina es criticada a pesar de que los médicos han demostrado su eficacia. Puedes cuidarte por completo visitando... https://ivmpharmacy.com
Si afirmas que la "no presencia de virus" es una operación psicológica, también deberías considerar que los campos electromagnéticos pueden imitar los efectos de un virus. Existe mucha evidencia que sugiere que esto es así en ciertos brotes que ocurren cuando se activa el 5G, lo que incapacita el cuerpo para absorber oxígeno.
Saber que tengo poca comprensión de la verdad real es algo con lo que me siento cómodo.
En mi estado de conciencia actual, personalmente no me importa la ambigüedad y la falta de conocimiento real. A diferencia de la mayoría, no necesito la validación de los demás; me encanta el reto de intentar descubrir la realidad. La vida se trata de aprender y desarrollarse, de descubrir lo que realmente me importa.
La belleza y la magia siempre están ahí, si tan solo abres los ojos para verlas. Fuimos maravillosamente creados/diseñados.
Personalmente tengo mucha interferencia de votos negativos con mis comentarios pero sus efectos son pobres, la gente inteligente y decente tiene suficientes matices para ver qué es más probable que sea real.
De verdad creo que The Expose debería eliminar los votos positivos y negativos. El sistema actual solo beneficia a las personas más desagradables, incluso a las cosas más desagradables. Eres uno de los pocos sitios que permite la discusión abierta; por favor, que sea justa.
Personalmente, creo, una vez más, que estamos diseñados/creados para un crecimiento infinito, comprensión y apreciación de toda la maravilla/belleza que amorosamente se nos ha otorgado, en mi opinión. Y el respeto necesario para ser amorosos/considerados con quienes muchos consideran seres inferiores.
Sin embargo, se planteó un desafío que nuestro creador/diseñador consideró justo llevar a cabo. Personalmente, coincido con ellos: tras ver toda la crueldad y fealdad inhumanas en el sistema de la inmundicia, dudo que alguien que no sea un necio vuelva a dudar de los hermosos pensamientos de nuestro probable Creador.
Hola Demeter, cuando hay lo que llamamos "enjambre" en una publicación, intenta no tomártelo como algo personal. La táctica es intentar avergonzar, intimidar y hostigar a la gente para que se someta, así que de esa manera no es personal.
No lo tomé como algo personal, Rhoda, pero realmente agradezco tus amables palabras.
Mi preocupación es que esto pueda resultar desagradable para los novatos, hay bastantes perros de ataque que son grandes publicadores en el sitio.
Ya les ofrecí verlos más veces porque me ignoraron, pero podría considerarse 'troleo'.
Un material muy importante que pude seguir más fácilmente cuando el Dr. Lanka dio su conferencia durante The Healing Conference 2021 sin la voz en off.
https://odysee.com/@DeansDanes:1/Healing-Conference-2021_Stefan-Lanka:a
Está bien, Rhoda,
Si eres legítimo y serio, y te gustaría resolver si el "virus" existe o no, debes:
Proporcionar la evidencia, o un enlace a la evidencia (ambos aspectos que Christine Massey ha pasado ~ un año buscando por todo el mundo, sin éxito), y/o
Involucra a Christine Massey en un debate público o una entrevista sencilla, como hizo Jon Roppoport. Enlace a continuación.
Espero que no, pero siento que preferirías ir a la tierra antes que enfrentarte a alguien con conocimientos, especialmente en ese tema.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey
Estás fuera de lugar, Lou. Rhoda no ha hecho nada malo. Es una mujer encantadora que está siendo atacada por una ideología extraña y desagradable o por un horrible ataque de desinformación. Tranquilízate, señor, a menos que seas parte del ataque.
Por favor, pase esta dirección de correo electrónico al equipo de Lords Witnesses The Expose. Estoy de acuerdo en enviarle mi dirección de facturación, pero esta es la que uso principalmente.
Hola Lou, desafortunadamente sacas demasiadas conclusiones demasiado rápido y haces demasiadas suposiciones incorrectas.
Intentemos algo novedoso. ¿Qué tal si me preguntas qué pienso en lugar de asumir que me conoces? Quizás te sorprendan mis respuestas, ¿quién sabe?
Gracias por tomarte el tiempo de responder. Estoy de acuerdo, mi comentario sobre el "conocimiento" fue cruel.
Parece haber muchos científicos y médicos (no estatales) con experiencia y credibilidad en ambos lados de la cuestión. Soy un gran admirador del Dr. Mercola, quien defiende la idea de que el virus existe. Pero sin la evidencia, solo puedo apoyar a Christine Massey y a médicos/científicos como Judy Mikovits, quien estuvo en primera línea con Fauci. Ella lo explica claramente:
Todos los laboratorios con nivel de bioseguridad 4 que afirmaban aislar el SARS-CoV-2 de humanos, finalmente colocaron la muestra en una línea celular de riñón de mono para "probar" su replicación. Este virus no es un virus humano verdaderamente aislado, ya que solo pudo replicarse en la línea celular de riñón de mono. Para determinar si el SARS-CoV-2 es un virus humano infeccioso, debe obtenerse de la sangre, el esputo o el lavado pulmonar de una persona infectada, pero el ARN infeccioso del SARS-CoV-2 nunca se cultivó en una línea celular humana en continuo crecimiento que favorezca su replicación. Dado que este nuevo coronavirus solo se replica de forma demostrable en líneas celulares de mono vero, nunca se ha demostrado que se origine o se propague de persona a persona, y mucho menos de personas sanas. Dado que las vacunas actuales contra la gripe, la triple vírica y la polio contienen estas mismas líneas celulares de mono vero, la única forma de distribuir el SARS-CoV-2 es mediante la transfección con estas agujas. El SARS-CoV-2 es una secuencia generada en laboratorio que se origina y se propaga a través de la vacuna antigripal existente. suministro. Esta podría ser la razón por la que el Departamento de Defensa descubrió que los receptores de la vacuna contra la gripe de 2-2017 fueron cada vez más susceptibles a la interferencia del coronavirus“Cuando se toma una parte sintética de un virus y se cultiva en células de mono, se pueden producir eventos de recombinación de todos los virus de mono, por lo que es un virus de mono”, confirmó Mikovits, refiriéndose a las infecciones respiratorias observadas en la COVID-19. El componente del VIH proviene del virus de la inmunodeficiencia en simios, que también es un virus natural de mono.
Entonces, ¿por qué no hablar públicamente con Massey y/o Mikovits?
Comentario razonable: Lou y Judy tienen mucho conocimiento valioso, sin embargo, no creo que ella esté a la vanguardia en los tiempos en que vivimos ahora.
Por supuesto que todos tenemos nuestros favoritos, pero creo que The Expose realmente intenta publicar la información más relevante sobre nuestra situación actual.
Hola Lou, esperaba encontrar en tu respuesta una pregunta que demostrara que te interesaba saber qué pensaba en lugar de aprovechar la oportunidad para reforzar tu opinión. No vi ninguna indicación de eso. En cambio, vi una repetición: hacer suposiciones sobre lo que crees que pienso, lo cual es una hazaña increíble, ya que no creo que nos hayamos conocido. Y como tu suposición es errónea, simplemente has repetido la misma pregunta. El resultado es que, como no sabes lo que pienso, no te das cuenta de lo irrelevante que es tu pregunta.
Massey es un activista según mi leal saber y entender, pero un médico o virólogo, en lo que respecta a un debate, Mikovits tuvo una discusión con el Dr. Kaufman y perdió la oportunidad; no pudo defender su punto de vista. (Aislamiento)
https://odysee.com/@Alternative-News:c/Virus-Isolation-Debate-DrAndrewKaufman-vs-JudyMikovits:f
Mercola también fue desafiado y eligió el silencio.
Mercola está en el sitio La Verdad Sale a la Luz.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Este comentario es para aquellos que honestamente creen que
Los virus y los gérmenes no existen. En la época de los nativos americanos
El gobierno de Estados Unidos dio mantas gratis a las tribus aquí en
América. ¡Contuvieron el virus de la viruela y muchos murieron!
Si este VIRUS no estaba en ellos ¿QUÉ LOS MATÓ?
Parece que este gobierno de los Estados Unidos ha estado trabajando con
VIRUS' desde hace mucho tiempo. Ahora se han diversificado en
¡Cine asesino hasta para bebés! ¡HORRORES!
Publico pública y libremente en MeWe. ¡CUÍDATE, NATURALMENTE!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Satanás, el “dios de este mundo” 2 Corintios 4:4 “los mató”.
El virus teoría es solo eso-un totalmente teoría sin fundamento y no probada
Dios in Cristo Jesus is “sosteniendo TODO cosas por la palabra de su poder.” Hebreos 1:3. Marcos: Todos cosas, no some cosas.
La viruela ya existía antes de la colonización. Los tramperos llegaron primero. Usaban una sustancia química con arsénico para preparar pieles y cueros, y lo hacían en el río. Tribus enteras enfermaron y muchos murieron al usar la misma agua, pero ubicados en la parte baja.
Además, si te molestas en mirar diferentes fotografías de diferentes viruelas, te darás cuenta de que es difícil distinguir una de otra.
Muy buen punto, Jayna, pero en mi opinión no prueba la teoría del virus. Me pregunto qué podría haber en las mantas, o si son solo mentiras de la inmundicia otra vez.
Personalmente estoy en la etapa de cuestionarlo todo, no hemos presenciado tanto como para que sea obvio que constantemente nos dicen mentiras sobre ello.
Y es bueno saber que al hacer preguntas seguimos aprendiendo.
También sigo haciendo preguntas, pues se me ha revelado que mi conocimiento es escaso. Cuanto más aprendo, más me doy cuenta de que no sé.
¿Cómo es posible que un virus cuatro veces patentado, modelado por computadora y con mínima investigación científica, de origen altamente dudoso y sin ningún beneficio posible para la humanidad, pueda clasificarse junto con otros virus bien conocidos y consolidados, bien conocidos por la ciencia médica? Mejor aún, ¿cómo puede siquiera clasificarse como un virus "orgánico"?
¿Salvando lo que queda? Tampoco hay otros virus patógenos, NINGUNO.
Fueron y son historias de tapadera para envenenamientos.
Recomiendo libros esenciales y documentales bien documentados, para la gripe, El arcoíris invisible de Arthur Firstenberg; para el resto, La aguja envenenada de Eleanor McBean; y para el sida, Jon Rappoport, AIDS Inc.
También Jon Rappoport tiene un blog con archivo, es un periodista investigador que fue tras muchas de las llamadas pandemias y epidemias, escribe el nombre del virus en el cuadro de búsqueda, para saber qué pasó, qué envenenamientos si estás interesado.
No más noticias falsas.
En primer lugar, me alegro de que The Expose haya publicado el artículo de Igor.
Me permite tener una idea de un segmento de sus lectores.
Inicialmente cuestioné una declaración en un video de un negacionista del virus que afirmaba que su equipo de expertos había analizado un vial genuino de vacuna de ARNm y no encontraron elementos biológicos en él.
Luego, un encuestado cortó y pegó una referencia de un Dr. Lanka que reiteró esa afirmación.
¿Estamos tratando aquí con definiciones?
Según el diccionario, “biológico” tiene varios significados, uno de ellos es:
1. Relativo a la biología o a los organismos vivos.
Ej. Relativo a, o que involucre el uso de microorganismos o toxinas de origen biológico como armas de guerra.
Las vacunas de ARNm contienen billones de moléculas sintéticas idénticas que emulan el gen de la proteína de la espícula del SARS-CoV-2. La molécula resultante difiere solo ligeramente de la natural, con pseudouridina reemplazando a la uridina en puntos estratégicos y una secuencia que crea un anclaje en la terminal. Incluso podría haber un componente S1 y S2 en la espícula sintética resultante, emulando el sitio de escisión del furano del virus natural.
La vacuna está compuesta por una secuencia sintética de nucleótidos, probablemente todos ellos producidos en masa y luego secuenciados juntos de tal manera que se emplea la maquinaria de las células para producir una secuencia de proteína que tiene una morfología casi idéntica a la del virus.
Así que, responder a mi pregunta afirmando que no hay elementos biológicos en el vial es un tanto engañoso. Hay billones de elementos presentes en la naturaleza, y el hombre ha encontrado la manera de reproducirlos.
Dicho esto, nunca me vacunaré con la vacuna anticoagulante, ya que, como se ha postulado en otros lugares, la espiga producida por la vacuna, si bien produce anticuerpos algo inútiles, es patógena y mutagénica.
Las nanopartículas lipídicas son un conjunto de ácidos grasos que también son biológicos en sus características.
Los electrones existen, pero muéstrame un montón de ellos, aislados de todos sus componentes atómicos. Ponte entre los cables de alimentación y tierra de un circuito de CA y sentirás su efecto.
Excelente comentario, Ando. Personalmente, creo que la capacidad de reproducir muchos mecanismos biológicos es muy avanzada. No creo que nuestro beneficio sea el objetivo.
Disculpen, tengo problemas con las definiciones ahora mismo. ¿Naturaleza? ¿No son naturales todas las cosas de nuestro universo? ¿O deberíamos considerar sintéticas las cosas creadas por el hombre? Yo diría que incluso esas cosas, descubiertas por la humanidad, son naturales.
El Dr. Tom Cowan afirmó que el tejido de personas infectadas en Wuhan se mezcló, y las secuencias genéticas cortas se reensamblaron por computadora y se transmitieron como la secuencia genética del virus. Y, si no recuerdo mal, este tejido se cultivó primero mezclándolo con células de riñón de mono verde, BCS, una mezcla de antibióticos, etc. ¿Cómo podría aceptarse esto como algo distinto a la farmacología?
Acabo de poner el dedo entre un circuito de CA y la tierra. 10 uV a 50 Hz... Nada. Sé más específico, por favor.
Cowan y sus semejantes tienen buenas intenciones. Solía seguirlos cuando se oponían a la vacunación masiva y las mascarillas. Los abandoné cuando empezaron a usar argumentos falsos para convencerse de que los virus no existen.
Crean un hombre de paja, lo atacan y afirman que no hay pruebas, o al menos dudas suficientes, de que los virus existan.
Una táctica consiste en enturbiar las aguas del aislamiento del virus. Describen el proceso leyéndolo de un libro de texto para hacer creer que comprenden la metodología. Incluso admiten que el virus se cultiva en células de riñón de mono para aumentar su concentración, pero luego afirman que dicho virus producido es un exosoma u otra vesícula, y que podría provenir de las células de mono. Kaufmann incluso mostró una foto de exosomas en una célula y afirmó que este era el virus. Así que debemos creer que el exosoma es lo que nos está causando la COVID-19.
Diría que Kaufmann, Cowan, Bailey y otros saben muy poco sobre el exosoma. Una cosa es segura: existe en cada célula de cada persona, infectada o no con COVID-19, por lo que han demostrado, con su propia lógica, que el exosoma no causa enfermedades.
Por otro lado, cuando personas perfectamente sanas entran en contacto con una persona infectada, y con el tiempo suficiente, también se infectan. Ha ocurrido mil millones de veces durante esta pandemia en personas de mi entorno. Se recuperan y siguen adelante.
No es necesario aislar el virus en un tubo de ensayo o en un portaobjetos para demostrar su existencia: el virus se ha aislado en cada persona infectada, listo para pasar a la siguiente víctima.
Los negacionistas del virus quieren hacernos creer que la tecnología que nos permitió leer el genoma humano completo, con miles de millones de pares de bases, no es capaz de leer una secuencia de 28000 nucleótidos en una cadena de ARN-n, o la secuencia de aminoácidos de una simple proteína de pico.
El investigador del VIH James Hildreth, presidente y director ejecutivo de Meharry Medical College y exprofesor de Johns Hopkins, lo expresó así: «El virus es un exosoma en todos los sentidos de la palabra. Los exosomas son completamente indistinguibles de lo que los virólogos han llamado «virus». Cita del libro del Dr. Cowan, «La verdad sobre el contagio», páginas 69 y 70. Bibliografía: William A. Wells, «¿Cuándo se considera un virus un exosoma?», Journal of Cell Biology 162, n.º 6 (2003): 960. Enlace proporcionado, pero no incluido debido a algunos problemas con los enlaces en este sitio.
Buen trabajo, (sarcasmo) dando instrucciones al público sobre cómo electrocutarse. No sé por qué Rhoda permitió tu comentario MUY PELIGROSO.
Le sugiero que invierta mejor su tiempo investigando en lugar de defender la teoría de la Tierra plana (los terraplanistas de la época seguían ciegamente el dogma, el valiente Nicolás Copérnico iba en contra de las masas y de la Iglesia, a pesar de la amenaza de dicha Iglesia).
Lo que me encanta son los perros de ataque que parecen estar siempre ladrando en este sitio, parece que se les ha olvidado lo de este artículo.
No es necesario ser horrible con sus iguales, basta con intentar expresar la verdad.
Si logras convencer a la gente de que los virus no existen, habrás creado el arma homicida perfecta para matarlos con impunidad. Literalmente no sabrán qué les pasó.
Uno de los muchos propósitos nefastos de las vacunas es dañar el sistema inmunológico a tal punto que el cuarto jinete del apocalipsis, cuyo nombre es muerte, pueda matarlos con la plaga de Apocalipsis 4:6.
El cuarto caballo del apocalipsis, que es de color cloro (invisible y relacionado con las armas de destrucción masiva, del gas mostaza, la primera arma de destrucción masiva, que es de color marrón amarillento) son los servicios de inteligencia. Así que sospecho que la plaga final será un virus.
De ahí la campaña de desinformación de la agencia de inteligencia que intenta persuadirnos de que no existen virus compuestos de código genético en estuches de suministro de proteínas que penetran las defensas celulares en circunstancias en las que sabemos a ciencia cierta que los virus informáticos existen y están compuestos de código informático en vehículos de suministro que penetran las defensas del sistema operativo... Y en circunstancias en las que Bill Gates tiene casi un monopolio en ambos mercados.
Si logras convencer a la gente de la mentira de que los virus existen, puedes lograr que acepten voluntariamente inyecciones de un arma homicida perfecta para matarlos con impunidad. Literalmente no sabrán qué les atacó.
Creo que tu enfoque de esta discusión tampoco ayuda.
Está muy claro que la hipótesis del virus no está probada (aislar, reinfectar, visualizar).
Obviamente, la teoría del terreno sigue siendo un antítesis competitiva. Y la teoría de las microzimas y la teoría del pleomorfismo son al menos tan válidas como esta.
Esto no significa que no existan micropartículas o nanopartículas que puedan envenenar las células. La proteína de la espiga es prueba de ello. Desde al menos la década de 1960, todos los poderes nefastos que se dedican a matar a más de 500.000 personas (la mayoría ejecutadas por dinero y secuaces de Rockefeller) han investigado la creación de dichas partículas.
Pero aun así, esto es un envenenamiento, no un virus cualquiera cuya existencia jamás se ha demostrado. Así que entiendo que la mayoría de la gente no pueda verlo con la lógica que debería tener una mente científica, ya que genera muchas preguntas y temores, mientras la operación psicológica original se desmorona.
La ciencia no consiste en creer en algo. Se trata de probarlo o refutarlo mediante argumentos racionales y pruebas experimentales.
Por el momento no hay una respuesta clara. Principalmente debido a la censura y la injerencia del gobierno desde que Rockefeller asumió el control de la medicina y el dinero.
Hasta donde yo sé, las investigaciones fracasaron; ni siquiera pudieron convertir las bacterias en armas biológicas, simplemente porque estas cosas funcionan de manera diferente en los cuerpos de las personas que en una placa de Petri.
La entrevista del Dr. Lee Merritt con la Dra. Poornima Wagh trata principalmente sobre este tema.
https://truthcomestolight.com/virologist-dr-poornima-wagh-with-dr-lee-merritt-its-not-just-virology-thats-a-scam-most-of-pathology-is-actually-fraudulent-people-are-waking-up-very-quickly-i/
Roda,
Creo que aquí se pierde una oportunidad de aprendizaje, para usted y para la comunidad, en lo que respecta al lenguaje calificado y la crítica.
Los titulares son la primera instancia, y la mayoría de los lectores se anclan en ellos. Igor “LOS VIRUS NO EXISTEN” fue una operación psicológica de Substack Con el "FUE", se implica que todo el argumento de la "ausencia del virus" fue liderado por esta "operación psicológica". Esto es claramente absurdo, especialmente porque no hay elementos en su archivo anteriores a agosto (presumiblemente de 2022). Y tu titular respalda en gran medida el titular de Igor. Además, Igor parece decidido a ignorar todas las fuentes de "ausencia del virus" ajenas a la influencia de las vacunas de refuerzo y sugiere que el "debate" está zanjado por su descubrimiento. Si bien tu introducción califica esto como una fuente de información errónea, en lugar de la fuente original, no lo enfatizaste para señalar la desorientación descuidada o intencional de Igor, que se aleja de los defensores legítimos de todas las teorías y observaciones de la "ausencia del virus". Parece que no haber puesto el artículo de Igor en la perspectiva adecuada con tu propio lenguaje aclaratorio es lo que ha causado más enojo.
Como lo notaron otros, el artículo de Igor también se siente como una operación psicológica (oposición controlada), y no importa quién sea Igor o qué otro trabajo haya hecho, este muy pobre ejemplo necesita ser criticado por sus méritos, que son pocos.
Parece que la mayoría no entendió el buen punto que intentabas plantear sobre la infiltración, ya que estaban obsesionados con los titulares escandalosos. Puedes hacerlo mejor. Si vas a publicar (y, por lo tanto, apoyar implícitamente) el trabajo de otros, si ves deficiencias, debes señalarlas y justificar claramente tu apoyo.
La razón por la que se pasó por alto el punto clave del artículo es que se instó a la gente a "enjambrar" y dudo que la mayoría lo haya leído. Lo que estamos presenciando en la sección de comentarios es exactamente lo que advertía el artículo: una operación psicológica. Mi principal conclusión, completamente inesperada, es que algunos de los actores ya se han revelado, así que sé a qué comentarios debo prestar atención en el futuro.
¿Cómo lo sé? Porque los comentarios no indican que se haya leído ni considerado el contenido del artículo. Simplemente imponen una narrativa aparentemente acordada, así como la naturaleza y el tono de los comentarios. Además, la mejor manera de impedir que alguien lea un artículo o una publicación es desviarlo y restarle valor. Así que supongo que alguien se sintió lo suficientemente molesto por el artículo como para querer disuadir a la gente de leerlo.
La operación psicológica descubierta terminó, el artículo lo deja claro. Pero eso no significa que fuera o sea la única operación psicológica en marcha, y habrá muchas más en muchas zonas. Así que lo que todos debemos aprender a hacer es identificarlas cuando vuelvan a aparecer. Como dije en el artículo, intentarán controlar todas las narrativas para sus propios fines. Necesitamos aprender a separar el trigo de la paja. Incluí un enlace en el artículo que publiqué, una herramienta útil para comprender cómo funcionan las operaciones psicológicas. Espero que al menos le echen un vistazo rápido.
¡Los exosomas existen, los virus no!
¡La exposición me ha entristecido!
Busqué al Dr. Sam Bailey en los 1,692 comentarios del artículo de Igor Chudov “¿Los virus no existen? ¿O sí?" Debate sobre substacks.
Ni una sola vez en estos 1,692 comentarios se menciona a la Dra. Sam Bailey. Durante los últimos tres años, esta doctora ha estado a la vanguardia del debate sobre los virus. Ella y su esposo han producido numerosos documentales y realizado entrevistas sobre la existencia real y las pruebas de su existencia.
Es imposible debatir sobre la existencia o inexistencia de los virus sin la vasta labor que la Dra. Sam Bailey ha aportado al tema. Nadie podría, ni siquiera investigar superficialmente la realidad de los virus sin encontrarse con la Dra. Sam Bailey y su esposo Mark.
Pero ninguno de los 1,692 comentaristas de Igor Chudov la ha mencionado. Solo puedo creer que esto se debe a que Igor Chudov incluyó "Dra. Sam Bailey" en la lista de términos que tienen prohibido publicar en sus hilos de comentarios.
También se puede ver en este hilo de comentarios en particular que a Igor Chudov le ha dado “Me gusta” a todos los comentarios que promueven la existencia de virus.
No bromees. Cada comentario de este hilo tiene un "Me gusta de Igor Chudov" en verde al lado.
Hablemos de un niño que finge estar a favor de un debate justo y abierto.
No me sorprendería en lo más mínimo si “Dr. Sam Bailey” también estuviera prohibido aquí en Expose.
Intentaré publicar de nuevo este gráfico que muestra la correlación entre la producción y el uso de pesticidas en EE. UU., y el aumento y la disminución de los casos de polio. Por supuesto, este gráfico y el enlace de referencia no encajan en una publicación que, contra toda prueba disponible, promueve la existencia de virus.
Creo que la piel de oveja se ha caído claramente y ha dejado al descubierto al lobo expuesto.
Creamwalls, he borrado dos de tus comentarios por abuso. Eran particularmente viles. La gente normal y racional no es capaz de soltar tanta porquería.
PD: Cualquier cosa que temes se revelará, se revelará... por mucho que lo intentes, no podrás detenerlo; la verdad no permanecerá oculta. Yo no soy tu problema. Tu problema es la verdad, y te alcanzará.
Eres muy selectivo con lo que eliminas y lo que permites, y no tiene nada que ver con un supuesto "abuso". Estás protegiendo una narrativa que es manifiestamente falsa.
Todo el tiempo permitiendo instrucciones extremadamente peligrosas, si no fatales, de electrocutarse.
¿Selectivo, hipócrita? No me corresponde juzgar. Solo puedo juzgarme a mí mismo, y al hacerlo, juzgar al mundo entero. «Ocupaos de vuestra salvación», RV.
Adiós.
AHORA usar la teoría del terreno es una operación psicológica NATURAL. Miren los comentarios aquí abajo: ¡Mucho es antinatural!… Esta teoría tardará años en aclararse y para entonces nos matarán a todos. Esto distrae de la evidencia sólida de que la vacuna contra la COVID-19 es dañina, destruye el sistema inmunológico de nuestros hijos, la misma estafa estadística en todo el mundo, etc. No necesitamos una teoría nueva (todavía totalmente hipotética) ni una agenda adicional que confunda (¡aunque el tema sea interesante!). Hay suficiente evidencia: casi 2000 estudios científicos y estadísticas con exceso de mortalidad después de las vacunas, etc. ¡No se dejen engañar! Esta infiltración y lavado de cerebro son nuevos. ¡Inventados porque pierden la narrativa! Esta teoría no tiene por qué estar equivocada. Pero AHORA MISMO es muy dañina. Confunde y nos hace increíbles. ¡Quieren desacreditarnos! Esta agenda es agresiva y sus argumentos bien elaborados («libertad de expresión», etc.) están bien entrenados. ¡Son profesionales! Dirían: primero nosotros... Niegan la COVID-1000 y ahora también los virus. Luego presentarían mil pruebas de la teoría del virus para descalificarnos. El tema es interesante, pero no para el público general. Perjudica:
-Muertes masivas por vacunación, también por la censura criminal
-Se supone que debemos discutir quién tiene razón (divide y vencerás).
Naturalmente, la operación psicológica de los servicios secretos. Se nota en los numerosos "me gusta": ¿Miles de verificadores de datos se han mudado a otra oficina? ¿Y están manipulando su agenda con "me gusta"? La verdad duele: por eso, comentarios como este, contra la teoría, curiosamente solo por poco tiempo han recibido tantas calificaciones negativas: CUIDADO CON EL LAVADO DE CEREBRO POR LAS RADIODIFUSIÓN. Tenemos que pensar por nosotros mismos y no ver si a los demás les gusta.
AHORA usar la teoría del terreno es una operación psicológica NATURAL. Miren los comentarios aquí abajo: ¡Mucho es antinatural!… Esta teoría tardará años en aclararse y para entonces nos habrán matado a todos. Esto distrae de la evidencia sólida de que la vacuna contra la COVID-19 es dañina, destruye el sistema inmunológico de nuestros hijos, la misma estafa estadística en todo el mundo, etc. No necesitamos una teoría nueva (todavía totalmente hipotética) ni una agenda adicional que confunda (¡aunque el tema sea interesante!). Hay suficiente evidencia: casi 2000 estudios científicos, estadísticas con exceso de mortalidad después de las vacunas, etc. ¡No se dejen engañar! Esta infiltración y lavado de cerebro son nuevos. ¡Inventados porque pierden la narrativa! Esta teoría no tiene por qué estar equivocada. Pero AHORA MISMO es muy dañina. Confunde y nos hace increíbles. ¡Quieren desacreditarnos! Esta agenda es agresiva y sus argumentos bien elaborados (libertad de expresión, etc.) están bien entrenados. ¡Son profesionales! Dirían: primero nosotros... Niegan la COVID-1000 y ahora también los virus. Luego presentarían mil pruebas de la teoría del virus para descalificarnos. El tema es interesante, pero no para el público general. Perjudica:
-Distracción de la masa de muertes.
-Se supone que debemos discutir quién tiene razón (divide y vencerás).
Naturalmente, la operación psicológica de los servicios secretos. Se nota en los numerosos "me gusta": ¿Miles de verificadores de datos se han mudado a otra oficina? ¿Y están manipulando su agenda con "me gusta"? La verdad duele: por eso, comentarios como este, contra la teoría, curiosamente solo por poco tiempo han recibido tantas calificaciones negativas: CUIDADO CON EL LAVADO DE CEREBRO POR LAS RADIODIFUSIÓN. Tenemos que pensar por nosotros mismos y no ver si a los demás les gusta.
AHORA usar la teoría del terreno es una operación psicológica NATURAL. Miren los comentarios aquí abajo: ¡Mucho es antinatural!… Esta teoría tardará años en aclararse y para entonces nos habrán matado a todos. Esto distrae de la evidencia sólida de que la vacuna contra la COVID-19 es dañina, destruye el sistema inmunológico de nuestros hijos, la misma estafa estadística en todo el mundo, etc. No necesitamos una teoría nueva (todavía totalmente hipotética) ni una agenda adicional que confunda (¡aunque el tema sea interesante!). Hay suficiente evidencia: casi 2000 estudios científicos, estadísticas con exceso de mortalidad después de las vacunas, etc. ¡No se dejen engañar! Esta infiltración y lavado de cerebro son nuevos. ¡Inventados porque pierden la narrativa! Esta teoría no tiene por qué estar equivocada. Pero AHORA MISMO es muy dañina. Confunde y nos hace increíbles. ¡Quieren desacreditarnos! Esta agenda es agresiva y sus argumentos bien elaborados (libertad de expresión, etc.) están bien entrenados. ¡Son profesionales! Dirían: primero nosotros... Niegan la COVID-1000 y ahora también los virus. Luego presentarían mil pruebas de la teoría del virus para descalificarnos. El tema es interesante, pero no para el público general. Perjudica:
-Distracción de la masa de muertes después de la vacunación..
-Se supone que debemos discutir quién tiene razón (divide y vencerás).
Naturalmente, la operación psicológica de los servicios secretos. Se nota en los numerosos "me gusta": ¿Miles de verificadores de datos se han mudado a otra oficina? ¿Y están manipulando su agenda con "me gusta"? La verdad duele: por eso, comentarios como este, contra la teoría, curiosamente solo por poco tiempo han recibido tantas calificaciones negativas: CUIDADO CON EL LAVADO DE CEREBRO POR LAS RADIODIFUSIÓN. Tenemos que pensar por nosotros mismos y no ver si a los demás les gusta.
Los negacionistas de los virus niegan su existencia, pero admiten que los virus son ARN, y admiten que este existe.
Alrededor de 1934, se presentaron pruebas contundentes contra la teoría de la ausencia de virus, cuando un joven médico de Rockefeller creó una nueva vacuna contra la polio cultivada en cerebros de ratones. Administró la nueva vacuna a todo el personal del Hospital de Los Ángeles, y todos contrajeron EM/SFC. Acordaron pagos de un millón de dólares a cambio de acuerdos de confidencialidad. Me imagino que, tras su muerte, su familia filtró la información.
¿Qué pasó? Los ratones tienen ciertas proteínas que genéticamente se parecen a las nuestras. El Dr. James Lyons-Weiler las llama «péptidos inmunogénicos». El proceso de cultivo permite que las bacterias de la polio se integren con las proteínas y el ADN del ratón, y todo se inyecta en los músculos, donde migran a la sangre. El cuerpo las reconoce como «extrañas», de forma similar al síndrome de rechazo de órganos. La mayoría de las personas con sistemas inmunitarios sanos pueden prevenir su expresión, y se descubrió que estos patógenos se ocultan en los linfocitos B. (Mikovits y Heckenlively, Plague 2014)
Para algunas personas, los síntomas se manifiestan de inmediato, como hicieron con el personal del hospital. Algunas pueden experimentarlos décadas después. ¿Podría ser esto lo que llaman "COVID persistente"?
Esto es pura palabrería sin información. No menciona los postulados de Pasteur, Beauchamp ni Koch… nada. Quizás el autor debería leer un par de libros y, al menos, fingir que sabe algo.
O los criterios más recientes de River. Excelente argumento. Se necesita más información y es necesario debatirla con información inteligente y bien documentada.
Adherirse a la corriente de pensamiento anti-virus parece desacreditar otras posturas, como el movimiento antivacunas. Cuando el televidente promedio escucha que los virus no existen y que no se vacunan simultáneamente, ambas afirmaciones se descartan fácilmente. El libre pensamiento es positivo, pero solo se deben promover afirmaciones basadas en evidencia, como la correlación entre el exceso de muertes y los plazos de vacunación. ¿Para qué enturbiar las aguas a menos que se sea la oposición controlada?
Como lo fue Copérnico en su época. (Pensador libre) ¡Malditos terraplanistas y su dogma aceptado por las masas!