Incluso un vistazo superficial a los datos muestra una fuerte correlación entre la aceptación de la vacuna y el exceso de muertes en esas regiones, dijo el miembro del Parlamento ("MP") Andrew Bridgen a los parlamentarios durante un debate en el Parlamento del Reino Unido.
Sir Christopher Chope y Andrew Bridgen fueron dos de los diputados que participaron en un debate celebrado a principios de la semana pasada sobre la seguridad de las "vacunas" contra la COVID-19. El debate tuvo lugar en el Westminster Hall después de que una petición que exigía una investigación pública sobre el uso de las inyecciones alcanzara las 100,000 firmas.
Más información:
- El gobierno del Reino Unido se niega a investigar la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 porque si no las buscas, no las encuentrasLa exposición
- El Parlamento del Reino Unido debate la seguridad de la vacuna contra la COVID-19El boletín del Emperador Desnudo
- El Gobierno rechaza la investigación sobre las lesiones causadas por las vacunasNoticias sin cortes
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Unos días antes, el 20 de octubre, Sir Christopher y el Sr. Bridgen también fueron dos de los cinco parlamentarios que se tomaron el tiempo de escuchar a quienes habían resultado perjudicados por las vacunas en la primera reunión del Grupo Parlamentario Multipartidista (APPG) sobre daños causados por las vacunas. La Dra. Tess Lawrie asistió a la reunión.
“Nuestra mitad de la sala estaba abarrotada: principalmente por personas afectadas por las vacunas, personas que habían perdido a algún ser querido y familiares que representaban a quienes no pudieron viajar a Westminster… mientras que más de 100 personas se sentaron en nuestro lado, solo cinco políticos se dignaron a aparecer… Cinco”, escribió la Dra. Tess Lawrie.
Hay 650 diputados en el Reino Unido. Por lo tanto, 645 diputados no muestran ninguna preocupación por los daños causados por las vacunas ni por el coste en vidas humanas en sus circunscripciones. Debemos preguntarnos, entonces, ¿a quién representan estos diputados?
Durante el debate parlamentario del 24 de octubre, tanto Sir Christopher como el Sr. Bridgen pronunciaron un discurso. El discurso del Sr. Bridgen concluyó:
¿Cuál es el análisis del Gobierno sobre el exceso de muertes que estamos sufriendo en este país, en Europa y en las Américas? Incluso un vistazo rápido a los datos muestra una fuerte correlación entre la vacunación y el exceso de muertes en esas regiones. Sin duda, debemos realizar una investigación. Decenas de miles de personas más de lo previsto están muriendo. Esto es fundamental, y si no lo hacemos bien, nadie nos creerá y se perderá la confianza en los políticos, en la medicina y en nuestro sistema sanitario.
Puedes leer la transcripción del discurso del Sr. Bridgen en Hansard AQUÍ . Sir Christopher habló antes que el Sr. Bridgen y puedes leer la transcripción de su discurso desplazándote hacia arriba en la misma página de Hansard.
El debate continuó después de su discurso y, aproximadamente media hora después, mientras la Dra. Caroline Johnson respondía, el Sr. Bridgen preguntó : "¿Sabe el Ministro que el exceso de muertes se sitúa en algún lugar —hay dos conjuntos de cifras diferentes— entre 18,000 y 25,000 solo este año?".
A lo que el Dr. Johnson, diputado por Sleaford y Hykeham y subsecretario parlamentario de Estado para la Salud y la Asistencia Social, respondió:
No hay evidencia de que esas muertes hayan sido causadas por la vacuna contra la COVID-19. Permítanme reconocer y expresar mi solidaridad con el reducido número de personas en quienes las vacunas podrían no haber funcionado como se esperaba y que podrían haber sufrido una reacción adversa. Me refiero a la seguridad de las vacunas. Todas las vacunas utilizadas en el programa de vacunación contra la COVID-19 del Reino Unido son seguras.
En un artículo terriblemente parcial publicado en The Times , George Grylls, el autor, citó erróneamente al Sr. Bridgen y difamó a Sir Christopher, vinculando falsamente su campaña en favor de los perjudicados por las vacunas con los "antivacunas".
«Me decepciona ver que @georgegrylls de The Times tergiverse mi intervención en el debate sobre los daños de las vacunas. The Times informó que dije que "se les habían administrado vacunas a quienes tenían inmunidad natural porque probablemente habían tenido el virus". Dije "probablemente". El significado es muy diferente», tuiteó el Sr. Bridgen.
Además de desestimar las pruebas de los parlamentarios como "afirmaciones falsas", Grylls continuó describiendo a la productora Oracle Films como "un grupo de conspiración antivacunas".
Mark Sharman, productor del último documental de Oracle Films, ' Safe and Effective: A Second Opinion ', ha enviado un correo electrónico a The Times en respuesta:
Puedo afirmar con cierta autoridad que su artículo titulado " Los antivacunas aplauden al diputado conservador Christopher Chope mientras cuestiona la seguridad de las vacunas contra la Covid " (The Times, 31 de octubre ) es uno de los artículos periodísticos más parciales, mal informados y turbios que he visto en mi vida.
Sir Christopher Chope no es un antivacunas ni habla en nombre de ninguna organización antivacunas. Más bien, apoya con preocupación a las miles de personas que han sufrido lesiones por la vacuna contra la COVID-19 en el Reino Unido, cuyos numerosos y variados síntomas incluyen amputaciones causadas por coágulos sanguíneos, enfermedades cardíacas y, en casos extremos, la muerte. Esto no es desinformación; médicos forenses y médicos han confirmado la causa en numerosos casos.
Artículo del Times: «Uno de los artículos más sesgados, desinformados y turbios de la historia»Noticias sin cortes, 1 de noviembre de 2022
A continuación, se muestra una selección de artículos relacionados, escritos en los últimos días por personas debidamente cualificadas que aportan pruebas que The Times opta por ignorar:
- YouTube prohíbe el documental "Safe and Effective" alegando que las pruebas de los afectados por la vacuna violan sus directrices., 27 octubre 2022
- Contando muertes (Parte 2)Almanaque de John Dee, 1 de noviembre de 2022
- Exceso de muertes, una vez másCarl Heneghan y Tom Jefferson, 1 de noviembre de 2022
- ¿El Holocausto australiano? Joel Smalley, 27 de octubre de 2022
- ¡Están matando niños con las vacunas! George Christensen, 31 de octubre de 2022
- Conducta criminal clásica: "En este punto, es un encubrimiento" y están triplicando sus esfuerzosEl Zorro Vigilante, 27 de octubre de 2022
- El profesor de UPenn Jeffrey Morris acaba de enviarnos un importante regaloMás confirmación de que las vacunas están causando un gran número de muertes en exceso, Steve Kirsch, 27 de octubre de 2022
- Dra. Meryl Nass: Más muertes por vacunas reportadas al VAERS en los últimos 20 meses que por todas las vacunas en los últimos 30 años combinadosEpoch TV, 1 de noviembre de 2022
¿Para quién The Times-¿George Grylls?
Grylls es un arquitecto fracasado que se ha convertido en periodista político en The Times . Ha escrito extensamente sobre política de vivienda. ¿Qué tiene que ver la política de vivienda con la salud? No, nosotros tampoco lo sabemos.
En su perfil de Twitter, el joven arquitecto fracasado afirma informar sobre defensa y política. No menciona su amplia experiencia escribiendo sobre políticas de vivienda.
Este, como se muestra en la imagen de perfil de arriba, es el estado del «periodismo profesional» en el Reino Unido. Y la cosa empeora.
A pesar de tener 6,338 seguidores, sus tuits prácticamente no generan interacción. Según uno de sus tuits más populares, con 41 interacciones (probablemente porque está fijado en la parte superior de su perfil y otros miembros del personal del Times , e incluso familiares, se sienten obligados a mencionarlo) , a partir del 27 de octubre cubrirá temporalmente la sección de defensa del Times .
«Fuerzas armadas, veteranos, adquisiciones, Ucrania, China, y todo lo demás: mi correo electrónico está en mi biografía y mis mensajes directos están abiertos, ¡así que escríbanme!», tuiteó . A juzgar por la falta de interés de sus «seguidores», no debería hacerse ilusiones.
Poco más se puede decir de George Grylls. Parece ser un don nadie y nadie parece prestarle atención. ¿En qué estaba pensando The Times al usar a un "reportero político" inexperto —que temporalmente cubre temas de defensa, pero cuya principal experiencia es escribir sobre política de vivienda— para escribir sobre salud, especialmente sobre un tema tan importante como los efectos de las intervenciones médicas experimentales en la población del Reino Unido?
¿Acaso alguien duda todavía de que The Times está actuando como agente de propaganda del Gobierno?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
No según el departamento de datos de salud de la ONS:
He estado manteniendo algunas comunicaciones por correo electrónico con la ONS sobre el exceso de mortalidad observado desde que se implementaron las vacunas contra la covid en la población en masa.
He incluido en este correo los enlaces a las publicaciones de substack que he escrito sobre el tema, pero todos los correos electrónicos y la correspondencia están disponibles si desea verificarlos antes de publicarlos.
En primer lugar, la ONS admitió que existían preocupaciones de seguridad con las vacunas contra la covid:
https://awkwardgit.substack.com/p/what-an-admission-in-an-uk-government
Cuando les pregunté sobre esta afirmación recibí una respuesta que no sólo era retractiva sino que además era un disparate:
https://awkwardgit.substack.com/p/ons-supply-nonsensical-answer-on
Entonces respondí por correo electrónico pidiendo más aclaraciones y nuevamente me enviaron tonterías, se retractaron pero cambiaron el significado de su declaración original:
https://awkwardgit.substack.com/p/this-reply-from-the-ons-will-make  ;
Esto es lo que dijeron:
Creo que necesitan ayuda para analizar sus propios datos, como ya les comenté, y si lo desean, les enviaría informes y análisis realizados independientemente con sus propios datos para ayudarles. Esto sería tuyo.
Espero con gran expectación su próxima respuesta, aunque sea solo por el valor de la risa, si no por otra cosa.
Los resultados no mostraron ningún aumento de muerte después de la vacunación y, por lo tanto, son tranquilizadores en términos de seguridad de la vacuna.
Sencillamente: ¡están MINTIENDO!
¿Dónde está Marianna Spring? ¡La experta en desinformación de la BBC! ¡Me apetecía reírme un poco ahora mismo!
Lo siento, pero no he oído a ningún diputado decir que se están causando problemas con estas inyecciones de ingresos en el sector público en estos momentos.
Ya sea que la gente se dé cuenta o no, 7 mil millones de personas DEBEN ser asesinadas para el año 2030.
Si la gente continúa sentada sin hacer ruido, el “establishment” considerará ese silencio como un acuerdo con la desaparición inminente de la humanidad.
https://www.brighteon.com/c7df9be9-a92d-4dea-896c-5d2bef4a59fe
Esa es la verdad tal como ellos también lo afirman.
Para que la población colapse a los niveles que desean y han declarado abiertamente en un período de tiempo tan corto, será necesario que haya un exceso de muertes de una forma u otra.
Y aparece el covid y sus vacunas.
Ahora el virus y la UI lo tienen de nuevo. No es letal. Solo tengan cuidado y trátenlo al quinto día. ¿Y qué? La vacuna... aquí no estamos vacunados.
Sangre pura también.
Un artículo interesante: https://fearunmasked.com/senate-whistleblower-bombshell-dod-vax-data-shows-300-cancer-and-miscarriages-269-heart-disease/
Nadie nos creerá y se perderá la confianza en los políticos, en la medicina y en nuestro sistema médico.
Personalmente, ya es demasiado tarde, ¿no crees? Encontré una manera de afrontar y vivir con la COVID, así que nunca me vacunaré ni me pondré ninguna de las que ofrecen, ya que seguirán el mismo procedimiento para el resultado deseado.
Pregunta… ¿Qué pasa si la OMS se sale con la suya…?
Me temo que los tiempos en los que simplemente decíamos "no voy a cumplir" ya no existen; no sé muy bien qué hacer, pero esto debe erradicarse de inmediato.
Prácticamente todos los países occidentales están aprobando en estos momentos proyectos de ley que censuran Internet.
Uno pensaría que con todas las guerras, el combustible y las crisis financieras que enfrentar, habría cosas más importantes que abordar. Pero la verdad es que, en mi opinión, todos estos problemas solo facilitan el camino que quieren tomar.
Odio estar de acuerdo contigo, pero estoy de acuerdo.
El acceso a Internet tal como lo conocemos hoy pronto será cosa del pasado.
Todo esto está conectado, planeado (por el Foro Económico Mundial y la OMS) para provocar asesinatos masivos. Todos los solicitantes de asilo que llegan a Inglaterra y otros países son en su mayoría hombres jóvenes. ¿Se convertirán en tropas especiales para ser utilizadas cuando llegue el próximo confinamiento (nótese los "nuevos" virus que están "descubriendo")? La vacuna está vinculada al 5G; se puede seleccionar a personas para que "mueran repentinamente" en sus hogares. Los vecinos, al ver a las tropas especiales retirando los cadáveres, se convencerán de que el virus es nuevo y mortal.
Internet será "limpiado" (solamente para "proteger" a nuestros niños), se expondrán y se eliminarán sitios similares, una vez que hayan cumplido su propósito de recopilar los nombres de todos nosotros, los "refuseniks".
Se introducirá una CBDC eliminando lo último de la libertad de cualquiera.
¿Han visto las acusaciones falsas contra Andrew Brigden desde que acudió a este debate parlamentario? La BBC publicó un largo artículo criticándolo. No es casualidad. Hay un enlace al artículo de la BBC en el Retrato del Día del Spectator de esta tarde. ¿Por qué mostraron ese artículo totalmente fuera de contexto? ¿Quién sabe? Este hombre está siendo perseguido por intentar que las autoridades admitan la terrible verdad.