La ministra de Justicia de Nueva Zelanda, Kiri Allan, ha... anunció que presentará una nueva legislación antes de las próximas elecciones para abordar el discurso del odioAllan fue muy reservada sobre el contenido propuesto para la nueva ley, pero dejó caer que la ley se centrará específicamente en el contenido de las redes sociales. Movimientos similares Ya están en marcha en los Estados Unidos.
¿Qué quiere decir exactamente el gobierno laborista con "discurso de odio"? En su intervención en la ONU, Ardern ha calificado... regulación de la expresión como más importante que el derecho a discurso libreSegún Ardern, el discurso de odio abarca la promoción del extremismo indefinido, la desinformación, las ideas que los poderosos consideran amenazantes y el terrorismo. Esta es una definición muy amplia.
Esta semana, Irlanda también introdujo leyes sobre “discurso de odio” en la misma línea, en las que el significado del término “odio” se insinúa vagamente, en un razonamiento circular, en lugar de definirse.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Entonces, ¿qué entiende el gobierno laborista por "discurso de odio"? La mayoría podría estar de acuerdo en cuanto al terrorismo y el extremismo violento, pero ¿cómo los definirá Allan y cuánto más pretende censurar? ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el Partido Laborista para promover sus puntos de vista? En su intervención en la ONU, Ardern declaró:
“¿Cómo se garantiza el respeto a los derechos humanos de otras personas cuando están sujetas a una retórica e ideología odiosas y peligrosas?”
Dado que el debate político sobre la legislación propuesta contra el discurso de odio ha estado presente durante los dos últimos años de la pandemia, ¿qué cree el gobierno de Ardern que constituye... perjudicial retórica, ideología y desinformación ¿En las redes sociales? La respuesta corta podría ser: «Lo que diga el gobierno». Se está aplicando una jerga muy general.
Cuando se trata del Covid, la información de ayer es en gran medida la desinformación de hoy.
En febrero, El organismo de investigación patrocinado por el gobierno, Te Punaha Matatini, designó una variedad de temas relacionados con la Covid-19 como conspiraciones.Entre ellos se encontraban:
- inmunidad de grupo;
- comparaciones estrechas entre las tasas de mortalidad por gripe y Covid-19;
- efectos adversos graves de la vacunación contra la Covid-19;
- Beneficios de las vitaminas para el tratamiento del Covid-19;
- alta prevalencia de infección asintomática;
- sobreestima las muertes porque muchas personas mueren “con” el virus y no “a causa” de él;
- origen de la COVID-19 mediante fugas de laboratorio bioingenierizadas; y,
- participación de potencias extranjeras en su desarrollo.
Fundamentalmente, todos estos temas han demostrado estar dentro del alcance de la investigación y verificación científica. No son conspiraciones, como insistían previamente los científicos del gobierno; se ha comprobado su existencia. El gobierno ha utilizado sus poderes actuales para suprimir el debate sobre estos conceptos científicos. También presionó a empresas de redes sociales como YouTube y Meta para que eliminaran dicho material.
Increíblemente, en lugar de admitir su error, el gobierno ahora busca más poderes para suprimir más ideas. Esto no es nada menos que ingeniería social y represión de la disidencia política.
El gobierno tampoco se ha retractado de su reconocimiento universal. seguras y eficaces Narrativa que repitió y promocionó hasta el punto de lavar el cerebro. La vacunación de ARNm contra la COVID-19 no fue ninguna de las dos.
A pesar de la evidencia publicada recientemente que apunta a problemas de seguridad, ¿los políticos y los medios de comunicación tradicionales aún mantienen puntos de vista obsoletos?
Desafortunadamente, parece que la respuesta es “sí”.
Si cree que el Partido Nacional suspenderá los mandatos de vacunación y las políticas contra la COVID-19 si resulta elegido el año que viene, piénselo dos veces. A menos que se esfuerce por actualizarse, podrían verse tentados a superar al Partido Laborista en la imposición de medidas de cumplimiento. El diputado Todd Muller, exlíder del Partido Nacional, por ejemplo, tiene un blog sobre la COVID-19 lamentablemente desactualizado que aún sigue en su... página personal escrito por la nanotecnóloga Dra. Michelle Dickinson, repleto de garantías de seguridad posteriormente refutadas y, por lo tanto, engañosas.
Entre estos:
- La vacuna no es experimental;
- La vacuna no está modificada genéticamente;
- La seguridad a largo plazo está garantizada;
- Los no vacunados son los principales responsables de la propagación del Covid;
- la vacuna no reduce la fertilidad ni afecta el embarazo;
- Los vacunados tienen un 96% menos de probabilidades de ser hospitalizados por Covid; y,
- La vacuna de ARNm no puede alterar su ADN.
¡Uf! Todas estas afirmaciones generalizadas y muchos otros puntos que Dickinson plantea han sido desmentidos por estudios más recientes. Dickinson da la impresión de ser un defensor de las vacunas biotecnológicas dispuesto a ignorar la ética médica. La investigación de la vacuna contra la COVID-19 es un objetivo en movimiento, no un hecho estático.
El experto neozelandés en teorías de la conspiración, Dylan Reeve, hablando con la exministra del gabinete y miembro del Partido Nacional, Paula Bennett, en la radio iHeart el 30 de octubre de 2022, comparó repetidamente la discusión sobre la seguridad de la vacuna contra la Covid con ideas locas como “Los hombres nunca llegaron a la luna” y “El 9-S fue un complot del gobierno de Estados Unidos..”Ninguno de los temas de Covid enumerados anteriormente, que Te Punaha Matatini calificó como teorías de conspiración, puede equipararse razonablemente con tales teorías de la Tierra plana, pero Reeve y Bennett establecieron paralelismos repetidamente.
Ninguno de los dos analizó los argumentos científicos sustanciales, aparentemente asumiendo que el uso de productos naturales para la salud y las dudas sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 eran creencias infundadas, en lugar de hechos que pudieran discutirse racionalmente. Bennett, posiblemente más que Reeve, sugirió que era mejor evitar tales discusiones, la misma vía de exclusión social que ha fomentado el gobierno y, fundamentalmente, una actitud de avestruz ante la evolución del conocimiento científico.
La misma palabra conspiración se está utilizando incorrectamente para dar a entender ignorancia.
Para probar una conspiración criminal ante un tribunal estadounidense, no es necesario demostrar que las personas actuaron juntas conscientemente, sino simplemente que actuaron de forma que promovieran injustamente sus intereses mutuos. En ese sentido, cuando existen cuantiosas ganancias financieras obtenidas por múltiples personas y empresas a través de productos y procedimientos compartidos que han afectado negativamente a la salud pública, es perfectamente legítimo sugerir que ha existido una conspiración criminal.
Paula Bennett estaba preocupada por los posibles efectos del contenido de internet en los adolescentes. Yo también, especialmente por el alarmismo gubernamental sobre la COVID-19 y la promoción de la vacuna de ARNm. ¿Acaso el Ministerio de Salud no se ha enterado de que...? Los jóvenes tienen un riesgo menor de contraer Covid que de sufrir miocarditis inducida por la vacuna de ARNm.Esto no es una teoría de la conspiración; es el resultado de una investigación minuciosa y publicada.
Nueva Zelanda no está sola en el mundo. Existe una creciente sensación de que los principales políticos de todo el mundo dicen muchas tonterías extremas y fantasiosas, sin fundamento. Mark Steyn, de GB News, no lo entiende. Comenta: Estamos viviendo tiempos muy extraños, lo que se hace aún más extraño por el fracaso de los medios corporativos a la hora de tolerar los malentendidos y las tergiversaciones implicadas.
Al parecer, los políticos son incapaces de cambiar de estrategia. Se han quedado atascados con las primeras evaluaciones de la pandemia, provenientes en gran medida de intereses farmacéuticos y basadas en resultados de ensayos de vacunas de ARNm, con gran cantidad de información censurada, en los que los daños clave se habían ocultado cuidadosamente del escrutinio. Los tiempos han cambiado. Las órdenes judiciales han dado lugar a la publicación de material revelador.
En 2022, sin duda existe suficiente evidencia de daño acumulado que sugiere la necesidad de extremar la precaución. Escriba a su diputado o funcionario gubernamental y solicite la suspensión de los programas de vacunación con ARNm a la espera de evaluaciones de seguridad independientes y actualizadas. Esto afecta especialmente al futuro de nuestros niños. Para más información sobre la seguridad y regulación de la biotecnología, visite HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL.
Sobre el Autor
De Nueva Zelanda Chico HatchardEl Dr. A. M. A. es un defensor internacional de la seguridad alimentaria y la medicina natural. Anteriormente, fue gerente sénior de Genetic ID, un laboratorio global de pruebas y certificación de seguridad alimentaria. Ha impartido conferencias y asesorado a gobiernos de todo el mundo sobre iniciativas de salud y educación.
Recientemente, el Dr. Hatchard lanzó la Campaña para una Legislación Global que Prohíba la Experimentación Biotecnológica (GLOBE), una iniciativa global para acabar con la experimentación biotecnológica de riesgo. Puede registrarse, contribuir como autor o seguir esta iniciativa en el sitio web: https://globe.global/about-globe/ o regístrese para recibir los boletines informativos por correo electrónico de GLOBE AQUÍ.
Puede encontrar más artículos del Dr. Hatchard en su sitio web. El informe Hatchard AQUÍ.
Foto principal: Reino Unido y Australia avanzan para regular el discurso de odio en línea, pero Canadá se queda atrásThe Conversation, 10 de abril de 2019
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Las mismas tonterías en todas partes: EE. UU., Reino Unido, Australia, Canadá, UE… desinformación y engaños, terrorismo (se refieren al doméstico) y básicamente cualquier cosa que diga contra la doctrina del gobierno.
La mayoría de los gobiernos del mundo están en sintonía, y lo han estado desde la plandemia. Por supuesto, todo esto está orquestado por la mano oculta de las élites que controlan a todos los altos cargos gubernamentales. Sin embargo, no todo está perdido: colectivamente estamos cambiando la situación y, si censuran la libertad de expresión en línea, crearemos alternativas. Internet, tal como lo conocemos, ha sido capturado por las grandes empresas y los gobiernos y ya no cumple su propósito; al menos para nosotros, los ciudadanos. Tengan en cuenta que el fundador de Internet es DARPA (la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU.), por lo que probablemente siempre estuvo concebido para el propósito para el que se utiliza ahora.
¡Qué curioso que ocurra al mismo tiempo en todos estos gobiernos! ¿Un poco como Convid?
Jaja, sí; cualquiera pensaría que todos están en sintonía con alguna agenda dirigida por parásitos globalistas y psicópatas que quieren un control totalitario completo sobre nosotros y ser dueños de todo...
LOL
Creo que “odio” es la expresión correcta para utilizar cuando se condena a un gobierno totalitario y a sus agentes que atacan a Estados Unidos con censura y tiranía.
Pero claro que no diría esas cosas. Es una calle de un solo sentido, y ellos también lo tienen.
¿Alguien sabe dónde puedo encontrar una copia del tiroteo de bandera falsa en Christchurch, Nueva Zelanda?