La Organización Mundial de la Salud (OMS) asume ahora el control del contenido que se promociona en YouTube gracias a una alianza con Google. El objetivo de esta alianza es combatir la propagación de información errónea y desinformación.
La OMS y sus socios reconocen que la desinformación en línea tiene el potencial de difundirse más lejos, más rápido y, a veces, más profundamente que la verdad. En algunas plataformas de redes sociales, las falsedades tienen un 70 % más de probabilidades de compartirse que las noticias veraces. Para contrarrestar esto, la OMS ha implementado diversas medidas con las empresas tecnológicas para mantenerse a la vanguardia. La OMS afirma en su sitio web.
Como se ha demostrado a lo largo de la era de la COVID-19, la maquinaria propagandística de gobiernos, organismos de salud pública y organizaciones internacionales como la OMS está tergiversando la verdad. Son ellos quienes difunden desinformación y desinformación, a la vez que censuran la verdad. Por lo tanto, no es la desinformación ni las falsedades lo que la OMS intenta contrarrestar. Más bien, la OMS y sus socios intentan suprimir la verdad mientras promueven una narrativa falsa. Una declaración más veraz sería:
La OMS y sus socios reconocen que los hechos y la veracidad en línea tienen el potencial de llegar más lejos, más rápido y, a veces, más profundamente que la narrativa oficial. En algunas plataformas de redes sociales, la verdad tiene un 70 % más de probabilidades de ser compartida que nuestra narrativa. Para contrarrestar esto, la OMS ha implementado diversas medidas con empresas tecnológicas para mantenerse a la vanguardia.
Tenga presente esta inversión de la verdad al leer cualquier documento o artículo de la OMS o de sus asociados.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los usuarios deberán comprometerse a seguir prácticas aprobadas por la OMS para ser etiquetados como “confiables” en el algoritmo.
En un intento por limitar la “desinformación sobre la salud”, YouTube anunció que certificará a los profesionales médicos como fuentes de información “confiables” y “autorizadas”.
La semana pasada en una entrada de blog En el sitio web de la plataforma, el Dr. Garth Graham, director global de YouTube Health, afirmó: «YouTube Health ha estado trabajando en formas adicionales para ayudar a médicos, enfermeras, profesionales de la salud mental y proveedores de información sanitaria a llevar información sanitaria de alta calidad a los espacios que las personas visitan a lo largo del día, como su aplicación favorita para compartir vídeos».
Para solicitar ser etiquetado como "confiable", los usuarios deben presentar su licencia y adherirse a las "mejores prácticas" para compartir información de salud establecidas por la Organización Mundial de la Salud (“OMS”), el Consejo de Sociedades de Especialidades Médicas (“CMSS”) y la Academia Nacional de Medicina (“NAM”).
YouTube da a las fuentes “autorizadas” un impulso en el algoritmo y Se suprimen las fuentes no autorizadas.
“En los próximos meses, los canales elegibles que hayan aplicado a través de este proceso recibirán un panel de información de fuentes de salud que los identifica como profesionales de la salud con licencia y sus videos aparecerán en los resultados de búsqueda relevantes en las estanterías de contenido de salud”, dice la publicación del blog.
YouTube ha estado censurando información médica que contradice la narrativa de las autoridades sanitarias locales y la OMS – incluso cuando la información proporcionada por la OMS resultó ser falsa.
Reeditado por Recuperar la red
“Mejores prácticas”
En julio de 2021, NAM publicó un documento de debate Informar y brindar recomendaciones para identificar fuentes confiables de información sanitaria en redes sociales, con especial atención a Estados Unidos (Fase 1). La OMS y el MNA convocó una reunión Un grupo de expertos interdisciplinarios de todo el mundo revisará y validará estos principios para su aplicación global (Fase 2). La reunión fue organizada por el Equipo de Canales Digitales de la OMS, en estrecha colaboración con la NAM, y facilitada por el British Medical Journal (BMJ) el 15 de diciembre de 2021.
Para ayudar a abordar la propagación de información errónea y desinformación, la Organización Mundial de la Salud (OMS) trabaja para que la información sanitaria fiable sea más accesible. La OMS colabora con la industria tecnológica para detener la propagación de... desinformación y desinformación y ha producido recursos para ayudar a las personas a identificar fuentes de información no creíbles.
Informe de la reunión: Reunión de consulta en línea de la OMS para debatir los principios globales para identificar fuentes fiables de información sanitaria en las redes sociales, 15 diciembre 2021
Citando informes recientes, la Colaboración CMSS-NAM-OMS afirmó en su Resumen de la Fase 2 que 59% de la población mundial utiliza alguna forma de redes sociales con El 90% de los estadounidenses utilizan las redes sociales Para buscar información sobre salud. Otros informes, según la Colaboración, «sugieren una creciente cantidad e influencia de información errónea y desinformación sobre salud en línea».
En respuesta, Google/YouTube apoyó las iniciativas, realizadas en dos fases, para desarrollar principios y atributos que guíen a las redes sociales y otras plataformas digitales en la identificación y promoción de fuentes fiables de información sanitaria. La primera fase, completada en 2021 por un panel asesor convocado por la Academia Nacional de Medicina (NAM), generó los principios y atributos fundamentales para determinar la credibilidad de las fuentes de información sanitaria. El alcance de la Fase 1 se limitó a entidades con sede en Estados Unidos y se concentró en entidades gubernamentales y sin fines de lucro con procedimientos de verificación o acreditación establecidos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) convocó a un panel de expertos para examinar esta orientación inicial para una perspectiva global.
La Fase 2 fue llevada a cabo por un comité asesor multidisciplinario convocado por el Consejo de Sociedades de Especialidades Médicas (CMSS), en colaboración con la NAM y la OMS. El comité se encargó de adaptar los principios y atributos establecidos en la Fase 1 como base para evaluar otras fuentes de información sanitaria, incluyendo entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y particulares, con miras a su aplicabilidad global.
Resumen: Identificación de fuentes confiables de información de salud en redes sociales, Fase 2, Consideraciones para organizaciones sin fines de lucro no acreditadas, entidades con fines de lucro y fuentes individualesColaboración CMSS-NAM-OMS, octubre de 2022
El comité designado por el CMSS-NAM-OMS afirmó que establecer un conjunto de principios y atributos que permitan considerar las fuentes creíbles es un primer paso fundamental. «Más allá del objetivo actual de identificar fuentes creíbles, el comité enfatizó la necesidad de explorar más a fondo métodos pragmáticos y eficaces para gestionar el problema más amplio de la información errónea y desinformación relacionada con la salud», afirma el Resumen de la Fase 2.
Reconociendo los desafíos de implementación que probablemente ocurran, el comité acordó que es esencial probar iterativamente cómo funcionan los algoritmos para marcar con precisión fuentes creíbles de información de salud válida y, en última instancia, cómo los consumidores hacen uso de los resultados.
El comité enfatizó que las pruebas del proceso de evaluación serán cruciales tanto antes de la implementación a gran escala de la evaluación de fuentes (mediante casos de uso y pruebas piloto) como a lo largo del tiempo (siguiendo longitudinalmente a posibles fuentes creíbles), para determinar si los procesos funcionan según lo previsto y si existe evidencia de daños involuntarios. Estas pruebas deben incluir plataformas globales.
Resumen: Identificación de fuentes confiables de información de salud en redes sociales, Fase 2, Consideraciones para organizaciones sin fines de lucro no acreditadas, entidades con fines de lucro y fuentes individualesColaboración CMSS-NAM-OMS, octubre de 2022
Requisitos para los canales elegibles
Los solicitantes deben presentar un comprobante de su licencia, seguir las buenas prácticas y tener un canal en regla en YouTube, excepto en el Reino Unido. Las normas de Google para el Reino Unido son sencillas: inicialmente, solo las organizaciones del NHS serán elegibles.
En YouTube, los “paneles de información” brindan contexto sobre la fuente debajo del video o en los resultados de búsqueda que muestran información como síntomas, prevención y opciones de tratamiento.
Un "estante de contenido de salud" consiste en "fuentes de salud" priorizadas que aparecen primero en una lista de resultados de búsqueda de YouTube. Dependiendo de la cantidad de canales que cumplan los requisitos para ese término de búsqueda, es posible que tengamos que desplazarnos bastante hacia abajo en la lista de resultados para encontrar contenido que no esté promocionado por la OMS ni, en el caso del Reino Unido, por el NHS.
A continuación se presentan extractos de la asociación Google-OMS sobre los canales de YouTube elegibles:
Paneles de información que proporcionan contexto de fuentes de salud
A medida que nos expandimos fuera de Estados Unidos, nos basamos en el trabajo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para fundamentar el uso global de estos principios. La OMS es un organismo especializado de las Naciones Unidas responsable de la salud pública internacional. También podemos citar el trabajo de otras agencias, como las del Reino Unido...
En el Reino Unido, colaboramos con el Servicio Nacional de Salud (NHS) para desarrollar un enfoque que determinara qué canales serían elegibles para un panel informativo. El Servicio Nacional de Salud (NHS) es el término general que engloba los sistemas de salud públicos del Reino Unido. Este enfoque incluyó: 1) la revisión por parte del NHS de los principios desarrollados por el panel de expertos convocado por NAM para el contexto británico; y 2) la publicación de un Estándar para la Creación de Contenido de Salud, que describe los requisitos esenciales y las mejores prácticas que las organizaciones deben seguir para crear contenido de salud de alta calidad. Como punto de partida en el Reino Unido, solo las organizaciones del NHS están invitadas a autocertificarse según el Estándar para la Creación de Contenido de Salud del NHS.
Estante de contenido de salud
En el Reino Unido, la principal entidad gubernamental en materia de salud es el NHS (Servicio Nacional de Salud), por lo que todas sus organizaciones serán elegibles inicialmente. Los canales de las organizaciones del NHS también deben autocertificarse según el Estándar del NHS para la Creación de Contenido de Salud para ser elegibles.
Obtenga información sobre contenido relacionado con la saludGoogle
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
qué farsa
Tedros ni siquiera es médico, y la mitad del personal del NHS es tan tonto como un ladrillo.
Tonto y traidor.
Tonto, con bajo coeficiente intelectual y muy matón.
Me gusta ver YouTube para entretenerme, pero no para ver política: es demasiado largo y además soy un poco sordo.
Para aliviarme un poco, hace poco leí (en inglés) una obra de Molière, "El médico a pesar de sí mismo" (Le medecin malgre lui), y luego la vi en YouTube (con subtítulos). Me pareció muy divertida y la recomiendo; pero lo que no me hizo tanta gracia es que, en realidad, durante la COVID-19, los médicos demostraron ser unos charlatanes, como en la obra.
¡Hora de despedirnos de YouTube! ¡Así de fácil! ¡Hay mucho más por ahí!
Lamentablemente sigue siendo la plataforma mejor construida con la posibilidad de generar subtítulos debajo de los videos, es una gran ayuda, esa es la única razón por la que todavía la uso si puedo (encuentra el material allí).
En cuanto a la salud, por favor, tómese su tiempo para revisar los hallazgos del Dr. Stefan Lanka. No se le puede culpar de ser una oposición controlada, un virólogo que afirmó ser un exvirólogo, ya que la virología es una estafa.
Sus nuevos hallazgos pueden parecer inverosímiles, pero el problema es que prueba todo lo que afirma y anula casi todo lo que creíamos saber sobre nuestra biología y nuestra salud.
El título de la serie de dos partes es La biología del Nuevo Cuerpo y del ALMA y la primera parte es necesaria para poder seguir la segunda.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Final-Lanka-pt-1-Voice-Over:4
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Stefan-Lanka-pt-2-voice-over:8
Bueno, podría ayudarlos, pero creo que no. La mayoría de la gente sensata se exilió hace un par de años.
Gracias por la advertencia, pero al mismo tiempo, por favor, dejen de quejarse de Google, Facebook y YouTube. Es algo convencional y de grandes corporaciones. Y no podemos cambiarlo. Úsenlo para lo que es: música y diversión. Fue un anzuelo que nos atrajo a todos porque, al principio, estaba libre de censura, dirección y propaganda (quizás).
Era una buena manera de encontrar gente afín, pero ya no lo es. Simplemente ignórenlos.
El problema con las “cosas divertidas” es que… desviar gente de lo que es realmente Está sucediendo en este mundo. Es debido a las "cosas divertidas" (la industria del entretenimiento, la música y muchas otras) que la gente se ha vuelto tan tonta, hasta el punto de que la mayoría no comprende lo que realmente está sucediendo.
Si no me cree, busque cualquier buen diccionario y escriba la palabra “diversión”; encontrará que significa una “desviación” del camino verdadero, que conduce finalmente al engaño, que es lo que sucede cada vez más en nuestros días.
👏
¡Lo primero que nos viene a la mente es 'Pan y circo' para los ciudadanos oprimidos del Imperio Romano!
Te da una idea de lo que hay en la mente de quienes se vacunaron.
Además, aunque no me gusta Campbell, tengo curiosidad por cómo excusa todo cuando saca gráficos que muestran malos resultados de la vacuna y las expresiones perplejas que pone al tratar de explicarlo; me encantan algunas de las respuestas que recibe.
Ten cuidado con los diccionarios. Han cambiado con los años, incluyendo definiciones cambiantes, para cumplir con lo políticamente correcto y aceptable. Los diccionarios en línea son los más fáciles de modificar. Si tienes diccionarios físicos de hace décadas, deberías usarlos. Yo uso los que usaba en el instituto en los años setenta.
¡Qué carajo! Qué ridículo que una organización de salud se asocie con YouTube. Ni siquiera tiene sentido. Es obvio que controlan lo que la gente ve. Me preocupa muchísimo lo que les enseñan a los niños en la escuela.
Ningún virus ha demostrado jamás su existencia como entidad independiente. Ni una sola vez, jamás. Ningún laboratorio científico del mundo puede producir un virus aislado de ningún tipo con sus propias características genéticas.
Debido al hecho de que nunca se ha demostrado la existencia real de ningún virus, no hace falta decir que nunca se ha demostrado mediante ensayos de laboratorio que ningún virus sea capaz de transmitirse de una “persona infectada” a una persona no infectada.
El método que usan los "científicos" para "probar" la existencia de los virus es, en realidad, bastante ridículo. No exagero al decir que la forma moderna que tienen los científicos para demostrar la existencia de los virus es comparable a los métodos que usaban los alquimistas medievales para convertir el plomo en oro.
El sujeto de prueba está enfermo. Los científicos observan que sus síntomas se correlacionan con los causados por un virus con el que ya ha tenido contacto. Si el sujeto presenta síntomas respiratorios, el científico toma una muestra biológica de sus vías respiratorias para analizarla.
Los científicos nunca han encontrado una entidad viral real en ningún material que hayan tomado para analizar. Solo encuentran proteínas y otros fragmentos microscópicos diminutos de material biológico. Parte de este material tendrá la apariencia de estar dañado y será de un tipo que no se encuentra en sujetos sin enfermedad ni síntomas.
Los científicos leerán entonces las secuencias genéticas de parte de este material biológico. Estas secuencias serán cortas e incompletas, algo así como encontrar un ladrillo desmenuzado en el desierto e intentar, a partir de sus características, determinar de qué tipo de construcción formó parte históricamente.
Luego, seleccionarán un fragmento de secuencia genética y lo introducirán en una computadora. El algoritmo buscará en sus bases de datos de secuencias y encontrará fragmentos de otras secuencias genéticas que puedan añadirse a la secuencia desconocida para formar un todo. Y, ¡listo!, los científicos afirmarán que esta creación in silico representa el genoma de un virus hasta ahora desconocido.
Imaginemos que los delfines son desconocidos para la humanidad. Un científico en la orilla del mar toma una muestra de una roca rozada por un delfín. Lleva la muestra a su laboratorio e introduce la secuencia genética que encuentra en una computadora.
Las bases de datos de los algoritmos contienen secuenciación genética de criaturas bípedas y cuadrúpedas. Pero no de delfines.
El algoritmo lee el ADN del delfín y descubre que la criatura de la que proviene ha sido codificada para tener dos extremidades en la parte superior del cuerpo y dos extremidades (aletas caudales) en la inferior. Descubre que esta criatura también ha sido codificada para tener un cerebro mucho más grande que el de un humano promedio. También descubre que la codificación de otros genes de esta criatura desconocida difiere de la de las criaturas en sus bases de datos.
A partir de esta información, el algoritmo elabora para el científico una estimación del aspecto real de esta criatura desconocida. Le proporciona varias estimaciones, una de las cuales es que la criatura es terrestre, camina erguida sobre dos patas muy cortas y tiene dos brazos cortos con un dedo a cada lado del torso. Otra opción es que es terrestre y camina sobre cuatro patas muy cortas, sin brazos.
La decisión final sobre qué es y qué aspecto tiene esta criatura recae en el científico. Llama a sus colegas y discuten el asunto. La muestra se tomó de una roca en tierra, por lo que la criatura podría ser terrestre o marina. ¿Cuatro extremidades, cuadrúpedo o bípedo?
Esta criatura está codificada para un cerebro más grande que el de los humanos, por lo que seguramente es una criatura muy inteligente y por lo tanto posiblemente ha evolucionado para caminar erguido y usar brazos y manos.
El grupo de científicos reflexiona sobre lo que el algoritmo les ha revelado y reduce la evidencia. Finalmente, deciden que esta criatura inteligente de gran cerebro debe ser terrestre. Después de todo, una criatura inteligente seguramente evolucionaría para vivir en tierra firme en lugar de en el océano; si la gente piensa en vida inteligente en otros planetas, no la imagina viviendo en los mares del planeta.
Y esta criatura desconocida tiene que ser bípeda. Al fin y al cabo, una criatura inteligente evolucionaría para caminar erguida y usar brazos en lugar de forcejear sobre cuatro extremidades cortas. Si la gente piensa en vida inteligente en otros planetas, no la imagina forcejeando en el suelo a cuatro patas sin brazos ni manos.
Al final, los científicos reducen prácticamente las estimaciones del algoritmo a una conclusión definitiva. Sin embargo, aún existe un ligero desacuerdo egoísta entre ellos sobre la forma y las prácticas finales de esta criatura desconocida. Por lo tanto, votan entre ellos para determinar la realidad de esta criatura desconocida. Esto se basa en un evento real en el que los "científicos" de un laboratorio votaron entre ellos para decidir la realidad final de un supuesto patógeno.
A partir de una pequeña partícula de material biológico, es muy posible que el algoritmo informático y los científicos creen una criatura totalmente ficticia. Estos, con sus grandes egos, pueden usar sus veneradas y divinas figuras en la sociedad para hacer real a esta criatura ficticia. Y peligrosa y temida si es necesario. Tal como hacen con sus virus ficticios.
La gente debería diferenciar entre las dos disciplinas principales de la medicina.
Tenemos médicos que pueden curar fracturas y suturar heridas después de accidentes. Y también hay quienes pueden trasplantar órganos y extirpar tumores tóxicos. Estas personas son básicamente ingenieros y técnicos.
Luego está el otro tipo: médicos de cabecera, científicos, psiquiatras y psicólogos. Cuando las grandes farmacéuticas tomaron el control de las facultades de medicina, se aseguraron de que los estudiantes matriculados en estas disciplinas fueran sociópatas, codiciosos, narcisistas, cobardes, egoístas y fácilmente manipulables.
Los primeros son muy valiosos para la sociedad y brindan servicios que salvan vidas. Los segundos, charlatanes, se ganan la confianza de la gente porque muchos no se molestan en diferenciarlos.
Por cierto, para mantener tu sistema cardiovascular en óptimas condiciones, come al menos dos dientes de ajo crudo al día. Es importante que los mastiques. Cortarlos reduce su eficacia. Se ha comprobado que el ajo crudo elimina la placa y otras obstrucciones en venas y arterias; incluso podría eliminar o mitigar las toxinas de las llamadas vacunas.
Tenga siempre yodo a mano. Si tiene hijos o nietos, úselo siempre para esterilizar sus cortes y moretones. Limpiará la herida y los niños absorberán el yodo, del que muchas personas carecen debido a la dieta moderna.
Si sufre de hongos en las uñas de los pies o de las manos, el yodo los eliminará en una décima parte del tiempo que tardan los productos de las grandes farmacéuticas. Si quiere unas uñas de manos y pies con un aspecto saludable, úntelas con yodo y notará una gran diferencia en cuestión de días. Además, su cuerpo absorberá parte del yodo, algo que podría ser necesario considerando las dietas modernas de supermercado.
(Recientemente busqué en Google sobre los beneficios del ajo. El primer enlace que apareció fue a un artículo que denigraba el ajo por estar muy sobrevalorado. Este artículo básicamente les decía a los lectores que no se molestaran en usarlo, ya que no tenía ningún beneficio para la salud. Cuando busqué ajo en Google hace cinco años, la primera página de enlaces fueron a artículos y estudios que ensalzaban los magníficos beneficios para la salud de comerlo. En realidad, son demoníacos en lo bajo que están dispuestos a llegar para evitar que las personas estén sanas).
¿Sin virus? ¡Que se lo digan a los nativos americanos que murieron por el virus de la viruela que contenían las mantas que les dio el gobierno estadounidense! El ajo mata los gérmenes. Prefiero tomarlo en cápsulas en lugar de masticarlo crudo.
Quizás fueron bacterias traídas desde Europa, desconocidas para los nativos americanos, las que causaron sus enfermedades y muertes. O tintes en las mantas europeas que resultaron tóxicos para los nativos americanos, pero que sus cuerpos habían desarrollado para tolerar.
Por ejemplo, señalaré cómo las razas europeas han evolucionado para tolerar el veneno del alcohol. Los europeos pueden beber este veneno en grandes cantidades y luego expulsarlo de su organismo en cuestión de días. Un gran número de asiáticos (incluidos los nativos americanos) no toleran el alcohol en absoluto; incluso una pequeña ingesta les causa enfermedades graves.
Además de todo esto, cuando los europeos comenzaron a asentarse masivamente en Norteamérica, perturbaron el estilo de vida precario de los nativos americanos. Los nativos americanos fueron expulsados de sus tierras fértiles y terrenos de caza; por lo tanto, los cultivos y la carne escasearon o incluso se volvieron inexistentes.
La desnutrición debilita el sistema inmunológico; una toxina débil en el tinte de una manta o bacterias de ratas que habían estado anidando en el almacén de mantas podrían causar devastación en una comunidad hambrienta.
La alianza entre el Estado y los medios de comunicación te dictará qué pensar o decir. Esto sería normal en una sociedad totalitaria controlada por China. Esto no debería sorprender a la mayoría de las personas reflexivas.
Gracias a Expose por confirmar la cooperación fluida de todas las principales instituciones del mundo para imponer esta agenda maligna a la población. Esto incluye a todas las instituciones políticas, académicas, corporativas y mediáticas del establishment.
Dios mío, pero algún día pagarán un precio.
Es hora de boicotear YouTube, PayPal, Microsoft Media, Facebook y todas las demás redes sociales que censuran cualquier cosa que no esté relacionada con las narrativas del gobierno. Obviamente, temen que la gente vea la verdad y despierte…
Tiene todo el sentido. Google y YouTube, siempre equivocados, pueden pasarle la culpa a la OMS, siempre equivocada, promover su agenda globalista y tener a alguien a quien culpar.
YouTube como entidad comercial por sí sola nunca ha obtenido ganancias. Esta información proviene de James CorbettLo mismo ocurre con Twitter. Ambas son herramientas de propaganda muy caras que se usan para mantener a raya a la gente.
Y teniendo en cuenta la gran cantidad de cretinos sin cerebro que se hacen pasar por clientes en ambas plataformas, tanto YouTube como Twitter tienen mucho éxito en embotar las mentes de las masas.
Recientemente, los medios de comunicación estadounidenses de tendencia conservadora alternativa y sus lectores aplaudieron con entusiasmo y prorrumpieron en gritos de alegría cuando Elon Musk "compró" Twitter. Su alegría aumentó aún más cuando Musk "despidió" al director ejecutivo indio de Twitter, pero ignoraron que este recibió una indemnización de 35 millones de dólares, que finalmente le fue abonada por los contribuyentes estadounidenses.
Es este inmerecidamente condenado director ejecutivo de por vida el que tiene derecho a reírse de los medios alternativos conservadores de Estados Unidos y de sus lectores, no al revés.
De hecho, Musk ha aconsejado que, si las personas quieren evitar convertirse en esclavas de la Inteligencia Artificial, necesitarán implantarse chips en el cerebro. El razonamiento de Musk para este supuesto consejo es que, para mantenerse a la vanguardia de la IA, los humanos deberán ser más inteligentes que ella. Y, según Musk, la única manera de que los humanos superen a la IA en inteligencia es implantándose chips que mejoren su cerebro.
Musk dio recientemente una charla donde presentó un robot. No bromees, este robot era exactamente similar a los que existían en la década de 1970. Podía caminar hacia adelante, mover la cabeza y los brazos, y eso era todo. Mientras tanto, otros fabricantes de robots presentan creaciones capaces de hacer volteretas hacia atrás y otras proezas gimnásticas imposibles.
Pero aún así, el público aplaudió y vitoreó como focas lobotomizadas simplemente porque Musk tiene el estatus cool requerido en la sociedad estadounidense.
Musk tiene tres empresas, dos de las cuales nunca han obtenido beneficios. Sin embargo, estas dos empresas pueden pedir prestado dinero del gobierno estadounidense a un tipo de interés prácticamente nulo. ¡Imagínese!
Se rumorea que Musk, con un poderoso respaldo económico, se abrió paso ilegalmente a la propiedad de la compañía automotriz Tesla. Se rumorea que esta compañía fue creada por personas ajenas a Musk y que fueron obligadas a abandonarla. Luego, Musk fue colocado allí como un obediente testaferro.
Los usureros pueden hacer esto en EE. UU. porque tienen muchos jueces. Por lo tanto, es una pérdida de tiempo desastrosa demandar a sus títeres cuando usan tácticas mafiosas para robar sus negocios y creaciones.
La empresa de Musk, SpaceX, también patrocina a travestis para que realicen espectáculos para niños estadounidenses en bibliotecas y otros lugares donde se ha grabado a estos pervertidos levantándose los vestidos y mostrándoles a los niños sus ingles.
Sin embargo, los medios de comunicación alternativos estadounidenses y la mayoría de sus lectores salieron corriendo a aplaudir como focas dementes cuando este líder descaradamente globalista compró la herramienta de propaganda de Twitter.
Probablemente sería una pérdida de tiempo decirles que la única razón por la que Musk, el líder de la banda, compró Twitter es para que los globalistas puedan usarlo para promover sus planes transhumanistas. Twitter ha cumplido su función como herramienta de propaganda, y ahora quieren usarlo para recopilar datos sobre personas y promover su agenda transhumanista.
Sin embargo, Twitter no sirve como recopilador de datos si la mitad de la población estadounidense no la usa. Es necesario que todos los que usaron Parler, Truth Social, etc., regresen al Twitter de Musk para que sus datos se puedan recopilar con las herramientas de recolección más modernas.
Y los ingenuos volverán, presumiendo de haber ganado una gran batalla por la libertad de expresión. Cuando vean lo fácil que es engañarlos, ¿cuánto tardarán en creer que tener chips electrónicos en la cabeza también es una victoria para la libertad de expresión?
Además de todo esto, el gobernador de Florida es el último pistolero heroico de los conservadores estadounidenses, que pronto apuntará con su revólver al dragón globalista y le disparará entre los ojos.
Pero recientemente, Ron DeSantis aprobó una ley que prohíbe a los floridanos ejercer la libertad de expresión. Esta ley, de hecho, prohíbe a los floridanos criticar a Israel o cuestionar las motivaciones de los judíos. Y luego, como para desacreditar las aspiraciones globalistas de DeSantis, autorizó a una empresa de investigación farmacéutica a liberar millones de mosquitos genéticamente modificados en Florida.
Otorgó este permiso incluso después de que Bill Gates se jactara públicamente de que sus colaboradores en la investigación biológica habían logrado modificar genéticamente mosquitos para que pudieran propagar "vacunas" a las personas mediante sus picaduras. En Estados Unidos, a estos mosquitos se les ha llamado "jeringas voladoras".
Si estos mosquitos Frankenstein son capaces de inyectar “vacunas” a las personas al picarlas, también podrán inyectarles armas biológicas y otras toxinas y patógenos.
DeSantis lo permitió y, sin embargo, afirma estar en contra de los modificadores genéticos del SARS-CoV-2. ¿Quizás cree que los mosquitos actuarán de forma ética y no picarán a la gente?
La izquierda progresista del mundo occidental está demasiado perdida en el camino al infierno como para que se les disuada de su destrucción. Los conservadores blancos son la última esperanza para la civilización humana. Es indignante ver con qué facilidad incluso a esta gente se le puede engañar para que persiga una zanahoria que lleva el infierno y la destrucción por todas partes.
Al infestar YouTube con una censura más severa, se considerará tan tóxico e inútil como los medios corporativos patrocinados por la CIA. La razón por la que la gente recurre a fuentes alternativas y comparte la información es porque tiene un aire de verdad. Las noticias superficiales y superficiales provenientes de fuentes corporativas y gubernamentales son corruptas y nefastas, y la gente ve las mentiras.
¿La gente todavía ve YouTube? ¡No tenía ni idea de que aún existiera!
Nos mudamos a otro lugar. Buen intento.
Gates es el mayor financiador de la OMS a través de su fundación y GAVI. ¿Es este su intento de gobernar el mundo?
Hay demandas contra el gobierno de EE. UU. por supresión de la libertad de expresión, así que aquí hay una manera de conseguir que The Who suprima la libertad de expresión. El gobierno de EE. UU. externaliza la censura de la libertad de expresión.
Deja de usar YouTube. Los creadores de contenido ya se autocensuran. Te enseñan lo que no puedes pensar ni decir. No podemos evitar internalizar esta forma de comunicarnos. Toda censura es una disminución del ser. Ser es esencial para vivir, vital para la sensibilidad. Conócete a ti mismo, sé tú mismo. YouTube te vería sin mente, sin espíritu, como un muerto viviente.
“MURIÓ REPENTAMENTE | TRÁILER OFICIAL – Disponible el 21 de noviembre”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Uso YouTube para ver videos musicales específicos y para obtener instrucciones, como cómo colocar clips en los pedales de mi bicicleta. Es bastante útil para obtener instrucciones técnicas. No lo veo para noticias ni información similar.
¡Guau! ¿YouTube se alía con la OMS? ¡Malísimas noticias! Se informó que uno de sus laboratorios formuló el virus del SIDA.
¡Descanse en paz YouTube!
Entonces, cuando Bill Gates quiere chillar, ¿podemos ver su licencia médica?
Tengo problemas de audición; aunque no los tuviera, prefiero una presentación escrita que pueda asimilar rápidamente. Los videos me consumen demasiado tiempo.
“MURIÓ REPENTAMENTE | TRÁILER OFICIAL – Disponible el 21 de noviembre”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Como si fuera a funcionar para ti Organización Mundial del Infierno ¿no te diste cuenta cada vez que te disparas en el pie?
En cada prueba… ¿Qué tan tontos son realmente?