El presidente de Inteligencia climática (“CLINTEL”)Guus Berkhout ha publicado un mensaje a todo el mundo. Su mensaje es simple: No existe emergencia climática.
Durante décadas, el público ha sido inundado con historias alarmistas del clima que afirman una “catástrofe” debido al aumento del dióxido de carbono (CO2) niveles de emisiones provenientes de las actividades humanas. Los alarmistas climáticos siembran el pánico deliberadamente; afirman que «el tiempo se acaba». La solución, según ellos, es la política de «cero emisiones netas».
Miles de científicos discrepan. Al 1 de octubre de 2022, más de 1,400 científicos de todo el mundo han firmado el...Declaración Mundial sobre el Clima' que comienza: “La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas”.
CLINTEL tiene Pidió un debate científico abierto, pero el Foro Económico Mundial, por ejemplo, prefiere ignorar la ciencia del clima y seguir la política climática con su ideología catastróficamente dañina de “cero neto”.
Además del fundador y presidente de CLINTEL, Gus Berkhout Es profesor emérito de geofísica y miembro de la Real Academia de las Artes y las Ciencias de los Países Bajos (KNAW). En su mensaje al mundo, Berkhout explicó por qué hay una diferencia tan grande entre... amedrentador La narrativa de los activistas climáticos y la optimista Mensaje de los científicos del clima que creen que no existe una emergencia climática.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un mensaje de Guus Berkhout, presidente de CLINTEL: No hay emergencia climática
En las últimas décadas, el público ha sido inundado con historias alarmistas que le dicen que las temperaturas globales aumentarán a niveles catastróficamente altos.
Los activistas climáticos afirman que la causa de toda esta catástrofe inminente es la creciente cantidad de CO2 Producido por las actividades humanas. La solución propuesta es la llamada política de cero emisiones netas, cuyo objetivo es reducir las emisiones netas de CO2 humanas.2 emisiones a los niveles de la era preindustrial de finales del siglo XVIII.
Estos activistas también afirman que la gente debería entrar en pánico y que el tiempo se acaba: "¡Tengan en cuenta que faltan cinco minutos para la medianoche, debemos actuar sin demora!". Miles de científicos no están de acuerdo; más de 1400 son firmantes de CLINTEL.
En sus numerosos discursos de "última advertencia", Antonio Guterres se refiere a simulaciones por computadora, no al mundo real. Greta Thunberg testificó ante el Congreso de Estados Unidos que había... “No hay ciencia” detrás de su comentario de “pánico”Esta información no se puede encontrar en los medios.
Entonces, ¿por qué hay una diferencia tan grande entre la amedrentador La narrativa de los activistas climáticos y la optimista Mensaje de los científicos del clima: ¿quiénes creen que no existe una emergencia climática? Por favor, antes de continuar leyendo, vean nuestro mensaje.El consenso se reúne con CLINTEL':
No muchos ciudadanos son conscientes de que todas las aterradoras predicciones climáticas han sido generadas por modelos informáticos. Y sabemos por experiencia en muchas otras áreas complejas lo engañosos que pueden ser los modelos informáticos.
Por ejemplo, piense en las numerosas predicciones erróneas de los modelos económicos o en los graves errores en la modelización de pandemias recientes. El resultado de los modelos informáticos depende completamente de las suposiciones que los modeladores incorporan. En los últimos 50 años, todas las predicciones de los modelos climáticos sobre el calentamiento global y sus graves efectos han sido erróneas. En la comunidad de ingeniería, se considerarían inútiles.
Más específicamente, las suposiciones en la modelización climática son tales que los cambios de temperatura previstos resultan ser persistentemente demasiado altos. Peor aún, extremos tiempo Los eventos climáticos extremos, como olas de calor, sequías, inundaciones, huracanes, etc., se utilizan intencionalmente para apoyar la climáticos predicciones. Pero si ubicamos los fenómenos meteorológicos extremos actuales en un contexto histórico, vemos que estos eventos son 'El clima sigue siendo lo mismo de siempre'. Véase Goklany, 2020.
[Relacionado: Un estudio cuestiona que la Tierra se encuentre en una «emergencia climática», Breitbart, 7 de febrero de 2021]
La conclusión es que modelos Las simulaciones por computadora funcionan a temperaturas demasiado altas y las predicciones de efectos adversos en humanos son muy dudosas. Proyectan un futuro catastrófico que no se confirma con las observaciones. Es mucho más prudente y seguro confiar en... medidasLa historia de la ciencia nos dice que los avances significativos siempre están impulsados por observaciones realizadas con nuevos instrumentos de medición.
Piense en las espectaculares imágenes del espacio exterior tomadas recientemente por el nuevo telescopio espacial James Webb. La misma buena noticia se aplica a los satélites modernos que transmiten... mediciones de alta calidad alrededor de la Tierra desde 1979Los datos satelitales NO muestran un calentamiento extremo, y esto es cotejen por millones de mediciones realizadas con globos meteorológicos.
Por lo tanto, utilicemos las abundantes mediciones de temperatura realizadas a lo largo de los años. Las realizadas desde el inicio de la era industrial (1850) hasta la actualidad (2020) se muestran en la Figura 1. Las mediciones indican que la temperatura en 2020 fue de 1.1oC más alto que en 1850.
Utilizando la Figura 1, extrapolemos las temperaturas satelitales al año 2050 asumiendo que el aumento de temperatura de los últimos 40 años (1980-2020) continuará. Sin ninguna pausa ni enfriamientoEsta generosa proyección da como resultado una temperatura en 2050 de 1.6oC más alto que en 1850. Ahora, aquí está la gran pregunta: "¿Es el calentamiento global de 1.6o¿Un resultado aterrador? ¿De verdad nos dice este resultado que faltan cinco minutos para la medianoche?
Veamos la diferencia actual en la temperatura media entre Oslo (una de las grandes ciudades cerca del Polo Norte) y Singapur (una de las grandes ciudades cerca del Ecuador), véase la Figura 2. Las mediciones muestran que la diferencia es de hasta 22oC, veinte veces mayor que el calentamiento global entre 1850 y 2020 y casi 14 veces mayor que el llamado “aterrador” calentamiento global entre 1850 y 2050.
A pesar de esta enorme diferencia de temperatura media de 22oC, ambas ciudades son muy prósperas y sus ciudadanos disfrutan de la vida. Entonces, ¿por qué los medios nos dicen que el calentamiento global es de 1.6...?oC o más conducirá a un desastre (“el fin está cerca”), mientras que el 22o¿La diferencia entre Oslo y Singapur no supone ningún problema?
La respuesta es adaptaciónesLa humanidad posee una historia impresionante, habiendo sobrevivido a muchos grandes cambios en su entorno vital, incluyendo grandes cambios en el clima de la Tierra. Gracias a nuestro ingenio, los seres humanos siempre han encontrado soluciones ingeniosas para afrontar los desafíos del pasado, una y otra vez. Si visita Oslo y Singapur, verá una impresionante demostración de la capacidad humana para adaptarse a las diferencias climáticas de 22...oC.
Hay otra observación interesante que hacer. El calentamiento global gradual no es un problema grave, ya sea causado por el CO2 O no. La solución no es la mitigación, sino la adaptación. Así que, para todos aquellos que quieran pensar que el calentamiento global actual es causado exclusivamente por el CO2...2Nuestra conclusión permanece inalterada.
Tenga en cuenta que durante el período de enfriamiento alrededor de 1900 y la pausa de temperatura en los años sesenta (ver Figura 1), el CO2 La concentración en la atmósfera continuó aumentando sin demora. Por lo tanto, el comportamiento anómalo de la temperatura en estos dos períodos fue indiscutiblemente causado por madre naturalezaLo mismo se aplica a la gran diferencia climática entre Oslo y Singapur.
Por último, para aquellos que todavía creen que el CO2 Las emisiones son contaminación, le instamos a recordar que el CO2 es esencial para toda la vida en la Tierra. CO adicional2 La presencia de dióxido de carbono en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa global. Además, es muy favorable para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
Si este hecho de la vida no es suficientemente convincente, tenga en cuenta que con la disponibilidad de plantas de energía nuclear modernas tenemos tiempo suficiente para crear un sistema energético global con cero emisionesPero, una vez más, la gran pregunta es si las emisiones cero son un objetivo sensato.
En conclusión, no se dejen intimidar por las aterradoras historias de instituciones supranacionales, como la ONU, la UE y el FEM. En particular, por los alarmistas climáticos. no debe usarse extremo tiempo eventos que envenenan a nuestros niños con miedo:
El calentamiento global gradual, que comenzó alrededor de 1700 tras el fin de la Pequeña Edad de Hielo, es un hecho y no ha causado problemas graves. Nuestro consejo es:Disfruta del clima de hoy “Porque las historias de la Pequeña Edad de Hielo nos dicen que un clima frío está lleno de dificultades”.
Si continuamos invirtiendo en la innovación, el diseño sostenible La humanidad puede afrontar fácilmente cualquier efecto de un mayor calentamiento. Por lo tanto, debemos detener la desmoralizante regresión al pasado. mitigación soluciones. Observamos que sólo conduce al declive y a la pobreza.
En cambio, debemos centrarnos en el poder de adaptaciónesBasado en la ciencia, la tecnología y la educación, nos conducirá a una era de prosperidad para la naturaleza y la humanidad. ¡Únete a nuestro viaje!
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Para el WEF, no se trata del clima, se trata de redistribuir nuestra riqueza hasta llegar a cero emisiones netas.
¡Correcto!
Como alguien me preguntó una vez: "¿Qué crees que influye más en el clima: la gente de la Tierra o el Sol?". Por supuesto, mi respuesta fue: "El Sol".
Si personas como el Foro Económico Mundial y Bill Gates intentan ahora bloquear el sol con estelas químicas, impedirán que las plantas crezcan (nuestros alimentos y nuestro medio ambiente) y matarán de hambre y envenenarán a la humanidad con toxinas.
Hay que detener a estos criminales ahora, antes de que causen aún más daño que con las llamadas vacunas experimentales.
La respuesta más rentable… exigir a cualquier fabricante de motores de combustión interna que plante dos árboles por cada motor producido.
Es la misma táctica que se ha utilizado para la COVID-19. No encaja con su narrativa, por lo que los grandes medios de comunicación no le dan cobertura.
Otro excelente artículo de Expose que nos llena de inspiración. Continúen con su búsqueda.
En mi opinión, este artículo habría tenido más apoyo si se hubiera remontado mucho más allá del Mínimo de Maunder (la pequeña Edad de Hielo), tal vez hasta el período cálido medieval.
¿Soy el único que recuerda el revuelo de finales de los setenta sobre el inicio de una nueva era glacial? Leonard Nimoy (Dr. Spock, Star Trek) era el comentarista.
Dios mío, cómo cambian los tiempos.
Ah, y sí, el clima está cambiando. Dos días después de rociar una sustancia desconocida en la atmósfera, se produjo la tormenta de viento más grande que jamás haya presenciado. ¿Y acaso el reciente programa de rociado ha provocado las lluvias más fuertes en muchos años? (Inundaciones en Nueva Gales del Sur, Victoria y Tasmania).
Los responsables de este programa encubierto deben comparecer ante la justicia. ¿Se está utilizando la modificación climática para crear una hambruna? ¿O solo para intentar engañar al público otra vez? (¡Ya lo vieron! Les dije que es real).
editar-;eliminar segundo tiene linea tres.
El pánico climático es causado por la OMS y los globalistas, quienes buscan sembrar el pánico mundial y la psicosis masiva con escasez de alimentos y energía, destruir Occidente y la cristiandad e instaurar un totalitarismo de un solo Occidente. China se frota las manos con alegría, esperando pacientemente su momento para atacar.