En agosto, el Foro Económico Mundial (FEM) publicó un artículo de opinión que abogaba por la inteligencia artificial para gestionar los daños y la desinformación en línea, lo que desató el furor en las redes sociales. De hecho, el FEM es un proveedor de desinformación sobre el cambio climático y debería participar en un debate científico abierto con CLÍNTEL Sobre el hecho de que no existe una emergencia climática, Amigos de la Ciencia afirmó en un comunicado de prensa.
Sociedad de Amigos de la Ciencia Es un grupo independiente de científicos, ingenieros y ciudadanos de la Tierra, la atmósfera y el sol, con sede en Canadá. Celebra su 20.º aniversario.th Año dedicado a ofrecer perspectivas sobre la ciencia del clima. Tras una revisión exhaustiva de una amplia literatura sobre el cambio climático, la Sociedad de Amigos de la Ciencia ha concluido que el sol es el principal impulsor del cambio climático, no el dióxido de carbono (CO₂).
Inteligencia climática (“CLINTEL”) es una fundación independiente que opera en los campos del cambio climático y la política climática.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Más de 1,100 científicos y académicos coinciden en que no existe una emergencia climática, que los factores naturales son los más influyentes y que tenemos tiempo para adaptarnos. Ver Declaración Mundial sobre el Clima" – CLÍNTEL
Los medios de comunicación y los comentaristas de las redes sociales se abalanzaron rápidamente sobre... un artículo de opinión de Inbal Goldberger Publicado por el Foro Económico Mundial el 10 de agosto de 2022, que propuso el uso de la Inteligencia Artificial (IA) para censurar la desinformación dañina en línea. Sin embargo, la Sociedad de Amigos de la Ciencia afirmó que ese no es el tema más importante. La Sociedad de Amigos de la Ciencia insta al Foro Económico Mundial a participar en un debate abierto y civilizado sobre su desinformación climática a la antigua usanza: en persona con... CLÍNTEL.
El WEF participa regularmente en la desinformación climática, dijeron Amigos de la Ciencia, señalando que el WEF le dio a Greta Thunberg un escenario público y mucha cobertura mediática (Publicado el 25 de enero de 2019 y otra vez en 1 de enero de 2020) sobre sus comentarios de “Quiero que entres en pánico… Nuestra casa está en llamas”.
Los comentarios de Greta aterrorizaron a millones de niños y adultos en todo el mundo, pero en su testimonio ante el Congreso de los Estados Unidos el 21 de abril de 2021, Greta declaró que “No hay ciencia” detrás de su comentarioEra solo una metáfora. En ningún momento el Foro Económico Mundial ni ninguno de sus fideicomisarios, compuesto por grandes tecnológicas y magnates de los medios, se ha ofrecido a disculparse por infundir miedo en la ciudadanía mundial.
El Foro Económico Mundial afirma estar comprometido con mejorar el estado del mundo. Es difícil imaginar cómo asustar a millones de personas logrará ese objetivo, afirmaron los Amigos de la Ciencia.
El 20 de enero de 2020, CLINTEL, el grupo de expertos en inteligencia climática con sede en los Países Bajos, envió una carta a Borge Brende, Presidente del Foro Económico Mundial, llamando a involucrarse en el tema de la supuesta “emergencia climática”, escribiendo:
A pesar de la acalorada retórica política, instamos a todos los líderes mundiales a aceptar la realidad de que no existe una emergencia climática. Hay tiempo de sobra para aprovechar los avances científicos y seguir mejorando nuestra sociedad. Mientras tanto, debemos apostar por la adaptación; funciona independientemente de las causas [del cambio climático]».
También los invitamos a organizar con nosotros una reunión constructiva y abierta entre científicos de renombre mundial de ambos bandos del debate climático. Este evento cumple con el sólido y antiguo principio de que todas las partes implicadas deben ser escuchadas plenamente. Audiatur et altera pars."
Amigos de la Ciencia dijeron que al 17 de agosto de 2022, más de dos años y medio después, CLINTEL informa que no ha habido respuesta.
Amigos de la Ciencia y CLINTEL emitieron una declaración conjunta en video: “Declaración al Foro Económico Mundial: Buenas noticias para Greta" en enero de 2020, explicando que el miedo a la emergencia climática provenía de la mal uso de un escenario conocido como RCP 8.5.
CLINTEL cuenta con una prestigiosa lista de científicos del clima, académicos y comentaristas del clima de más de 1,123 signatarios del Declaración Mundial sobre el ClimaEn resumen, la Declaración afirma que no existe una emergencia climática, que los factores naturales influyen más en el clima que las emisiones humanas y que tenemos tiempo para adaptarnos a los cambios climáticos, que pueden ser más cálidos o más fríos.
El 24 de diciembre de 2021, CLINTEL también emitió una Carta al Presidente de Suiza, preocupado por el estatus de "estado anfitrión" que Suiza había otorgado al FEM transnacional, no electo y sin responsabilidades el 23 de enero de 2015. El Acuerdo de París se firmó ese año y parece que el FEM ha adoptado la misión de impulsar La agenda de emergencia planetaria del Club de Roma.
Informe sobre riesgos globales de 2006 del Foro Económico Mundial El shock del precio del petróleo y la pandemia se presentaron como dos riesgos globales graves; por el reporte del 2020El WEF había eliminado ambos de la lista de riesgos y los había reemplazado por el cambio climático.
Ahora el mundo está experimentando una crisis global del precio del petróleo y energética, y lucha por recuperarse de una pandemia. Millones de personas enfrentan pobreza energética y hambruna debido a... inversión energética sesgada mercados, muchos de ellos impulsados por fideicomisarios del WEF como Mark Carney demonizando la energía esencial.
Para incentivar a los ciudadanos a aceptar los impuestos al carbono, Suiza y Canadá han instituido programas de reembolso de carbono, pero la evidencia muestra La mayoría de los canadienses no reciben “dinero gratis” como El Atlántico afirmó en enero de 2022, y que los impuestos al carbono son una carga que no aporta ningún beneficio.
Trabajos recientes de Dr. Roy Spencer muestra que, de todos modos, no hay ninguna probabilidad de que el calentamiento supere los 1.5 °C en 2050. Los impuestos al carbono son innecesarios y no hacen nada por el clima.
La falta de voluntad del WEF para colaborar con CLINTEL en un debate científico abierto sobre el cambio climático sugiere que el WEF no está actuando con “la integridad moral e intelectual que está en el centro de todo lo que hace”, como afirma, dijeron Amigos de la Ciencia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿No debatirán? Quienes no debaten no saben mucho, y quienes no pueden explicar simplemente carecen de comprensión.
El verdadero aire caliente de Emergency es el que sale de la boca gorda y arrogante de Klaus Schwab.
En este mundo, si una de las partes se niega a debatir, implica que está mintiendo o que no puede probar sus teorías ideológicas.
Si el FEM se niega a debatir, es que también está negando la verdad climática.
De joven, asistí a un debate de BNFL y Amigos de la Tierra sobre energía nuclear, y lo único que aprendí fue que la energía nuclear nunca es segura. Pero, como era un debate de física, me di cuenta de que la energía nuclear puede no ser segura, pero ¿congelar a miles de personas o arriesgarse con ella? En mi humilde opinión, el argumento de que la energía nuclear no es segura se debe a gobiernos criminales y corruptos que roban dinero, por lo que siempre se obtiene una central eléctrica con una seguridad inferior al 100 %.
Aquellos que no debaten no solo son estúpidos, sino que también están ocultando algo que no es cierto, especialmente el WEF junto con los otros idiotas, ¿debería nombrarlos?, o todos sabemos quiénes son los demonios.