Según la institución del Gobierno del Reino Unido, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), entre enero y marzo de 2022, 62,801 personas murieron lamentablemente dentro de un promedio de 48 días después de recibir una dosis de refuerzo de la inyección de Covid-19 a más tardar el 31 de diciembre de 2021, y 4,781 de esas muertes se atribuyeron a Covid-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) es el mayor productor independiente de estadísticas oficiales del Reino Unido y el instituto nacional de estadística reconocido del Reino Unido.
El 8 de septiembre de 2022, la ONS publicó un conjunto de datos inadvertido titulado 'Características asociadas con el riesgo de muerte por coronavirus (COVID-19) entre personas que recibieron una vacuna de refuerzo, Inglaterra: enero a marzo de 2022', que se puede descargar. aqui, y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui.
La Tabla 1 del conjunto de datos de la ONS revela que, entre enero y marzo de 2022, 62,801 personas que habían recibido una tercera dosis de la inyección de Covid-19 antes del 31 de diciembre de 2021 lamentablemente habían fallecido.
El mismo conjunto de datos revela que el tiempo promedio entre recibir una dosis de refuerzo y el momento en que la persona perdió la vida fue de 48 días/7 semanas.
De las 62,801 muertes, 4,781 fueron consideradas muertes por Covid-19.
El conjunto de datos no revela cómo se comparan estas cifras con las de los no vacunados, pero otro conjunto de datos publicado por la ONS el 6 de julio de 2022 sí lo hace.
El conjunto de datos, que se puede descargar aqui y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui, muestra que entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de mayo de 2022, la población vacunada representó 9 de cada 10 muertes por Covid-19, y el 91% de esas muertes se produjeron entre las personas triple o cuádruplemente vacunadas.
Ese mismo conjunto de datos también revela que, en junio de 2022, 1 de cada 73 personas vacunadas contra la Covid-19 en Inglaterra había muerto lamentablemente, en comparación con solo 1 de cada 172 personas no vacunadas.
Estas cifras no tienen en cuenta otros factores como la edad, pero aun así sigue siendo una diferencia considerable y es definitivamente preocupante cuando observamos las tasas de mortalidad reales por 100,000 habitantes por estado de vacunación y grupo de edad.
Podemos encontrar esas cifras en la tabla 2 de la mismo conjunto de datos de la ONS sobre muertes según estado de vacunación.
Los dos gráficos siguientes muestran las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según el estado de vacunación para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022 para cada grupo de edad.
Fuente
Hacer clic para agrandar
Fuente
Lamentablemente, las cifras oficiales confirman que las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes son las más bajas entre la población no vacunada de todos los grupos de edad en Inglaterra. Además, los datos revelan que la brecha de mortalidad entre las poblaciones no vacunadas y vacunadas se amplía mes a mes.
Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede concluir que las tasas de mortalidad por 100,000 sean las más bajas entre los no vacunados, salvo que las vacunas contra la COVID-19 están causando muertes.
Esta es tristemente la razón por la que 63,000 personas en Inglaterra perdieron la vida entre enero y marzo de 2022 en un promedio de 48 días después de recibir una tercera dosis de la inyección contra la Covid-19.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Debería haber más denunciantes. Sin embargo, a muchos se les ha ocultado información engañosa. Uno de los objetivos del gaslighting es convencer a la gente de que debe autocensurarse por razones de supervivencia. Los falsos "incidentes" de arrestos, que se muestran en los principales medios de comunicación y las redes sociales, están diseñados para intimidar a la gente, para que guarde silencio y, así, apoye la narrativa globalista más reciente. https://www.youtube.com/watch?v=7N_cTPCb9Tw&t=6s
Solo un aviso, algunas de sus tablas indican “2022 de Diciembre".
¿Los estadounidenses tienen que confiar en los datos europeos sobre las vacunas? ¿Por qué son los NIH, los CDC, la NAID? ¿Bueller? ¿Bueller?
Esto se debe a que Estados Unidos no registró ningún dato intencionalmente. Eso sería contraproducente en este genocidio en curso.
No estoy a favor de la vacuna contra la COVID-19, pero en los últimos gráficos (Tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad según estado de vacunación) para los grupos de 40 a 49 y de 50 a 59 años, parece que los grupos sin vacunar y con triple vacunación son similares, o incluso mejores, para los tres grupos. Sería interesante ver las lesiones entre personas sin vacunar y vacunadas.
Con TODOS LOS DATOS publicados (y puedes estar seguro de que son una cifra muy baja), ¿por qué alguien en su sano juicio y con libre albedrío se haría esto? No le entiendo la lógica. Es un trastorno mental casi fatal.
¿Por qué Expose no puede contratar a alguien que realmente pueda escribir con claridad, eliminando todo lo que hace que sus artículos sean tan difíciles de leer, y concentrándose en cambio en VIÑETAS?
Coloque sus gráficos (a menudo muy mal diseñados) y números al final de cada artículo para fundamentar sus PUNTOS CLAVE, que es lo que la gente quiere leer.
En serio, contrate a alguien que pueda escribir de forma clara y concisa, en lugar de alguien que parezca un estadístico, que hace que los ojos de las personas se queden vidriosos mientras intentan leer sus artículos.
Su crítica es totalmente injustificada.
El artículo anterior está bien escrito, bien estructurado y es conciso. Creo que The Exposé y sus colaboradores investigan, escriben y publican artículos como el que se encuentra aquí sin obtener ningún beneficio. Quizás incluso les cueste divulgar la información que la BBC, el Guardian, el Daily Express, el Daily Mail, etc., reciben pagos para mantener oculta.
Intenta escribir y publicar un artículo como el que The Exposé tiene aquí. Escribe el texto, haz capturas de pantalla, guarda gráficos y súbelos, proporciona e inserta hipervínculos y comprueba que funcionen: todo esto lleva bastante tiempo. Y no hay garantía de un sueldo al terminar. Quizás incluso una pérdida económica.
Y encima de todo esto, The Exposé y sus colaboradores corren el riesgo muy real de que los millones de ovejas idiotas que hay por ahí destruyan sus vidas personales y sociales acosándolos, cancelándolos y llamándolos nazis de extrema derecha.
¿Tal vez usted es un lector habitual de los medios tradicionales y la disonancia cognitiva lo ha llevado a tratar de descubrir qué está sucediendo realmente visitando sitios de noticias de medios alternativos como este?
Si eres un (¿antiguo?) aficionado a los medios tradicionales, es comprensible que te resulte difícil comprender e interpretar lo que aquí se presenta. Estos medios están entrenados para presentar su propaganda de una manera sutilmente psicologizada, diseñada para llegar al subconsciente del lector.
Después de años de esto, cuando los aficionados a los medios tradicionales se encuentran con presentaciones normales y directas de información y datos, se sienten confundidos, desorientados y enojados.
¿No se supone que la tasa de mortalidad normal en el Reino Unido es de unas 50,000 personas al mes? Esta es la cantidad de personas que mueren normalmente cada mes, con o sin aguja. Sería interesante saber exactamente cuáles son estas cifras, ya que parecen manipuladas. 63,000 en siete semanas tras la vacunación es inferior a la tasa de mortalidad normal. Según la tasa de mortalidad normal, la cifra debería ser de unas 80,000 muertes en siete semanas, con o sin aguja.
Nota: En los dos últimos gráficos, la mortalidad por todas las causas por grupo de edad, el eje Y (lado izquierdo) es logarítmico. Las cifras no son secuenciales, sino múltiplos (1, 10, 100, 1000, 10000). Por lo tanto, si comparamos el número de personas no vacunadas con el de las que recibieron una dosis en enero, en el último mes, las cifras son aproximadamente 1000 para las personas no vacunadas y 4500 para las que recibieron una dosis. Esto es 4.5 veces o un 450 % más alto para ese grupo de edad en ese mes.