El cáncer se origina cuando cambios genéticos interfieren con la replicación y el reemplazo normal de células en el cuerpo. Las células comienzan a crecer descontroladamente y pueden formar un tumor. Es la segunda causa principal de muerte en Estados Unidos.
Lamentablemente, parece que la enfermedad podría estar aumentando gracias a las inyecciones experimentales contra la COVID-19. Dado que los datos oficiales del gobierno estadounidense confirman que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-19 es 1433 veces mayor que el riesgo subyacente..
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) organizan una Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) que contiene datos históricos sobre reacciones adversas notificadas contra cada vacuna que se ha administrado en los Estados Unidos de América.
Una búsqueda rápida del Base de datos VAERS de los CDC sobre el número de casos de cáncer notificados como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19 desde que se implementaron por primera vez en los EE. UU., revela que desde diciembre de 2020 hasta el 5 de agosto de 2022, se produjeron un total de 2,579 eventos adversos relacionados con el cáncer en solo 1 año y 8 meses.
Fuente
Pero al realizar una búsqueda similar de la Base de datos VAERS Sobre el número de casos de cáncer notificados como eventos adversos a todas las demás vacunas disponibles entre 2008 y 2020, un período de 13 años, revela que solo hubo 791 eventos adversos relacionados con el cáncer.
Fuente
Muchos argumentarían simplemente, sin fundamentar su afirmación con ninguna prueba, que esto se debe simplemente al volumen de inyecciones contra la COVID-19 administradas en comparación con todas las demás vacunas. Pero, lamentablemente, quien argumente esto se equivoca.
Podemos comprobarlo observando el número de dosis administradas.
La siguiente gráfica muestra el número total de dosis de la vacuna antigripal administradas en 13 temporadas completas de gripe, desde la temporada 2008/2009 hasta la temporada 2019-2020. Los datos se extrajeron de la información de los CDC. aqui.
En total, entre la temporada de gripe de 08/09 y la temporada de gripe de 19/20, se administraron un total de 1,720,400,000 (1.7204 millones) de dosis de la vacuna contra la gripe en los EE. UU.
Los CDC también confirman que entre 2008 y 2020, un período de 13 años, solo hubo 64 eventos relacionados con el cáncer reportados como reacciones adversas a las vacunas contra la influenza.
Fuente
Si nos basamos en el número de eventos adversos relacionados únicamente con el cáncer, podemos ver que ha habido 40.3 veces más casos de cáncer relacionados con la vacunación contra la Covid-19 que relacionados con la vacunación contra la gripe.
Pero, aunque impactante, esta estadística no refleja adecuadamente la gravedad de la situación. Para ello, necesitamos conocer el número de casos de cáncer por cada 100,000 dosis administradas.
Según las cifras proporcionadas por los CDC, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la gripe administradas equivale a apenas 0.0003 por cada 100,000 dosis.
Según 'Nuestro mundo en datos'Hasta el 9 de agosto de 2022, se habían administrado 606 millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 en EE. UU. Esto significa que, entre 3 y 2008, se administraron casi el triple de vacunas contra la gripe que contra la COVID-2020 desde finales de 19, sin contar todas las demás vacunas administradas.
Por lo tanto, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la Covid-19 administradas equivale a 0.43 por cada 100,000 dosis.
Esto significa que la vacunación contra la COVID-19 tiene una probabilidad 1433.33 veces mayor de causar cáncer que la vacunación contra la gripe. Se puede argumentar que, dado que las cifras de la vacuna contra la gripe son tan bajas, esta no causa cáncer. Por lo tanto, se puede argumentar que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-143,233.33 es 19 veces mayor que el riesgo subyacente.
Sin embargo, esto no debería sorprendernos demasiado teniendo en cuenta que ya tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.
La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.
Y en octubre de 2021, dos científicos reverenciados, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI, demostrando que la proteína de pico del SARS-Cov-2 anuló el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.
La proteína de la espiga viral fue tan tóxica para esta vía que la destruyó en un 90%. Si la proteína de la espiga llegara al núcleo (en los ovarios) y se produjera una cantidad suficiente y permaneciera presente el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera eliminarla por completo, causaría cáncer.
Afortunadamente, en el caso de una infección natural, esto es improbable. Sin embargo, las vacunas experimentales de ARNm inducen la producción de la proteína de espiga en el núcleo celular y sus alrededores, lo que ocurre durante al menos 60 días y casi con seguridad durante más tiempo.
Esta es probablemente la razón por la que los casos de cáncer de ovario están actualmente en su nivel más alto histórico.
Datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, revelan el número de mujeres que padecen cáncer de ovario desde la introducción de la vacuna contra la COVID-19 a la población general. Lamentablemente, la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
Cáncer de ovarios Fuente
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el panel de control de Salud Pública de Escocia ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.
Si aún desea recibir una vacuna que no le impida contraer Covid-19 ni propagar Covid-19, aumenta significativamente su riesgo de mortalidad (ver aqui) y aumenta el riesgo de padecer cáncer en un 143,233%, entonces la decisión es tuya. Pero quizás ahora puedas comprender mejor por qué muchos otros simplemente se niegan a hacerlo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Nuevamente, este artículo afirma que "parece" y que "los datos confirman el riesgo", pero aún no muestra una correlación directa entre la inyección y el aumento del cáncer. El artículo revisado por pares citado como MDPI de Jinag y Mei en octubre de 2021, tras una búsqueda en MDPI utilizando sus nombres como palabras clave, autores y tema, no arrojó resultados.
Mantengan la mente abierta; existen muchos factores contribuyentes, además de la inyección presente durante la pandemia, que podrían estar causando este aumento de cánceres. Por ejemplo, confinamientos sin precedentes en el hogar durante meses, exposición a radiación, dióxido de carbono y una gran cantidad de sustancias químicas ambientales a las que normalmente no se está expuesto durante largos períodos. No digo que sea una relación de causa y efecto, pero "podría ser" es tan simple como lo es la inyección. Es tan peligroso culpar a una cosa sobre otra; miren toda la estupidez de la pandemia que simplemente no era cierta. ¿Por qué pensarían siquiera por un momento que la afirmación sobre la inyección es 100% cierta?
No es posible probar causalidad porque nunca se ha visto la mutación de la célula; así de simple y porque al principio fumar no se consideraba peligroso.
Pero llegué a la conclusión de que es necesario monitorear los niveles de células T del sistema inmunitario (CD4/CD8) en todas las personas. Si las vacunas contra la COVID-XNUMX afectan estos niveles, se puede inferir que el cuerpo ya no puede eliminar las células mutadas.
Un amigo murió de cáncer de estómago… el diagnóstico hasta la muerte fue solo 5 semanas después y fue vacunado.
Esto debería generar cautela.
Estimado Ministerio, los informes basados en datos no suelen decirle el por qué o incluso el cómo, solo sugieren lo que los datos… sugieren.
El lector puede sacar sus propias conclusiones basándose en lo que sabe o cree saber. Ahí es donde a CNN le encanta intervenir y decirles a los lectores qué deberían pensar.
Mis pensamientos se alinean con la idea de que el objetivo de estas inyecciones es producir anticuerpos. Para producir anticuerpos se necesita un antígeno, que es una toxina. La proteína de pico es muy tóxica, por lo que fue "la" proteína viral elegida, su toxicidad aseguraría anticuerpos. El ARNm se utiliza para crear una gran/masiva cantidad de estas proteínas de pico, lo que crea... mucha toxicidad con esos anticuerpos. Los cuerpos intentan desintoxicarse (eliminar) toxinas de muchas maneras, pero requieren muchos recursos para hacerlo, incluso más recursos para toxinas que son nuevas como lo es esta proteína de pico. Para simplificar demasiado esta parte, un grupo de recursos utilizado para desintoxicarse son los minerales alcalinos. A medida que estos minerales se agotan y no se reponen lo suficientemente rápido, el cuerpo se volverá más ácido. Las células no funcionan bien en ambientes ácidos (también conocidos como pH bajo) y en un punto lo suficientemente bajo (~PH 4 a 5), se volverán cancerosas para sobrevivir. Que se vuelvan cancerosos les permitirá seguir viviendo, aunque un poco descontrolados, lo que significa que el crecimiento (replicación) ya no está cronometrado, sino que se basa en el combustible que reciben, que es el azúcar. Este proceso corporal fue creado para sobrevivir a problemas a corto plazo, pero no funciona bien para problemas a largo plazo. Por lo tanto, muchos cánceres comienzan y el cuerpo los elimina cuando la vida celular mejora. Pero si tenemos un proceso como el de ARNm que continúa agregando proteínas de pico durante un período prolongado de tiempo y el cuerpo sigue tratando de desintoxicarlas mientras usa cada vez más minerales, el cuerpo no podrá mantener ese equilibrio de niveles de pH y la gran C comienza a ocurrir, probablemente en los tejidos más débiles del cuerpo, lo cual es diferente para cada persona. Ahora recibimos ese refuerzo y agregamos otra ronda de proteínas de pico para 9 meses de replicación. Ahora, dejaré de lado lo de qué hacer con todo esto, ya que esos serán sus pensamientos, además de ser solo una historia descabellada o ver que este es el vínculo directo con la creación de condiciones cancerosas que se producirán en muchos en función de su propia capacidad para desintoxicarse y mantener recursos sólidos (incluidos minerales) para mantenerse saludable.
¿Trabajas para el gran Harma, quizás? A mi amiga le acaban de diagnosticar cáncer de ovario, idiota, después de recibir las inyecciones mortales. Ponte el pañal facial y ve a hacer una reverencia ante tus demonios eugenistas. Me das asco. Seguro que estás al día. Troll.
Si realiza una búsqueda en MDPI con sólo las palabras “Jinag Mei”, el artículo aparece, pero aparece como “retractado”. https://www.mdpi.com/1999-4915/14/5/1011/htm
Se retractó en 2021. Es difícil compartir esta información con quienes nos importan si no está respaldada meticulosamente y las citas no son legítimas. Si bien desconocemos los detalles de la retractación (quién, por qué, influencias, etc.), necesitamos fuentes fiables.
Empecemos con una imagen, lo dice todo.
El artículo que menciona la radiación, entre otras causas, y dado que el grafeno se potencia (se carga) con la radiación, debería ser prueba suficiente de cómo estas "vacunas" causan cáncer. La presencia del grafeno fue comprobada, sus propiedades fueron comprobadas por numerosos estudios, lo que niega el grafeno y la conexión.
Pero siempre hacían eso.
"¿Sabías que AstraZeneca, fabricante de dos exitosos medicamentos contra el cáncer de mama (uno de los cuales está clasificado como carcinógeno humano conocido), fue el creador del Mes de Concientización sobre el Cáncer de Mama?
https://greenmedinfo.com/blog/covering-causes-breast-cancer-1985-astrazenecas-bcam-2
“Al someter sus senos a pruebas diagnósticas basadas en radiación que Ahora sabemos qué causa realmente el cáncer de mama. y que ha llevado a Más de un millón de casos de cáncer de mama diagnosticados erróneamente y tratados innecesariamente En los últimos 30 años, solo en mujeres estadounidenses. Una revisión reciente sobre el tema de la mamografía concluyó que Son perjudiciales y deben evitarse., y sin embargo, este mes escucharán innumerables mensajes que afirman que las pruebas de detección del cáncer de mama son seguras y efectivas para reducir la mortalidad por cáncer de mama, técnicamente, una mentira”.