Una vez que uno entiende que toda la respuesta a la pandemia y la vacunación fue una operación del estado profundo (de inteligencia) de Estados Unidos, entonces todo tiene sentido.
Moderna, el NIH, el NIAID, todos están desempeñando su papel en un plan diseñado para hacer con su genética lo que Google ya ha hecho con sus resultados de búsqueda y lo que Microsoft y Apple han hecho con sus computadoras y teléfonos móviles, y lo que Facebook, Twitter e Instagram han hecho con su vida social.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por un lector preocupado
A principios de 2018, cuando DARPA rechazado externamente La solicitud de Peter Daszak de $ 14,209,245 para su proyecto DEFUSE para diseñar un sitio de escisión de furina específico para las células del revestimiento de las vías respiratorias del pulmón humano en la unión S1/S2 (la unión de las 2 partes de la proteína de pico) donde ningún otro coronavirus relacionado con el SARS ha tenido tal sitio, el estado profundo de EE. UU. (la inteligencia de EE. UU.) en realidad aceptó el proyecto y lo clasificó, después de haber ordenado a DARPA que lo rechazara como una historia de portada.
Sabemos que esto es cierto porque a finales de 2019, el SARS-CoV-2 y la Covid-19 aparecieron con un sitio de escisión de furina humanizado precisamente en la posición propuesta por Daszak. Además, adoptó la forma de codón humanizado CCT CGG CGG GCA CGT, que codifica los 5 aminoácidos PRRAR, en un sitio de escisión de furina humanizado. Esta forma se desconoce en ningún virus. Pero se conoce en vacas, humanos y muchas bacterias. Dado que las vacas, las bacterias y los humanos no pueden infectar virus, la naturaleza no pudo haberlo puesto allí. La única forma de que esa codificación entre en un virus es mediante un gen humano que la empalme en el genoma viral.
Sabemos que un humano llamado Peter Daszak propuso la inserción a principios de 2018. Sabemos que solo un humano podría haberlo logrado. Y sabemos que dicha inserción se logró a finales de 2019. Y sabemos que dicha inserción fue... la unica diferencia Entre el SARS-CoV-2 (causante de la COVID-19) y el coronavirus de murciélago RaTG13, con una longitud de más de un codón (3 bases). Sabemos que la inserción se produjo en el lugar donde Daszak la había propuesto. Sabemos que la inserción fue un sitio de escisión de furina humanizada, como Daszak había propuesto. En otras palabras, el SARS-CoV-2 cumplió con la descripción de 75 páginas. propuesta del proyecto DEFUSE.
Si DARPA hubiera aceptado la propuesta, todos sabríamos que Peter Daszak creó el Covid-19 (usando el término metonímicamente para referirse al virus que causa la enfermedad).
Así que la pregunta ahora es: ¿Le habría dicho DARPA, cuya función es financiar Proyectos de Investigación Avanzada para dar a Estados Unidos una ventaja estratégica sobre sus competidores en todas las áreas de conflicto humano, a Peter Daszak: «Lo siento, amigo. No nos interesa su arma biológica porque es demasiado peligrosa para nosotros». Pero sabemos que tiene muchos tratos con Wuhan. ¿Por qué no probar con los chinos con esta arma biológica tan peligrosa que se propone fabricar? ¿Quizás tenga más suerte con ellos? No puedo imaginar nada más inverosímil.
El objetivo principal era mejorar las capacidades analíticas existentes y facilitar la generación de nuevos modelos predictivos o biomarcadores. Para ello, se buscaba vincular los datos de imágenes con la Historia Clínica Electrónica (HCE), utilizando técnicas de procesamiento del lenguaje natural (PLN) para su análisis. Razones del rechazo eran esencialmente…
- Preocupación por la ganancia de función
- Investigación de doble uso que suscita preocupación
- Cobertura del epítopo de la vacuna (la inmunidad sería demasiado limitada al restringirse solo a la proteína de pico; ¡sí, por supuesto!; les preocupaba que las vacunas no funcionaran ya que su inmunidad sería demasiado específica).
- Los requisitos reglamentarios
- ELSI (cuestiones éticas, legales y sociales)
- Uso de datos
En otras palabras: rechazaron su solicitud porque la presentó con un tipo de letra incorrecto (en términos biológicos).
De los acontecimientos que siguieron al rechazo oficial se desprende claramente que el proyecto se financió con extrema rapidez y de forma clandestina. Porque, para ser un proyecto sin financiación, tuvo un éxito excepcional en un plazo muy breve.
Así que era información clasificada. Por eso DARPA la rechazó abiertamente. Así que el estado profundo estadounidense básicamente empleó a Peter Daszak y a la EcoHealth Alliance para crear el Covid-19 para operaciones encubiertas estadounidenses.
También es evidente que se financió y produjo de forma clandestina, ya que Peter Daszak organizó una carta de 27 académicos a The Lancet el 19 de febrero de 2020, llamando a todos los científicos que rechazaban el origen natural de la COVID-19 a teóricos de la conspiración. Mientras que la verdadera teoría de la conspiración era que existía alguna posibilidad de que la enfermedad se originara en la naturaleza...
El intercambio rápido, abierto y transparente de datos sobre este brote se ve amenazado por rumores y desinformación sobre sus orígenes. Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que la COVID-19 no tiene un origen natural. Científicos de varios países han publicado y analizado los genomas del agente causal, el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo tipo 2 (SARS-CoV-2), y concluyen de forma abrumadora que este coronavirus se originó en la fauna silvestre, al igual que muchos otros patógenos emergentes.
Esto se ve respaldado por una carta de los presidentes de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos y de las comunidades científicas que representan. Las teorías conspirativas solo generan miedo, rumores y prejuicios que ponen en peligro nuestra colaboración global en la lucha contra este virus. Apoyamos el llamamiento del Director General de la OMS para promover la evidencia científica y la unidad frente a la desinformación y las conjeturas. Queremos que ustedes, los profesionales de la ciencia y la salud de China, sepan que los apoyamos en su lucha contra este virus. Invitamos a otros a unirse a nosotros para apoyar a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de Wuhan y de toda China. ¡Apoyemos a nuestros colegas en primera línea!
Hablamos con una sola voz. Para sumarse a esta declaración, firme nuestra carta en línea. LM es editor de ProMED-mail. No declaramos conflicto de intereses. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Esa carta no es la redacción de un científico. Es la redacción de un agente de inteligencia, un manipulador mentiroso, un engañador, un calumniador.
El panel de The Lancet que investigaba la fuga de laboratorio versus las teorías de origen natural fue disuelto por su presidente Jeffrey Sachs el sábado 25 de septiembre de 2021, debido a sus vínculos con Peter Daszak. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10028443/Lancets-COVID-origins-panel-disbands-ties-Peter-Daszaks-EcoHealth-Alliance.html
¿Qué interés tendría Peter Daszak en intentar deshonestamente desacreditar la teoría del origen antropogénico del Covid-19 en la principal revista médica británica, a menos que él o su EcoHealth Alliance estuvieran involucrados en su elaboración?
Así que tenemos a un tipo que presenta una propuesta a DARPA en 2018 para crear el virus detrás del Covid-19 exactamente de la forma en que apareció en 2019, y de una manera que la naturaleza no podría haberlo hecho (con el doble codón CGG en el sitio de escisión de la furina que no existe en ningún otro virus y que no existe en ningún otro virus tipo SARS en la unión S1/S2) y luego ese mismo hombre fabrica una carta fraudulenta a The Lancet, la principal revista médica de Gran Bretaña, destruyendo la teoría del origen creado por el hombre y declarando que no tiene intereses en competencia.
Obviamente lo logró. Lo que significa que el rechazo de DARPA fue superficial y diseñado para despistar a la gente. Lo que significa que el estado profundo estadounidense lo financió. Esto significa que la COVID-19 es un arma biológica estadounidense, al igual que sus vacunas.
¿Quiero decir que quienes financiaron más de una docena de biolaboratorios secretos en Ucrania realmente rechazarían un arma biológica de Peter Daszak? ¿O la rechazarían abiertamente mientras la aceptaban en secreto?
Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, quien ha defendido la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se haya originado en un laboratorio, coincidió. «La relevancia de esto radica en que el SARS-CoV-2, el virus pandémico, es el único virus de todo su género de coronavirus relacionados con el SARS que contiene un sitio de corte completamente funcional en la unión S1 y S2», explicó Ebright, refiriéndose al punto donde se unen dos subunidades de la proteína de la espícula. «Y aquí hay una propuesta de principios de 2018 que propone explícitamente modificar esa secuencia en esa posición en coronavirus quiméricos generados en laboratorio». https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
La vacuna es un arma biológica más potente que el virus
Pero la traición del estado profundo estadounidense no se detuvo en el virus. Se trata de un ejercicio de inteligencia. Su propósito es un poco más ambicioso que simplemente infligir a la humanidad una versión ligeramente más letal de la gripe. Aquí es donde entran en juego Moderna, los NIH bajo la dirección de Francis Collins (ahora dimitido) y el NIAID bajo la dirección de Fauci (actualmente dimitido). El propósito del virus era facilitar la vacunación obligatoria (después de que el estado profundo hubiera tomado el control de los reguladores y de suficientes políticos). Esta es otra señal de una operación de inteligencia. Porque Colby dijo célebremente en la época del Watergate…
“La CIA es dueña de todos los personajes importantes de los grandes medios de comunicación”
(William Colby 1920 – 1996 – director de la CIA).
Dijo esto durante el extraordinario y exitoso encubrimiento del Watergate, que implicó un fracaso total de los servicios de seguridad estadounidenses, entre 1973 y 1976. Sabemos que las palabras de Colby eran ciertas (a pesar de la plétora de sitios web inspirados por agencias de inteligencia que proclaman engañosamente lo contrario) porque ese encubrimiento funcionó, salvo en los casos de Woodward y Bernstein, quienes en ese momento no eran considerados personas relevantes para los principales medios de comunicación.
Y así como en aquel entonces poseían a todas las personas importantes de los grandes medios de comunicación, siguen poseyéndolas hoy. Solo que han añadido a esa propiedad a todas las personas importantes en la regulación farmacéutica, porque así operaban entonces y así operan hoy.
La parte más patógena del virus fue la proteína de pico; de hecho, ahí es donde se insertó el sitio de escisión de la furina humanizada. Así, crearon una vacuna que produce muchas más proteínas de pico en el organismo que una infección completa de COVID-19.
Y lograron que las espigas vacunadas duraran meses y meses (en lugar de los 7-14 días de una infección por Covid-19) ya sea agregando permanentemente a su ADN celular con adenovirus de Astra Zeneca o J&J o infectando sus células con ARN "estabilizado", es decir, perpetuo, al que inocentemente llamaron ARN modificado, pero que de hecho es ARN hackeado que oculta el hecho de que es material genético de sus células (usando N1 Methyl Pseudouridina, una forma falsa de Uracil, una de las 4 bases del ARN) y, por lo tanto, es un correo electrónico a los ribosomas de sus células que no se puede eliminar y simplemente continúa instruyéndolos para que produzcan más y más y más y más espigas, hasta que la célula muere o es asesinada por sus células T.
Esto es así si las espigas no infectan primero sus células T antes de que estas puedan hacer su trabajo.
Entonces, cualquier enfermedad que los medios médicos o los medios tradicionales digan que es causada por picos de Covid-19 es causada en una medida mucho mayor por las vacunas que son turbo Covid-19 en lo que respecta a la producción de picos.
El 34% de los pacientes hospitalizados con Covid-19 son diagnosticados con un trastorno neurológico o psiquiátrico dentro de los 6 meses
Estos picos no solo afectan el corazón, el sistema nervioso central, los órganos, el sistema inmunitario y el sistema reproductivo. Afectan también el estado de ánimo.
“Entre 236,379 pacientes diagnosticados con COVID-19, la incidencia estimada de un diagnóstico neurológico o psiquiátrico en los siguientes 6 meses fue del 33,62%”
– https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(21)00084-5/fulltext
Por supuesto, el artículo no especificó cuántos de estos pacientes habían sido vacunados (de haberlo hecho, nunca se habría publicado ni financiado). Pero sabemos por el Exposé que 9 de cada 10 pacientes hospitalizados están completamente vacunados (lo que sea que eso signifique hoy en día). Por lo tanto, estas proteínas de la espícula (ya sea del virus o, en mayor medida, de la vacuna) están causando daños significativos al cerebro.
La Dra. Stephanie Seneff es investigadora científica sénior del MIT, donde ha estado vinculada de forma continua durante más de cinco décadas. Cuenta con cuatro títulos avanzados del MIT, incluyendo una licenciatura en Biofísica, una maestría en Ingeniería Eléctrica y un doctorado en Ingeniería Eléctrica e Informática. Ha estado prediciendo enfermedades neurodegenerativas a partir de... proteínas de pico desde 2021.
El alcohol y las vacunas no se mezclan
He experimentado esto anecdóticamente con personas vacunadas que conozco desde hace mucho tiempo, que se vuelven más destructivas que nunca después de unas copas. Empiezo a pensar que el alcohol y las vacunas no se llevan bien.
Me interesaría saber si otros lectores han visto esto. Al hablar con amigos, me han confirmado un comportamiento similar. Los vacunados ebrios se vuelven irrazonables, poco empáticos, destructivos, agresivos, deshonestos y absurdamente negativos. Es decir, más que un alcohólico empedernido. He visto que esto le pasa a gente que quiero y me desagrada.
Financiación para la creación de Covid-19
Financiación del gobierno de EE. UU. para Peter Daszak y ECO Health Alliance
Financiación del gobierno de EE. UU. al Instituto de Virología de Wuhan
El laboratorio de Wuhan recibió una subvención de 3.7 millones de dólares del gobierno de Estados Unidos aprobada por Obama durante cuatro años, de 4 a 2015. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci también les dio 3.7 millones de dólares del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas).
En 2019, con el respaldo del NIAID, los Institutos Nacionales de Salud destinaron 3.7 millones de dólares a un período de seis años para investigaciones que incluyeron estudios de ganancia de función. El programa fue la continuación de otro proyecto de 3.7 millones de dólares a cinco años para la recolección y el estudio de coronavirus de murciélagos, que finalizó en 2019, con un total de 7.4 millones de dólares.
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
La controversia fue tal que provocó una moratoria del Congreso sobre la investigación con quiméricos en EE. UU. Tras lo cual, el Dr. Antonio Fauci desvió 3.7 millones de dólares estadounidenses de fondos públicos al Instituto de Virología de Wuhan para continuar la investigación. rudy giuliani, El asesor legal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, exigió recientemente una explicación al Dr. Fauci por esta transferencia, que viola las leyes estadounidenses contra la financiación de la investigación.
https://www DOT fromrome DOT info/tag/fort-detrick/
Además de la investigación realizada en Chapel Hill, Carolina del Norte, el Ejército estadounidense, que cuenta con un Laboratorio de Guerra Biológica de Nivel 3 y 4 en la base militar, estaba llevando a cabo en Fort Detrick, Maryland, EE. UU., una investigación específica sobre coronavirus como posibles agentes de guerra biológica. Este laboratorio fue citado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en julio de 2019 por no mantener los estándares de contención adecuados.
Financiación del NIAID y el NIGMS de Ralph S. Baric en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill
2001 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $1,007,735 durante 4 años, de 2001 a 2004
NIGMS (Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales)
Genética inversa con una construcción infecciosa del coronavirus
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
2004 Febrero 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 $1.402,316 millones en 5 años desde 2004 al 2008.
Genética inversa
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
Objetivo 1: desarrollaremos un clon de ADNc del SARS de longitud completa y compararemos el fenotipo de los virus clonados molecularmente rescatados con el tipo salvaje utilizando ensayos bioquímicos y experimentos de desafío con macacos.
Objetivo 2: desarrollaremos replicones de SARS de un solo efecto con títulos altos para utilizarlos como vectores de expresión y vacunas.
Objetivo 3: Seleccionaremos mutantes del rango de hospedadores del SARS que se repliquen en células murinas (ratón y rata), identificaremos el mecanismo de transmisión interespecífica del SARS mediante métodos de genética inversa y evaluaremos la patogenicidad de estos virus en roedores y primates no humanos. El objetivo de esta aplicación es establecer el control genético del genoma del SARS y proporcionar reactivos uniformes que serán utilizados por otros grupos en todo el país.
2004 de mayo de 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 para 2004
Remodelación de las redes reguladoras del genoma del coronavirus del SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
2005 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 para 2005
Desarrollo de vacunas candidatas para el coronavirus del SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte
La financiación total del NIAID para Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte fue de 46,958,414 dólares.https://grantome.com todas las subvenciones a Baric, Ralph)
| Año | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Total | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (no del todo exacto)
www.lordswitnesses.net/descargas/Flemming.pdf Richard Flemming (integral).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detallado)
Conclusión
Se nos pide que creamos que
El Departamento de Defensa (DoD)
El Departamento de Salud y Servicios Humanos del HHS (incluye NIH y CDC)
El NIAID
La Fundación Nacional de Ciencias
La USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional)
El DHS (Departamento de Seguridad Nacional)
El DoC (Departamento de Comercio)
El USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos)
El DoI (Departamento del Interior)
Todos financiaron a Peter Daszak y a la EcoHealth Alliance. Pero DARPA, una organización que financia armas, se negó a financiarlo porque su trabajo era demasiado peligroso. ¿Demasiado peligroso? ¡El USDA lo financió!
De ninguna manera es cierto. DARPA se negó porque si hubieran financiado abiertamente a Peter Daszak, sus hazañas habrían parecido lo que eran: producción de armas biológicas.
Lo que ocurrió fue que los departamentos gubernamentales lo financiaron hasta que tuvo la oportunidad de desarrollar un arma seria. En ese momento, por supuesto, recurrió a DARPA, porque sabía que su producto tenía capacidad genocida. DARPA vio que el potencial era demasiado grande para una financiación abierta. Así que lo enviaron a una financiación encubierta. Así podrían fingir que NO era un arma. Si DARPA lo hubiera financiado abiertamente, todos sabríamos que era un arma biológica. Y LO ES.
Como prueba final, debo señalar que Fort Detrick, en Maryland, es el centro de producción de armas biológicas de Estados Unidos.
El 7 de agosto de 2019, sus operaciones de investigación de gérmenes mortales se suspendieron abruptamente debido a graves violaciones de seguridad, en particular relacionadas con la eliminación de materiales peligrosos. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick Los CDC emitieron una orden de cese y desistimiento para Fort Detrick el 2019 de julio de 15. El laboratorio suspendió todas sus investigaciones el 2 de agosto y fue clausurado el 2019 de agosto de 7, según Fredericknewspost.com, reportado por Heather Mongilio. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html El laboratorio reabrió parcialmente a fines de noviembre de 2019 y completamente en abril de 2020. El enlace ahora ha sido cambiado, el artículo ha sido suprimido.
La investigación sobre virus mortales y armas biológicas en un laboratorio del ejército estadounidense se suspendió por temor a que pudieran escapar. Se prohibió a los investigadores de Fort Detrick trabajar con ántrax, ébola y viruela hasta que mejoraran los procedimientos. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/virus-biological-us-army-weapons-fort-detrick-leak-ebola-anthrax-smallpox-ricin-a9042641.html
Así que la principal instalación de armas biológicas de EE. UU. estuvo convenientemente fuera de servicio durante todo el período en que la COVID-19 apareció en las alcantarillas italianas en septiembre de 2019 y en los 10 hospitales de Wuhan en octubre de 2019. ¡Qué coincidencia! Me pregunto cuántas veces se cerró Fort Detrick antes de eso. Es asombroso que, mientras el mundo entero debatía si hubo o no una fuga de laboratorio en Wuhan, el laboratorio chino de armas biológicas, el laboratorio estadounidense de armas biológicas en Maryland, cerrara por temor a una fuga.
Una vez que se comprende que toda la respuesta a la pandemia y la vacunación fue una operación del estado profundo (de inteligencia) estadounidense, todo cobra sentido. Moderna, los NIH y el NIAID participan en un plan diseñado para hacerle a la genética lo que Google ya hizo con los resultados de búsqueda, Microsoft y Apple con los ordenadores y teléfonos móviles, y Facebook, Twitter e Instagram con la vida social. Todos se han convertido en activos de la inteligencia estadounidense. Los servicios de seguridad, a través de estas corporaciones globales, se han vuelto más poderosos que los gobiernos del mundo. Ese es el verdadero problema constitucional de toda democracia. E incluso nuestras democracias están controladas por máquinas de recuento electrónico de votos proporcionadas por corporaciones globales.
¿Crees que estas agencias de inteligencia harían todo el trabajo necesario para controlar los medios de comunicación, la regulación farmacéutica y los resultados de tus búsquedas, tus ordenadores, tus teléfonos móviles y tu vida social en línea? ¿Pero no harían el trabajo necesario para controlar las máquinas de recuento de votos en todas las democracias? ¿Existe acaso un 50% de maniático del control?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Estas son más estadísticas para el presente 2022
GENOCIDIO DE LOS DISPUESTOS bajo las GRANDES FARMACÉUTICAS,
EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y GENTE COMO
DR. MENGELEFAUCI TODO BAJO EL VATICANO CRISTIANO
¡EN ROMA! Publico pública y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Google pagaba una cantidad inmensa de 7,000 dólares estadounidenses por semana desde casa, lo cual es trascendental. Hace un año me despidieron en una situación financiera terrible. Le estoy muy agradecido a Google por proporcionarme estas direcciones y ahora es mi responsabilidad pagarlas todas.
Para más detalles.. https://fixwealth.blogspot.com/
Una vez más, la exposición le da al lector preocupado una plataforma para decir disparates. Al parecer, ni el lector preocupado ni el equipo de la exposición entienden la diferencia entre secuencias genéticas y supuestos virus.
Adoptó la forma humanizada del codón CCT CGG CGG GCA CGT, que codifica los 5 aminoácidos PRRAR, en un sitio de escisión de furina humanizado. Esta forma se desconoce en ningún virus. Pero se conoce en vacas, humanos y muchas bacterias. Dado que las vacas, las bacterias y los humanos no pueden infectar virus, la naturaleza no pudo haberla introducido. La única forma de que esa codificación entre en un virus es mediante la inserción de un gen humano en el genoma viral.
La codificación se originó cuando un ser humano tecleó una serie de letras A, T, C y G en una computadora CCP. No se requiere empalme genético. El virus y su genoma existen solo in silico.
El virus SARS-CoV-2 solo existe en una computadora y en la mente de las personas. La COVID-19 es un conjunto de síntomas y signos que no tienen nada que ver con un coronavirus falso, ni es una enfermedad nueva ni mortal. No ha habido una pandemia. Fue fabricada para convencer a un gran número de personas de que se inyectaran la enfermedad.
Lectores más atentos publican repetidamente pruebas que demuestran la veracidad de mis palabras. El "lector preocupado" y el equipo de denuncia simplemente ignoran estas pruebas. A veces, simplemente se descartan como un asunto secundario sin importancia. No lo es. Es fundamental que todos comprendan la naturaleza de la estafa; de lo contrario, seguirán repitiéndola. El "lector preocupado" parece describirse a sí mismo cuando dice:
“Es la expresión de un agente de inteligencia, de un manipulador mentiroso, de un engañador, de un calumniador”.
Tampoco entiende que no ha habido una pandemia y que todo el exceso de muertes ha sido iatrogénico/político (midazolam, morfina, respiradores, antivirales, confinamientos, mascarillas, etc.):
“Una vez que uno entiende que toda la respuesta a la pandemia y la vacunación fue una operación del estado profundo (de inteligencia) de EE. UU., entonces todo cobra sentido”.
Estoy perdiendo todo respeto por el equipo de exposición que parece ser incapaz de aprender nuevos conceptos y continuamente da credibilidad a la existencia de virus cuya existencia nunca ha sido probada según el método científico.
La gente tiene derecho a opinar. Aquí está Ralph Baric en el minuto 2.20 diciendo:
No teníamos acceso a los virus en China. Solo teníamos acceso a la secuencia.
“Así se puede sintetizar químicamente la secuencia del virus en un laboratorio, crear la secuencia del virus y luego recuperar el virus”.
https://www.youtube.com/watch?v=-kt9pVYgqkI
Está claro que tampoco conoces la diferencia entre secuencias y virus completos. El virus nunca se ha "recuperado". Nunca se ha purificado adecuadamente ni se ha demostrado su existencia. Solo existe en una computadora. https://viroliegy.com/
Gracias por el enlace. Lo añadiré a mi colección de enlaces interesantes. Sin embargo, tras una rápida revisión de la información, no he podido entender cómo se originó la pandemia de 1918. Una de las explicaciones para las enfermedades respiratorias es la contaminación del aire, por ejemplo, las estelas químicas. Sin embargo, esto no es suficiente para explicar la pandemia de 1918. En ausencia de virus, ¿cómo se supone que se propagan las enfermedades infecciosas?
Los estudios de transmisión de la gripe de 1918 no lograron demostrar la transmisión de persona a persona en numerosas ocasiones. Existen diversas hipótesis sobre la causa de la enfermedad: vacunas, emisiones electromagnéticas telegráficas, el estrés y la desnutrición de la Primera Guerra Mundial, e incluso un cometa.
LRAD, por favor lea el libro seminal de Arthur Firstenberg, “El arcoíris invisible”
¿Su patente no pertenece al CDC?
¿Es por eso que nunca ha sido aislado?
Hola Sam,
Le escribí a mi diputado Ed Miliband en el Reino Unido.
Se enviaron varias cartas con las mismas preguntas que usted.
Se incluyó una pregunta que preguntaba si los pilotos de Chemtrail eran principalmente de EE.UU.
Ninguna de mis cartas recibió respuesta. Aunque me llamó racista por teléfono. La conspiración continúa.
Incluso nuestro Primer Ministro se jacta de ser un gran sionista.
Si no ha habido un exceso de muertes ni existe el SARS-CoV-2, como reprocha a la gente por no comprender, entonces las vacunas no hacen daño, ni tampoco un virus inexistente. Por lo tanto, no hay peligro de ninguno de los dos. Por lo tanto, no es necesario que lea artículos en Expose sobre ninguno de los dos temas ni que los comente. Porque no hay riesgo para la vida, la integridad física ni la salud.
The Expose y sus escritores están tratando de evitar la pérdida de vidas y el daño a la salud de nuestros hermanos humanos. Usted está tratando de negar la necesidad de tal esfuerzo con una filosofía existencial, que usted representa falsamente como un método científico.
En lugar de tener respeto por el trabajo que el expositor y sus colaboradores hacen, buscan menoscabar nuestra razón o cualquier razón para hacerlo.
Así que tu afirmación: «Estoy perdiendo todo el respeto por la exposición» me parece insincera. Intentas que el lector pierda el respeto que falsamente afirmas estar perdiendo.
Hubo un exceso de muertes durante la "primera ola" en la primavera de 2020. Un gran número de personas mayores y vulnerables fueron asesinadas. Al dar credibilidad a un virus inexistente, se protege a los asesinos, ya que las muertes se atribuyeron a la inexistente enfermedad "Covid-19". Las vacunas están causando un daño enorme porque son armas biológicas o nanotecnológicas. La construcción in silico del SARS-CoV-2 no necesita existir para que existan las vacunas. La pandemia se fingió para convencer a la gente de que se inyectara las vacunas letales.
Estoy de acuerdo con la mayor parte de eso. Y me alegra que estés de acuerdo en que las vacunas existen y son perjudiciales. Eso es lo que todos intentamos prevenir. Estoy de acuerdo en que el midazolam, Fauci y las grandes farmacéuticas diseñaron protocolos reguladores e implementados por el estado profundo que mataron a un gran número de personas, más que el virus. No exonero a Fauci, Gates, a los administradores de hospitales ni a nadie que haya asesinado a sabiendas por seguridad laboral o por una agenda globalista.
Estoy de acuerdo en que no es necesario que el virus exista para que existan las vacunas.
Pero una vez que se ha creado la proteína de pico para la vacuna, solo hay que preparar una carcasa que facilite la entrada en un huésped y se obtiene un virus. Un 12.5 % del virus de la COVID-19. Un subvirus que se acepta de un virus principal que se rechaza.
Las armas biológicas de la vacuna contra la COVID-19 representan solo el 12.5% del arma biológica del virus. Una vez que se tiene la secuencia in silico, se puede fabricar el polinucleótido de ARN o ADN en el laboratorio, en bacterias o polillas como Novavax, y luego introducirlo en una cápsula de nanopartículas lipídicas o en una cápsula de adenovirus, y así se obtienen las vacunas. En mi opinión, cualquier código genético en un vehículo de inserción que pueda infectar a un huésped es un virus.
Así que, igualmente, no hay necesidad de destruir por completo el tema de la virología para refutar la idea de las vacunas antibióticas. Y si se parte de la postura adoptada, se pierde a la mayoría de las personas que se vacunan antes de empezar.
Creo que ambos coincidimos en que la mayoría de las muertes por COVID-19 fueron, en realidad, muertes protocolarias. Se trata de la forma más efectiva y creíble de exponer esos asesinatos. Pero no exonero (y su postura sí) a quienes diseñaron no solo la espícula de la vacuna, sino también el resto del virus: la nucleocápside, la envoltura y las proteínas de membrana. Es decir, el código genético construye a los humanos completos, ¿sabe? No tiene ninguna dificultad en construir el equilibrio de un pequeño virus.
El trabajo no se realizó completamente en una computadora. Se realizó con murciélagos, ratones humanizados, etc., y con virus existentes y modificados.
Un virus se define como una partícula con capacidad de replicación, capaz de transmitirse entre individuos y causar enfermedades. Antes de determinar su composición y características, es crucial purificarlo. Esto nunca se ha hecho. En su lugar, se emplean técnicas bioinformáticas no científicas en mezclas biológicas complejas de múltiples especies. Durante este proceso se emplean términos como "consenso", "predicho" e "hipotético". Se trata de conjeturas autorreferenciales sesgadas, no de ciencia real.
La proteína de pico es ciertamente tóxica, pero su origen aún no está claro. Podría ser de origen bacteriano o fúngico, pero no representa el 12.5 % del virus de la COVID-19.
Una proteína que durante muchos años se asumió como una proteína del VIH resultó ser una subunidad humana de la proteína del citoesqueleto de actina, que se empaqueta dentro de los exosomas en respuesta a la lesión celular oxidativa. ¡Uy!
“En mi libro, cualquier código genético en un vehículo de inserción que pueda infectar a un huésped es un virus”.
Estás completamente equivocado. Se supone que los virus contienen genomas relativamente grandes y están rodeados de antígenos proteicos y lipídicos. Supuestamente son parásitos intracelulares capaces de replicarse, que se propagan entre individuos y causan enfermedades. Nada de eso ha sido probado.
¿Por qué decir la verdad sobre la virología debería "perder a la mayoría de las personas que se vacunan antes de empezar"? Cuando la gente entienda que los virus no existen, nunca volverá a vacunarse contra un virus falso. Suenas como Vernon Coleman. Lo respeto mucho, pero últimamente parece haber perdido la cabeza con sus arrebatos injustificados contra los "negacionistas del virus".
Tienes algunas ideas erróneas fundamentales sobre los experimentos realizados. Yo mismo he leído muchos artículos de investigación.
Te sugiero que leas y comprendas el reciente artículo del Dr. Mark Baileys sobre la pseudociencia de la virología para empezar:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
¿Qué quieres decir con "negacionistas del virus" entre comillas? Eres un negacionista confeso.
¿Y me negarías el derecho a definir los virus en mi propio libro? Lo siento, amigo, eres demasiado reservado para asesinar.
No buscas la verdad. Buscan destruir. Eres exactamente igual que los trabajadores que dicen apoyar a las minorías, pero en realidad quieren usarlas para atacar a la mayoría.
Vernon tiene tu respeto, pero parece que ha perdido la cabeza. ¡Menuda mentira!
Respeto a todos. No has perdido la cabeza. La estás usando para promover las vacunas, condenando a todos los que creen en los virus a vacunarse, intentando invalidar los argumentos basados en los virus contra las vacunas, que son los argumentos que podrían escuchar.
Eres tú quien está completamente equivocado. Y tu espíritu está completamente equivocado.
Los virus no necesitan tener genomas largos. Pueden tener cualquier longitud de genoma que cumpla su función. Se van inventando cosas sobre la marcha.
Su objetivo no es encontrar la verdad, sino invalidar y asesinar a quienes buscan desentrañar la estafa viral precisa que está sucediendo aquí y quién está detrás de ella. Usted es un peso de plomo sobre nosotros y ese es su objetivo.
Si no hubiera virus, la inmunidad natural para quienes se han recuperado no existiría. Sin embargo, numerosos estudios demuestran que la inmunidad natural es más duradera (de hecho, indefinidamente si no se vacuna) y más eficaz que la inmunidad vacunal. Quienes se han recuperado y no se han infectado no vuelven a contraer la enfermedad, según el estudio de la Clínica Cleveland. En cambio, las personas vacunadas tienen mayor probabilidad de contraerla. Además, las personas recuperadas tienen un mayor recuento de anticuerpos.
Aquí hay una buena carta sobre la proteína de la nucleocápside que cita artículos que afirman que la inmunidad natural o la inmunidad a virus enteros muertos es mejor que la inmunidad a la proteína de la espiga. Esto demuestra que tu argumento de la inexistencia del virus es falso.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7459553/
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 8 de octubre de 2022. Aproximadamente 4.2 millones de personas presentaron síntomas graves. Ocho ratones de Pfizer. Aumento del 84 % en el riesgo relativo de muerte cardíaca.blog, charla, Tweet).
Documento muy importante.
Es hora de tu café.