Solía participar a menudo en el debate sobre el cambio climático, escribió Paul Collits, pero ya no tanto. «Llegué a una conclusión prematura y, en última instancia, (desastrosamente) falsa: que los hechos en este debate prevalecerían».
En 2018, Collits escribió un artículo publicado en el cuadrante Describiendo, en resumen, que el calentamiento global catastrófico antropogénico (“CAGW”) —el calentamiento global causado por los humanos— es una estafa, un truco de confianza, y cómo los alarmistas climáticos lo lograron:
Uno de los conceptos más útiles de la teoría moderna de políticas públicas es el de la "comunidad política", una red flexible de actores que comparten intereses y/o creencias y que juntos forman coaliciones, tanto formales como informales, que terminan impulsando los resultados de las políticas... Así es, en efecto, cómo lo hicieron. Cómo lo lograron.
¿Quiénes son? Resulta que «ellos» son al menos ocho nodos de una red de verdaderos, o quizás, partidarios del CAGW (Cambio de Calentamiento Global). Cada nodo tiene sus propias razones convincentes para perpetuar la estafa:
- la opción De buena fe ecologistas, activistas políticos que finalmente tienen un propósito;
- la subvención a académicos que han construido carreras e imperios gracias al CAGW;
- los que hacen dinero del cambio climático;
- las corporaciones despiertas;
- los burócratas globalistas y supranacionales;
- el individuo profundamente preocupado y despierto – la “esposa del médico” y, de hecho, a menudo la esposa del granjero, la maestra de escuela o la funcionaria pública;
- los políticos;
- los medios de comunicación; y,
- los millennials con exceso de estudios pero con poca educación y con el cerebro lavado.
Juntos forman quizás la red más poderosa de la historia de la humanidad. Collits escribió en 2018.
Ayer Collits escribió un artículo de seguimiento titulado '¡Inacción climática ahora!':
Mi conclusión anterior, hace algunos años, era que simplemente repetir una y otra vez los hechos sobre el cambio climático y señalar la estupidez del engaño climático era suficiente para ganar. Esa actitud fue y es costosa; de hecho, desastrosamente, un falso optimismo. Dejar el campo fue una completa estupidez. La lucha en este tema nunca terminará, y el mundo, de hecho, está gobernado por quienes se presentan.
Entonces, ¡vamos a aparecer!
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¡Inacción climática ahora! By Pablo Collits, 5 octubre 2022
Los argumentos de los alarmistas climáticos, si es que podían siquiera llamarse "argumentos", eran tan trillados que apenas merecía la pena refutarlos. El "argumento" consistía en un conjunto de proposiciones muy controvertidas que debían ser todas ciertas para que el "argumento" resultara convincente para los responsables políticos. No hay una línea lógica que una la conecte con la otra. Con disculpas al filósofo escocés David Hume, quien argumentó que no se puede derivar un "deber ser" de un "ser", no existe un "deber ser" climático ni un "ser" climático.
Primero, está la afirmación de que la Tierra se está calentando. Segundo, nos han dicho que el dióxido de carbono causó el calentamiento de la Tierra. Luego, se nos ocurrió que el hombre contribuyó significativamente al aumento de los niveles de dióxido de carbono. Después, se afirmó que este aumento era peligroso, no benigno. Después, se nos ocurrió la idea absurda de que las políticas públicas podían hacer algo al respecto. Después, surgió el argumento absurdo y simplista de que debíamos hacer algo al respecto. Y, para colmo, teníamos que "combatir" el cambio climático con mitigación, no con adaptación. Cada afirmación fue, y sigue siendo, muy discutible, por decirlo de la manera más educada. Dicho de otro modo, todo es una completa tontería. Como en el infame caso Pell, solo se tuvo que demostrar la falsedad de uno de los pilares para que todo el edificio se derrumbara. La Tierra no se ha calentado en siglos. Los aumentos recientes han sido naturales. A menudo, las temperaturas registradas están manipuladas. Los modelos no son prueba de nada (como dijo una vez Don Aitkin). La Tierra se ha calentado mucho más en el pasado, antes de la industrialización. En general, el ser humano contribuye muy poco al CO2. Un ligero aumento de la temperatura global es positivo. El ser humano tiene muy poca capacidad para influir en las temperaturas (fuera del efecto de isla de calor urbana). Ciertamente, ningún país la tiene. Y si todo lo demás fuera cierto, la estrategia correcta seguiría siendo la adaptación.
Estos pocos contraargumentos son apenas la punta del iceberg. Científicos de gran prestigio mundial —el 97 % de los climatólogos no se cree todas las tonterías que difunden los alarmistas— han desmentido por completo los mitos climáticos. Pero, como veremos, esto ha tenido poco efecto al contrastarlo con las emociones políticas que definen nuestra época. No hay consenso. Es artificial. E incluso si lo hubiera, no sería «ciencia» en el sentido estricto de la palabra. La idea de que el CO2 antropogénico causa un calentamiento global peligroso es una mera hipótesis, como cualquier otra teoría científica. Debe probarse incesantemente y, si se refuta, aunque sea una sola vez, debería desecharse.
El "caso" se reduce a argumentos repetidos sin cesar por los defensores de las energías renovables, nada más y nada menos. El "archipiélago" alarmista es simplemente un conjunto heterogéneo de oportunistas e ideólogos unidos por su deseo de aplastar la energía tradicional y fiable. Los alarmistas climáticos han logrado crear esa herramienta democrática tan efectiva que los politólogos llaman "comunidad política". O, si se prefiere, un grupo de oportunistas e ideólogos.
Con beneficios. En carreras profesionales, empresas derivadas, puestos académicos, ascensos, una gran cantidad de puestos en el sector público, nombramientos en mandos intermedios bancarios y demás. Sin duda, hay mucho dinero en el cambio climático. Con el beneficio duradero de estar, a sus ojos, en el lado correcto de la historia. Ocupando la posición moral más alta, con los consiguientes derechos de los abusadores. Ah, y un poder a raudales. Y un sinfín de conferencias a las que asistir en lugares maravillosos. El rey Carlos III —todavía me cuesta pronunciar el título— tuvo que ser persuadido por su nuevo primer ministro para que no asistiera a la COP 27. La verdadera sorpresa es que, increíblemente, ¡ha habido 26 COP anteriores! El cambio climático es el tren de la fortuna.
Así pues, tenemos en la idea del dióxido de carbono como culpable un fracaso. Un emperador desnudo. Una idea sin núcleo. Pero una idea con un caché infinito.
Sin embargo …
Aquí estamos, en 2022, con gobiernos de todo el mundo aparentemente ganándose la aprobación pública para la "acción climática inmediata" y algo ahora llamado "cero emisiones netas". De repente, nos enfrentamos a la amenaza real de políticas que aniquilan la civilización. Me viene a la mente la vieja frase de James Burnham: "el suicidio de Occidente". Parece que estamos volviendo a la edad de piedra, como sonámbulos. ¿Cómo ha sucedido esto? La mejor suposición es que el argumento racional ya no cuenta para la determinación de las políticas públicas. Así como destruimos el matrimonio tradicional con el meme de "el amor es amor", ahora parecemos empeñados en destruir todo lo demás con el meme de la "emergencia climática". Que el argumento racional ya no cuenta en la vida pública es una conclusión profunda, si es correcta, y profundamente angustiosa. Simplemente no hay futuro humano sin energía. ¿Alguien se da cuenta siquiera de esto? De nuevo, se trata de la rana que se cuece lentamente y la servidumbre al final del camino de Hayek. La victoria de los fanáticos del clima ha sido una profunda conmoción.
Charles Mackay en Delirios populares extraordinarios y La locura de las multitudes sugirió:
“Se ha dicho con acierto que los hombres piensan en manadas; se verá que enloquecen en manadas, mientras que sólo recuperan el sentido lentamente, uno a uno.”
Pero solo podemos regresar, uno a uno, con pensamiento racional, acceso a evidencia imparcial, ciencia real, debate abierto, información completa, ausencia de censura y buena voluntad académica y política. Parece haber muy poca evidencia de que el camino de regreso sea claro o seguro.
¿Sin coches de gasolina para 2030 y tantos? ¿Inviernos gélidos sin electricidad? ¿Veranos sofocantes sin aire acondicionado? La economía australiana, diezmada. Industrias cerrando o mudándose a China, donde, sorprendentemente, todavía construyen cientos de centrales eléctricas de carbón. Esto es pura farsa. Locura al cuadrado. Y, sin embargo, todos coincidimos. Caminamos sonámbulos hacia la pobreza, basándonos en un conjunto de afirmaciones sublimemente idiotas y sin fundamento.
Dos frases se han infiltrado en la conciencia pública durante la última década, sin ninguna razón (racional) particular para su aparición: «emergencia climática» y «cero neto». Al igual que con el timo de la COVID-19, considerado por muchos como el ensayo general del fin del juego climático, hemos tenido organizaciones supranacionales, actores corporativos comprometidos, políticos inquietos, atrapados como conejos deslumbrados por los faros, conscientes de estar en el lado equivocado de la historia y temerosos, sobre todo, de sus electores; ONG esencialmente malvadas y con una misión desproporcionada que exceden sus objetivos originales; grupos de apoyo mediático; empresas de capital privado con grandes posibilidades; y votantes desconcertados que no distinguirían un gas de efecto invernadero de un parque eólico. Ha sido una mezcla explosiva, con consecuencias nefastas para todos nosotros. Como los confinamientos climáticos. ¿No me creen? Esperen. Y no es solo China con las herramientas de aplicación (del crédito social). Basta con mirar lo que Trudeau les hizo a los camioneros y a sus partidarios en el Canadá «democrático» cuando decidió mostrar su poder.
Perdida entre todo el ruido climático se ha encontrado la ciencia, que, hace no menos de tres décadas, cuando las políticas propuestas se habrían considerado absurdas, sugiere con evidencia convincente e irrefutable un calentamiento global mínimo, mínimamente influenciado por los seres humanos, con consecuencias mayormente benignas y, por lo tanto, la sugerencia del principio genuinamente precautorio de hacer poco y simplemente mantenerse al tanto de los acontecimientos. El ruido de la política basada en las emociones bloquea el pensamiento razonable y la ciencia tal como se concibe correctamente.
Podría haberse esperado que la reciente declaración de Melissa Fleming, funcionaria de las Naciones Unidas, de que la ONU era dueña de la ciencia del cambio climático, al igual que la de Jacinda Ardern —otra activista climática—, quien afirmó que solo la información gubernamental sobre la COVID-19 debía considerarse como "verdad", se interpretara ampliamente como una exageración. Pero no, solo los medios alternativos y los disidentes del COVID-19 y del clima ven estas declaraciones como presagios de una distopía y, por lo tanto, dignas de comentario.
Otras lecturas: Funcionario de Comunicaciones de la ONU promociona colaboración con Google Search: "La ciencia nos pertenece"National Review, 4 de octubre de 2022
Fleming es clarísimo al decir, al igual que Ardern: tenemos el derecho, de hecho, el deber, de callarlos si cuestionan la verdad tal como la vemos. No es de extrañar, la verdad. Ardern cree que tiene derecho a cambiar el nombre de su país (a Aotearoa).
Se asume simplemente que la censura es un derecho de las élites en diversos temas contemporáneos. Pero tan efectiva como la censura es la estrategia trillada de introducir en el discurso popular ciertas frases clave —que no son más que opiniones controvertidas— solo como "hechos". Es un poco como etiquetar a las personas con las que no estás de acuerdo como "controvertidas" o, peor aún, "divisivas". Tras la extraña destitución de Andrew Thorburn como director ejecutivo del club Essendon AFL, por ser cristiano, vemos esta táctica en acción. Tener opiniones "divisivas" sobre el aborto ahora te descalifica para dirigir un club de fútbol. De ahí el uso incesante de términos como "homofóbico", así como descripciones como "divisivo", que mantienen los debates en una dirección específica. Nadie verifica los hechos de estas personas ni las critica por usar términos obstinados y sesgados como si todos estuviéramos de acuerdo en que son ciertos. Y lo mismo ocurre con el cambio climático. Basta con pensar en "negacionista" para hacerse una idea rápida.
Otras lecturas: Mi fe no es tolerada ni permitida, dice ThorburnThe Australian, 4 de octubre de 2022
Todo se reduce a la construcción y el mantenimiento de la narrativa, y la brigada climática es la mejor en esta tarea. Su uso de todas las herramientas del embustero ha sido fenomenal y se ha mantenido a lo largo del tiempo contra todos los que se le acercan.
Se puede ver, entonces, que a pesar de la falta de fundamento fáctico para las afirmaciones principales del archipiélago alarmista, han desplegado numerosas armas, y las han hecho de forma muy eficaz, aunque con astucia. Por otro lado, lamentablemente, la tan necesaria estrategia para incorporar el verdadero pensamiento científico sobre el calentamiento global al debate público aún no se ha diseñado. Esta es la tarea fundamental para quienes aún queremos industria, automóviles, hogares cálidos y empleos en 2040.
Se necesita una campaña masiva.
Muchas camisetas y carteles de "Inacción climática ya". Presencia callejera. Necesitamos combatir al enemigo en sus propios términos. Respondamos con emociones y olvidemos los enfoques serios, racionales y científicos. Un lema pegadizo ayudaría. Uno que se burle y se atreva a decir lo indecible. ¡Como "Inacción climática ya"! ¿No nos atreveríamos a decir eso? Confían en ello, con su intimidación. Quienes ven la estafa climática como lo que es han permanecido patéticamente silenciosos e inertes. Sin una urgencia por parte de la sensibilidad social, un día no muy lejano despertaremos en una distopía de la edad de piedra, de la era preindustrial, donde todo lo que hemos ganado se habrá perdido. No poseeremos nada, ¡y seremos felices!
Me doy cuenta de que los escépticos del cambio climático y sus compañeros de viaje no suelen llevar camisetas de protesta ni exhibir carteles. Ese, por supuesto, es precisamente el problema. Tras haber perdido prácticamente todas las batallas políticas desde 1970 y haber cedido tanto la posición dominante como todas las posiciones arraigadas que importan en las instituciones que se han conquistado con tanto éxito, nos enfrentamos a una simple disyuntiva: irnos a casa a ver la televisión o librar las duras batallas, todos los días, hasta que recuperemos posiciones abandonadas hace tiempo. Como dicen Nigel Farage y otros, mantener la posición actual ya no es suficiente, e incluso así no lo hacemos bien. Nuestro (supuesto) bando se ha visto infiltrado por quintacolumnistas como Matt Kean, y se les permite arrollar a supuestos conservadores como Dominic Perrottet y a casi todos los demás liberales que aún quedan. Esto también desarma a los disidentes. Considerablemente. Es como luchar con una mano atada, cuando tu propio (supuesto) bando se ha unido al enemigo.
Mi conclusión anterior, hace algunos años, era que simplemente repetir una y otra vez los hechos sobre el cambio climático y señalar la idiotez del engaño climático era todo lo que se necesitaba para ganar. Esa actitud fue y es costosa, de hecho, desastrosamente, un falso optimismo. Abandonar el campo fue simplemente una tontería. La lucha en este caso nunca terminará, y el mundo, de hecho, está dirigido por aquellos que aparecen. Al igual que Greta Tintin Thunberg. Y Bill Gates. Y cómo se llama, el villano de Bond en Alemania. Y todos los directores ejecutivos de empresas de capital privado como Black Rock y Vanguard. Y otras empresas de las que mucha gente nunca ha oído hablar. Juegan para quedarse. Jugamos al tiddlywins. Y nos quedamos conmocionados cuando un día nos despertamos y descubrimos que el mundo que una vez conocimos y apreciamos ya no existe. Y la guerra climática es la que más importa, ahora.
Sobre el Autor
Pablo Collits Es escritor independiente, académico e investigador. Ha trabajado en análisis, políticas y prácticas de desarrollo económico regional durante más de 20 años, en universidades, parlamentos estatales, gobiernos locales y estatales, y en consultoría. Su trayectoria profesional, de 30 años, también incluye investigación y análisis en el gobierno a nivel nacional, la industria y la política. Puede suscribirse a Boletín de Paul en substack AQUÍ.
Foto principal: El mito de que la población de osos polares está disminuyendo, FEE, 9 de septiembre de 2019
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Un artículo muy bien escrito, y me gusta la idea de usar camisetas de Inacción Climática, etc., para transmitir nuestro mensaje. Al igual que Convid, esto es una batalla informativa.
Creo que el cambio climático es sólo una tapadera para la mayor apropiación de tierras del mundo.
La Agenda 2030 exige que el 30% de la superficie terrestre esté reservada como “Áreas Protegidas”.
¿Quién será el propietario de esas Áreas Protegidas? Wall Street ha creado una nueva clase de activos llamada Compañías de Activos Naturales (NAC). Las NAC serán propietarias de las Áreas Protegidas. ¿Quién será el propietario de las NAC?
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/wall-streets-takeover-of-nature-advances-with-launch-of-new-asset-class/
Sí, el cambio climático importa, pero de forma diferente a lo que escribe el autor.
Dice muchas palabras, pero ni UNA palabra sobre los factores más importantes y más peligrosos: 5G y Haarp.
Creo que simplemente no lo sabe, así que intenta argumentar basándose en la temperatura real de la Tierra y la falsificación de las estadísticas. Eso es irrelevante.
El Ejército de EE. UU. predijo que dominaría el clima para 2020, y así lo hizo. Si hay una inundación o una sequía en cualquier parte del mundo, la causaron. Mediante el HAARP, armas de energía directa estacionadas en satélites, torres GWEN, pulverización de estelas químicas, etc.
Incluso causan terremotos e incendios forestales. Causaron los tsunamis en Tailandia y Japón, las inundaciones en Pakistán, la sequía en Europa Central (que destruyó las cosechas) y todos los grandes incendios del mundo, ya sea en California, Australia o Rusia, han sido provocados.
Son malvados.
Cualquier activista de la resistencia debería dejar de utilizar argumentos que se basan en el falso paradigma de que los fenómenos climáticos todavía ocurren de forma natural.
En lugar de eso deberían empezar a hacerse otras preguntas, de las cuales la más importante es: ¿cuáles son sus planes?
Y aquí, temo lo peor.
Creo que realmente quieren calentar el planeta, quieren secar la Tierra, matar la mayoría de la vida vegetal y animal y convertir este hermoso planeta en un planeta desértico y muerto como Marte.
Los 50 satélites de Elon Musk y su frecuencia de 000 GHz destruirán el oxígeno del aire y matarán aún más a nuestra Madre.
La histeria climática ya está preparando una narrativa falsa para que el público no vea quién está realmente detrás.
Esta es sin duda la lucha más importante que debe librar la humanidad, mucho más importante que cualquier cuestión sobre derechos civiles y libertad de opinión o cualquier cosa que sólo concierna a la humanidad.
Esto se refiere a todo el planeta.
Sólo estoy discutiendo, no argumentando, así que por favor no te ofendas.
Estamos hablando del llamado cambio climático “causado por el hombre” y NO por los “poderes fácticos” o “las grandes corporaciones”; SINO por nosotros, simples mortales, los comedores imbéciles e inútiles, las vacas, los cerdos y todos los demás animales… así es como se lo venden a las ovejas tontas; que creen en estas tonterías a diario.
Todo lo que dices es casi exacto, salvo “ “Creen que realmente quieren calentar el planeta, quieren secar la Tierra…”, pero bueno, quizá sea en otro momento.
Lo que no se menciona en el artículo, según pude ver, son las discusiones y la agenda para esta toma totalitaria de nuestros estados nacionales… y allí enumeran todo lo que está sucediendo, incluyendo hacer que los idiotas crean en el “cambio climático” – “TODOS VAMOS A MORIR A MENOS QUE TE VUELVAS VEGANO”…
ENTONCES TE HAGO UNA PREGUNTA: “¿Por qué querrían el
lucha¿Población más joven volviéndose vegana, bebiendo leche de soja y dejando de comer carne o productos lácteos??”Ya conocemos la respuesta: quieren que la gente sea débil y enferma. Los ancianos que vayan al hospital serán asesinados. Los jóvenes languidecerán mientras escriben diatribas veganas en sus computadoras, antes de morir.
Sí, y también quieren que la gente sea más pequeña “para reducir su huella de carbono” – Bostezo.
Sobre el tema de ser vegano/comer insectos, aún no estoy seguro de qué puede haber detrás.
Tal vez la quitina (el componente principal del exoesqueleto de un insecto) podría ser dañina para los humanos.
O quieren inducir una deficiencia de vitamina B, que se produce cuando no se equilibra la pérdida de vitaminas B con suplementos.
Sobre el calentamiento del planeta: debe haber una razón por la que construyeron estas vastas ciudades subterráneas. En un momento dado, deben refugiarse bajo tierra para esconderse de algo que sucede en la superficie. Algo tan letal que ni siquiera sus fortalezas, castillos, villas en Ginebra, ciudades amuralladas, guardaespaldas, ejércitos, etc., son suficientes para protegerlos.
¿Qué podría ser eso?
Debe haber algo que esté afectando la atmósfera, ya sea por el impacto de un asteroide o por esos miles de satélites recién instalados.
Por eso se me ocurrió esta teoría.
También he leído que una gran parte de los extraterrestres, los famosos "reptoides", odian la atmósfera de nuestro planeta porque contiene demasiado oxígeno para ellos. Quieren un clima cálido y seco con bajo contenido de oxígeno.
Ahora bien, esto encaja perfectamente con la capacidad más destructiva del 5G, es decir, la destrucción de oxígeno a través de la frecuencia de 60 GHz.
Contigo hasta que dejes de comer insectos. Saludos. Ciudades subterráneas, pensaron en una guerra nuclear, todo planeado para cumplir con su agenda de-pop.
En cuanto a los extraterrestres, sin ánimo de ofender, pero lo dejaré así, pero se pueden ver miles en los partidos de fútbol del Manchester United y del Liverpool.
¿En cuanto a la destrucción del oxígeno?
Sólo la Tierra no va un “planeta”.
¿En serio? Pensé que la definición de planeta era una porción más pequeña de un plano. No quiero entrar en detalles, solo lo digo.
Uno se pregunta dónde se ha escondido Collits durante los últimos tres años. ¿Es realmente tan ignorante? Si queremos que el mundo que apreciamos siga existiendo, la guerra contra la humanidad que libra la tecnología inalámbrica, incluyendo el 5G, es la que más importa. Esta es la clave de la guerra climática, que es como se finge la supuesta emergencia climática. Los huracanes ahora pueden manipularse y las armas de energía dirigida pueden usarse para incendiar bosques y casas. Los cultivos pueden destruirse con HAARP. La radiación de microondas está provocando la multiplicación de bacterias, destruyendo, entre otros, el bioma del suelo y los árboles. Los árboles expuestos a la radiación del wifi, las antenas y el alumbrado público digital están muriendo. La radiación de microondas también puede usarse para el control mental, lo que podría estar reforzando la mentira del cambio climático, cuya invención han admitido sus propios autores. Si queremos salvar toda la vida en la Tierra, es la radiación de microondas la que debemos detener de inmediato. HAARP, la militarización de la atmósfera, las armas de energía dirigida, los teléfonos móviles, el alumbrado público digital y el wifi deben detenerse. Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo. Todo lo que vemos ahora, y que se atribuye al cambio climático, es, de hecho, producto de una guerra de microondas contra todos nosotros.
Un artículo excelente. Me sorprende que las personas sean fáciles de manipular cuando tienen miedo. El alejamiento de la fe, que conlleva la confianza de que el mundo seguirá como Dios lo planeó, ha facilitado convencer a la gente de que no será así. En lugar de partir de la razón, partimos del pánico y pasamos de pánico en pánico sin cuestionar la evidencia. Es interesante que la fe esté impulsando a la gente a seguir la evidencia: algo de lo que se acusa a los fieles de no hacer.
Una completa tontería, típica de la estupidez que se tragan. Estamos calentando el planeta con tecnologías diseñadas para actuar como DEW (arma de energía directa) y para "conectar el internet de las cosas y los cuerpos" bajo el gran alcance de los sistemas de crédito social. La incómoda verdad es que calentar todo en el microondas consume enormes cantidades de electricidad y mata biomas e insectos, además de dañar células y ADN. Sé un poco más inteligente.
La razón más importante por la que se están modificando las temperaturas es el calentamiento provocado por las enormes infraestructuras ubicadas en todos los continentes con las que se está modificando el clima con fines económicos y de control de la población.
Además de estas infraestructuras, basta con contar las numerosas torres de telefonía móvil que se están erigiendo por todas partes, los contadores inteligentes, las lámparas LED con puntos de acceso wifi, los satélites que se lanzan a la atmósfera y los numerosos teléfonos inteligentes que se utilizan ahora. Todo esto en conjunto genera una enorme cantidad de calor. Simplemente experimente el calor en su piel al llamar por teléfono durante un largo periodo de tiempo. ¡Este calor se proyecta hacia nuestros cielos las 24 horas del día desde todas estas infraestructuras!
¡Todos necesitamos urgentemente atrevernos y afrontar la verdad sobre esto!
Aunque el engaño del CO2 sobre el calentamiento global antropogénico (AGW) puede ser un pilar importante de la guerra del Club de Roma, la ONU, el FEM y otros, utilizando modelos informáticos políticos suizos del IPCC, como el que Neil Ferguson, B&MG, encontró para el Convid1984 para inyectar covarianzas, no representa la mayor amenaza, aunque significativa. El Dr. Tim Ball expuso de forma absolutamente verificable que la estafa del CO2 es un fraude constructivo. La radiación de las antenas de RF EMF de la red inteligente es la mayor amenaza, ya que también densifica la exposición mundial a la radiación a diario debido a las nuevas antenas instaladas. ¿Por qué esta radiación, en cualquier dosis, no es asegurable? Los peritos verificaron hace mucho tiempo que la radiación de microondas daña toda la biología. Algunas antenas de RF EMF Phased-Array se utilizan para engañar a la gente sobre el inofensivo CO2. Las antenas inalámbricas de muchos tipos, también conectadas a internet las 24 horas, crean radiación invisible y tienen una multitud de otros usos sigilosos como armas.
Colapso climático, radares Doppler y nanotecnología: un resumen de geoingeniería – 29 de enero de 19 – Mapa de las nuevas estaciones NEXRAD del Reino Unido –
¿Aún tienes curiosidad sobre el radar de próxima generación NEXRAD, los Doppler, la polarización dual y el importante papel que desempeña en el control del clima?
https://www.scottishchemtrails.com/2019/01/climate-collapse-doppler-radars.html
Mapa mundial de HAARP + Calentadores ionosféricos
https://climateviewer.org/history-and-science/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
LIBRO – Chemtrails, HAARP y el dominio de espectro completo del planeta Tierra por Elana Freeland – 10 de junio de 14 –
https://www.goodreads.com/book/show/18528299-chemtrails-haarp-and-the-full-spectrum-dominance-of-planet-earth
LIBRO – Bajo un cielo ionizado: De las estelas químicas al confinamiento por vallas espaciales por Elana Freeland – 6 de marzo de 18 –
https://www.goodreads.com/book/show/34381249-under-an-ionized-sky
Guerra de campos magnéticos invisibles Dr. Nick Begich > https://earthpulse.com
Llegamos a esta conclusión porque ahora se ignora la ciencia y sólo se utiliza para crear una narrativa.
Cualquier élite que vuela en un avión privado es apaleado hasta casi matarlo por producir emisiones climáticas. Luego, racionar todas las formas de energía para que ninguna élite pueda usar más que los más pobres.
Luego verás lo rápido que termina la tontería.
No hay otra solución que ésta ahora que la ciencia ha sido ridiculizada y distorsionada para adaptarse a la agenda del calentamiento global.
Por eso ahora hay que hacer vivir a los de arriba las consecuencias de lo que promovieron y torpedearon el megayate de De Caprio para que deje de producir más emisiones que el más pobre ser humano.
Ser pobre reduce el potencial de producir emisiones y es una buena estrategia para combatir el calentamiento global de las élites. /S
Quizás sea una mejora filosófica apreciar al creador y no la creación. Aparentemente, por mucho que lo apreciemos, el mundo será consumido al final de los tiempos. Jesús lo expresó en su parábola sobre construir un castillo sobre la roca en lugar de sobre la arena. Porque los castillos construidos sobre arena "se resbalan en el mar, al final". Apreciar el mundo es construir un castillo sobre la arena. ¿Lo entiendes?
Hace tres años, en Deutsche Welle, se publicó un documental sobre internet. Era el tercer consumidor mundial (después de Estados Unidos y China). ¿Se imaginan añadir un país del tamaño de China al planeta (en términos de necesidades energéticas)? Tras la introducción del 3G, internet podría ser el número 5. La mayor cantidad de energía se utiliza en las comunicaciones inalámbricas. El número de antenas aumenta de forma descontrolada. He llegado a un punto en el que no puedo pasar por la zona del aeropuerto de Fráncfort sin sufrir un terrible dolor de cabeza; soy EHS desde 1. La radiación de microondas está calentando significativamente nuestro planeta. La mayor amenaza ahora son los satélites de internet, que irradian por todo el planeta, pero no olvidemos el 2012G, 2G, 3G, 4G, el wifi, los contadores inteligentes y otros dispositivos inalámbricos. No se critica el uso de cohetes por parte de Musk en relación con el CO5 y otros contaminantes en la atmósfera superior; el foco son las vacas y los coches.
El dióxido de carbono no provoca un aumento de la temperatura en la Tierra. Es al revés. El aumento de la temperatura global ocurre varios años antes de que el CO2 comience a aumentar. Además, si ves este video, verás por qué la narrativa de los gobiernos de todo el mundo no cuadra. https://www.youtube.com/watch?v=ITGatxfCLtg
Finalmente, encontré a alguien que puede y ha escrito un artículo opuesto y creíble sobre el "cambio climático". Se lo enviaré a mis amigos que puedan tomarlo.
una visión opuesta a la de los llamados “líderes del “mundo libre””.
El clima está siendo alterado por técnicas de "guerra climática" que existen desde mediados del siglo XX y que se han acelerado en este siglo. Las estelas químicas producen a diario el "elefante en el cielo", cargadas de nanopartículas de metales pesados (aluminio, bario, cadmio) y una variedad de sustancias perjudiciales para los humanos y otros seres vivos. Metalizan y convierten el medio ambiente en arma. Esto, junto con la tecnología de ondas milimétricas, está alterando el clima y destruyéndolo. El programa de geoingeniería está por encima del nivel gubernamental, es un programa de las Naciones Unidas, y colabora con la camarilla (el Foro Económico Mundial, los sospechosos habituales) para destruir el planeta y crear una mutación mediante la Operación Lockstep para poder "Reconstruir Mejor" con Human 20. Por supuesto, esto es diabólico y debemos combatirlo con cada fibra de nuestro ser. Esta es la "realidad conspirativa". Estamos en guerra.
Estoy casi de acuerdo con todo lo que afirmas, excepto en el hecho de que nuestra Tierra es... No "planeta".
¿Qué es entonces?
Estoy a favor de que quienes gobiernan Occidente pierdan poder sobre otros, incluyéndonos a nosotros en Occidente, y si eso significa volver a la edad de piedra, que así sea. Que venga la destrucción de todos esos cretinos que tanto aprecian.
Por favor lee
Trascendiendo el engaño del cambio climático: Hacia una sostenibilidad real (Libro de bolsillo) – 14 de agosto de 2022 Señor Mark Christopher Keenan (Autor)
Ver todos los formatos y ediciones
Este libro desmiente la falsa histeria sobre el cambio climático. El autor, Mark Keenan, fue científico del Departamento de Energía y Cambio Climático del Gobierno del Reino Unido y de la División de Medio Ambiente de las Naciones Unidas. Mediante su control de la política y los medios de comunicación, poderosos grupos de presión han intentado convencer al mundo de que el CO2 es una toxina que altera el clima. La narrativa de la ONU sobre el cambio climático, según la cual el CO2 causa el cambio climático, será recordada como el mayor engaño colectivo de la historia. Se expone la agenda del dinero, la ciencia falsa y los modelos informáticos fraudulentos. Miles de científicos experimentados y distinguidos afirman y han demostrado que la narrativa de la ONU es una mentira. El engaño climático ha subvertido y suprimido el verdadero ambientalismo y la auténtica sostenibilidad local, y está diseñado para impulsar a la humanidad hacia la Agenda 2030 de la ONU, un plan para el control corporativo total de los recursos mundiales. La Agenda 2030 de la ONU busca trasladar a todos de la tierra a "ciudades inteligentes". Esto es inteligente para ellos, no para ti. Estamos en una verdadera guerra física y espiritual por la verdad y la libertad.
El calentamiento global debido al CO2 es una tontería
La mayor amenaza para la humanidad son los campos electromagnéticos (CEM), especialmente el 5G.