Después Meses de litigio por parte de la Red de Acción por el Consentimiento Informado (“ICAN”), un tribunal estadounidense ordenó que, para fines de septiembre, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (“CDC”) deben producir el primer lote de más de 19 meses de datos recopilados de los participantes de v-safe durante el programa de vacunación contra la COVID-19. 3 de octubre, ICAN anunció Había obtenido datos de los CDC para aproximadamente 10 millones de usuarios de v-safe:
ICAN ya obtuvo el primer lote de datos, que contiene 144 millones de filas de entradas de salud de usuarios de v-safe, y puede buscarlo utilizando un interfaz amigable que ICAN trabajó las 19 horas del día para crear… Revela información impactante que debería haber provocado que los CDC cerraran inmediatamente su programa de vacunación contra la Covid-XNUMX.
Entre los numerosos resultados alarmantes, de los aproximadamente 10 millones de personas que se registraron y enviaron datos a v-safe, 782,913 (más del 7.7 % de los usuarios de v-safe) sufrieron un problema de salud que requirió atención médica, atención en urgencias u hospitalización. Más del 25 % sufrió un problema que les obligó a faltar a la escuela o al trabajo o les impidió realizar sus actividades habituales.
ICAN obtiene datos de CDC V-SafeRed de Acción por el Consentimiento Informado, 3 de octubre de 2022
El Dr. Guy Hatchard evalúa el impacto de la evidencia de v-safe sobre las altas tasas de daño de las vacunas en el sistema de notificación de Nueva Zelanda. Centro de Monitoreo de Reacciones Adversas (“CARM”) y cómo puede utilizarse para determinar el número real de lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19 en Nueva Zelanda. A continuación, explora su significado en el contexto más amplio de la pandemia y el pacto social: el acuerdo implícito entre los gobernados y el gobierno que define y limita los derechos y deberes de cada uno.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La respuesta a la pandemia ha roto el pacto social
El Pacto Social es una evolución de las teorías atribuidas a los filósofos ilustrados Locke, Hobbes y Rousseau. En el contexto moderno, un Pacto Social Es un entendimiento implícito entre el gobierno y la ciudadanía, y entre individuos, sobre los roles y responsabilidades que cada uno desempeña. El objetivo es garantizar que puedan convivir con éxito y seguridad, y contribuir al crecimiento ordenado y mutuamente satisfactorio de la sociedad, tanto en el presente como en el futuro.
En el pacto social está implícita la noción de que las diferencias de opinión, ideas y estilos de vida pueden coexistir pacíficamente. La creencia de que los individuos y el gobierno pueden debatir y defender racionalmente sus ideas y propuestas sin conflicto ni rencor. Excepto, claro está, en caso de intención deliberada de causar daño.
El pacto social se ha roto porque las políticas pandémicas han impuesto daños a los individuos y a la sociedad.
La tasa de efectos adversos tras la vacunación con ARNm contra la COVID-19 es más de cincuenta veces superior a la de cualquier vacuna anterior. La vacunación contra la COVID-19 está estrechamente relacionada con tasas excesivas de mortalidad por todas las causas en países de todo el mundo. La normalización de la mortalidad inducida médicamente marca el fin del pacto social.
Esto implica uno de los resultados más inquietantes de las políticas pandémicas: la negación y el rechazo de los principios aceptados de causalidad médica. Las muertes sospechosas próximas a la vacunación se han clasificado como "no relacionadas" o "de causa desconocida" debido a la suposición a priori de la seguridad de la vacunación contra la COVID-19. Además de la muerte, una amplia gama de efectos adversos graves se han clasificado como no relacionados en ausencia de evidencia fiable. Es innegable lo preocupante que es esto. Se encuentra entre los grandes errores de la historia, donde verdades obvias han sido desvirtuadas mediante la coerción o la propaganda.
La respuesta inicial correcta, según el pacto social preexistente, debería haber sido una pausa preventiva en la vacunación, seguida de una investigación más profunda que incluyera la recopilación y el análisis de datos, incluyendo el estado de vacunación, el tipo de enfermedad o la causa de muerte, y la edad. Esto solo se ha llevado a cabo con datos reportados voluntariamente a través de sistemas de eventos adversos. Estos sistemas reportan un número significativamente menor de eventos adversos. Medsafe estima que CARM en Nueva Zelanda solo captura el 5% de los eventos adversos. Por lo tanto, las conclusiones de su análisis carecen de valor estadístico y violan el principio de ética médica inherente al pacto social.
Los datos recién publicados por los CDC indican que las tasas de eventos adversos de las vacunas superan con creces las tasas históricas de afecciones
Debido a la falta de información, CARM registra que solo 1 de cada 180 vacunaciones resultó en algún evento adverso, y solo 1 de cada 3500 se consideró grave. Medsafe analizó estas cifras y concluyó que esta tasa era inferior a la de eventos médicos históricos similares en la población general. Por lo tanto, Medsafe concluyó erróneamente que no eran preocupantes.
Hace tres días en Estados Unidos, tras una prolongada batalla legal, Los CDC publicaron los datos sin procesar de su programa de monitoreo de eventos adversos v-safeV-safe cuenta con 10 millones de usuarios y facilita la notificación de eventos adversos a través del smartphone del usuario. Entre las señales de seguridad alarmantes del conjunto de datos se encuentran:
- Más del 7.7% de los usuarios de v-safe tuvieron un evento de salud que requirió atención médica, intervención en sala de emergencias y/u hospitalización.
- Más del 25 % sufrió un evento que les obligó a faltar a la escuela o al trabajo o les impidió realizar sus actividades habituales (una cuarta parte del total, una cifra enorme). Estas tasas son al menos 15 veces superiores a las registradas por el sistema voluntario CARM en Nueva Zelanda, probablemente incluso más.
El informe Hatchard Lleva más de un año solicitando al Ministerio de Salud que establezca la notificación obligatoria de eventos adversos. En diciembre de 2021, la Dra. Astrid Koornneef, directora del Programa Nacional de Inmunización, me respondió en nombre de la Dra. Ashley Bloomfield lo siguiente:
“En relación con sus comentarios sobre la notificación de efectos adversos, la actual política pasiva [voluntario] El propósito del sistema de monitoreo es asignar causalidad a casos individuales donde existe sospecha de que la vacuna podría haber jugado un papel. No es necesaria una medición precisa de todos los eventos adversos."
Los datos de v-safe sugieren que si el sistema CARM hubiera sido obligatorio para reportar eventos adversos, se habrían registrado cerca de un millón de eventos adversos tras una vacunación con ARNm en Nueva Zelanda. Esta cifra concuerda con la estimación de un subregistro del 5% de eventos adversos en el CARM. Esto sugiere que la población neozelandesa ha experimentado tasas muy altas de enfermedad grave y muerte en las proximidades de la vacunación contra la COVID-XNUMX, cifras que permanecieron ocultas al público debido a la negativa del gobierno a contabilizar todos los efectos adversos.
Los datos de V-safe aportan nueva evidencia de que las tasas récord sin precedentes de exceso de mortalidad por todas las causas en Nueva Zelanda (en julio, un 35 % por encima de los niveles históricos) están relacionadas con la vacunación con ARNm. También sugieren que el método voluntario de notificación y el posterior análisis y las conclusiones de Medsafe han engañado a la población sobre la seguridad y la mortalidad de las vacunas contra la COVID-XNUMX. Esto ha hecho que muchas personas afectadas por la vacuna desconozcan que sus afecciones podrían estar relacionadas con la vacunación. Muchas familias desconocen que la muerte de un familiar podría haber sido consecuencia de la vacunación. El gobierno también ha desinformado a los médicos de cabecera sobre los riesgos.
Nos han mantenido en la ignorancia porque la publicidad gubernamental que afirmaba la seguridad de las vacunas era engañosa y porque la investigación de seguridad de seguimiento de Medsafe era insuficiente. Esto se debió a las afirmaciones exageradas sobre la seguridad de las vacunas de ARNm promovidas por Pfizer, que se benefició enormemente durante la pandemia.
El impacto en el pacto social que espera honestidad y responsabilidad se puede medir con un ejemplo: una mujer joven que sufrió un derrame cerebral minutos después de la vacunación con ARNm aquí en Northland fue informada incorrectamente por sus médicos de que se debía a que tenía sobrepeso, una causa poco probable.
En resumen, la profesión médica y el gobierno pueden engañar a la gente y fingir inocencia porque han omitido monitorear e investigar correctamente todos los eventos adversos.
El uso engañoso de datos continúa. El 30 de septiembre de 2022, el Ministerio de Salud («MdS») publicó un documento Afirmaron que su programa de vacunación con ARNm salvó vidas y mejoró la salud de Nueva Zelanda. Lo hicieron basándose en datos inadecuados e incompletos, como los descritos anteriormente, y sin citar publicaciones internacionales sobre la COVID-19 en revistas científicas reconocidas. Las afirmaciones del Ministerio de Salud no resisten un análisis riguroso.
La era de la ingeniería social
Históricamente, los períodos de inestabilidad se producen cuando los gobiernos intentan imponer unilateralmente ideas sociales cuestionables o productos, procedimientos o restricciones perjudiciales a individuos, segmentos de la población o a la población en su conjunto. Cabe destacar, por ejemplo, el auge de la teoría de la eugenesia a partir del siglo XIX, que finalmente condujo a las ideas nazis de superioridad y limpieza racial, e incluso hoy en día fundamenta conflictos genocidas.
A medida que el control de la información en todas sus formas ha aumentado en la era digital, han aumentado las oportunidades de imponer ideas a poblaciones enteras, especialmente porque la riqueza y el poder político se han concentrado en menos manos en todo el mundo. La pandemia ha facilitado el ejercicio de este poder global sobre la vida individual.
En la imaginación de unos pocos, la adhesión uniforme y universal a ideas novedosas se ha vuelto posible al margen de las normas aceptadas del pacto social. Ha llegado la era de la ingeniería social.
La ingeniería genética segura es un producto de la imaginación
Durante la pandemia, el concepto de prevención infalible de enfermedades mediante tecnología genética se apoderó de la imaginación pública mediante campañas masivas de relaciones públicas que también concentraron el miedo a la enfermedad. Este esfuerzo, con una financiación cuantiosa, implica la cooperación de gobiernos, medios de comunicación tradicionales y la comunidad médica. Entre bastidores, el lobby farmacéutico comercial, los megafondos de inversión y los movimientos futuristas de control global moldean el diálogo. Esto es la antítesis del pacto social.
Es un principio comprobado de la edición genética que siempre habrá efectos inesperados. Esto se debe a que los genes desempeñan múltiples funciones y cooperan entre sí en diferentes combinaciones para realizar diversas tareas. Por lo tanto, las instrucciones genéticas insertadas siempre tendrán efectos imprevistos e indeseados en un organismo. Existen billones de células en el cuerpo, cada una con ADN que se expresa en la compleja red epigenética multidimensional de la microbiología, los sistemas orgánicos y el organismo en su conjunto. Alterar el ADN o su conexión inmediata con la fisiología general a través del ARN no solo implica un riesgo, sino la garantía de impactos adversos en toda la fisiología y sus componentes.
Durante casi cincuenta años, el sueño de una genética rediseñada impecable —un concepto de superraza— ha sido cultivado por soñadores de la biotecnología, científicos e intereses comerciales. La falsa idea de que la ingeniería genética podría erradicar enfermedades y prolongar la vida ha conducido a la situación actual. Las intervenciones experimentales en poblaciones enteras se han aceptado como un paso necesario para inaugurar una nueva era genética. Los supuestos beneficios se han exagerado y difundido ampliamente, mientras que los enormes riesgos se han ocultado deliberadamente a casi todos los actores. La pandemia brindó la oportunidad de acelerar este proceso.
Tres años después del inicio de la pandemia, el sueño genético se está convirtiendo en una pesadilla y el pacto social está hecho añicos.
Las normas y libertades aceptadas en el pacto social se están disolviendo en el caos:
Comunicación: Se imponen restricciones a la información y las ideas. Las preguntas legítimas sobre la seguridad de las vacunas de ARNm se califican de desinformación o incluso de traición. Las plataformas de medios de comunicación pueden ser canceladas sin explicación. Se pueden cerrar las cuentas bancarias de quienes plantean preguntas difíciles o restringir su libertad de movimiento y expresión. La financiación gubernamental controla los mensajes de los medios tradicionales.
Diversidad: Se han impuesto restricciones especiales para las personas no vacunadas, lo que impone una especie de apartheid médico. En Nueva Zelanda, se ha priorizado a ciertos subgrupos de la población y se les han ofrecido incentivos para que se vacunen con la vacuna de ARNm sin informarles de los riesgos.
Ciencia: El proceso habitual de debate científico, pruebas y publicaciones repetidas para determinar la validez se ha visto restringido y limitado a narrativas pro-biotecnología. Esto ha creado un canal para acelerar el desarrollo de nuevos medicamentos y vacunas. Se han reembolsado las ganancias de función de los experimentos.
Ética médica: La experimentación médica en poblaciones desprevenidas sin consentimiento informado se ha normalizado. La confianza en la profesión médica ha alcanzado su mínimo histórico. Se ha censurado a los médicos que hacen preguntas.
Protección de los jóvenes: Increíblemente, los estudios que muestran un riesgo elevado de vacunación y un riesgo bajo de infección por Covid para los jóvenes han sido descartados como irrelevantes.
El niño no nacido: Se ha minimizado la importancia de los estudios que detectan riesgos reproductivos, como un bajo recuento de espermatozoides, irregularidades menstruales y la presencia de la proteína de la espiga en los órganos reproductivos. Recientemente se ha encontrado proteína de la espiga en la leche materna. Las elevadas tasas de muerte fetal intrauterina y aborto espontáneo se han ignorado u ocultado.
Las personas mayores y vulnerables: Las tasas récord de eutanasia, en países donde está permitida, como Australia y Canadá, se han aclamado como una victoria. Se ha animado a los médicos a recomendar la eutanasia con mayor frecuencia y amplitud, incluso a personas más jóvenes o con menos síntomas.
Aire fresco y agua: El uso obligatorio de mascarillas ha afectado negativamente al sistema respiratorio. Se ha legitimado la adición de aditivos químicos a los sistemas de agua.
Libertad de movimiento: Se han normalizado, sin justificación suficiente, restricciones sin precedentes a la movilidad dentro del hogar y a través de las fronteras, impuestas por el confinamiento. Estas restricciones imitan las de los regímenes represivos e incluyen rastreo y vigilancia digitales.
Tratamientos médicos obligatorios: Los mandatos de vacunación coercitivos están respaldados por legislación que exige el cumplimiento médico. Estas leyes no se han derogado. En algunos casos, se han prorrogado. Los médicos en California y otros lugares se enfrentan a multas, inhabilitación e incluso prisión si no recomiendan ciertas intervenciones genéticas.
Empleo: Se han revocado los derechos laborales antidiscriminatorios conseguidos con mucho esfuerzo, lo que permite a los empleadores controlar las opciones médicas de sus empleados y acceder a sus registros de salud.
Educacion En muchos países, la participación en la educación, en todos los niveles, se ha limitado a los estudiantes que cumplen con las políticas de la pandemia. Como resultado, se han reducido los logros educativos y se han presentado contratiempos como las clases exclusivamente por Zoom y la prolongación de la duración de los cursos. Las tasas de suicidio y autolesiones entre los jóvenes han aumentado.
La economía: Las pequeñas empresas se han visto afectadas negativamente por los confinamientos y la deuda pública se ha disparado. Las condiciones del comercio internacional se han inclinado a favor de las megacorporaciones monopolísticas.
El daño a la sociedad es tan grave que tardará años en recuperarse por completo, pero solo tendrá una oportunidad de hacerlo si se imponen restricciones inmediatas a la biotecnología y la experimentación de riesgo. Se sabe que las tasas de efectos adversos de las vacunas son mucho más altas, más duraderas y más graves de lo que se creía inicialmente. Los programas de vacunación contra la COVID-19 deben detenerse de inmediato. Los protocolos de investigación deben revisarse para tener plenamente en cuenta los nuevos datos. Se deben suspender todas las exigencias de vacunación en los sectores público y privado.
Sobre el Autor
De Nueva Zelanda Chico HatchardEl Dr. Hatchard es un defensor internacional de la seguridad alimentaria y la medicina natural. Anteriormente, fue gerente sénior de Genetic ID, un laboratorio global de pruebas y certificación de seguridad alimentaria. Ha impartido conferencias y asesorado a gobiernos de todo el mundo sobre iniciativas de salud y educación. Puede encontrar más artículos de Hatchard en su sitio web. El informe Hatchard AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pero apuesto a que la mayoría podría haber dicho que no, ¿no? Lo hicimos.
Ojalá Guy también reflejara sus publicaciones en Substack. Publica muchísimas cosas buenas en su sitio. Tendría más seguidores y se beneficiaría a sí mismo y a sus lectores, especialmente a los de Nueva Zelanda, si también pudiéramos comentar y comunicarnos.
Acabo de leer otro artículo que dice: “ Los datos v-safe muestra que el 33.1% de las personas que recibieron la vacuna sufrieron un evento adverso significativo y el 7.7 % tuvo que buscar atención médica profesional. Estas cifras son extraordinarias. Demuestran claramente que las vacunas son inseguras, que los CDC ocultaron deliberadamente esta información al público estadounidense y que las compañías farmacéuticas falsificaron los datos de los ensayos.
https://vaxxfacts.substack.com/p/vaxx-update-not-only-is-it-becoming
:
No importa si se trata del 20 o 30 por ciento, pero, como se infiere más arriba en el artículo, los números superan toda creencia (¡y aún así muchos no pueden verlos!).
He estado investigando y hablando de estas estupideces durante algunos años (la toma de control), antes de que instigaran la plandemia, por lo que he leído cosas enfermizas, retorcidas y malas; Pero todavía hay cosas que me sorprenden, y esto va directo al punto de inicio. Lo peor es que, desgraciadamente, no creo que hayamos visto lo peor todavía.
Hasta el día de hoy, para mí solo han muerto 3 personas que conocía (ni cercanas ni familiares) y 2 están hospitalizadas.
Hola Bob, ¿el 33% es el resultado de sumar el 7.7% que tuvo que recibir atención médica profesional y el 25% que tuvo que tomar licencia por enfermedad, etc.?
Mis pensamientos sobre el daño causado y lo que debería haber sucedido a partir de mayo de 2020 aquí:
Ojalá se hubieran utilizado los protocolos HCQ e IVM en lugar de “vacunas” (substack.com)
Entonces, ¿cuándo serán arrestados el gobierno de Nueva Zelanda y TODOS los funcionarios que impulsaron esta criminalidad?
El Foro Económico Mundial nos dice que esto es una enorme experimentación social en cumplimiento. Necesitaban eliminar primero a los más vulnerables, y lo han logrado. No siento ninguna compasión por quienes se pusieron estas inyecciones. Demasiados son un peligro para todos y, en muchos casos, merecen un destino peor que el que les espera. Representan lo peor de la humanidad. Ojalá pudiera ser más empático, pero ya he agotado todos mis recursos.