Durante una entrevista con USA Watchdog en junio, el Dr. David Martin predijo que 700 millones de personas morirían en todo el mundo debido a las vacunas contra la COVID-XNUMX. Basó su estimación en la visión de la Organización Mundial de la Salud sobre...Década de las vacunas' (“DoV”).
La visión del Departamento de Vigilancia de la OMS condujo a una colaboración en la que GAVI de Bill Gates Sirve en el consejo de liderazgo. El Plan de acción mundial sobre vacunas (“GVAP”) – El Plan de Acción Mundial sobre la Salud (GVAP), aprobado por los 194 Estados Miembros de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2012, surgió de la colaboración. Los líderes que produjeron el GVAP son la Fundación Bill y Melinda Gates, la Alianza GAVI, UNICEF, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud (“OMS”).
We Anteriormente publicó un artículo En cuanto a la entrevista del Dr. Martin con USA Watchdog, consideramos importante recordar a los lectores la magnitud de las muertes estimadas causadas por la vacuna contra la COVID-2011. El número de personas que podrían morir a causa de las inyecciones contra la COVID-15 podría haberse revelado en 700, cuando la OMS anunció su "década de las vacunas". El objetivo de la década de vacunación era reducir la población mundial en un XNUMX %, lo que significaría la muerte de unos XNUMX millones de personas.
Algunos pueden pensar que esta cifra de muertes es una exageración, pero el Dr. Martin no es el único que ha estado dando la alarma. El Dr. Robert Young estimó en agosto de 2021 que 500 millones de personas en todo el mundo ya habían resultado heridas, con un potencial de 35 millones de muertes, debido a las inyecciones de COVID. Un año después, en agosto de 2022, Steve Kirsch estimó una cifra aproximada de 12 millones de muertes por inyección de Covid, basándose en una estimación de una muerte por cada 1,000 dosis: «Estamos matando a casi 10,000 XNUMX personas cada día», escribió. También en agosto, Peter Halligan, por Reuniendo datos de una variedad de fuentes, sugirió tantas como 20 millones de personas en todo el mundo habían muerto por las inyecciones de Covid, mientras que otros 2.2 millones han sufrido lesiones, lo que implica que apenas estamos empezando.
Y finalmente, tenemos al psicópata Bill Gates. En 2009 The Guardian informó en la primera reunión del Good Club, nombre dado a la pequeña élite global de filántropos multimillonarios que incluye a Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller y Ted Turner.
“Los temas se centraron en la educación, la ayuda de emergencia, la reforma gubernamental, la profundidad prevista de la crisis económica y los problemas de salud mundial como la superpoblación y las enfermedades”. The Guardian escribió.
Y aquí hay un recordatorio de lo que Gates dijo el año siguiente en TedTalks en 2010, exponiendo su visión de cómo "innovar hasta cero":
Primero, tenemos la población. El mundo hoy tiene 6.8 millones de personas. Esa cifra se acerca a los nueve mil millones. Ahora bien, si hacemos un excelente trabajo con nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducirla quizás en un 10 o 15 %. [Timestamp 04:32]
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
David Martin, PhD, es inventor, conferenciante, autor, ejecutivo de negocios y futurista. Es el fundador y presidente de M·CAM, líder internacional en financiación de la innovación, comercio y financiación de activos intangibles.
Durante su entrevista de una hora en junio, el Dr. Martin declaró a USA Watchdog que las inyecciones contra la COVID-19 son "armas biológicas". Las grandes farmacéuticas y el gobierno lo sabían, y también sabían que causaría muertes masivas y lesiones permanentes. El Dr. Martin declaró:
Esto va a empeorar mucho… No es una vacuna contra el coronavirus. Es una instrucción de proteína de pico para que el cuerpo humano produzca una toxina… La realidad es que las inyecciones son un acto de armas biológicas y bioterrorismo. No son una medida de salud pública. Los hechos son muy simples. Esto fue premeditado… Fue una campaña de terrorismo interno para que la población aceptara la plataforma de vacunación universal con un arma biológica conocida. Estas son sus propias palabras, no mi interpretación.
En cuanto a cuántos morirán por las inyecciones de Covid, el Dr. Martin dijo:
Según sus propias estimaciones, buscan 700 millones de personas a nivel mundial, lo que situaría la participación de EE. UU. en la población vacunada entre 75 y 100 millones. Hay muchas razones por las que esperan que sea entre ahora y 2028, debido a la pequeña falla de liquidez de los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Por lo tanto, cuantos menos beneficiarios haya de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, mejor. No es sorprendente que la recomendación fuera que las personas mayores de 65 años fueran las primeras en vacunarse.
El Dr. Martin explicó:
El secreto es que muchos pilotos tienen problemas microvasculares y de coagulación, lo que los mantiene fuera de la cabina, un buen lugar para evitarlos si van a sufrir un coágulo que les provoque un derrame cerebral o un infarto. El problema es que veremos ese mismo fenómeno en el sector sanitario, a una escala mucho mayor. Así que, además del problema real de las personas que enferman y mueren, ahora tenemos este problema en el sector sanitario en general. Esto significa que tendremos enfermeras y médicos entre los enfermos y los fallecidos. Eso también significa que los enfermos y los moribundos no recibirán atención médica.
En marzo de 3 El Dr. Martin presentó una demanda contra Joe BidenÉl y su grupo están demandando a todos, desde el presidente Biden hasta la FDA, los CDC, Pfizer, Moderna y muchos otros, por las muertes y lesiones causadas por las armas biológicas contra la COVID-19 que se hicieron pasar fraudulentamente como "vacunas". Afirmó que "esto es mucho peor" que los juicios de Núremberg contra los nazis después de la Segunda Guerra Mundial y añadió:
Esto es crimen organizado... Se han escudado en el escudo de inmunidad que los exime de responsabilidad por productos defectuosos, alegando que la entrega de un arma biológica es un programa de vacunación... En realidad, es un acto criminal. Es un acto de terrorismo doméstico y una violación de las leyes antimonopolio. Esto es crimen organizado. Es crimen organizado a la antigua usanza, y no se diferencia de la mafia de la década de 1920. Es crimen organizado a la antigua usanza para obtener beneficios personales a costa de vidas humanas. Hay que llamarlo por su nombre: crimen organizado. Yo diría que los nazis eran mejores que quienes lo hacen... La verdadera pregunta es: ¿por qué los ciudadanos estadounidenses desarrollaron un arma para matar estadounidenses y cobraron por ello? Es una pregunta moralmente indignante y, por desgracia, casi nadie se la plantea.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Rumble.
Más información: 700 millones de personas en todo el mundo morirán a causa de la vacuna contra el COVID-19 para 2028, según el Dr. David Martin, organismo de control de EE. UU., 28 junio 2022
Foto principal: Bill Gates nunca dijo que las vacunas contra el Covid matarían o incapacitarían a 7 personas.India Today, “Verificación de hechos”, 20 de enero de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿700 m? ¡Menuda tontería! Quienes ostentan el poder no se habrían tomado la tremenda molestia de inyectar a 5.5 millones de personas para matar solo al 12 %. Se espera una mortalidad de miles de millones.
Estoy seguro de que morirán más personas a causa de esta vacuna. Hasta ahora solo hemos visto los efectos a corto plazo. Es posible que los efectos a largo plazo maten a muchas más personas.
Recuerda que no todos tomaron lo auténtico
Y esto ¿cómo lo sabes?
¿Qué tan malo es mi sitio web por lotes?
En 2021, una enfermera eslovena afirmó que el 30 % eran placebo: números de lote que terminaban en cero. El resto, que terminaban en 1 o 2, contenían un ARNm, un oncogén cancerígeno de diversa gravedad.
“No se encontraron productos biológicos en ninguna de las inyecciones analizadas, lo que significa que no se encontró ningún material biológico como ARNm, subunidades de proteína de pico, vectores de pseudovirus, etc.” en los más de 2000 viales de vacunas contra la COVID-XNUMX analizados allí…
https://expose-news.com/2022/08/29/covid-injections-contain-hydrogel-and-graphene-oxide/
¿Entonces quién tiene razón?
Vea también este:
https://drsambailey.com/covid-vaccines-a-curious-discovery-on-the-graphene-oxide-question/
¿Cuántos viales se analizaron? ¿Es una muestra lo suficientemente grande para todas las marcas administradas en todos los países? No solo la ubicación, sino también la fecha de obtención de los viales podrían influir en su contenido. Se sabe que los fabricantes de vacunas están cambiando sus fórmulas. Además, el ARNm se degrada con relativa rapidez. ¿Cómo se transportaron y almacenaron los viales antes de las pruebas? ¿Se manipularon durante el transporte, por ejemplo? ¿Qué pruebas realizaron las fuentes que utilizan? ¿Fueron pruebas capaces de detectar ARN? ¿El conocimiento de los científicos que realizan las pruebas es limitado en algún aspecto y, por lo tanto, se perdió algo en sus pruebas o cometieron un error al preparar las muestras para las pruebas?
Algunas fuentes no proporcionan esta información; simplemente presentan sus resultados en un podcast. No tengo conocimiento de que Poornima Wagh haya proporcionado mucha de esta información. Podría estar equivocado, pero que yo sepa, simplemente ha presentado sus resultados en un podcast. Cualquiera puede acceder a un podcast y hacer cualquier afirmación. Sería prudente esperar a que otros científicos comprueben la validez de sus resultados cuando Wagh proporcione esta información. Otros investigadores que investigan el contenido de los viales de la vacuna han publicado esta información en línea para que otros la revisen, de forma similar a una revisión por pares. ¿Ha publicado Poornima Wagh alguna información de esta índole que pueda ser verificada por otros investigadores?
Veo que mi respuesta a este comentario tuyo, que nuevamente (¡gracias a un enlace!) estaba "en espera de aprobación", no se ha publicado, aunque revisaste esta página después, ya que respondiste a mis otros comentarios a continuación.
No ha aparecido en mi lista de "pendientes". El único comentario pendiente tuyo que encuentro está en otro artículo, no en uno mío. Y ese comentario es larguísimo (parece un artículo entero), por eso probablemente estaba marcado como "pendiente de aprobación".
Hay un problema con el sitio. Ayer publiqué la siguiente respuesta, que, debido al mismo enlace legítimo, estaba pendiente de aprobación, y aún no se ha publicado.
Así que este es mi segundo comentario que falta aquí, excepto el enlace…
Qué extraño… En cualquier caso, mi punto era que, efectivamente, como usted también notó, la gente hace todo tipo de afirmaciones, sin aportar ningún tipo de prueba, a menudo ni siquiera una referencia (¿quién es la «enfermera eslovena»?)… ¿Hay algo que tomar en serio en estos casos?
En cuanto a Poornima Wagh, ¡parece ser un fraude! Por favor, lean esto de Eric Coppolino para entender por qué… (enlace)
PD: Puedes borrar la otra publicación mía antigua que encontraste en otro sitio. Ahora seguramente está obsoleta...
Y el enlace:
https://planetwavesfm.substack.com/p/charlatans-web
De alguna manera funcionó esta vez y de esta manera…
Incluyendo los abortos espontáneos y la infertilidad generalizada, la población mundial se reducirá entre 1 y 2 millones en esta década.
Supongo que el Dr. David Martin es David E. Martin, Ph.D., quien descubrió que el virus estaba patentado mucho antes de su aparición. El autor de este artículo debería haber aclarado y citado las referencias.
Los virus no existen. ¡Son una falsa invención de larga data para justificar inyecciones tóxicas!
¿Por qué una teoría tiene que ser excluyente, ya sea una cosa o la otra? ¿Por qué las teorías no consideran varias posibilidades a la vez? ¿Quizás demasiado complejo?
Por favor, lea este ensayo para ver por qué…
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Hola Freeman2, iré directo al grano para que no pierdas el tiempo intentando convencerme de tu causa. No sigo ni la Teoría de los Gérmenes ni la Teoría del Terreno ni la teoría de que "no existe la teoría de los virus". Las he considerado todas y creo que todas nacen del mismo error, ya que todas basan sus teorías en la definición de virus que proporciona la ciencia: esta definición es la PsyOp.
Es inútil usar la definición científica de virus y luego intentar demostrar que no existen con métodos ideados por ella. Desde mi punto de vista, simplemente estás dando vueltas en la falsa narrativa que ha creado la ciencia. No puedes confiar en la ciencia; en este caso, creo que la ciencia se ha utilizado como herramienta para impedir que descubras la verdad sobre los virus.
Esta es mi teoría personal: Los virus no son lo que la ciencia (incluyendo a quienes promueven la teoría de los gérmenes, la teoría del terreno o la teoría de que "no hay virus") te ha hecho creer. Si quieres liberarte del pensamiento colectivo de la ciencia, empieza por lo básico: busca la respuesta a esta pregunta: ¿Qué es un virus? Las respuestas están todas ahí, ocultas a simple vista.
Increíble lo que dices... Entonces, el significado de la palabra «virus» no es el que pretendían quienes la inventaron, es decir, los virólogos, y, por lo tanto, lo entiende la mayoría de la gente del planeta. ¿Qué es entonces?
“Las respuestas están todas ahí, ocultas a simple vista”. Esto no ayuda en absoluto a resolver el misterio de qué son supuestamente los “virus” según tu punto de vista. Por cierto, ¿alguien más lo entiende como tú?
-
Ahora bien, independientemente de cuál sea su opinión personal, debe aceptar que la mayoría de las personas entienden los "virus" prácticamente de la misma manera que los define la virología.
Entonces, si realmente quieres ayudar a prevenir las plandemias de *virus*, esta es la forma más efectiva de hacerlo: ¡exponer la virología científicamente (es decir, en sus propios términos) como un fraude científico!
No veo otra manera de liberar a la gente del miedo al virus (asesino invisible). Solo importa lo que creen; ¡eso es lo que hay que abordar adecuadamente! Y creen lo que dice la ciencia…
¿Qué entiendes por virus?
Por ejemplo, “un agente infeccioso que normalmente consiste en una molécula de ácido nucleico en una capa de proteína, es demasiado pequeño para ser visto con microscopio óptico y es capaz de multiplicarse sólo dentro de las células vivas de un huésped”.
¿Y qué entiendes por virus? «Las respuestas están ahí fuera, ocultas a simple vista». No ayuda a nadie a entender lo que quieres decir.
Los virus existen porque son las vacunas. Su crimen lleva mucho tiempo ocurriendo. No puedo probarlo, pero creo que lo que han hecho con el "Covid" probablemente lo han hecho desde que Edward Jenner desarrolló el primer virus (al que llamaron vacuna contra la viruela).
Así es como funciona su crimen de genocidio, y así ha sido siempre. Toman un agente biológico, manipulado en un laboratorio o no, que no debería estar en el cuerpo humano, y lo inyectan en personas.
Por ejemplo, las células animales no deberían estar en el cuerpo humano; al inyectarlas, evaden nuestro sistema inmunitario. ¿Qué ocurre al inyectar cualquier sustancia biológica extraña en un cuerpo humano? Se enferma a la gente y algunas mueren.
Así que cuando se utiliza la naturaleza o los procesos naturales como arma, se le llama virus. En el caso de la vacuna/virus de la viruela, simplemente se tomaron células animales con poca o ninguna manipulación en un laboratorio y se las inyectaron. En el caso de la vacuna/virus de la COVID-19, se diseñó el biológico (la proteína de la espiga) en una computadora. Tanto las células animales como la proteína de la espiga son virus y vacunas a la vez. En el futuro, podrían manipular nuestras propias células mediante wifi para convertirlas en virus, pero hay pocas pruebas de los avances de su tecnología en este aspecto.
Las palabras «virus» y «vacuna» significan lo mismo. «Vacuna» es un doble sentido para «virus», al igual que «Departamento de Defensa» es un doble sentido para «Departamento de Guerra», o «Biodefensa» es un doble sentido para «guerra biológica». Prácticamente nos lo están explicando, pero la gente se ha estancado en una mentalidad fija: una mentalidad que han cultivado para seguir una narrativa; no les importa cuál sigas, siempre y cuando la controlen. Controlan la narrativa de ambos lados del debate para evitar que pienses por ti mismo. Quienes andan diciendo «no hay virus» son desinformadores o han caído en su trampa.
¡Interesante! Ahora entiendo por qué crees que los virus son necesarios para existir…
Ciertamente, coincidimos en muchas cosas. Las vacunas son sin duda peligrosas, mientras que la COVID-19 abrió la puerta a las manipulaciones del genoma humano, tan deseadas por el transhumanismo (se nos considera "animales hackeables").
Si realmente quisiéramos ayudar a quienes confían en la ciencia, y deberíamos hacerlo, entonces mejor usaríamos la ciencia para exponer la virología como un fraude disfrazado de ciencia. Esta es una verdad demostrable, fácil de entender para cualquier persona interesada.
La ciencia debe usar el método científico; de lo contrario, no es ciencia. Los experimentos de control son necesarios, no opcionales (las ilusiones no son ciencia). La virología no realiza experimentos de control (porque siempre que se ha intentado, sin documentación, la teoría ha sido refutada), ¡así que no es ciencia! Además, existen otros problemas graves con los métodos y las afirmaciones de la virología…
El hecho de que no haya pruebas de la existencia de los virus no prueba, obviamente, que no existan. Simplemente, la carga de la prueba no recae sobre quienes no tienen motivos para creer tales afirmaciones... recuerden a Bertrand "la tetera de Russell".
En el ámbito médico, sin duda debemos exponer los peligros de las vacunas. Pero ¿por qué no exponer también que la virología es un fraude y que el contagio del virus fue refutado por los experimentos de gripe española de Rosenau (la gripe más contagiosa no infectó a los voluntarios sanos que participaron en esos experimentos)?
Lamentablemente, la mayoría de la gente desconoce estos hechos, y casi solo los negacionistas del virus intentan exponerlos activamente. ¡Qué extraño, ¿verdad?!
Mientras que personas influyentes como el rico y difunto Steve Kirsch, de la píldora roja, o el Dr. Robert Malone (el inventor de la tecnología del ARNm), que parecen estar bastante interesados en ser vistos como líderes del movimiento de la verdad, promueven las afirmaciones de la virología (Kirsch también ha tratado de desacreditar a los principales "negacionistas del virus" y no tuvo ningún problema en mentir descaradamente al hacerlo). ¡Más extraño, ¿no?!
“Quienes andan diciendo que “no hay virus” son desinformadores o han caído en su trampa”. ¡Les recomiendo que reconsideren esta afirmación, obviamente falsa!
Muy bien explicado, algunas personas simplemente se dejan cegar por lo que esperan encontrar en lugar de por lo que tienen frente a ellos.
Saquen a Gates de circulación y el número debería parar, junto con el de Tedros de la OMS, incluso parece un tirano.
Gates es solo un portavoz de los demonios globales detrás de él: es a quien usan para que la gente dirija su ira hacia él.
Perseguiremos a la familia Rothschild y todo el resto caerá, incluidos los Rockefeller, etc.
¡Ja! Gates es un gran inversor en Pfizer. ¿Te suena este nombre?
Karen Kingston explica cómo las vacunas falsas son armas biológicas desarrolladas por los militares. Brighton
Ya no me importa… no tomar la vacuna.
Había dos maneras de reducir la población, una naturalmente y la otra era el asesinato.
1.) Dejen de pagar a la gente para que reproduzca… la población disminuye, y eso se demostró hace 50 años. Menos recursos = menos población y todo el concepto británico de 2.4 hijos… incluso hicieron una serie de televisión al respecto. Pero no, decidieron dar dinero gratis a los criadores, lo que realmente convierte el trabajo en un trabajo bien remunerado para quienes lo hacen.
2.) Asesinan a una gran parte de la población… la vacunación era simplemente la medida preferida cuando la guerra era el método habitual. También están añadiendo hambruna y privando de energía como método de reducción de la población al mismo tiempo.
Los incentivos económicos, la educación, la coerción y un mejor control de la natalidad podrían haber logrado con sumisión la reducción demográfica que buscaban. Sin embargo, se apresuraron y prefirieron su opción satánica, donde la gente "consentía" mediante la propaganda y el adoctrinamiento.
Es difícil culpar a las empresas de vacunas por mentir, cuando la oposición está haciendo lo mismo.
Bill Gates, por muy jodido que sea, no dijo que 700 millones morirían. Solo un ignorante podría sacarle eso de las palabras. Dijo que nacerán 700 millones menos, porque proporcionamos una vida mejor. El crecimiento poblacional está directamente relacionado con la mortalidad infantil, es decir, la pobreza. Si se reduce, la tasa de crecimiento disminuye, que es exactamente lo que dice.
Millones de personas no murieron por la COVID-9 ni por las vacunas. La tasa de crecimiento de la población mundial no ha cambiado en absoluto durante estos períodos, y dado que se necesitan nueve meses para tener un bebé, no se debe a que los nacimientos aumentaran en el mismo período.
Lamentablemente, esta fue una historia de mierda, que pone nuestro lado al lado de su lado de las noticias falsas.
Yo diría que entre 1 y 3 mil millones cuando todo esté dicho y hecho… dentro de 30 años.
Esta arma biológica está diseñada para matar de diversas maneras: desde priones (tardan 10 años) hasta coágulos de sangre, desde cáncer hasta derrame cerebral. Desde tuberculosis hasta otros patógenos que un sistema inmunitario sano habría podido controlar, pero uno debilitado y destruido por el veneno no puede.
Diseñado para matar lentamente a la mayoría, una mezcla de enfermedades. Así que nadie puede determinarlo, excepto por: MUERTE EXCESIVA.
Pero luego está el GRAN RIESGO, del que advierte Geert Vanden Bossche: ese mutante ASESINO creado por el daño que el veneno ha causado a sus sistemas inmunitarios. Que los arrasará como un torbellino.
.
Los priones, como los virus, son un mito. La 'enfermedad de las vacas locas' fue causada por oinsecticida ganofosforado (Phosmet), utilizado para tratar la mosca barbuda/mosca.
Mi estimación es de 1 a 2 millones, lo que indica que entre 1 y 3 millones es una estimación acertada en un período de 10 a 20 años, aunque también se producirá reproducción regenerativa. No olvidemos la transmisión de la vacuna de personas vacunadas a personas no vacunadas a través de fluidos corporales durante las relaciones sexuales, e incluso la resonancia magnética, como ocurre actualmente en las mascotas.
YO REZO, “¡NO ASÍ!” Y solo quiero saber por qué (¡POR QUÉ!) sigo
¿Conocer o escuchar sobre personas mayores (de unos 90 años, ¡uno de 101!) que ya se han vacunado? ¿Qué está pasando?
El curandero, también conocido como Dr. Fauci, dice: «Cuando estás en racha, siempre habrá daños colaterales. Así que simplemente acéptalos».
Los “expertos” han estado demostrablemente EQUIVOCADOS durante cientos de años.
Creo que este “experto” está subestimando su predicción.
Es cierto, pero 700 millones es una estimación conservadora.
Esto es 90% cierto como todas las cosas, pero debes escuchar la idea general de que los líderes mundiales creen que tienen demasiadas ovejas (TÚ) y van a sacrificar el rebaño. Tienen sentimientos y es por eso que crean mecanismos que no tienen sentimientos para lidiar con lo que perciben como una amenaza, es decir, la humanidad.
BUENA SUERTE, COMPAÑEROS HUMANOS