El profesor Carl Heneghan y Tom Jefferson destacaron la dificultad de transmitir una enfermedad similar a la influenza (ILI) a otra persona. Destacan experimentos, o estudios de desafío, realizados mucho antes de la COVID-19 con rinovirus, causantes del resfriado común.
“Si ha seguido estos experimentos y ha prestado atención, al igual que los autores, podría concluir lo difícil que es transmitir ILI experimentalmente, incluso en el trabajo cotidiano que incluye contacto cercano y tacto.
Estos famosos experimentos son relevantes para la transmisión de coronavirus. Aunque los rinovirus y los coronavirus se adhieren a las membranas celulares mediante receptores diferentes, la única diferencia parece ser la duración de la incubación y la diseminación, escribieron el profesor Heneghan y Jefferson.
El SARS-CoV-2 es un coronavirus de la familia de virus coronaviridae. Un virus humano estudio de desafío para el SARS-CoV-2 El estudio, financiado por el Grupo de Trabajo sobre Vacunas del Reino Unido, se publicó en marzo de 2022. A los participantes no vacunados se les administró una dosis infecciosa de un virus SARS-CoV-2 de tipo salvaje por vía intranasal (con gotas nasales). Solo 18 de los 34 participantes (53%) desarrollaron una infección confirmada por PCR; todos los síntomas fueron de leves a moderados.
¿Por qué no se realizaron estudios de exposición humana antes durante la pandemia? Y si se sabía que es tan difícil transmitir las ILI, cabe preguntarse: ¿por qué los gobiernos actuaron con tanta rapidez para cerrar negocios, hospitales y escuelas para frenar la propagación?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Profesor Carl Heneghan y Tom Jefferson
Los virus respiratorios han sido objeto de investigación durante al menos un siglo. Shope, el descubridor de la gripe porcina, y Smith, Laidlaw y Andrewes, descubridores de la variante humana, no pudieron visualizar el agente, aunque sí pudieron filtrarlo de los lavados humanos. Sabían que el agente estaba presente, pero la visualización tuvo que esperar hasta la llegada del microscopio electrónico unos años después.
Sin embargo, gracias a diversos estudios y a la casualidad, los investigadores pronto se dieron cuenta de que el virus de la gripe no era el único. Después de la gripe, se descubrieron otros agentes respiratorios virales, cada uno con una forma y estructura diferentes, pero todos causando aproximadamente los mismos signos y síntomas: los de la enfermedad similar a la gripe (ILI).
Para cada uno de estos agentes recién descubiertos, las preguntas planteadas por los investigadores podrían clasificarse en tres temas generales:
- ¿Cuál es la puerta de entrada al cuerpo humano y cómo se transmite?
- ¿Cuál es el período de incubación y qué tan grave es el cuadro clínico que puede causar el agente?
- ¿Podemos reproducir el cuadro clínico experimentalmente y qué intervenciones previenen o mejoran la enfermedad similar a la gripe?
Además de la Unidad de Resfriado Común del Reino Unido en Salisbury, otros dos científicos distintos y distinguidos llevaron a cabo investigaciones vitales sobre virus respiratorios, ambos con sede en los EE. UU.: el grupo de la Universidad de Wisconsin en Madison y el grupo de la Universidad de Virginia (“UVA”) en Charlottesville.
Ambos grupos estudiaron los numerosos agentes causantes de ILI, con especial atención a los más comunes: rhinoviridae (“rhin” significa “nariz” y las infecciones causan el resfriado común) – RV – y coronavirdae (llamados así por su apariencia: “corona” significa “corona”).
Al igual que la Unidad de Resfriado Común, estudiaron la transmisión de los agentes mediante estudios de provocación. Una técnica que describimos en Acertijo 6.
Aquí nos concentraremos en el grupo de Wisconsin y dejaremos el trabajo de UVA para la próxima entrega.
Varios estudios fueron noticia. En 1984, el grupo de Wisconsin resumió algunos de sus experimentos más famosos con rinovirus.
Páginas 189194 httpsdoiorg101093infdis1502189
En el experimento en una habitación pequeña con 14 voluntarios, 5 fueron "donantes" (voluntarios sintomáticos que se habían infectado con un desafío de rinovirus y que excretaban el agente, según se identificó mediante cultivo) y 9 fueron "receptores" (voluntarios no infectados). Aunque no había ventilación y los participantes se relacionaban, cantaban y jugaban a las cartas, ninguno de los "receptores" se infectó.
Para el siguiente experimento, el grupo de Wisconsin utilizó 11 donantes y 11 receptores que compartieron un dormitorio cerrado durante 12 horas durante tres días, pero no usaron las mismas instalaciones de aseo ni tuvieron contacto físico entre sí, lo que minimizó el riesgo de transmisión por fómites (es decir, superficies). En esta ocasión, tres receptores se resfriaron, pero solo uno excretó la cepa específica de RV 55 utilizada en la prueba.
En otro famoso experimento, 11 donantes infectados besaron a 11 receptores durante menos de un minuto. Los investigadores registraron 16 episodios de contacto oral, pero solo un receptor infectado.
No fue posible realizar experimentos de transmisión aérea porque los investigadores no pudieron aislar ningún rinovirus del aire.
En nueve de los resfriados que se desarrollaron en los experimentos, los investigadores de Wisconsin no pudieron aislar la cepa RV55, utilizada en la prueba de provocación. Es probable que se trate de episodios de ILI originados fuera de las condiciones experimentales.
Si usted ha seguido estos experimentos y ha prestado atención, al igual que los autores, podría concluir lo difícil que es transmitir ILI experimentalmente, incluso en el trabajo cotidiano que incluye contacto cercano y tacto.
Estos famosos experimentos son relevantes para la transmisión de coronavirus. Aunque los rinovirus y los coronavirus se adhieren a las membranas celulares mediante receptores diferentes —con nombres complejos, imagínenselos como estaciones de acoplamiento repartidas por todo nuestro cuerpo—, la única diferencia entre los cuadros clínicos asociados con estos agentes parece ser la duración de la incubación y la eliminación.
Una vez más, parece difícil reproducir las infecciones del estudio de desafío en entornos cotidianos como dormitorios, habitaciones y áreas comunes.
Pero, dejando de lado Wisconsin, ¿alguien ha probado algo similar con el SARS-CoV-2? Sí, en un estudio de provocación en humanos, 18 de 34 jóvenes no vacunados se enfermaron. infectado.
Hay tres cuestiones centrales. Primero, ¿por qué abandonamos el enfoque del desafío humano? Segundo, ¿por qué nos hemos decantado por estudios y modelos observacionales de baja calidad? Finalmente, ¿qué podemos aprender del pasado para orientar el futuro?
Si no podemos abordar estas tres cuestiones, ¿cómo podremos reproducir experimentalmente el cuadro clínico y probar intervenciones para prevenir o aliviar la enfermedad similar a la gripe?
Acerca de los autores
carl heneghan es profesor de Medicina Basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford, Director del Centro de Medicina basada en evidencias (“CEBM”) y médico general de atención de urgencias del NHS (“GP”) que aparece regularmente en los medios de comunicación. tom jefferson Es epidemióloga clínica y tutora asociada sénior en la Universidad de Oxford. Juntos escriben artículos en un perfil de Substack titulado "Confía en la evidencia".
El artículo anterior es el séptimo de una serie titulada 'El enigma de la transmisión del SARS-CoV-2En las primeras cinco partes de la serie "Acertijo", analizaron cómo la ciencia superficial y de baja calidad ha generado un desperdicio de investigación y ha engañado al mundo sobre el número de casos activos de COVID-2, la incidencia de COVID-6 nosocomial y el número de muertes directamente atribuibles al SARS-CoV-XNUMX. En la Parte XNUMX y los capítulos siguientes, el profesor Heneghan y Jefferson analizan brevemente el conocimiento sobre los coronavirus humanos y otros virus respiratorios importantes, sus características y transmisión. Puede encontrar los artículos de la serie a continuación:
- Parte 1 Según nuestros cálculos, se han realizado 6.6 millones de pruebas de SARS-CoV-2 en todo el mundo. Este uso, a escala industrial, no tiene precedentes y ha contribuido a distorsionar la percepción.
- Parte 2 Necesitamos claridad en las reglas probatorias sobre cómo se propagan los virus.
- Parte 3 – La positividad de la PCR binaria es un resultado de prueba sin sentido por sí solo.
- Parte 4 – Los métodos deficientes dan lugar a desperdicios, investigaciones engañosas y a que no se aborden las incertidumbres.
- Parte 5 – Los métodos de modelado son cajas negras, sus límites no se explican, los datos en que se basan son altamente sospechosos y sus predicciones no se pueden trasladar a la vida cotidiana, pero todo lo demás está bien.
- Parte 6 – La contribución de la Unidad de Resfriado Común al estudio de los coronaviridae.
- Parte 7 (arriba) – La contribución de la Universidad de Wisconsin al estudio de los coronaviridae y los rhinoviridae.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Lectura recomendada para quienes creen en la teoría del virus:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
¿De verdad a alguien le sorprende esta investigación? Toda la pandemia fue una farsa.
Cualquiera puede crear una investigación que diga lo que pretendía decir. ¿No se les ocurre que antes de la vacuna contra la gripe aviar, les habrían llamado locos por sugerir que alguien con un resfriado común no podía contagiárselo a otra persona? ¿No se les ocurre también que el resfriado común desaparecería si no se transmitiera? ¿Cómo se contraería? Este sitio está tan lleno de mentiras que hasta el "gobierno" se sonrojaría.
No se ha demostrado inequívocamente la existencia del resfriado ni la de las enfermedades similares a las del resfriado, ni su causa. Creer lo contrario es basarse únicamente en la teoría de los gérmenes, ignorando otras. Esto es ilógico y anticientífico. De hecho, cualquiera puede sacar conclusiones de investigación a su antojo, como lo han demostrado históricamente los NIH, la FDA, los CDC y la industria farmacéutica durante los últimos más de 100 años. En lugar de acusar a este sitio de estar lleno de mentiras, señalen una y coméntenla.
Cuidado, amigo. Decir la verdad inequívoca tiene consecuencias. Espero que lo hayas consultado con el ministerio de la "verdad" antes de escribir.
Estoy de acuerdo con todo lo dicho por usted.
Es improbable (en mi opinión), pero una investigación adecuada acabará aceptando que la causa principal de la enfermedad es de naturaleza electromagnética, seguida de cerca por otros factores ambientales. En mi opinión, la enfermedad es de naturaleza reactiva y una reacción al factor causal. No proviene de enemigos invisibles del interior de la célula. No están vivos, pero son capaces de replicarse, viajar a otros animales o personas y causar la misma enfermedad. ¿Cuentos de hadas?
Ellos vendrán por nosotros, los de reeducación, para llevarnos a la fuerza al campo de reeducación. Ten cuidado de no desviarte del camino.
Si “este sitio está tan lleno de mentiras”, ¿por qué gritan a los cuatro vientos diciéndoles a todos los que quieran escuchar que no se vacunen?
¿Piensa por favor?
Gracias por su atención.
Puedes contactarme más tarde, pero: 1. Las personas tienen derecho a comentar y hacer preguntas, 2. En realidad, no estoy seguro de lo que el artículo intenta decir, 3. Si confías en "carl heneghan y tom jeffersonde la Universidad de Oxford” …. ¡Vale, porque no lo sé! 4. A menos que entendamos que ningún virus ha sido jamás aislado ni se ha demostrado que sea transmisible… los parásitos globalistas seguirán lavando el cerebro a las masas, inyectándolas con veneno y matándonos.
No entendí el comentario de Coda, pero DEBEMOS MANTENERNOS UNIDOS.
Está bien, puedes golpearme ahora.
No pretendo atacarte. Pero, como seguramente recordarás, hay personas de la Universidad de Oxford que han estado alzando la voz desde el principio y han sido vilipendiadas por ello. Deberíamos intentar no tirar al bebé junto con el agua de la bañera. Quizás deberías echar un vistazo al Twitter de Carl Heneghan, por ejemplo, a ver qué opinas. Otra persona a la que vale la pena echarle un vistazo es la profesora Sunetra Gupta.
Lo golpeé por ti. Haz clic izquierdo fuerte en su botón +.
¡Me gusta tu forma de pensar, Bob!
Por favor, perdóname porque ha sido un día largo, pero ¿qué estás diciendo exactamente?
¿Quién quiere decirle a Carl y Tom que los virus no existen?
Diría que nunca se ha demostrado su existencia, así que dejen la puerta abierta. Solo que no en los últimos doscientos años o más.
En mi experiencia, estar en una habitación con alguien resfriado definitivamente se transmite a los demás, es decir, a mí.
A menudo, cuando grupos de mujeres conviven, sus ciclos menstruales se sincronizan. ¿Será esto también causado por un virus?
Vea mi comentario en este hilo. “de naturaleza electromagnética”, seguido de cerca por otros “factores ambientales”, por ejemplo, venenos, productos químicos tóxicos, etcétera.
Nos han engañado y nos han hecho caer en la miopía.
editar;químicos, no químicos. duh.
Disculpa, dejé de leer en "solo 18 de 34" e "infección confirmada por PCR". ¿Cuántos ciclos? De todas formas, la pregunta es irrelevante. El Dr. Kary Mullis, el inventor de la prueba PCR, confirmó que esta puede detectar cualquier cosa en cualquier persona con suficientes ciclos de amplificación, y que NO debía utilizarse para confirmar ningún tipo de enfermedad infecciosa.
Pero no dejen que eso impida que la tiranía genere miles de millones de dólares en ganancias para las grandes corporaciones, pero principalmente controle a la población mediante la psicosis de formación masiva. Su plan (?) de reclutar a personas vulnerables, incluyendo a niños como objetivo, ha funcionado bien, dado que la mayoría de los afectados argumentarán hasta la muerte (enfermedad similar al síndrome de Estocolmo) mentiras y absurdos absolutos que desafían cualquier lógica. ¿Qué clase de maldad es esta? Cualquiera que haya hablado con alguna de estas personas lo sabrá de inmediato. Una circunstancia que mejora, su poder se desvanece con el tiempo. Pero el daño ya está hecho.
Es muy difícil ver a la gente que amo enfermarse cada día más. Y saber que, a pesar de sus mejores esfuerzos en aquel momento, tomaron una mala decisión. O dos o tres malas decisiones. Jóvenes con toda la vida por delante.
Nada puede cambiar lo que se avecina, y la gente en general debe darse cuenta, despertar de su letargo, identificarse con lo que se nos ha infligido, permanecer unidos como seres humanos y lograr que todo esto se investigue debidamente, que los infractores (el Código de Núremberg, para empezar) sean identificados y castigados. Esto, al menos, debe hacerse por quienes vengan después de nosotros, por la raza humana.
Gracias por el artículo, Expose. Y por la terapia.
Bueno, hace años me contagié de gripe por otras personas.
¡ERA REAL y se estaba extendiendo! Medicinas naturales
Evítalo. Publico pública y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!