Cuando comenzó la distribución pública de la vacuna contra la COVID-19 a finales de 2020, profesionales médicos, agencias de salud pública y portavoces gubernamentales aseguraron al público que las nuevas "vacunas" de ARNm no causaban efectos negativos sistemáticos en el cuerpo humano. Prometieron al público, muchos de los cuales se mostraban escépticos sobre la seguridad de un fármaco comercializado a gran velocidad, que las vacunas eran "seguras y eficaces".
Aquellos que cuestionaron o desafiaron las garantías de “seguridad y eficacia” fueron tachados de “antivacunas” y acusado de querer matar a otros, especialmente los ancianos. Pocos expertos médicos y de salud pública se pronunciaron sobre la necesidad de estudios a largo plazo.
Este ataque a quienes desafían los esfuerzos incansables de la salud pública y la consiguiente censura del problema emergente provocaron un daño catastrófico para la fertilidad masculina.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente se extrae del artículo 'Pfizer, la FDA y los CDC ocultaron los efectos perjudiciales comprobados de los ingredientes de la vacuna de ARNm en la calidad del esperma masculino y la función testicular.' por Amy Kelly, directora del programa del Proyecto de análisis de documentos de Pfizer de War Room/DailyClout y directora de operaciones de influencia diariaEncuentre más de Amy Kelly AQUÍ.
Los propios documentos de Pfizer y otros estudios médicos muestran:
- Pfizer no realizó pruebas de toxicidad reproductiva masculina. Esta se define como efectos adversos (impactos negativos) relacionados con la función sexual y la fertilidad en un hombre adulto.[ 2 ]
- Pfizer tampoco analizó los efectos adversos del semen de los hombres vacunados sobre el desarrollo de su descendencia.[ 3 ]
- Los ingredientes de la vacuna de ARNm viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos, incluidos los testículos.[ 4 ]
- Las vacunas de ARNm que producen “anticuerpos antiespermatozoides”, es decir, anticuerpos que tratan al esperma como un “invasor” y lo dañan o lo matan, son un efecto adverso conocido relacionado con esta forma de vacunación.[ 5 ]
- Las vacunas de ARNm provocan una caída asombrosa en la concentración del semen y en el recuento total de células móviles.[ 6 ]
- Al suprimir el debate sobre esta información, las agencias de salud pública, los profesionales médicos y los gobiernos de todo el mundo negaron y siguen negando a los hombres el verdadero consentimiento informado.
Transferencia de ingredientes de vacunas de ARNm entre humanos
Pfizer sabía que los hombres pueden transmitir los ingredientes de la vacuna a sus parejas a través de las relaciones sexuales. El protocolo del ensayo clínico de Pfizer muestra que la compañía sospechaba que su vacuna podría tener efectos negativos en la fertilidad masculina. Los participantes masculinos del ensayo debían seguir criterios específicos de inclusión reproductiva. Estos se detallaban en las catorce versiones del protocolo de Pfizer:
Los participantes masculinos son elegibles para participar si aceptan los siguientes requisitos durante el período de intervención y durante al menos 28 días después de la última dosis de la intervención del estudio, lo que corresponde al tiempo necesario para eliminar el riesgo de seguridad reproductiva de la(s) intervención(es) del estudio.
Estudio de fase 1/2/3, controlado con placebo, aleatorizado, ciego al observador y de búsqueda de dosis para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas candidatas de ARN del SARS-CoV-2 contra la COVID-19 en individuos sanos, enmienda 14 del protocolo., 2 de marzo de 2021, pág. 213
El protocolo del ensayo de Pfizer requería que los hombres:
- Abstenerse de donar esperma.
- Abstenerse de tener relaciones heterosexuales con una mujer en edad fértil como su estilo de vida preferido y habitual. Deben abstenerse de tener relaciones heterosexuales con una mujer en edad fértil de forma prolongada y persistente, y deben comprometerse a mantener la abstinencia. O bien,
- Deben aceptar usar condón masculino al participar en cualquier actividad que permita el paso de semen a otra persona. Además del uso de condón masculino, se puede considerar un método anticonceptivo altamente efectivo para las parejas de participantes masculinos que sean mujeres en edad fértil.
En otras palabras, los hombres del ensayo de Pfizer acordaron abstenerse de tener relaciones heterosexuales con mujeres en edad fértil o, de lo contrario, si tenían relaciones sexuales con mujeres en edad fértil, aceptaron usar preservativo y se les recomendó añadir un método anticonceptivo adicional eficaz. Los conceptos del estudio de Pfizer sobre la abstinencia total de relaciones sexuales con mujeres en edad fértil, o el uso de preservativo y otros métodos anticonceptivos, sugieren que Pfizer sospechaba que la eyaculación de los hombres vacunados podría afectar tanto a las mujeres como a los fetos concebidos durante el ensayo o después.
Los documentos del protocolo de Pfizer también explican que “se produce una EDP (exposición durante el embarazo) si:
- Un participante masculino que está recibiendo o ha interrumpido la intervención del estudio expone a una pareja femenina antes o cerca del momento de la concepción.
- Se descubre que una mujer está embarazada mientras está expuesta o ha estado expuesta a la intervención del estudio debido a la exposición ambiental. A continuación, se presentan ejemplos de exposición ambiental durante el embarazo: Un familiar o profesional de la salud masculino que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja antes o cerca del momento de la concepción.." [ 1 ]
Claramente, Pfizer mostró una fuerte preocupación y tomó precauciones contra la exposición a la “intervención del estudio”, es decir, la vacuna de ARNm, a través del contacto con fluidos corporales, como la exposición a la eyaculación, y a través del contacto piel con piel.
Efectos adversos de las vacunas de ARNm sobre la reproducción masculina
Pfizer no evaluó inicialmente la “toxicidad reproductiva” masculina de su vacuna (es decir, los efectos adversos sobre la fertilidad en hombres adultos) durante los ensayos clínicos porque la empresa tenía prisa: “La ausencia de datos de toxicidad reproductiva es un reflejo de la velocidad del desarrollo para identificar y seleccionar primero la vacuna de ARNm BNT162b2 de Covid-19 para pruebas clínicas y su rápido desarrollo para satisfacer la urgente necesidad sanitaria actual”. [ 2 ]
Cuando Pfizer finalmente analizó el impacto de la vacuna de ARNm en la fertilidad masculina, la compañía utilizó ratas macho no tratadas para sus estudios de toxicidad reproductiva y del desarrollo. Los machos no tratados se aparearon con ratas hembras a las que se les había administrado BNT162b2, la vacuna de ARNm de Pfizer.[ 7 ] En otras palabras, Pfizer probó los efectos sobre la fertilidad en hembras de mamíferos a las que se administró su producto de ARNm, pero dejó a los machos sin administrar. ¿Cómo determinan los científicos los efectos adversos de un nuevo fármaco sobre la fertilidad masculina si solo administran el tratamiento en cuestión a la mitad de la población reproductora (las hembras)?
Dado que no hubo ninguna rata macho vacunada en los estudios de reproducción de Pfizer durante sus ensayos internos, parece que Pfizer, y dado que los hombres humanos en el estudio de Pfizer tuvieron que prometer abstenerse de tener relaciones sexuales con mujeres en edad fértil o utilizar un condón MÁS otro anticonceptivo eficaz, las agencias de salud pública occidentales decidieron probar los efectos de las vacunas de ARNm en la reproducción de los hombres durante una campaña de vacunación masiva.
Los ingredientes de la vacuna de ARNm viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) recibió un documento de Pfizer el 9 de noviembre de 2020, hace más de un mes antes La vacuna de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia (“EUA”), que muestra resultados de biodistribución impactantes.
La biodistribución es un método para rastrear el recorrido de determinados ingredientes en el cuerpo de un animal de experimentación o de un sujeto humano. El documento demuestra claramente que el contenido de la vacuna de ARNm de Pfizer, incluidas las nanopartículas lipídicas (NP), entra en el torrente sanguíneo, se desplaza por todo el cuerpo y se acumula en órganos, incluidos los testículos.
Estos expertos que juraban que los ingredientes de la vacuna de ARNm no salían del lugar de la inyección también tuvieron acceso a un artículo publicado por el NIH en 2018 que muestra claramente que las nanopartículas, de las cuales las nanopartículas lipídicas son un subtipo [ 8 ] Podrían pasar a los testículos desde la sangre y causar daño reproductivo masculino. El estudio de 2018 demostró que las NP se acumulan en los testículos y dañan la calidad y cantidad de los espermatozoides, así como su movilidad, un requisito para la concepción.
¿Cómo lograron los líderes médicos y de salud pública mantenerse tan firmemente en su posición de que la vacunación con ARNm no... No ¿Qué impacto tendría en la fertilidad masculina, incluso teniendo acceso al estudio de biodistribución de Pfizer?
Para comprender plenamente cómo las NP dañan componentes clave del desarrollo y la función sexual masculina saludable, es necesario comprender el papel de los órganos y células dañados, todos cruciales para la salud sexual masculina e incluso para el desarrollo sexual masculino, mencionados anteriormente. Cuatro artículos. AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ muestra esa:
- Las nanopartículas lipídicas se acumulan en los órganos humanos, incluidos los testículos,
- Las nanopartículas son perjudiciales para la reproducción masculina normal y
- Las grandes farmacéuticas y las agencias de salud pública jugaron conscientemente con el daño al desarrollo sexual de los niños y adolescentes varones, y con los niveles de testosterona de los varones de todas las edades, el conteo de espermatozoides de los varones mayores y la fertilidad masculina.
Un evento adverso de la vacuna de ARNm relacionada con los espermatozoides que causa infertilidad masculina
A finales de febrero de 2021 salió a la luz un alarmante evento adverso de especial interés reproductivo (AESI, por sus siglas en inglés) inducido por una vacuna de ARNm. El propio documento de Pfizer enumera “anticuerpos antiespermatozoides positivos” entre sus 1,290 AESI. [5a]
Según inviTRA, una revista médica certificada creada por médicos y expertos en fertilidad, dice: «La presencia de anticuerpos antiespermáticos (AAS) en el eyaculado es una causa inmunitaria de infertilidad masculina. La adhesión de los anticuerpos a los espermatozoides afecta su movilidad, lo que dificulta enormemente o incluso imposibilita su viaje hasta el óvulo». [5b]
Pfizer sabía de esta AESI de infertilidad masculina casi 12 meses ante los claramente falsos Institutos Nacionales de Salud (“NIH”) Declaración de febrero de 2022:“La vacunación contra la COVID-19 no reduce las posibilidades de concepción…”
Durante casi un año, la FDA, las agencias de salud pública y las organizaciones médicas ignoraron esta "causa de infertilidad masculina" contenida en los documentos de Pfizer, todos los cuales fueron enviados a la FDA. Luego mintieron al respecto y a los hombres se les negó el consentimiento informado.
Continúa la suspensión del consentimiento informado para los hombres
Contrariamente a la ética médica establecida, Pfizer y las agencias de salud pública no revelaron los verdaderos impactos de las vacunas de terapia génica de ARNm en la fertilidad masculina y, por lo tanto, como se señaló anteriormente, negaron a los hombres consentimiento informado.
De hecho, el establishment médico, los gobiernos, las agencias de salud pública de todo el mundo, las grandes farmacéuticas y las grandes tecnológicas se confabularon para ocultar datos, riesgos y alternativas sobre la vacuna contra la Covid.[ 9 ]
La Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva (“ASRM”), la Sociedad de Reproducción Masculina y Urología (“SMRU”) y la Sociedad para el Estudio de la Reproducción Masculina (“SSMR”), todas sociedades reproductivas, declararon al unísono en 2021 que no había datos sobre los impactos en la fertilidad. que los hombres “que desean ser fértiles” deberían tomar el medicamento cuyos efectos sobre la fertilidad se desconocen.
Pero ¿cómo podrían aconsejar a los hombres que se vacunen si no hay datos que demuestren que no afectará a la fertilidad?
La presión para desestimar las preocupaciones sobre la fertilidad continuó durante 2021. A finales de 2021, un estudio chino publicó verdades que estudios occidentales previos se habían negado a reconocer. El estudio validó las preocupaciones sobre la fertilidad relacionadas con las vacunas:
Aunque varias sociedades de fertilidad han anunciado que es poco probable que las vacunas de ARNm contra la Covid-19 afecten la fertilidad, no se puede negar que la evidencia actual es muy limitada, lo que constituye una de las razones de la reticencia a las vacunas…
…dado el daño potencial del síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) al sistema reproductivo, algunas personas sospechan que la vacuna que imita al virus (vacuna de ARNm) también puede afectar la fertilidad a través del mismo mecanismo.
Es cierto que los datos sobre las vacunas de ARNm contra la Covid-19 son incompletos en comparación con las vacunas tradicionales basadas en estudios a largo plazo con muestras grandes.
Chen, Fei y otros.Efectos de las vacunas contra la COVID-19 y de ARNm en la fertilidad humana', Human Reproduction (Oxford, Inglaterra), Oxford University Press, 27 de diciembre de 2021
Finalmente, comenzaron a aparecer grietas en la presa de información sobre la fertilidad y las vacunas de ARNm, y esas grietas precedieron a una revelación sorprendente que estaba a punto de caer.
La vacuna de ARNm de Pfizer contra la Covid-19 provocó una sorprendente caída en la fertilidad masculina.
El June 22, 2022, Andrología publicó un estudio explosivo [ 6 ] – que ni siquiera incluyó los efectos de las inyecciones de refuerzo adicionales – mostró una caída asombrosa en la fertilidad masculina, con una disminución promedio del 22.1% en todo el grupo de estudio, a partir de las inyecciones iniciales solamente.
Los investigadores estudiaron a los participantes durante cinco meses después de recibir la vacuna de Pfizer. Casi seis meses después de la vacunación, la concentración, la motilidad y el recuento total de espermatozoides móviles seguían presentando un descenso significativo en comparación con los niveles previos a la vacunación. La concentración de espermatozoides no se había recuperado en absoluto y, de hecho, se encontraba en su nivel más bajo.
A pesar de estos resultados alarmantes, el estudio publicado continuó fomentando la vacunación.
Es alarmante que los hombres sigan recibiendo mensajes incomprensiblemente contradictorios, y se les dice que sigan inyectándose las vacunas de ARNm incluso cuando el estudio que contiene estas exhortaciones demuestra claramente resultados adversos para la fertilidad de los hombres.
El público se queda con más preguntas que respuestas
Esta revisión de documentos y estudios, que culmina con uno que muestra datos impactantes sobre las vacunas de ARNm que reducen de manera concluyente la fertilidad masculina, da lugar a preguntas importantes:
- ¿Cuándo, si es que ocurre, se recupera completamente la fertilidad de los hombres de una disminución tan drástica después de un ciclo de vacunación de dos dosis?
- ¿Se hacen refuerzos que veintinueve por ciento de la población mundial ¿Los datos que se han obtenido a 31 de julio de 2021 tienen un impacto negativo aún mayor en la fertilidad de los hombres?
- ¿La administración de vacunas de ARNm contra la Covid-19 a varones prepúberes y adolescentes afecta su desarrollo sexual normal y su capacidad de reproducción, como lo sugiere la implicación del estudio sobre las NP en los testículos?
- ¿Está el declive en Tasas de natalidad observadas en países con alta vacunación ¿Al menos en parte debido a cómo las vacunas de ARNm han afectado de manera concluyente a la fertilidad masculina?
Referencias
- [ 1 ] Estudio de fase 1/2/3, controlado con placebo, aleatorizado, ciego al observador y de búsqueda de dosis para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas candidatas de ARN del SARS-CoV-2 contra la COVID-19 en individuos sanos, enmienda 14 del protocolo., 2 marzo de 2021
- [ 2 ] Resumen del informe de evaluación pública de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer/BioNTech, GOV.UK
- [ 3 ] Toxicidad reproductiva Marzo de 2017 – SCHC.” org, Grupo de trabajo de hojas informativas sobre GHS/HazCom de la Alianza SCHC-OSHA, marzo de 2017
- [ 4 ] Estudio de la distribución tisular de una formulación de nanopartículas lipídicas-ARNm marcadas con [3H] que contienen ALC-0315 y ALC-0159 tras la administración intramuscular en ratas Wistar Hanpg. 24
- [5a] 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021pg. 30
- [5b] Salvador, Zaira y Sandra Fernández. '¿Qué son los anticuerpos antiespermáticos? – Causas y tratamiento», InviTRA, 8 de enero de 2019
- [ 6 ] Gat, Itai, et al.La vacuna contra la COVID-19 BNT162B2 altera temporalmente la concentración y el recuento total de semen móvil en donantes de semen.», Wiley Online LibraryAndrología, 17 de junio de 2022
- [ 7 ] 2.4 Descripción general no clínicapg. 29
- [ 8 ] Tabla de referencia 1, 'Concentración media (sexos combinados) de radiactividad total en sangre completa, plasma y tejidos (continuación) tras la administración intramuscular única de [3H]-08-A01-C01 a ratas Wistar Han', pág. 24
- [ 8 ] Murthy, Shashi K.Nanopartículas en la medicina moderna: estado del arte y desafíos futuros», Revista Internacional de Nanomedicina, Dove Medical Press, junio de 2007
- [ 9 ] Tucker, Jeffrey A. y Debbie Lerman.Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, OMS», Instituto BrownstoneInstituto Brownstone, 3 de agosto de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Los médicos y enfermeras mienten. ¿Desde cuándo la fertilidad masculina no puede procrear? La nueva vacuna de ARNm (que no es una vacuna) estaba a salvo de médicos y enfermeras sin el consentimiento masculino. Los globalistas y Bill Gates quieren despoblar la Tierra y lo consiguen hasta que la población alcanza un punto crítico.
No…creo que hayas entendido lo que acabas de leer.
Estas “vacunas” han estado causando problemas en la fertilidad femenina desde hace algún tiempo (además de causar abortos espontáneos) y alguien acaba de darse cuenta de que TAMBIÉN afecta a los hombres... y, de repente, es un gran problema.
¿Has estado leyendo todo lo demás?
Esta no es una información nueva.
Así es: se trata de una vacuna falsa para reducir la población, apoyada tanto por Bill Gates como por Boris Johnson, cuyos padres eran/son partidarios de la eugenesia, como solo un ejemplo.
Probablemente según los comentarios que he leído b4.
Mi pregunta es la siguiente, si soy de sangre pura y recibo una transfusión de sangre de un vacunado, ¿puedo sufrir efectos secundarios relacionados con la vacuna?
¿Mi suposición? ¡Claro! El curaccino fue inyectado en el torrente sanguíneo.
que circula por el cuerpo. No, personalmente no aceptaría una transfusión de sangre. ¡Yahvé, el Creador de Todo, tiene mejores maneras de sanar! Tampoco usaré la palabra "sangre pura". Me huele demasiado.
del diálogo nazi. Las inyecciones son venenos al estilo nazi destinados a dañar
¡Y mátanos! Cuídate, por supuesto. Publico pública y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
https://www.youtube.com/watch?v=FQPQsUiaaEc
Por favor llame la atención del autor sobre este comentario, porque la información de Pfizer en su artículo dice que el daño a la fertilidad masculina puede surgir "por inhalación o contacto con la piel" [es decir, de o con una persona, hombre o mujer, que ha sido inyectada], y por lo tanto puede no limitarse a los hombres que han sido inyectados o que tienen relaciones sexuales con una mujer que ha sido inyectada.
Aviso – “por inhalación o contacto con la piel” – en el siguiente pasaje del propio protocolo de Pfizer:
“Un familiar o proveedor de atención médica masculino que haya estado expuesto a la intervención del estudio [es decir, la vacuna de ARNm] por inhalación o contacto con la piel...”.
Este pasaje aparece cerca del final de la larga cita del protocolo de Pfizer, proporcionada por la autora en su artículo (con una breve introducción) de la siguiente manera:
Los documentos del protocolo de Pfizer también explican que “se produce una EDP (exposición durante el embarazo) si:
Un participante masculino que recibe o ha interrumpido la intervención del estudio expone a su pareja femenina antes o cerca del momento de la concepción. Una mujer resulta embarazada mientras está expuesta o ha estado expuesta a la intervención del estudio debido a exposición ambiental. A continuación, se presentan ejemplos de exposición ambiental durante el embarazo: Un familiar o profesional de la salud masculino que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o cerca del momento de la concepción. [1]
[El autor luego comenta] 'Claramente, Pfizer mostró una fuerte preocupación y tomó precauciones contra la exposición a la “intervención del estudio” –es decir, la vacuna de ARNm– a través del contacto con fluidos corporales, como la exposición a la eyaculación, y a través del contacto piel con piel'.
Sin embargo, la observación (justo arriba) del autor pasa por alto que Pfizer incluyó la exposición "por inhalación o contacto con la piel", que son de hecho las formas estándar, y más generales y extendidas, de comunicación de los virus y su material genético, que, en el caso de la inyección, puede limitarse a la comunicación de la "proteína de la espiga" únicamente, una pequeña parte de un coronavirus. Dado que los virus se comunican fácilmente "por inhalación o contacto con la piel", ¿por qué no una pequeña parte de ella, como la proteína de la espiga en la inyección? ¿Se eligió porque puede replicarse y propagarse fácilmente en un cuerpo huésped? ¿Se ignoró su fácil y rápida propagación a otros, y que puede ser más perjudicial para el huésped (y otros) que la exposición al virus completo en sí?
Conclusión: La fertilidad de toda la población masculina podría verse expuesta, ya sea por inhalación o contacto con la piel (no solo por inyección o intercambio de fluidos corporales), a los efectos nocivos del uso generalizado de la inyección de ARNm («proteína de la espiga») en todo el mundo. El resultado podría ser una nueva y considerable disminución de la tasa de natalidad, que ya está muy por debajo del nivel de reemplazo en muchos países desde hace tiempo.
===================
Durante mi vida, el gran aumento de la población mundial de 3 mil millones a más de 7 mil millones ha dado lugar a una reducción sin precedentes de la pobreza extrema en todo el mundo (de más del 30% en 1990 a menos del 10% en 2016), un aumento en la educación, una explosión de talento, esfuerzo y conocimiento, y, por lo tanto, prácticas de vida más limpias, en parte por un gran aumento del capital para limpiar y preservar el medio ambiente (por ejemplo, en el río Támesis, el primer pez se pescó en 1974, tan bien se limpió después de estar gravemente contaminado durante 600 años). En pocas palabras, el gran aumento de la población mundial ha dado lugar a iniciativas sin precedentes y a una cooperación, comunicación y conocimiento a nivel mundial nunca antes vistos. ¿Estamos a punto de destruir todo esto mediante la prevención de la infancia, la matanza de los no nacidos, la ruina de la familia y las inevitables guerras horribles y la destrucción de naciones nacidas de estos flagrantes males corruptores ahora tan profundamente arraigados en la humanidad?
Gracias
Déjeme ver…
Tenías tus dudas sobre las inyecciones de ARNm (pero encontrar evidencia objetiva se hizo difícil debido a la censura de los medios tradicionales) y
Las inyecciones no eran obligatorias, pero perderías tu trabajo si no las tomabas, y
Pensó que consultaría a un profesional confiable e imparcial, como su médico de familia, sin saber que su médico correría el riesgo de recibir medidas regulatorias por ofrecer una opinión contraria a la política gubernamental.
Parecía que tenían casi todas las bases cubiertas.