Un cardiólogo muy respetado y experto en medicina basada en evidencia, El Dr. Aseem Malhotra se vio impulsado a analizar críticamente los datos de la vacuna tras la inesperada muerte de su padre seis meses después de la vacunación. Dedicó seis meses a estudiarlos cuidadosamente y a consultar con otros científicos de renombre. Ahora, basándose en estos datos, pide que se suspendan las vacunas.
Lo llamó “el mayor error de la ciencia médica que veremos en nuestra vida”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By steve kirsch
Consulte ESTA historia en el Gran Época sobre el Dr. Aseem Malhotra y los 547 comentarios.
Aquí está la historia corta
El Dr. Aseem Malhotra es un reconocido y respetado cardiólogo británico y experto en medicina basada en la evidencia. Promocionó las vacunas contra la COVID-19 en la televisión británica, incluso apareciendo en...Buenos días Gran Bretaña' para aconsejar al director de cine indio Gurinder Chadha que consiga la toma.
Comenzó a investigar la vacuna tras la sospechosa muerte de su padre, quien falleció tras recibir la vacuna, y encontró la conexión. Dos de las arterias principales de su padre estaban gravemente obstruidas, a pesar de que Malhotra lo describió como una persona en forma que no tenía problemas cardíacos importantes.
Su padre murió 6 meses después de recibir la dosis 2 de la vacuna PfizerEsto es totalmente coherente con la Tiempo de retraso promedio de 5 meses para coágulos masivos Apareciendo después de recibir las vacunas contra la COVID-2021. Esto es lo que también encontraron los embalsamadores: los grandes coágulos comenzaron a aparecer a mediados de XNUMX.
Aseem dedicó seis meses a analizar datos críticamente, incluyendo conversaciones con otros científicos destacados. Lenta y reticentemente, llegó a la conclusión de que estaba equivocado sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas contra la COVID-6. Su trayectoria quedó documentada en su primer artículo. Menciona que enseña medicina basada en la evidencia y sigue todos sus principios.
En enero de 2022, comenzó a escribir lo que encontró.
El 26 de septiembre de 2022 se publicaron los dos artículos que escribió, Pidiendo que se detengan las vacunas contra la Covid, fueron publicados en una revista médica revisada por pares.
Le dijo a The Epoch Times: “Hay evidencia más que suficiente, diría yo”. La evidencia es abrumadora: pausar el despliegue de la vacuna.."
Nadie ha atacado ninguno de los hechos que utilizó como base para la conclusión de su artículo.
No tiene ningún conflicto de intereses que le haga “cambiar de bando”.
No pueden atacarlo por su motivación ni por sus hechos. El artículo fue revisado por pares durante tres meses.
En la rueda de prensa para anunciar sus papeles y su cambio de actitud, sólo GB Noticias asistió. Esta fue la misma organización de noticias que fue la única organización de noticias importante que cubrió el Encubrimiento de datos de seguridad israelíes.
Extractos seleccionados de La Gran Época artículo
Un médico que promovió las vacunas contra la Covid-19 ahora pide a las autoridades sanitarias de todo el mundo que pausen la administración de dos de las vacunas contra la Covid-19 más utilizadas, afirmando que los beneficios de las vacunas pueden no superar los riesgos.
“Hay evidencia más que suficiente –diría que la evidencia es abrumadora– para pausar el despliegue de la vacuna”, dijo el Dr. Aseem Malhotra, cardiólogo británico y experto en medicina basada en la evidencia. La Gran Época.
El 26 de septiembre se publicó un artículo de Malhotra detallando la evidencia.
Un médico se opone a las vacunas de ARN mensajero contra la COVID-19 y pide una pausa globalThe Epoch Times, 22 de septiembre de 2022
El Dr. Malhotra me notificó sobre el comunicado de prensa y el artículo el sábado, pero he estado un poco retrasado.
Aquí hay enlaces a los dos artículos que escribió y que ahora están publicados en una revista médica revisada por pares: 'Curar la pandemia de desinformación sobre las vacunas de ARNm de la COVID-19 mediante una medicina basada en la evidencia real'(Parte 1 y Parte 2).
Estos artículos, ambos publicados el 26 de septiembre de 2022, hablan de cómo nos equivocamos, por qué nos equivocamos y las soluciones.
Los artículos empiezan afirmando que las vacunas son seguras (con lo cual discrepo) y que el Dr. Malhotra fue uno de los primeros en vacunarse con Pfizer cuando las vacunas estuvieron disponibles. Escribe: «La principal razón por la que me inyecté fue para prevenir la transmisión del virus a mis pacientes vulnerables».
Así que estaba totalmente drogado cuando le inyectaron.
Los artículos concluyen:
Existen sólidos argumentos científicos, éticos y morales para que la administración actual de la vacuna contra la COVID-19 detenga su aplicación hasta que todos los datos brutos se sometan a un escrutinio completamente independiente. De cara al futuro, los profesionales de la medicina y la salud pública deben reconocer estas deficiencias y evitar el dinero contaminado del complejo médico-industrial. Reconstruir la confianza en estas instituciones requerirá mucho tiempo y esfuerzo, pero la salud, tanto de la humanidad como de la profesión médica, depende de ello.
Curar la pandemia de desinformación sobre las vacunas de ARNm contra la COVID-19 mediante una medicina real basada en evidencia – Parte 2, Aseem Malhotra, 26 de septiembre de 2022
y
No se puede afirmar que el consentimiento para recibir estos agentes fuera plenamente informado, como lo exigen ética y legalmente. Hace tiempo que se debería haber hecho una pausa y reevaluado las políticas globales de vacunación contra la COVID-19.
Curar la pandemia de desinformación sobre las vacunas de ARNm contra la COVID-19 mediante una medicina real basada en evidencia – Parte 1, Aseem Malhotra, 26 de septiembre de 2022
La conferencia de prensa anunciando la historia
Solo GB News asistió. La prensa corporativa mundial lo ignoró. Leer Este excelente artículo de la Dra. Tess Lawrie quien estaba muy decepcionado porque no hubo cobertura de este importante artículo realizado por un ex defensor de las vacunas:
Esta es la presentación que hizo en la conferencia de prensa (extractos seguidos de la presentación completa):
- Clip 1 – Dr. Aseem Malhotra: Fui ciego voluntariamente hasta que dejé de serlo AQUÍ (2 minutos).
- Clip 2 – Cuanto mayores sean los intereses financieros, menos probable será que los resultados de la investigación sean ciertos AQUÍ (3 minutos)
- Clip 3 – ¿Matar por lucro? Médicos, instituciones y revistas médicas se confabulan con la industria para obtener ganancias económicas. AQUÍ (2 minutos).
- Clip 4 – La ilusión de la «innovación»: «Algo anda mal en la medicina británica» AQUÍ (3 minutos)
Dedica unos minutos a ver los extractos. Te convencerás de ver la presentación completa.
También puede Ver la presentación completa aquí o ver más abajo.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Rumble.
La historia de fondo
Aquí hay algunas cosas que podrían resultarte interesantes:
- Pregunté cuántas revistas se negaron a publicar sus artículos. La sorprendente respuesta fue ninguna. Simplemente envió los artículos a una de las pocas revistas médicas sin vínculos con las grandes farmacéuticas ni publicidad, y aceptó un artículo de 10,000 XNUMX palabras.
- Se dividió en dos artículos porque la revista tiene un límite de tamaño para un solo artículo.
- Comenzó a trabajar en el artículo hace 9 meses.
- Después de una revisión por pares doble ciego de 3 meses, los artículos fueron aceptados.
La reacción
“Los científicos destacados dicen que el nuevo artículo es importante”. La Gran Época artículo).
La mayoría de sus compañeros reaccionaron con apoyo, algunos en privado. Me escribió: «Nada de críticas abiertas».
Después de que se publicó el nuevo artículo, los críticos señalaron que Malhotra es miembro de la junta directiva de la Revista de resistencia a la insulinaEsto tiene sentido. Si no puedes rebatir el hecho, ataca a la persona. Es miembro de la junta, pero las revistas tienen normas estrictas sobre cómo gestionan este tipo de artículos.
El Dr. Campbell Murdoch, asesor del Real Colegio de Médicos Generales, afirmó que el estudio «describe múltiples fallos sistémicos en la prestación de una medicina segura y eficaz basada en la evidencia», y que la situación ha hecho «imposible que los pacientes y el público tomen una decisión informada sobre lo que es mejor para su salud y su vida».
Otros criticaron el artículo, entre ellos la Dra. Victoria Male, inmunóloga del Imperial College de Londres. Male escribió en Twitter que la Tabla 2 de la parte 1, que describe el número de personas de cada grupo de edad que se estima que necesitan vacunarse para prevenir una muerte por COVID-19, "es bastante favorable a la vacunación". Sin embargo, el problema es que esa estimación se basa en datos del gobierno del Reino Unido, que categorizaron erróneamente las muertes. El ensayo clínico de fase 3 de Pfizer, donde la vacuna mostró una coincidencia más cercana con la variante en circulación, arrojó que el fármaco podría haber salvado una vida por cada 1 22,000 personas vacunadas. El propio artículo advierte que es probable que las estimaciones de la Tabla 2 sean inexactas.
La Sociedad Británica de Inmunología afirmó en respuesta al artículo: «Las evaluaciones de seguridad y eficacia de todos los medicamentos y vacunas deben basarse en un análisis sólido de la evidencia. Este es el estándar de oro de la investigación sanitaria y el análisis de alta calidad que la población merece para poder tomar decisiones basadas en la evidencia sobre su salud. Desafortunadamente, este artículo no analiza exhaustivamente toda la evidencia disponible y contiene muchas reflexiones narrativas. Si bien los estudios de caso individuales pueden ser emotivos, para comprender el panorama completo, debemos realizar una evaluación sólida que examine la respuesta de un gran número de personas para poder evaluar con precisión los beneficios y los riesgos de cualquier intervención médica. Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer y Moderna llevan casi dos años disponibles y se han administrado millones de dosis a personas en el Reino Unido y en todo el mundo. Tanto en los ensayos clínicos iniciales como a lo largo de este período de implementación, numerosos investigadores y agencias sanitarias han estado analizando cuidadosamente la eficacia y seguridad continuas de las vacunas contra la COVID-19». ¿En serio? Tomemos como ejemplo al gobierno israelí. No monitorearon la seguridad durante un año y, después de hacerlo, ocultaron los resultados. Ver el Encubrimiento de datos de seguridad israelíes Lo cual la Sociedad Británica de Inmunología ignora convenientemente a pesar de pedir que se examine toda la evidencia disponible. ¿Cómo explican esos resultados? O, por ejemplo, nuestros propios CDC, que no pueden corroborar su versión sobre si analizaron los datos del VAERS o no. Han cambiado sus historias tantas veces que no puedo recordarlas.El ensayo de fase 3 de Pfizer mostró que más personas murieron en el grupo vacunado que en el grupo placebo. ¿Deberíamos ignorarlo? ¿Dónde están los estudios posteriores a la comercialización que comparan la mortalidad y la morbilidad por todas las causas? Wayne Root hizo su propio estudio personal de esto. Ya que nadie más lo hizo y lo que él encontró fue inexplicable si las vacunas son seguras. ¿No deberíamos incluir esa evidencia anecdótica? ¿Cómo se puede explicar eso? Hice mi propia investigación con estadísticas de 600 personas y coincidieron con lo que Wayne encontró: las vacunas no son seguras. ¿Y qué hay de las encuestas que hice? O... Enorme diversidad de evidencia resumida en este artículo¿Deberíamos ignorar toda esa evidencia, que es completamente contraria a la narrativa? ¿Deberíamos ignorar que nadie en la comunidad médica tuvo la curiosidad suficiente como para querer ver los datos de seguridad israelíes? El Dr. Paul Offit no quiso verlos. Grace Lee, presidenta del comité externo de los CDC, no quiso verlos. Pero el profesor Martin Kulldorff sí quería verlos, y ya ni siquiera forma parte de los comités de los CDC y la FDA. La Sociedad Británica debe explicar por qué los científicos no quieren ver ningún dato que contradiga sus creencias. ¿Así funciona la ciencia hoy en día? ¿Están orgullosos de ello?
A septiembre de 28, el La historia fue cubierta por el Tiempos de India, pero ninguna otra prensa corporativa.
Las entrevistas
Por alguna razón, todavía no hay cobertura mediática corporativa. Me pregunto por qué.
Entrevista a Mark Steyn (16 minutos; 16 de agosto de 2022). Aseem relata que las autoridades se sorprendieron al enterarse de lo que había encontrado (algo que deberían haber sabido).
Entrevista a Dan Wootton (9 minutos; 26 de septiembre de 2022). Lo mejor fue el final, donde Pfizer se negó a hacer comentarios, y la MHRA respondió que «las vacunas son la mejor manera de proteger a las personas de la COVID-19». Se negaron a comentar nada de los documentos.
El informe de la autopsia sobre la muerte del padre de Aseem
Resumen
El Dr. Aseem Malhotra es un héroe. Cuando se dio cuenta de su error, hizo lo correcto: admitió públicamente su error y exigió que se suspendieran las vacunas.
Abogaba públicamente por las vacunas y él mismo está vacunado contra la COVID-6. Cuando un suceso personal le hizo cuestionar lo que le habían dicho, pasó seis meses analizando los datos y admitió públicamente que estaba equivocado. Lo hizo poniendo en riesgo su reputación.
Es el tipo de médico que las autoridades y la comunidad médica deberían escuchar. En cambio, intentan silenciarlo y desacreditarlo a él y a su trabajo. Deberían avergonzarse de sus actos. La historia no los tratará con benevolencia.
La verdad finalmente saldrá a la luz. Quienes obstruyan lo inevitable sufrirán las consecuencias.
Sobre el Autor
Steve Kirsch es un ex empresario y filántropo de Silicon Valley que fundó la Fondo de Tratamiento Temprano de la Covid-19 (CETF) al comienzo de la pandemia. Recientemente, Kirsch fundó la Fundación para la investigación de la seguridad de las vacunas, donde trabaja con más de 20 científicos, médicos y estadísticos que investigan la seguridad de las vacunas contra la COVID-19. Puedes seguir a Kirsch suscribiéndote a su Substack. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Gracias a The Daily Exposé por publicar! Vea la conferencia de prensa completa de más de dos horas que el Dr. Malhotra ofreció el 2 de septiembre, donde explica cómo quedó ciego intencionadamente tras haber recibido la doble vacuna y por qué otros también sufren ceguera. Continúe hasta el minuto 27:14.
https://youtu.be/ojPT9TWBikU
Personalmente, he llegado a mi propia conclusión sobre si las vacunas son buenas o malas.
La tecnología de ARNm no es adecuada para las vacunas porque tiene demasiadas fugas (permite que un virus evite la vacuna) y solo debería utilizarse en trastornos genéticos.
Esa es mi opinión, y creo que es correcta. Nos han vendido la falsa idea de una vacuna contra la COVID-19 para imponer la tecnología de ARNm en todo. Esto se debe a que el transportador de ARNm supuestamente es una tecnología de eficacia comprobada, que abarata y acelera el proceso de desarrollo de nuevos tratamientos para las grandes farmacéuticas.
La matanza humana es sólo un subproducto de esta operación de dinero ideal de las grandes farmacéuticas.
Cada día sale más información. Además, el Sr. Global no es tan competente como pretende aparentar. ¡Otro día, otra metedura de pata del FEM! La semana pasada hice un video en YouTube sobre por qué el FEM... #GranReinicio Está fracasando. El video generó muchos comentarios de pesimistas que creían que la victoria del FEM era inevitable. Dos puntos: (1) ¿es esto una señal del síndrome de Estocolmo? y (2) ignora que el FEM ha cometido numerosos errores hasta la fecha. Este video cataloga estos errores. https://www.youtube.com/watch?v=WaTjyIKp-_w
'A través de Rusia llega la esperanza del mundo.
No en lo que respecta a lo que a veces se denomina comunismo o bolchevismo,
¡No, sino libertad!
Que cada hombre vivirá para sus semejantes.
El principio nació allí.
Tomará años para que cristalice.
Sin embargo, de Rusia surge nuevamente la esperanza del mundo. – Edgar Cayce
.
Edgar Cayce no era nada especial cuando estaba consciente.
Sólo cuando estaba en una especie de inconsciencia, en un sueño parecido a un trance, comenzaba a decir cosas de tremenda importancia, muchas de las cuales se han hecho realidad.
Rusia parece ser una tierra de destino, no sólo para su propio pueblo, sino para el mundo entero.
Si Rusia es la esperanza de la humanidad, entonces Estados Unidos de América es el mayor peligro para la humanidad.
Mientras se prepara para la muerte de toda la humanidad.
“La realidad que enfrenta Rusia ahora… el arsenal de la democracia, Estados Unidos” – General Petraeus
¡El arsenal de la democracia!
¿Qué clase de democracia es ésta?
La verdad es que todos nos enfrentamos al "Arsenal de Tiranos": mentiras incesantes, coerción, chantaje, amenazas nucleares, desinformación, censura, propaganda, genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
Toda la mentira colonial occidental que llaman democracia en realidad sólo engaña a las masas ignorantes.
Casi no hay democracia.
Fue solo un truco.
Estados Unidos nunca fue una democracia.
La UE, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no son democracias.
Son todo pura ilusión, para completar todo el espectáculo de payasos fascistas.
Y el fascismo es lo peor.
La democracia ha fracasado.
RIP
Los políticos ya han hecho suficiente daño y están llevando a toda la humanidad hacia un suicidio global.
Toda la política depende de mentiras.
Los políticos viven de mentiras, los políticos viven de promesas, pero esas promesas nunca se cumplen.
Son las personas menos cualificadas del mundo.
Su única cualidad es que saben engañar a las masas retrasadas.
El político vive de la guerra, vive de crear división y odio, vive de disturbios, éstos son su alimento.
Recuerda, en tu miedo está su poder.
Cuanto más te asustan, más poderosos son.
Quieren que sigáis peleando entre vosotros por cualquier cosa, por cualquier cosa trivial.
Si ustedes participan en la lucha, ellos permanecerán en el poder.
Si dejas de luchar, su poder desaparece.
Éste es su feo juego.
El gobierno no es algo de lo que presumir.
Es un insulto.
Su existencia os dice que aún sois bárbaros, que la civilización no ha sucedido, de lo contrario ¿qué necesidad habría de que hubiera un gobierno que os gobernara?
La Declaración Universal de Derechos Humanos básicamente significa que la humanidad todavía vive en muchos tipos de esclavitud.
De lo contrario, no habría necesidad de la Declaración.
La propia necesidad indica que la humanidad ha sido engañada durante miles de años.
Y la humanidad ha sido engañada de una manera tan astuta que, a menos que te eleves por encima de ella, no puedes ver en qué cadenas invisibles vive la humanidad, en qué esclavitud, en qué prisiones invisibles está confinada toda la humanidad.
La creencia sólo crece en la ignorancia.
Saber algo es suficiente, no hay necesidad de creer.
Hubo un tiempo en que la ciencia operaba sobre esta verdad.
La ciencia tiene grandes posibilidades, sólo que aún no hemos podido utilizarlas.
Es hora de que los científicos aprendan a distinguir entre lo que ayuda a la vida y lo que la destruye.
Se necesita una gran revolución.
Tenemos que crear un alboroto en todo el mundo contra los científicos que están al servicio de los gobiernos y de los políticos creando tecnología eugenésica de ARNm y mecanismos de guerra para masacrar a la humanidad.
Hay que despertar a las masas contra estos científicos, se han convertido ahora en el mayor peligro y hay que romper su asociación con los políticos.
Miles de científicos de inmensa inteligencia, talento y genio se han convertido en simples esclavos de un mecanismo político que explota su inteligencia al servicio de la guerra y la muerte.
Todos los científicos están al servicio de los políticos, de los gobiernos, es decir, al servicio de la muerte, de la destrucción y de la guerra.
Ahora es su responsabilidad destruir todas las armas nucleares, sabotear y destruir toda la investigación y el desarrollo de armas biológicas y químicas, incluso aunque sientan que puede ir en contra de su llamado nacionalismo, su agenda progresista o su llamada democracia.
¡Debe hacerse!
Nada importa, porque ahora está en juego incluso la existencia misma de toda la vida en la Tierra.
Así como un día los científicos se rebelaron contra la religión y sus dictados, ahora tienen que rebelarse nuevamente contra los políticos y sus dictados.
La ciencia puede ser de gran importancia si se le añade algo de valor: no debe ser sólo una búsqueda objetiva, debe abrir también las puertas subjetivas de la conciencia.
El científico no debe seguir trabajando sólo en objetos.
Tienen que trabajar sobre sí mismos.
Tienen que realizarse a sí mismos, conocer su propio yo.
Hasta ahora el científico ha estado negando su propia conciencia.
Es una actitud tan absurda, tan ilógica y tan poco científica, que acerca a los científicos a las llamadas religiones organizadas y supersticiosas.
La superstición es enorme, increíble.
¿Negar la conciencia misma?
Si no hay nadie dentro de ti, si no hay consciencia en ti, entonces ¿quién va a descubrir los misterios y secretos de la materia, de la naturaleza y de la vida?
Añadir subjetividad a la ciencia objetiva significa añadir los métodos de meditación a los métodos de concentración.
Los métodos de concentración te sacan, son extrovertidos.
La ciencia requiere una mente que tenga la capacidad de concentrarse.
La meditación requiere la capacidad de ir más allá de la mente, de entrar en el silencio, de acceder plenamente a la inteligencia, de ser absolutamente una pura nada.
A menos que la ciencia acepte la meditación como un método válido de investigación, seguirá siendo una búsqueda poco entusiasta, y debido a esta falta de entusiasmo, es peligrosa.
La ciencia puede servir fácilmente a los propósitos de la muerte porque no conoce la consciencia, sólo cree en la materia muerta, de modo que no importa si ocurre Nagasaki o Hiroshima, o incluso si el globo entero se suicida.
No importa, porque todo es materia.
En su ignorancia no hay conciencia, por lo tanto nada se pierde.
Los científicos se rebelarán contra los políticos sólo cuando se añada la dimensión de la meditación a sus investigaciones, a sus trabajos.
¡El científico ahora tiene que despertar y ser un revolucionario también!
Primero tienen que ser buscadores espirituales y segundo tienen que ser revolucionarios.
Y tienen que recordar no servir a la muerte, sea cual sea el coste.
No tienen por qué seguir las instrucciones de los políticos globalistas criminales y psicópatas.
No habrá ninguna esperanza que venga de Rusia. Las Escrituras dicen
Que junto con el Islam (Persia – Irán), Rusia morirá en los montes de Israel. Puedes leer sobre esto en Ezequiel 38-39. Después de esto, el Vaticano cristiano hará que todo el mundo (empezando por la imposición del gobierno de EE. UU.) acepte la "Marca de la Bestia". Apocalipsis 13:18. El cristianismo, el islam y el comunismo (entre otros) fueron desarrollados por el papado en Roma. Por eso se refiere a la Bestia en Apocalipsis 13:1. La Bestia de dos cuernos del versículo 18 representa al gobierno de EE. UU. Publico pública y libremente en MeWe. ¡CUÍDATE DE FORMA NATURAL!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
GRACIAS Dr. Malhotra por decir la verdad
¡Sobre los charlatanes del COVID! Estás entre
¡LOS POCOS, LOS VALIENTES Y LOS FUERTES!