El lunes se publicó un nuevo estudio que admitió que los ensayos clínicos de la "vacuna" de ARNm excluyeron a varios grupos vulnerables, como niños y madres lactantes. Estas pruebas deberían haberse realizado antes de implementar un programa de vacunación masiva, pero bueno, esta es la nueva forma de practicar la medicina experimental, escribió el Dr. Byram Bridle.
El Dr. Bridle comentó sobre este nuevo estudio, que buscaba determinar si la proteína de la espiga llegó a la leche materna. Esta inquietud, planteada por algunos científicos como algo que merecía una investigación exhaustiva en mayo y junio de 2021, fue calificada de "desinformación" y los científicos que la plantearon fueron "debatidos a fondo hace más de un año". Sin embargo, el nuevo estudio, si bien rinde el debido homenaje a la "narrativa", sirve como confirmación tardía de que sus inquietudes estaban bien fundadas.
“En esencia, esta nueva publicación científica revisada por pares proporciona una prueba de principio clara de que el ARNm de las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer/BioNTech y Moderna llega a la leche materna de las madres lactantes”, escribió el Dr. Bridle. “Las sociedades de obstetricia, ginecología y pediatría mintieron descaradamente al afirmar que ningún componente de las 'vacunas' llega a la leche materna”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
(Nota: este artículo debe leerse con la comprensión de que he inyectado una buena dosis de sarcasmo).
Un nuevo estudio
Los resultados de un pequeño estudio de investigación se publicaron ayer [26 de septiembre] en la revista médica de gran impacto llamada JAMA Pediatría (JAMA significa 'Revista de la Asociación Médica Americana'). Lamentablemente, el artículo no se publicó como un artículo de acceso abierto, lo que significa que la mayoría del público no podrá obtener una copia fácilmente. Sin embargo, si tiene un amigo en el ámbito académico, podría conseguirle una copia de este... LINKAquí está la cita completa: Detección de vacunas de ARN mensajero contra la COVID-19 en leche materna. Hanna N, et al. JAMA Pediatr. 2022. PMID: 36156636
Fue frustrante leer este artículo porque básicamente manipuló la supuesta "desinformación" que causó revuelo entre científicos hace más de un año y la convirtió en una noticia digna de una publicación prestigiosa. Aunque me alegra que estos autores publicaran los datos, lo hicieron de una forma científicamente vergonzosa. En concreto, intercalaron retórica subjetiva, algo que, por desgracia, se ha vuelto necesario para sortear la censura de los editores de revistas médicas de alto nivel, cuyos ingresos provienen en gran medida de las grandes farmacéuticas.
En esencia, esta nueva publicación científica revisada por pares proporciona evidencia clara de prueba de principio de que el ARNm de las vacunas contra la Covid-19 de Pfizer/BioNTech y Moderna llega a la leche materna de las madres lactantes.
La sórdida historia de la biodistribución de la vacuna contra la COVID-19
Algunos científicos plantearon esta preocupación como algo que merecía una investigación exhaustiva en mayo y junio de 2021. Personalmente, mi aprensión se basaba en la comprensión de los preocupantes patrones de biodistribución de las inoculaciones de ARNm, que contradecían todos los mensajes públicos. También se publicó un artículo preimpreso el 29 de abril de 2021. Se titulaba:La vacunación con BNT162b2 induce la secreción de anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 en la leche materna con una transferencia mínima de ARNm de la vacuna." y se puede encontrar AQUÍUn artículo preimpreso es aquel que no ha superado el proceso de revisión por pares y, por lo tanto, no ha sido oficialmente aceptado por la comunidad científica. Sorprendentemente, este sigue siendo un artículo preimpreso hasta el día de hoy y es probable que sus autores no reciban un reconocimiento público como los primeros en señalar este problema. Quizás esto se deba a que el mundo no estaba preparado para recibir esta información hace más de un año.
Proporcionar comentarios
Para ayudar a las personas a comprender la importancia del breve artículo de investigación que salió ayer, proporcionaré algunos comentarios al respecto...
Los autores comienzan diciendo: “La vacunación es una piedra angular en la lucha contra la pandemia de Covid-19Este es un buen comienzo para un artículo científico. No tiene nada que ver con el contenido del artículo, pero es un requisito indispensable para que un editor de una revista médica de primer nivel lo apruebe hoy en día. Debes asegurarles que apoyas plenamente la narrativa. El planeta estaría inerte hoy si no fuera por las inoculaciones de ARNm. La retórica es clave en la nueva ciencia.
“…los ensayos clínicos iniciales de la vacuna de ARN mensajero (ARNm) excluyeron a varios grupos vulnerables, incluidos niños y personas lactantes”.
Esto es horrible y nunca debería haberse permitido antes de la implementación pública en estos grupos demográficos. Pero bueno, es una dura realidad, una noticia vieja, y la nueva forma de practicar la medicina experimental. Me gusta este tipo de provocación. Me lleva a preguntarme si surgirá alguna preocupación científica al haber estudiado a personas en el experimento a escala global. ¿Encontraron estos autores algo que contradiga la narrativa? Averigüémoslo...
"La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) aplazó la decisión de autorizar las vacunas de ARNm contra la COVID-19 para bebés menores de 6 meses hasta que se disponga de más datos debido a la posible estimulación de la respuesta inmunitaria de los niños, lo que podría alterar su inmunidad. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan ofrecer las vacunas de ARNm contra la COVID-19 a las personas en período de lactancia, aunque no se ha investigado el posible paso de ARNm de la vacuna a la leche materna, lo que podría provocar la exposición de los bebés menores de 6 meses.."
¡Uy! Dijimos que las mujeres lactantes pueden vacunarse de forma segura a pesar de no participar en el ensayo clínico. Pero ahora que queremos inocular directamente a los bebés, debemos considerar si esos científicos charlatanes que difundieron información errónea hace más de un año podrían haber estado en lo cierto. Si los bebés se expusieran a las vacunas a través de la leche materna y luego recibieran la inyección directamente, existen mecanismos bien establecidos de daño potencial.
Les dijimos a las madres lactantes que nunca podrían transmitir la "vacuna" a su bebé a través de la leche materna. Pero tampoco pensábamos que fuéramos a imponer la vacunación a bebés que estadísticamente tienen cero riesgo de morir de COVID-19. Así que, mejor contactamos a algunas de estas madres lactantes (once para ser exactos) para determinar si mentimos o no (técnicamente, no es mentir si nos permitimos permanecer en la ignorancia). ¿A quién le importa que este tipo de experimentos importantes siempre hayan precedido a los lanzamientos públicos? Más vale tarde que nunca. Los autores lo expresaron de forma más sucinta:Este estudio investigó si el ARNm de la vacuna contra la Covid-19 se puede detectar en la leche materna extraída (LEE) de personas lactantes que reciben la vacuna dentro de los 6 meses posteriores al parto." [de un bebé].
"Este estudio de cohorte se llevó a cabo a partir de Febrero a octubre de 2020 e incluyó a 11 madres lactantes sanas que recibieron la vacuna contra la Covid BNT162b2 (Pfizer) o mRNA-1273 (Moderna) dentro de los seis meses posteriores al parto."
El lanzamiento público no comenzó hasta diciembre de 2020, así que supongo que se trató de un simple error de transcripción. Esto se ha vuelto común con la prolongada era de la COVID-19. Probablemente se pretendía que el año fuera 2021; de lo contrario, cabe preguntarse por qué tardó tanto en publicarse un estudio tan pequeño.
"De 11 individuos lactantes inscritos, se detectaron trazas de las vacunas de ARNm BNT162b2 y mRNA-1273 Covid-19 en 7 muestras de 5 participantes diferentes en varios momentos hasta 45 horas después de la vacunación.."
Entonces, el 64% de las madres lactantes recibieron la "vacuna" contra la COVID-19 en sus pechos y leche materna. Me metí en un lío enorme (y quiero decir, uno que me destrozó la carrera) cuando sugerí que las "vacunas" contra la COVID-19 llegan a órganos y tejidos del cuerpo más allá del punto de inyección. Nos aseguraron una y otra vez que funcionaban como tecnologías tradicionales. La biodistribución sistémica no era posible. Así que estoy confundida. ¿Cómo, entonces, llegaron las "vacunas" a los pechos de estas mujeres?
Me gustaría saber cuántas mujeres lactantes fueron advertidas por sus médicos de que sus bebés se comerían la "vacuna" de sus madres. Me arriesgo a adivinar: es probable que sean casi cero. En fin, el consentimiento plenamente informado es cosa del pasado.
Sin embargo, es un buen trabajo de los autores señalar que solo se trataba de "cantidades traza" para intentar disipar las preocupaciones sobre la seguridad. Claro que no abordaron el problema de que a las madres de estos estudios se les pidió que guardaran sus muestras de leche en sus congeladores, que están a una temperatura máxima de -20 °C. Recuerden que la "vacuna" de Pfizer se degrada si no se almacena a -80 °C. En otras palabras, es probable que estos autores subestimaran el problema debido a la degradación de los ARNm antes de recibir las muestras para su análisis.
Los autores tampoco señalaron que no existe una dosis oral segura establecida para estas inoculaciones en niños. Esto se debe a que nunca se ha evaluado. Entonces, ¿se sabe si las "cantidades traza" son seguras o no? Para muchos, implica "seguridad", pero ¿se ha demostrado esto con evidencia experimental directa?
Tampoco observaron que una pequeña cantidad de ARNm puede ser muy útil para la producción de proteínas de espiga en las células metabólicamente activas de las mamas y los bebés lactantes. Este tipo de células puede generar muchas copias de proteínas a partir de una sola cadena de ARNm.
Curiosamente, los autores tampoco analizaron la posibilidad de tolerancia oral. Nuestro sistema inmunitario suele estar acostumbrado a ignorar lo que comemos para evitar que desarrollemos alergias alimentarias o inflamación gastrointestinal crónica. Si los bebés desarrollaran tolerancia a la proteína de la espiga, esto podría ser desastroso, ya que afectaría su capacidad para combatir futuras infecciones por coronavirus altamente patógenos.
Además, la vacunación inadvertida de un bebé podría afectar el momento en que se deben administrar otras vacunas y/o su eficacia.
Finalmente, la proteína de la espiga, codificada por el ARNm, no se evaluó en este estudio. Si el ARNm logra penetrar en las células mamarias y empaquetarse en las diminutas vesículas que se desprenden de ellas, es casi seguro que puede lograr que estas mismas células fabriquen la espiga. Después de todo, para eso está diseñado el ARNm. Cabe destacar que se puede producir más de una proteína de la espiga a partir de cada copia de ARNm. Por lo tanto, es posible que se administren más proteínas de la espiga en la leche materna que ARNm. Esto aún está por estudiar. Sin embargo, esto se puede hacer cuando así lo convenga a los reguladores científicos en algún momento futuro del lanzamiento global en curso. No hay necesidad de preocuparse demasiado por cuestiones de seguridad.
Al menos Estados Unidos y muchos otros países han tenido la prudencia de posponer la administración de las vacunas contra la COVID-19 a sus bebés, ya que este tipo de problemas podrían causar problemas de relaciones públicas. ¿Se imaginan si las vacunas perjudicaran a bebés que no corren un riesgo considerable de contraer la COVID-19?
Pero, espera, ¡¿hemos avanzado a toda máquina en Canadá?!
Mamás canadienses, ¿sabían que sus bebés lactantes serán utilizados como "conejillos de indias" para este aspecto del programa de investigación de la "vacuna" contra la COVID-19? De nuevo, no se preocupen por el consentimiento informado; eso, al igual que nuestras libertades constitucionales, es cosa del pasado.
Al concluir su estudio, los autores señalan: “La presencia esporádica y cantidades traza de ARNm de la vacuna contra la Covid-19 detectadas en la leche materna sugieren que la lactancia materna después de la vacunación con ARNm de la Covid-19 es segura, en particular más allá de las 48 horas posteriores a la vacunación."
Por todas las razones mencionadas, no hay manera de que la presencia de ARNm derivado de "vacunas" pueda considerarse segura. Sin embargo, es necesario hacer todo lo posible para que los datos, difíciles de digerir, encajen con el mantra de "seguridad y eficacia". Por favor, ignoren que las sociedades de obstetricia, ginecología y pediatría les mintieron descaradamente al afirmar que ningún componente de las "vacunas" pasa a la leche materna.
Reclamaciones infundadas
Durante la entrevista, Bridle hace otras afirmaciones sin mencionar su fundamento científico. Algunas de ellas ya han sido examinadas por AFP Fact Check.
Bridle afirma, sin citar fuentes, que el ARNm de las vacunas se transferiría de las madres lactantes a los bebés a través de la leche materna, lo que causaría sangrado en el tracto gastrointestinal.
Verificación de hechos AFP de las preocupaciones del Dr. Byram Bridle después de una entrevista radial truncada para una audiencia no especializada.
Verificación de datos de Associated Press
Los expertos médicos han dicho que es poco probable que el ARNm relacionado con la vacuna que se encuentra en las inyecciones de Pfizer y Moderna pueda pasar a la leche materna.
Los autores continúan: “Estos datos demuestran por primera vez, según nuestro conocimiento, la biodistribución del ARNm de la vacuna contra la Covid-19 a las células mamarias y la capacidad potencial de las EV de tejido para empaquetar el ARNm de la vacuna que puede transportarse a células distantes."
No hay evidencia de que la lactancia materna después de la vacunación sea otra cosa que seguraVerificación de datos de AP News, 28 de septiembre de 2021
Ahí lo tienen. Aquí está la gran confesión. Casi dos años después del lanzamiento público de las vacunas contra la COVID-19, por fin tenemos los resultados de un estudio que debería haberse realizado antes de que se usara una sola aguja en la población.
"Se ha informado poco sobre la biodistribución y localización de nanopartículas lipídicas en tejidos humanos después de la vacunación con ARNm contra la Covid-19."
"En ratas, hasta 3 días después de la administración intramuscular, se detectaron niveles bajos de ARNm de la vacuna en los tejidos del corazón, pulmón, testículos y cerebro. indicando la biodistribución tisular."
Sí, informé de estos hechos hace 16 meses y me arruinaron la vida. Me alegra que, más de un año después, se publiquen estudios sobre biodistribución centrados en el ser humano. También es positivo ver que la comunidad científica por fin está dispuesta a escuchar este mensaje. Los autores del estudio actual tienen un impulso en sus carreras por decir lo mismo que destruyó las carreras de científicos con demasiada previsión. En cualquier caso, me alegra ver que estas comprobaciones históricas de "hechos" no apagaron por completo su curiosidad científica.
"Especulamos que, tras la administración de la vacuna, las nanopartículas lipídicas que contienen el ARNm de la vacuna se transportan a las glándulas mamarias por vía hematógena o linfática. Además, especulamos que el ARNm de la vacuna liberado en el citosol de las células mamarias puede ser reclutado por las VE en desarrollo que posteriormente se secretan en la MBE.."
Entonces, la “vacuna” de ARNm que se inyecta en el hombro llega a los senos a través del sistema sanguíneo o linfático (los vasos linfáticos constantemente extraen líquido de nuestros tejidos y lo depositan en el torrente sanguíneo; sin esto, nuestros tejidos se hincharían, como es el caso de elefantiasis). Luego es absorbido por las células de los senos y empaquetado en pequeñas burbujas que se expanden desde las células hacia la leche, donde puede ser ingerido por el bebé.
El texto al final del artículo publicado sería humorístico si no se hubiera querido interpretar textualmente. Aquí está…
"We CREEMOS Es seguro amamantar después de la vacunación materna contra la COVID-19. Sin embargo, se recomienda precaución al amamantar a niños menores de 6 meses durante las primeras 48 horas posteriores a la vacunación materna hasta que se realicen más estudios de seguridad. Además, debe considerarse la posible interferencia del ARNm de la vacuna contra la COVID-19 con la respuesta inmunitaria a múltiples vacunas de rutina administradas a bebés durante los primeros 6 meses de edad. Es fundamental incluir a las personas en período de lactancia en futuros ensayos de vacunación para evaluar mejor el efecto de las vacunas de ARNm en los resultados de la lactancia."
La creencia en realidad no influye en las conclusiones científicas. Los revisores nunca deberían permitir este tipo de lenguaje en documentos donde el mensaje debe ser objetivo y estar respaldado por los datos que se discuten. Me alegra que estos autores aparentemente tengan algún tipo de sistema de creencias basado en la fe que les permite perpetuar una narrativa que se desvía cada vez más de la ciencia. Sin embargo, sus resultados contradicen directamente los mensajes de salud pública. Por lo tanto, su conjunto de datos ofrece una advertencia. Pura y simple.
Permítanme traducir mejor las conclusiones finales de los autores mientras leo entre líneas…
Hemos encontrado información inquietante que contradice la narrativa oficial. Sin embargo, no debería preocuparle demasiado que hayamos revelado que un aspecto de la doctrina de la COVID-19 es falso. Subjetivamente, podemos garantizar que las vacunas siguen siendo completamente seguras y efectivas, y que la administración ininterrumpida de dosis es absolutamente necesaria para todos los seres humanos del planeta. Las vacunas son definitivamente seguras para... todas mujeres en período de lactancia. Sin embargo, podrían no ser seguros para los bebés de mujeres que desean amamantar dentro de las primeras 48 horas después de cada dosis de una "vacuna" contra la COVID-19. Ignore el hecho de que existe la posibilidad de que las células mamarias productoras de espículas sigan bombeando vesículas que las expresan en la leche materna durante más de 48 horas. No buscamos esto, por lo que podemos sugerir con seguridad que probablemente no sea un problema. Además, admitimos que someter a un lactante a una inoculación contra la COVID-19 podría interferir con todas las demás vacunas que administramos a los bebés. También sugerimos encarecidamente que se incluya a las mujeres en período de lactancia en todos los ensayos clínicos futuros de nuevas vacunas, tal como lo hicimos con todos los históricos. Esto se debe a que es un poco vergonzoso encontrar problemas alarmantes después de que el mundo haya sido inoculado cuando habríamos encontrado estas mismas cosas antes si no hubiéramos anulado tantos de los puntos de control de calidad históricos y los puntos de verificación de la investigación de seguridad. Por cierto, ahora que sabemos que es probable que los senos de las mujeres expresen la proteína de la espiga, ¿has considerado las implicaciones de que tu sistema inmunitario ataque y destruya tus propias células mamarias (lo que ocurriría cada vez que recibes un refuerzo)? Uy, lo siento. Nos estamos adelantando. A pesar de que esta preocupación tiene un sólido fundamento científico, sigue siendo pura especulación. Por lo tanto, no debe considerarse una preocupación válida y no hay nada de qué preocuparse a menos que alguien genere datos preocupantes al respecto en el futuro. Y lo más importante, olvida todo lo que acabo de decir y recuerda la única moraleja que importa: estas vacunas son definitivamente seguras y eficaces.
Nota para los editores de medios tradicionales que aún siguen la línea:
Los autores de este artículo le prestaron el servicio necesario. Estas son las únicas dos citas del artículo que debe destacar:
“La vacunación es una piedra angular en la lucha contra la pandemia de Covid-19”
Creemos que es seguro amamantar después de la vacunación materna contra la COVID-19.
…por favor, no se preocupen por el título del artículo, ni por los hechos científicos que incómodamente caen entre estas citas.
Conclusión
¿No es alentador saber que las sociedades de obstetricia, ginecología y pediatría de todo el mundo pudieron asegurar a las madres que no había ningún riesgo de que transfirieran sus "vacunas" inyectadas en el hombro a sus bebés? La ignorancia es una bendición. Atrás quedaron los días del principio de precaución, cuando se asumía que los nuevos tratamientos médicos eran peligrosos hasta que se demostrara lo contrario. Madres, no culpen a la comunidad médica. Simplemente han seguido la nueva norma de asumir que las nuevas intervenciones médicas son "muy seguras y efectivas" hasta que se demuestre lo contrario, y deben comprender su nuevo rol como sujetos de prueba involuntarios.
En cubierta para el próximo experimento de observatorio público:
Los efectos a largo plazo de los senos puntiagudos: ¿Exprimir repetidamente la proteína pico del SARS-CoV-2 en los senos provocará algún daño a largo plazo?
Hipótesis: No, y el riesgo disminuirá aún más a medida que aumente el número de dosis de la “vacuna” contra la Covid-19.
Justificación: Hasta ahora nunca se ha demostrado que la eliminación repetida de células mamarias que expresan la proteína espiga sea perjudicial.
Metodología: Esperar y observar (el término médico oficial es «espera vigilante»). Si surgen problemas a una edad muy lejana en un experimento mal controlado, será difícil relacionarlos con las inoculaciones.
Sobre el Autor
Brida del Dr. Byram Es canadiense y profesor asociado de Inmunología Viral en el Departamento de Patobiología de la Universidad de Guelph. Se especializa en vacunología. También es el líder del Grupo de Trabajo sobre Vacunas de la Alianza Canadiense para el Cuidado de la CovidComité Asesor Científico y Médico. Puedes seguir al Dr. Bridle en su Substack. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Es bueno ver que este estudio, bastante amateur, contribuye en cierta medida a reivindicar al Dr. Bridle.
Plantea más preguntas que respuestas. El sentimiento condescendiente es repugnante.
Hace tiempo que no estoy aquí, pero veo que sigues con eso. ¿No estás cansado de escribir lo mismo una y otra vez, inflando las cifras para hacer creer que algo sigue en marcha? ¡Que venga la guerra, digo! Eso acabará con la querida Inglaterra y todos los que navegan en ella. ¿Aún no mencionas a los js ni la invasión en curso? Supongo que la mayoría de tus donaciones provienen de los invasores.
Este soy yo
La mamá de mi amiga gana 45 dólares la hora en internet. Lleva ocho meses sin trabajo, pero el mes pasado cobró 0 11,000 dólares solo por trabajar unas horas en internet. Inténtalo.
el artículo que lo acompaña… https://indeedgold.blogspot.com/
Esto se sabía desde el principio. Esperar la ciencia no es tan efectivo como el sentido común y la intuición, aunque sí sirve como confirmación.
CÁNCER TURBO
Estas mujeres "vacunadas" ahora también corren el riesgo de padecer cáncer de mama, lo que puede provocar una muerte prematura por cáncer de mama. Existe evidencia patológica que respalda esta afirmación. Busque en línea a Ute Krueger.
La doctora y patóloga Ute Krueger describe sus hallazgos sobre el cáncer de mama y otros tipos de cáncer en la era de las vacunas contra la COVID-19 basadas en genes. Observa un mayor número de cánceres en pacientes más jóvenes, que son de mayor tamaño y crecen con mayor rapidez y agresividad ya en el momento del diagnóstico inicial.