Nos han vendido una antivacuna como si fuera una vacuna.
Las estadísticas oficiales del Gobierno y de Pfizer demuestran que la “vieja” inyección de Pfizer contra la COVID destruye el sistema inmunológico a un ritmo superior al 1% por día.
Ahora, el estudio recientemente publicado sobre la nueva vacuna bivalente contra la COVID de Pfizer, para combatir tanto la cepa original como Omicron, demuestra que la antigua vacuna contra la COVID-19 tenía una eficacia negativa del -44% después de solo 30 días.
El mismo estudio demuestra también, lamentablemente, que la destrucción del sistema inmunológico sólo va a empeorar, no a mejorar.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por un lector preocupado
Según Pfizer –
“La vacuna bivalente de Pfizer y BioNTech contiene 15 µg de ARNm que codifica la proteína de pico de tipo salvaje del SARS-CoV-2, que está presente en la vacuna original Pfizer-BioNTech COVID-19, y 15 µg de ARNm que codifica la proteína de pico de las subvariantes Omicron | BA.4/BA.5.
“Dado que las subvariantes Omicron BA.4 y BA.5 contienen secuencias de aminoácidos de proteína de pico idénticas, ambas pueden ser atacadas a la vez con una sola cadena de ARNm.
“A excepción de la adición de la secuencia de ARNm de la proteína de pico Omicron BA.4/BA.5, todos los demás componentes de la vacuna permanecen sin cambios."- https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization
“Un mes después de la administración, una dosis de refuerzo de los candidatos monovalentes adaptados a Omicron (30 µg y 60 µg) aumentó los títulos medios geométricos (GMT) neutralizantes (anticuerpos) contra Omicron BA.1 13.5 y 19.6 veces por encima de los niveles previos a la dosis de refuerzo, mientras que una dosis de refuerzo de los candidatos bivalentes adaptados a Omicron confirió un aumento de 9.1 y 10.9 veces en los GMT neutralizantes (anticuerpos) contra Omicron BA.1.
Ambas vacunas candidatas adaptadas a Omicron fueron bien toleradas por los participantes que recibieron una u otra vacuna adaptada a Omicron. – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .
A partir de esta información demostraremos ahora que las vacunas originales destruyen el sistema inmunológico a un ritmo del 44% al mes.
Sabíamos que las vacunas actuales causan SIDA. Pero hasta ahora no nos habíamos dado cuenta de la rapidez con la que lo hacen…
Poniendo estos resultados en forma de tabla obtenemos:
Mirando la tabla anterior vemos que agregar 30 ug de la vacuna original de Pfizer contra Wuhan Hu1 (que todos han recibido la 1.ª y 2.ª dosis y los refuerzos hasta septiembre de 2022), a 30 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 disminuye su eficacia después de un mes de 19.6x a 10.9xa reducción del 44%.
Del mismo modo, agregar 15 ug de la antigua vacuna Wuhan Hu1 disminuye la efectividad de 15 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 de 13.5x a 9.1x, una reducción del 33%.
Al tabular estos resultados para el aumento de anticuerpos neutralizantes Omicron BA1 después de un mes, obtenemos lo siguiente:
Estos resultados dejan al descubierto lo que El Exposé ha estado demostrando de las cifras de hospitalizaciones y muertes por infecciones de los gobiernos de todo el mundo, muchos de los cuales han dejado de publicar las cifras pertinentes porque estaban empeorando semana tras semana y mostraban claramente lo letales que son las vacunas.
La vacuna original de Pfizer no solo no fue eficaz contra Ómicron, sino que además destruyó progresivamente el sistema inmunitario al ritmo indicado anteriormente. Era una antivacuna contra Ómicron. Nunca tuvo ningún efecto positivo en los niveles de anticuerpos contra Ómicron.
Además, 30 días después de la dosis de refuerzo de Pfizer (30 ug de vacuna contra Wuhan Hu1) Habría tenido un 44% menos de anticuerpos contra Omicron que antes de tomar la dosis de refuerzo según las propias cifras de Pfizer.
NUNCA fue un refuerzo inmunológico.
Siempre fue un disruptor inmunitario, un comprometido, un anulador, un degradador, un reductor de inmunidad. Fue un destructor inmunitario increíblemente eficaz.
A los 30 días de recibir la dosis de refuerzo de Pfizer, perdió el 44 % de su respuesta inmunitaria de primer nivel (anticuerpos) contra la variante BA1 original de Omicron. Por eso, las tasas de infección por Omicron en los vacunados fueron mucho peores que en los no vacunados.
Ya no necesitamos cifras gubernamentales para ver esto. Porque Pfizer lo ha hecho por nosotros. Sus cifras muestran claramente que la vacuna original causa una nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (SIDAV) a una tasa alarmantemente rápida de más del 1% al día.
Estaban tan ansiosos por mostrar al mundo lo efectivas que eran sus nuevas inyecciones, que pasaron por alto el hecho de que sus datos también demostraban lo antiefectivas que eran sus inyecciones anteriores.
LA GRAN REVELACIÓN
Necesito decir esto otra vez claramente porque es muy importante.
Las cifras de Pfizer para la nueva vacuna versus la antigua vacuna demuestran que la antigua vacuna no funcionó contra Omicron.
Los resultados del ensayo bivalente versus monovalente de Pfizer muestran que una inyección (30 ug) de la vacuna antigua destruye el 44 % de los anticuerpos de Covid19 en 30 días.
Dado que no se considera que uno ha recibido una vacuna de refuerzo hasta 14 días después de la inyección, se deduce que las antiguas vacunas de refuerzo nunca fueron vacunas, sino que siempre fueron antivacunas, con una eficacia negativa al día 14.
La mayoría de las vacunas de Pfizer administradas a la mayoría de los seres humanos del planeta antes de septiembre de 2022 destruyeron sistemáticamente su respuesta inmunitaria a una tasa inicial superior al 1 % por día (44 % en 30 días).
La mayoría de las personas vacunadas con Pfizer ahora tienen SIDA y se acerca el invierno.
Recuerdo cuando escribí un artículo analizando las cifras del gobierno alemán del Instituto Robert Koch en Berlín. Demostraban que los alemanes vacunados eran... 8.1 veces más probabilidades de infectarse con Omicron que los alemanes no vacunados.
Luego miré las cifras oficiales de Australia y mostraban que las personas vacunadas tenían más de 10 veces la probabilidad de infectarse que las no vacunadas.
El gobierno alemán cambió inmediatamente sus cifras y afirmó: “Oh, cometimos un error”.
Encontraron otras 911 personas no vacunadas que supuestamente habían contraído Omicron.
¿Debemos creer realmente que los alemanes, los mejores ingenieros mecánicos del mundo, suelen cometer errores con los números?
No fue un error. Las cifras australianas lo confirmaron entonces. Y los resultados de Pfizer mencionados anteriormente lo confirman hoy.
En el Reino Unido, hay medio millón de personas con sistemas inmunitarios debilitados. Muchas de ellas no tienen ni un ápice de anticuerpos contra Omicron.
Jeremy Vine, de BBC Radio 2, realizó un documental interesante sobre ellos el jueves 1 de septiembre, de 12:00 a 14:00. Estas personas están condenadas a pasar el resto de sus vidas en aislamiento total tras haber recibido cinco o seis vacunas contra la COVID-5 sin ningún resultado positivo.
Su sistema inmunitario ya no puede producir anticuerpos contra Ómicron. Jeremy entrevistó a varios de ellos, quienes confirmaron que las vacunas contra la COVID-5 no les sirven. El gobierno no financió su descubrimiento de que no tenían anticuerpos después de 6 o XNUMX vacunas. Tuvieron que hacerse pruebas privadas, que ellos mismos pagaron, para descubrirlo.
La solución para ellos es un medicamento llamado Evushield, una mezcla de anticuerpos monoclonales. Literalmente, les proporciona los anticuerpos que su sistema inmunitario ya no puede producir. Es el equivalente a los antirretrovirales para el sida en el contexto de la COVID-19.
La MHRA autorizó el medicamento en marzo para personas inmunodeprimidas. Pero no se puede conseguir a través del NHS y se necesitan dos inyecciones a 2 libras cada una. Muchos no pueden permitírselo. ¡Qué descuido del NHS por la salud de este país!
Obviamente, si no puedes interactuar con nadie cara a cara, tu capacidad de generar ingresos se verá gravemente reducida y los impuestos que pagas anualmente también se reducirán significativamente. La idea de que una persona así no aporte £1600 a la economía a lo largo de su vida es absurda.
Una inversión de 1600 libras probablemente se amortizaría en un año gracias a la mejora general de la economía derivada de tener otra persona trabajando sana y en forma. Y ese es solo el argumento económico.
Ni siquiera hace falta mencionar el argumento social. Al parecer, Liz Truss está a punto de gastar 200 mil millones en energía. Podríamos curar a todas las personas inmunodeprimidas del país por menos de mil millones. Pero eso no les permitiría recibir proteínas de pico Hu1 de Wuhan generadas por computadora, ¿verdad?
Estas personas inmunodeprimidas tenían una inmunidad débil al principio y ahora, en muchos casos, carecen totalmente de ella. En esa situación nos encontraremos todos si seguimos recibiendo cualquier vacuna que contenga el código genético de las proteínas de la espícula de la COVID-19 o si seguimos tomando las propias proteínas de la espícula, como es el caso de la vacuna de Novavax.
Una mujer entrevistada en la radio dijo que no había recibido un abrazo en dos años y medio. Jeremy Vine sugirió que el gobierno había pagado a personas con pruebas de COVID-2 para que visitaran a personas como ella. Al menos eso le hizo reír.
Lo trágico de estas personas inmunodeficientes es que son las menos capaces de tolerar la destrucción del sistema inmunológico mediada por las vacunas y, sin embargo, siempre fueron las primeras a las que se les recomendó tomar la siguiente dosis.
Son víctimas de la más grave negligencia médica. Solo por eso, deberían recibir Evushield.
Pfizer ha demostrado una degradación inmunitaria del 44 % en 30 días con 30 µg de la vacuna original de Pfizer (la dosis estándar). Me pregunto si publicarán alguna vez las cifras de 60 y 90 días.
No existe una necesidad comercial para hacerlo, ahora que cuentan con la aprobación de todos los organismos reguladores tras un ensayo clínico de 30 días. El ensayo clínico de 3 años y medio (número NCT04368728) de la vacuna original se suspendió del 2020 de julio de 27 al 2024 de febrero de 8 tras seis meses, cuando se permitió la vacunación del grupo placebo.
Un ensayo clínico de 30 días no es un ensayo clínico completo. Es una broma. El propio Fauci dijo recientemente que no tenemos tiempo para finalizar los ensayos clínicos de la vacuna de refuerzo bivalente.
Podrían haber fabricado un refuerzo ómicron hace ocho meses, en cuyo caso habrían tenido tiempo. Podrían haber fabricado un refuerzo delta hace un año. Pero, evidentemente, no les interesa proporcionar un refuerzo actualizado. Solo buscan una excusa para inundar al público con las proteínas de espiga originales generadas por computadora.
La FDA autorizó la vacuna equivocada
30 ug de la nueva vacuna monovalente de Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 19.6 veces después de 30 días.
15ug + 15ug de la vacuna bivalente Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 9.1x después de 30 días.
Así, la vacuna monovalente, la vacuna totalmente actualizada, fue 2.15 veces mejor (19.6/9.1) que la vacuna bivalente.
De hecho, produjo un 115 % más de anticuerpos contra Ómicron que la vacuna bivalente, ya que se actualizó completamente en lugar de parcialmente. La única desventaja de la vacuna monovalente para las autoridades es que no se llena de proteínas de pico Wuhan Hu1 generadas por computadora.
Entonces, ¿cuál autorizó la FDA? https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters
Autorizaron la bivalente, por supuesto. No autorizaron la monovalente.
Lo que ocurre aquí es que la antigua vacuna, diseñada contra el virus de Wuhan Hu1 (que nunca fue aislado y fue generado por computadora y dudo que alguna vez haya estado en circulación) No tiene ninguna eficacia contra Ómicron. Lo único que hace es dañar progresivamente el sistema inmunitario.
Si bien la nueva vacuna, diseñada contra Ómicron, presenta una buena eficacia inicial contra él, como demuestran las cifras anteriores, todas las proteínas de pico de las variantes de COVID-19 son antivacunas para todo el sistema inmunitario y causan SIDA mediado por la vacuna progresivamente a medida que más proteínas de pico infectan los linfocitos T.
Esto es válido tanto para las vacunas nuevas como para las antiguas.
Conclusión
Nos han vendido una antivacuna para Omicron como vacuna para Omicron y las propias cifras de Pfizer ahora lo demuestran.
La razón por la que la reducción en la eficacia después de 30 días es un 11 % mayor con la inyección de 30 ug + 30 ug que con la inyección de 15 ug + 15 ug es que cuanto mayor es la dosis, más proteínas de pico produce el cuerpo y más daño le hacen al sistema inmunológico en 30 días.
Si no desea causar daño a su sistema inmunológico, no introduzca ninguna proteína de pico ni vacunas que la produzcan en su cuerpo.
Hay un gran nuevo estudio de Harvard, John's Hopkins, Oxford, Edimburgo, California y otras universidades que muestran que por cada persona a la que las vacunas salvaron de la hospitalización (según cifras del gobierno), entre 1 y 18 personas sufrieron reacciones adversas graves que alteraron su vida.
Es un mundo asombroso en el que universidades tan prestigiosas llegan seis meses detrás de los escritores del Exposé.
Hubo un comentario fascinante de una mujer muy sensible en el Telegraph. Preguntó:
¿Todo este asunto del Covid es una especie de prueba de inteligencia?
Mi respuesta sería una prueba de lavado de cerebro por parte de los demonios globalistas y una prueba de sabiduría por parte del Dios nacionalista de la libertad, que nos obligó a vivir en naciones como Babel para evitar un monopolio político global como el FEM.
Extrapolación de resultados (para matemáticos)
Podemos proyectar hacia adelante los niveles de anticuerpos post vacunación en los vacunados bivalentes en comparación con los vacunados monovalentes mes a mes al continuar reduciéndolos en 44.4% y 32.6% respectivamente cada 30 días de la siguiente manera
Este análisis solo proyecta la reducción adicional en los niveles de anticuerpos causada por la adición de una cantidad igual de la vacuna antigua a la nueva. No incluye la reducción de anticuerpos causada por las propias proteínas de la espiga de la nueva vacuna. Tampoco considera que el sistema inmunitario está eliminando gradualmente las células vacunadas, por lo que la producción de proteínas de la espiga disminuirá progresivamente a lo largo del período extrapolado, lo que reducirá la tasa de pérdida de anticuerpos. Estos dos factores omitidos tienen efectos opuestos.
Sabemos cuánto daño causan 30 µg de proteína de pico (ya sea nueva o antigua) durante el primer mes. Es del 32.6 %. Por lo tanto, deberíamos reducir todas las cifras anteriores en un 32.6 % adicional al mes.
También sabemos que la producción de proteína de pico disminuye con relativa rapidez, aproximadamente al mismo ritmo. Por lo tanto, asumiremos que estos dos efectos se compensan mutuamente.
Lo fascinante de la extrapolación es que la dosis más baja es mucho mejor que la dosis más alta a partir del segundo mes (al ser menos destructiva para el sistema inmunitario). Esto confirma algo que vengo diciendo desde el inicio del programa de vacunación: que las dosis son demasiado altas. Son dosis de terapia génica, no de vacunación.
La inyección de 60 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 5 meses.
La inyección de 30 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 7 meses.
Una inyección de 1 ug habría brindado protección adicional durante toda la pandemia y no habría causado tantas reacciones adversas y no habría matado a casi nadie porque la mayoría de los sistemas inmunes habrían podido lidiar con una cantidad 30 veces menor de picos.
Así es como deberían haber sido las nuevas vacunas si se permitieran las vacunas de ARNm. Claro que nadie las implementará porque las vacunas no son para la salud. Pero tengo derecho a usar la perspectiva, ya que las vacunas bivalentes se fabricaron y aprobaron con esa perspectiva.
1. Utilizar el 87 % de proteínas virales no espículas en lugar del 12 % de proteínas espículas virales.
2. Reducir la dosis de 30 ug a 1 ug
3. Actualizar periódicamente la vacunación para incluir solo partes de la proteína que no sean de la espiga de las variantes que realmente circulan, como hacemos con las vacunas contra la gripe.
4. No sustituya el uracilo por N1 metil pseudouridina en el ARNm que codifica las partes virales. Esto constituye una manipulación genética letal que ningún organismo regulador con conocimientos de genética debería aprobar jamás.
Pero darle a alguien una inyección de terapia genética para la cual nunca se ha permitido que continúen los estudios clínicos por más de 6 meses es un fraude médico extremo (cualquier acto U OMISIÓN destinado a engañar).
Y darle a personas una inyección de terapia genética para la cual no hay estudios clínicos que hayan durado más de 30 días también es criminal.
Cualquier médico que vacune a personas con estas vacunas bivalentes conociendo los resultados de Pfizer mencionados anteriormente o sabiendo que actualmente solo contamos con 30 días de datos de ensayos clínicos que los respaldan debería ser suspendido. Ha roto el juramento hipocrático. De hecho, las administraciones de los CDC, la FDA y la MHRA deberían ser despedidas por recomendarlas y aprobarlas.
El enfoque de Novavax aplicado a lo anterior habría sido la mejor y más benigna respuesta de vacunación (de hecho, eso es precisamente lo que hacemos actualmente con las vacunas contra la gripe, y la COVID-19 es solo otro tipo de gripe). Pero la vitamina D3, la luz solar directa, los enjuagues bucales con cloruro de cetilpiridinio y pasar una hora respirando aire clorado en una piscina cubierta, la ivermectina, la hidroxicloroquina y los anticuerpos monoclonales son más eficaces y menos peligrosos.
Soy partidario de Trump simplemente porque no es político. Pero su «Operación Velocidad Máxima» fue y sigue siendo la peor intervención médica en la historia de la sanidad. Y cuanto antes lo reconozca, mejor. Sospecho que sí lo reconoce, pero no puede declarar públicamente su postura política.
Con respecto a la extrapolación anterior, el rendimiento de las nuevas vacunas es mejor que el de las antiguas porque codifican una variante en circulación (hasta cierto punto), en lugar de un artefacto generado por computadora que nunca se ha aislado ni ha estado en circulación, en mi humilde opinión. Por lo tanto, producen una protección más específica.
Pero son igualmente letales para el sistema inmunológico, el sistema cardiovascular, el sistema nervioso central y todos los órganos del cuerpo.
Así, parten de un punto más alto y su protección contra la supuesta variante Omicron dura más tiempo (7 meses en lugar de 0 meses).
Pero las espigas y el uracilo falso son tan destructivos para la salud general como lo fue la vacuna anterior. Por lo tanto, sus resultados en el VAERS serán igual de malos. En efecto, son un paraíso para los tontos aún mayor que sus predecesoras.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Todo bien. Sin embargo, hay un error garrafal: con un IFR de 0.069, ¿por qué «vacunar» en primer lugar?
¡No por razones de salud, obviamente!
Pero ahí sí dije
“Si no desea causar daño a su sistema inmunológico, no se administre ninguna proteína de pico ni vacunas que la produzcan”.
Así que aconsejé claramente a la gente que no se vacunara bajo ningún concepto.
TODOS tienen la capacidad de llevar ante la justicia a los asesinos de la mitad de la población mundial.
No están exentos de ninguna responsabilidad, independientemente de lo que puedan alegar los delincuentes.
https://www.youtube.com/watch?v=4uofwHzKoRg
Concepto: Antes de poder proporcionarte un concepto, tengo que entender el concepto yo mismo:
Toda agua del grifo, sin importar de qué casa la extraiga, es la misma y proviene de la misma instalación de almacenamiento, independientemente del nombre de la empresa que la suministra o de la publicidad que utilicen para venderle su marca en lugar de la de sus competidores.
Aceptar:
Las vacunas son iguales, todas tienen los mismos ingredientes. Las vacunas de refuerzo son iguales, todas tienen los mismos ingredientes y todas provienen del mismo almacén, independientemente del nombre de la empresa que las suministra o de la publicidad que utilicen para promocionar su marca frente a la competencia: ninguna de las vacunas contiene partículas de ARNm.
OS:
El propósito de las vacunas es el mismo: están destinadas a matar “químicamente” a cada uno de ustedes, de la manera más eficiente y rápida posible, y eso es un hecho.
PRUEBA:
Vea este vídeo de un científico con credenciales proporcionadas, que confirma lo anterior: https://www.bitchute.com/video/BJqGWMB5uHzI/
Las vacunas son como inyecciones letales para terminar con la vida de quienes mataron y fueron sentenciados a muerte después de su juicio, excepto que usted no tuvo un juicio: su muerte está predeterminada para usted.
También he "sugerido una posible cura de un segundo" para aquellos vacunados con ARNm, que la forma de matar la nanotecnología y los parásitos que se inyectaron en el momento de recibir las vacunas, "podría ser" tocar un hilo de una cerca eléctrica para ganado con ambas manos y recibir la descarga eléctrica (¿2 o 3 veces?) - esto "podría" provocar un cortocircuito en la nanotecnología y los parásitos que dependen de la electricidad del cuerpo para funcionar, restaurando su cuerpo a su estado original, antes de la pandemia de Covid y la vacunación. - como con la enfermedad de Lyme - ¡y también podría funcionar para el cáncer!
Si no tienes un número de 10 dígitos después de la sacudida o sacudidas, entonces teóricamente has provocado un cortocircuito en la nanotecnología inyectada y los parásitos y una forma de monitorear eso es con tu iPhone en Bluetooth: sin número, no hay problema y no mueres hasta que se acabe tu tiempo por causas naturales, no por vacunas, ¿verdad?
Hay un elemento de riesgo en todo y debes entenderlo, sin embargo, no lo intentes si tienes un marcapasos y NO provoques un cortocircuito en tu cuerpo con la electricidad del hogar, ya que ESO te matará, teniendo en cuenta que el Taser de la policía es mucho más poderoso que una cerca eléctrica para ganado, como posible último recurso.
¿Quien no arriesga no gana?
Richard Noakes
¿Nos convertiremos en seres de LUZ o caeremos en la oscuridad subnatural?https://tylagabriel.substack.com/
La CC es peligrosa para los humanos. La CA de alta frecuencia no lo es. Son los voltios los que causan sacudidas, pero los miliamperios los que matan. Por lo tanto, una mejor solución sería 10 kHz de CA a 240 voltios. Esto no es peligroso (yo tenía mucha más cuando diseñaba fuentes de alimentación conmutadas hace mucho tiempo).
I=V/R. Un voltaje más alto equivale a una corriente más alta, pero tienes razón: a frecuencias muy altas se necesita más corriente para sentir algo. Ten en cuenta que esto podría deberse en parte a los receptores del dolor, ya que las células no pueden registrar altas frecuencias, pero esto no significa que no se esté causando daño. Además, asegúrate de que tus manos no estén mojadas ni tengan cortes sin cicatrizar antes de intentarlo. No recomendaría 240 V a menos que la fuente tenga una resistencia interna alta.
La CA (corriente alterna) activa más los nervios en la frecuencia de suministro de red común y puede desestabilizarlo, mientras que la CC (corriente continua) tarda más en desestabilizarlo y es más probable que sufra quemaduras y otros daños para el mismo voltaje e impedancia de suministro.
Uno se pregunta por qué no presionaron antes para obtener vacunas actualizadas; eso habría hecho que las estadísticas históricas fueran más difíciles de interpretar.
Lo consistente ha resultado ser el atributo mortal y el registro histórico lo proporcionará.
¿Cómo puedes ver las mentiras sobre las vacunas y no la operación psicológica de Trump? Trump les lanza el triple 6 en la cara a todos. ¡Una prueba de inteligencia, sin duda!
Es una operación psicológica del servicio de inteligencia, inicialmente liderada por Trump y ahora liderada por Biden. Si quieres ser presidente de Estados Unidos, tienes que asumir esa posición.
La política es el arte de lo posible, dijo Sir Winston. Veo a través de Trump, lo que hay detrás de él. Si a las grandes farmacéuticas les gustara Trump, habrían declarado el éxito de la vacuna ANTES de las elecciones de 2020 (ya la tenían). Pero no lo hicieron, ¿verdad? Lo retrasaron a unos días después del resultado fraudulento. Porque las grandes farmacéuticas odian a Trump. ¿A Trump le gustan las grandes farmacéuticas? No. ¿Quiere ser presidente de nuevo? Sí. Eso es política, en mi humilde opinión. Si quieres un trabajo en los principales medios de comunicación, tienes que adoptar una postura provacunas. Si quieres el puesto más importante en EE. UU., tienes que adoptar una postura provacunas.
Hay muchos periodistas que saben que las vacunas son una porquería, pero quieren conservar sus trabajos. Trump quiere recuperar su puesto.
Está claro que te falta comprensión sobre Trump y los “presidentes”.
En primer lugar, Trump está en la cama con las grandes farmacéuticas.
En segundo lugar, no hay ningún cargo que Trump pueda ocupar.
En tercer lugar, ni Trump ni Biden pueden ser el “presidente” de un país conocido como Estados Unidos.
Lo que sí pudieron fue ser presidentes de las corporaciones que representaban.
El Gobierno Terratorial Británico (Republicanos) fue supervisado por Elizabeth Windsor en nombre del Papa.
El Gobierno Municipal (Demócrata) está controlado directamente por el Papa. El Vaticano controla ambos bandos.
Ambas son/eran corporaciones que actuaban como proveedoras de servicios para el pueblo estadounidense.
El verdadero Jefe de Estado del Gobierno estadounidense es James Belcher, descendiente de la familia Belle Cher.
Tienes razón sobre que el Vaticano cristiano (la Bestia de Apocalipsis 13:1) controla el gobierno de Estados Unidos, la Bestia de Dos Cuernos de Apocalipsis 13:18. Publico pública y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Hay muchos periodistas que saben que las vacunas son una basura pero quieren conservar sus trabajos.
Aun así, ellos, y supongo que sus familias, lo aceptan. Puede que piensen que son una basura, pero la mayoría no se da cuenta de lo letales que son, ¿verdad?
Tienes razón. No estoy seguro de que ninguno de nosotros se dé cuenta de lo letales que son. Si la pseudouridina se transforma en uracilo, si entra en tu ARN normal, tu célula empezará a producir porquería todo el día.
¿Qué pasa con la diseminación de la vacuna? Muchas personas que nunca se vacunaron aún conservan la proteína de la espiga en el cuerpo, y por lo que he leído sobre la diseminación de la vacuna, incluso aquí en el Exposé, la diseminación la transmite con bastante facilidad, por lo que millones de personas no vacunadas están en riesgo.
¡Es muy cierto! Todos necesitamos tomar medicamentos naturales para estar bien.
Publico públicamente y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
No es gran cosa, todo el mundo se acerca a la barra de Koolaid.
Una inyección de 1 ug habría proporcionado protección adicional durante toda la pandemia y no habría provocado tantas reacciones adversas…
¡No puedo creer que The Expose haya escrito eso! 1 ug = 400 mil millones de moléculas de ARNm. Solo tenemos 4 billones de células nucleadas en nuestro cuerpo, y unos pocos millones en el músculo del brazo, lo que significa que cientos de miles de millones de LNP circularán por el torrente sanguíneo. Ni una sola de estas cadenas de ARNm debería acercarse a un cuerpo humano.
Estoy de acuerdo contigo, por supuesto. Pero la dosis que usaron fue de terapia génica, no de vacuna.
bien tolerado por; ? 8 ratones
No importa qué prueba se revele sobre cualquier cosa… nunca habrá consecuencias para nadie excepto para los conservadores inocentes.
Se realizó una prueba exhaustiva durante 15 o 20 minutos en un puñado de ratones y todos murieron, así que hagámoslo público…
CURACINACIONES COVID-19 = ¡MULICACIÓN Y MUERTE!
¡No te acerques a ellos! ¡Cuídate, por supuesto! Publico información pública y
Libremente en MeWe. ¡Sé un vencedor, no una víctima engañada!
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Lamento mucho ver que Expose se dedica a publicar tonterías. Se sabía que las nuevas vacunas de refuerzo trivalentes eran un desastre mucho antes de su lanzamiento, ya que la inclusión de la antigua cepa de Wuhan garantiza una disminución drástica de la capacidad del cuerpo para montar una defensa contra Ómicron en todos aquellos inyectados con las versiones anteriores, ya que esto prepara al cuerpo para reconocer y defenderse contra Wuhan, ante todo. Todos los expertos confiables, desde McCullough hasta Malone, lo dijeron hace mucho tiempo, y muchas investigaciones han demostrado una supresión de la respuesta inmune de COVID a Ómicron en aquellos infectados con Wuhan antes de la vacunación. Se llama pecado antigénico original. Los mecanismos precisos son complejos, pero la idea básica es que el cuerpo ya está preparado para reconocer Wuhan y generar anticuerpos que ocupan todo el espacio de acoplamiento disponible que los anticuerpos anti-Ómicron, que se generan más tarde y más lentamente debido a la preparación para Wuhan, normalmente podrían utilizar. Esto deja al cuerpo indefenso contra Ómicron.
Este proceso tiene poco o nada que ver con la destrucción del sistema inmunitario en su conjunto, aunque existen tipos específicos de inmunosupresión que las vacunas contra la COVID han producido (p. ej., recepciones de peaje que derriban el cáncer, capacidad de replicación fiable de ARN/ADN, reactivación de virus latentes como la varicela o el herpes en general). Por qué Expose insiste en equiparar la supresión de la inmunidad a la COVID con la destrucción de la inmunidad contra todas las enfermedades sigue siendo un misterio. Estas son claramente dos cosas diferentes y la mayoría de las muertes y daños causados por la vacuna no se deben a la inmunosupresión que conduce a la enfermedad, sino a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, trastornos autoinmunes, choque anafiláctico y similares. El pequeño pero notable brote de muertes por la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob no tiene nada que ver con la supresión del sistema inmunitario, sino con la generación de proteínas mal plegadas.
Demostrar la mayor vulnerabilidad a Ómicron añadiendo la cepa de Wuhan al "refuerzo" actual en estas condiciones no revela nada sobre su efecto en las condiciones originales y, desde luego, no confirma las afirmaciones originales de Expose. Esto es tan obvio —y, lamentablemente, pocos o ninguno de los lectores que comentan lo entienden— que me inclino firmemente a creer que la enorme irracionalidad que ha estado difundiendo últimamente podría ser una adhesión consciente al leninismo: ¡decir cualquier mentira necesaria para fomentar la revolución ahora! Apoyemos o no una revolución, hacerlo de esa manera no va a impulsar nada.
Querido acusador de tonterías:
Pfizer no sólo demostró una mayor vulnerabilidad a Omicron, sino que demostró una destrucción de anticuerpos contra Omicron.
La variante predominante es Ómicron. Las vacunas originales no inducen anticuerpos Ómicron, sino que los destruyen. Esto las convierte en antivacunas contra Ómicron.
Cuanto más vacunas originales hayas recibido, más anticuerpos tendrás en comparación con una persona no vacunada.
Esto significa que ahora deberían prohibirse incluso si uno acepta su argumento de especificidad.
Pero tu argumento de especificidad es completamente falso, ya que se sabe que las proteínas de espiga causan todo tipo de daños neurológicos, cardiovasculares y orgánicos generales a prácticamente todas las células del cuerpo, muchos de los cuales mencionas en tu comentario. ¿Y postulas que solo dañan una célula de anticuerpo específica de ómicron y no afectan a ningún otro aspecto de la capacidad inmunitaria?
Inicialmente, parecía que solo la primera línea de defensa, las inmunoglobulinas, se veía afectada, ya que las tasas de infección eran ligeramente más altas en los vacunados que en los no vacunados, mientras que el contraste en la tasa de mortalidad no era tan pronunciado. Pero ahora, las tasas de mortalidad son tan graves como las de infección. Por lo tanto, todos los niveles de defensa del sistema inmunitario se ven afectados por las espículas.
La tasa de mortalidad por septicemia en el grupo de 21,926 personas doblemente vacunadas del ensayo clínico de fase III de Pfizer fue tres veces superior a la normal. Hubo cuatro muertes por septicemia en los vacunados y ninguna en los no vacunados. Esto es el SIDA. https://expose-news.com/2022/08/18/pfizer-trial-covid-vaccine-cuases-aid-syndrome/
El principal competidor de las ganancias de las grandes farmacéuticas es tu sistema inmunitario. Elimínalo y ¡listo!
¿Te arriesgarías a manipular el sistema inmunitario de las personas con la vana esperanza de que el daño conocido que causan a su capacidad para combatir ómicron se limite solo a esa variante del virus? Deberías conseguir un trabajo en la MHRA.
Las vacunas también perdieron eficacia contra la variante Delta y contra todas las demás. ¿Lo olvidó en su análisis? Hasta ahora, han destruido con éxito la respuesta inmunitaria a todas las variantes.
No son en absoluto específicas de cada variante.
No son en absoluto específicos del virus.
No son en absoluto específicos de cada célula.
No son en absoluto específicos de ningún órgano.
Son un patógeno que afecta a todo el organismo. Lo que Pfizer nos ha demostrado claramente es su rapidez de acción.
Aprendí algo de este artículo. Gracias por el enlace al estudio de Harvard, John's Hopkins, Oxford, etc., que demostró que una persona se salvó de la hospitalización a costa de que entre 1 y 18 sufrieran reacciones adversas graves que alteraron la vida por las inyecciones de ARNm.
Veo que ese estudio fue financiado parcialmente por Wellcome Trust. ¿Por fin se dan cuenta de que están socavando la civilización occidental, a la raza mayoritariamente blanca, todo por unas pocas ganancias miserables?
Blablabla idiota covid….
Acabo de darme cuenta de que parte, pero no toda, de la reducción de la eficacia de las vacunas bivalentes semiactualizadas en comparación con las vacunas monovalentes completamente actualizadas se debe a la capacidad limitada del sistema inmunitario para producir anticuerpos y a los altos niveles de estimulación causados por estas dosis de vacuna tan altas. Porque duplicar la dosis no duplica el nivel de anticuerpos.
Por lo tanto, la pérdida real de eficacia debido a la destrucción de anticuerpos será inferior al 44% y al 33%. Parte de esta reducción se deberá a que la producción limitada de anticuerpos se desvía de los anticuerpos neutralizantes de Ómicron a los anticuerpos neutralizantes de Wuhan Hu1, que no son eficaces contra Ómicron. Esto se debe a que los anticuerpos neutralizantes de Ómicron se reducen a más de la mitad (de 19.6 a 9.1 veces) con la dosis de 30 µg semiactualizada.