¿Qué es la verdad? Winston Smith explora el quid de la cuestión en un artículo reciente. En esencia, la guerra de ideologías que, en última instancia, moldea nuestras culturas gira en torno a qué es verdad y qué no lo es: qué es la realidad y qué no lo es. Esta guerra contra la verdad es más visible que nunca y estamos presenciando un intento de sustituir la verdad objetiva por la verdad subjetiva: lo que "sientes" como tu realidad es tu realidad, y lo que te resuena o te conecta es verdad para ti.
Las personas necesitan la verdad sobre el mundo para prosperar. La verdad es importante. Creer en lo que no es cierto puede arruinar los planes de las personas e incluso costarles la vida. Por el contrario, la búsqueda devota de la verdad caracteriza al buen científico, al buen historiador y al buen detective.
Otras lecturas: Verdad: filosofía y lógica, Británica
La filosofía, el estudio del conocimiento humano, está siendo completamente desvirtuada por la idea de que no existe una verdad objetiva. La «verdad», dicen, es completamente subjetiva, es decir, sujeta al individuo que decide «qué es verdad para él». La incredulidad en cualquier realidad objetiva solía considerarse una psicopatología del delirio, que intentábamos tratar. Ahora es un principio filosófico fundamental del siglo XXI.st Siglo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Para esto nací y para esto vine al mundo: para dar testimonio de la verdad. Todo el que es de la verdad escucha mi voz. Pilato le preguntó: «¿Qué es la verdad?» – Juan 18:37-38
¿Qué es la verdad? He aquí el quid de la cuestión (juego de palabras intencionado). La guerra de ideologías que, en última instancia, moldea nuestras culturas, en esencia, gira en torno a qué es verdad y qué no lo es: qué es realidad y qué no. La lucha epistemológica se está viendo completamente desbaratada por la noción posmoderna de que no existe una verdad objetiva. La «verdad», dicen, es completamente subjetiva; es decir, está sujeta al individuo que decide «qué es verdad para él». La incredulidad en cualquier realidad objetiva solía considerarse una psicopatología del delirio, que intentábamos tratar. Ahora es un principio filosófico fundamental del siglo XXI.
Por supuesto, hay aspectos personales. opiniones sobre cosas que son ciertas para uno y no para otro. Por ejemplo, creo que John Cage no fue ni de lejos un compositor como Piotr Chaikovski, y probablemente guió a demasiados compositores talentosos por el camino de la vanguardia, quienes de otro modo habrían escrito música hermosa. Esa es mi opinión personal, y otros podrían proponer que Cage fue un genio del siglo XX. Cualquier amante reflexivo y culto del buen arte reconocerá que mi opinión refleja más la verdad objetiva (es broma, por supuesto; por favor, no me insulten), pero aun así es una percepción subjetiva.
Quien decide que la gravedad ya no es una verdad para él, o que es una mujer (sea lo que sea) en el cuerpo de un hombre, o que no existen principios morales o éticos universales y que, por lo tanto, tener sexo con una niña de cinco años está perfectamente bien, se ha apartado de cualquier verdad objetiva. Elige desvincularse de lo que llamamos... teoría de la correspondencia de la verdad: una verdad que corresponde a un hecho real o estado de cosas en el mundo real. Mi Diccionario Oxford dice que algo es verdadero si está "de acuerdo con los hechos o la realidad", y esa realidad es "el estado de las cosas tal como existen realmente, en contraposición a una idea idealista o nocional de ellas". La verdad no suena como algo abierto a cualquier definición que cada individuo quiera dar. Imaginen la ingeniería de edificios y puentes si este fuera el caso. "Sabes, realmente creo que una envergadura excesiva soportará esa carga excesiva... tengo un buen presentimiento al respecto". Imaginen este tipo de "verdad" subjetiva en la atención médica. "Bueno, no funcionó muy bien en el ensayo clínico truncado y fraudulento, y finalmente mató a la mayoría de los ratones, pero sé que funcionará muy bien cuando lo liberemos en la población; creo que es cierto". No es que los ingenieros o los científicos harían eso, ¿verdad? Es decir, están firmemente fundamentados en la verdad objetiva... ¿verdad?
Siguiendo con el tema de Jesús que mencioné al principio, el ataque a la verdad ha estado ocurriendo desde el principio. La serpiente en el jardín del Edén (y puedes tomar esto como un hecho real, como yo, o como una parábola instructiva, como creo que hace alguien como Jordan Peterson) es la encarnación de Satanás. Se dice que Satanás es el "padre de la mentira" y siembra la duda en la mente de Eva sobre lo que Dios ha dicho (que representa la verdad objetiva). Dios acababa de decirle a la feliz pareja en el jardín que podían comer de cualquier árbol, pero no del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, o morirían. Parece una buena advertencia: aléjense del árbol venenoso, pero todo lo demás es juego libre. Satanás aparece y pregunta: "¿De verdad dijo Dios que no se puede comer de ningún árbol del jardín?". A lo que Eva responde que solo ese árbol estaba prohibido. Satanás mina la confianza de Eva en la verdad diciéndole que Dios mentía y quería evitar que fueran como él. Apartarse de la verdad objetiva divina para abrazar lo que parece una "verdad" más pragmática y egoísta fue la estratagema de Satanás: si abrazas tu propia verdad, serás como Dios; sin embargo, si escuchas la versión de la verdad de Dios, estarás limitado y obstaculizado.
Esta misma filosofía está muy extendida hoy en día: lo que sea beneficioso o pragmático para ti, como individuo, esa es tu "verdad". La "verdad" es aquello que te hace sentir mejor, más feliz y más pleno, independientemente de lo que exista realmente. Bertrand Russell dijo: "Solo después de haber decidido que los efectos de una creencia son buenos, tenemos derecho a llamarla 'verdadera'". Pero esta es una forma falsa y peligrosa de considerar la verdad. A mi padre le encantaba fumar en pipa; le proporcionaba una gran sensación de placer y calma, y para él, fumar era bueno; esa era su "verdad" subjetiva. Sin embargo, la verdad objetiva era que fumar estaba envenenando su cuerpo y probablemente contribuyó a una muerte prematura por cáncer. Ahora somos mucho más conscientes de la verdad objetiva de los peligros de fumar, pero en aquel entonces fumar se consideraba un placer que enriquecía la vida. La cuestión es que no podemos escapar de la verdad objetiva, incluso si nuestra "verdad" subjetiva se niega a reconocer el verdadero estado de las cosas. Las historias increíblemente trágicas de transición de género con cirugía irreversible y terapia hormonal son un claro ejemplo de ello. Seguro que conoces algunas de ellas.
Y sobre el tema del género "fluido", escuchamos constantemente que lo que sientes es tu realidad. Lo que resuena o se alinea contigo es cierto para ti. Puedes tener un cromosoma X y un cromosoma Y, pero si te sientes mujer, eso es cierto para ti: la realidad objetiva de que eres un hombre biológico no importa, esa no es tu verdad, no encaja con todo lo demás que sientes y crees. Esto es lo que llamamos... teoría de la coherencia de la verdadAlgo es verdadero si concuerda con todas las demás creencias. Se trata de una filosofía completamente autorreferencial donde la «verdad» es solo cuestión de acuerdo interno, no de realidad externa. Este es un fundamento del movimiento de la Nueva Era: la coherencia de las propias creencias, no la creencia en una verdad externa. De hecho, el sello distintivo del pensamiento posmoderno es que no existe una verdad objetiva, ni una razón objetiva; la moral, la realidad y el significado de las palabras y el lenguaje son igualmente subjetivos (y, por lo tanto, susceptibles de manipulación para apoyar la idea de que no existe una verdad objetiva).
Entonces, ¿dónde nos deja el desapego posmoderno de la realidad? ¿Podemos realmente decir que "no hay verdad"? Si no hay verdad, entonces la afirmación "no hay verdad" no puede ser cierta. Entonces, hay algún concepto de verdad. Pero si es solo un conjunto de creencias autocomplacientes, internamente "coherentes", sin referencia a la realidad externa, ¿dónde nos deja eso? No creo que nos esté llevando a la utopía. Creo que seguirá alimentando una parte narcisista delirante de nosotros que probablemente nos dejará más vulnerables a la manipulación del propagandista que realmente sabe lo que está pasando aquí. Satanás le susurra al adolescente con dificultades y excesivamente cohibido: "¿De verdad dijeron tus padres que eras un chico? Eso es solo una construcción social diseñada para controlarte y robarte la verdadera libertad. Te sientes como una chica, ¿no? Sé libre, sé la chica que sabes que eres".
La guerra contra la verdad cobra mayor protagonismo en nuestros medios de comunicación: los autoproclamados ministerios de la verdad deciden qué "verdad" subjetiva debe decirse y qué verdad objetiva debe censurarse. Esta operación de "verificación de hechos", asombrosamente amplia y eficaz, se basa en las teorías pragmáticas y de la coherencia de la verdad, en una especie de caída libre epistémica de la objetividad a la subjetividad. La frase "seguro y eficaz" bombardea a los medios, basándose únicamente en una sensación, una creencia subjetiva en algún beneficio no comprobado, frente a la realidad de "inseguro e ineficaz". Sin embargo, el poder de la subjetividad y la coherencia interna ahora prevalece sobre la realidad objetiva. Por supuesto, todo está al servicio de la propaganda y la Gran Toma de Poder de la década de 2020: la verdad objetiva se sacrifica al dios del caos.
¿Cómo vamos a recuperarnos entonces de este estado delirante de crear nuestras propias verdades individuales, tan a menudo en desacuerdo con la realidad objetiva? ¿Podríamos acaso entrar en una época donde la verdad objetiva vuelva a ser lo que hay que comprender, honrar y construir? ¿Volveremos a un punto donde los hombres sean hombres, las mujeres sean mujeres y los periodistas de investigación hagan periodismo de verdad? ¿Podremos llegar a un punto donde podamos ver el mundo tal como es, en lugar de desde la realidad virtual egocéntrica e internamente referencial de nuestro propio agujero negro narcisista?
Se necesitarán almas valientes. De hecho, un mundo nuevo y valiente (pero no del tipo de Huxley) para aventurarse a salir de nuestras cuevas de «seguridad» y autocomplacencia y afrontar la verdad; una verdad que quizá no siempre nos resulte pragmática ni coherente, pero que, al fin y al cabo, es la verdad.
Sobre el Autor
Winston Smith se describe a sí mismo como un hombre común y corriente impulsado por la curiosidad y la necesidad de saber y cuestionar todo: nacido en la novela 1984, ahora liberado para explorar el mundo 21.st Century. Él "viene desde una perspectiva australiana". Su realidad alternativa es la de profesional de la salud mental, autor y cineasta.
Lo anterior es su artículo '¿Que es la verdad?'Puedes seguir el trabajo de Winston Smith suscribiéndote a su Substack 'Escapar de la psicosis colectiva' AQUÍ.
Foto principal: Las 23 mejores citas de George Orwell del libro de 1984 sobre la guerra, el nacionalismo y la revolución
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Dónde están los comentaristas seriales?
Como sabéis, muchos se ofenden cuando se publican artículos como éste.
El Sr. Smith cree que lo que ocurrió en el jardín es literalmente cierto (al igual que yo). Esa es una excelente base sobre la que construir.
Sólo hay una verdad: Dios en Cristo.
La verdad es singular, las mentiras son plural.
“Quien decide que la gravedad ya no es una verdad para él, o que es una mujer (sea lo que sea) en un cuerpo de hombre, o que no existen principios morales ni éticos universales y que, por lo tanto, tener sexo con una niña de cinco años está perfectamente bien, se ha apartado de cualquier verdad objetiva”.
¡Guau! ¿Estás metiendo a quienes ya no creen que estamos en una bola giratoria con agua curvada que se precipita por el "espacio sideral" a 800.000 km/h en tres direcciones diferentes en un universo en constante expansión... en la misma categoría y la misma sentencia que un pedófilo corrupto?
Qué verguenza.
Me gusta y aprecio casi todo lo que leo de lo que dices, pero faltarle el respeto a la gente que cuestiona la todopoderosa "gravedad" y ponerlos en el mismo grupo que las personas que quieren tener sexo con niños de cinco años demuestra una enorme falta de respeto de tu parte.
Cualquiera que crea que existe un espejo volador mágico que recientemente fue al borde del universo en siete meses y tomó videos de agujeros negros colisionando con agujeros negros y creando nuevos universos... y nos los envió de regreso... y la NASA los compartió con nosotros, necesita inmediatamente que le pongan a prueba la cabeza.
Investigue Hibbeler Productions y Eric Dubay.
La gravedad se inventó en 1666
El esfuerzo que se está haciendo para promover la ridícula idea de vivir en una bola giratoria con agua curvada debería ser suficiente para hacerte cuestionarla.
También en 1666, Londres fue incendiada deliberadamente para provocar la promulgación de la ley Cestui Que Vie, que condenaba a todos los cadáveres perdidos en el mar.
El comienzo de todo el fraude y el robo de la época moderna a través del peonaje, la barrabía y la tergiversación.
Tras muchos años de búsqueda, Romley Stewart descubrió que las palabras escritas en mayúsculas solo se encontraban en el manual de estilos de Chicago. Esto se enmarca en un lenguaje de señas conocido como GLOSSA. También se le conoce como latín canino. Latín para quienes no saben leer ni inglés ni latín.
Cualquier correspondencia con palabras escritas en MAYÚSCULAS, corrompe el resto del texto adjunto a esa correspondencia.
JOHN DOE SMITH es latín canino (GLOSSA).
JOHN-DOE-SMITH es latín.
John Doe Smith es inglés.
https://www.youtube.com/c/JustinianDeception/videos
La importación de cantidades masivas de seguidores de la “Religión de las Mentiras” es probablemente la base de lo que observamos actualmente.
El libro de las revelaciones de Juan nos advirtió acerca del falso profeta, pero de todos modos, especialmente aquellos de la izquierda cayeron en la trampa.
Es muy triste ver que todo esto sucede porque es todo tan obvio.
Entonces, si entiendo bien, nos atacarán (a tantos pobres plebeyos) con miedo y confusión, incluyendo actos que confirmen esos sentimientos… y luego les ofrecerán – el factor de sentirse bien con solo buenas noticias, buenas cosas, una vida fácil – ¿OH, ES DE AHÍ DE DONDE SACAN “No poseerás nada, pero serás feliz”?….
¡NOS HAN MENTIDO TANTO!
UNA DE LAS MAYORES MENTIRAS HA SIDO LA RELIGIÓN CRISTIANA.
No hay nada bíblicamente cierto sobre esta religión pagana, que comenzó en serio en el siglo III d. C. por el Vaticano cristiano en Roma. También dio origen al islam en el siglo VI d. C. Por eso se trata de la bestia de Apocalipsis 13:1. La bestia de dos cuernos del versículo 18 representa al gobierno de Estados Unidos. Publico pública y libremente en MeWe.
LA BIBLIA = ¡Las mejores instrucciones antes de dejar la Tierra!.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!