Hace dos años y medio, el Archivo de Internet (“IA”) tomó una decisión que enfureció a muchos escritores y lo envolvió en una demanda que muchos internautas temen pueda debilitar el archivo, sus finanzas y sus servicios a largo plazo.
En aquel entonces, autores destacados se manifestaron en contra de la Biblioteca Nacional de Emergencia de IA. IA puso en marcha la biblioteca de emergencia cuando las librerías y bibliotecas cerraron sus puertas en marzo de 2020 debido a la pandemia. Muchos escritores la calificaron de "piratería" y condenaron el archivo por supuestamente robar a los creadores.
Más de dos meses después del inicio de la Biblioteca Nacional de Emergencia, Hachette Book Group, HarperCollins, Penguin Random House y John Wiley & Sons (todos miembros de la Asociación de Editores Estadounidenses) demandaron al Archivo de Internet. En respuesta, el archivo canceló la Biblioteca Nacional de Emergencia un poco antes de lo previsto, el 11 de junio de 2020.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Desde que se presentó la demanda de los editores, muchos de los autores que habían protestado contra el archivo han eliminado sus tuits o publicado declaraciones explicando que han cambiado de opinión.
Pero la demanda sigue en curso y recientemente se ha intensificado. Quizás pronto sepamos si la querida organización digital sin fines de lucro prevalecerá en su lucha contra algunas de las editoriales más importantes del mundo.
Persiste el temor de que las incertidumbres de este caso puedan paralizar el archivo y, en consecuencia, los innumerables servicios que ofrece a los 1.5 millones de personas que lo visitan a diario. Además de prestar libros digitalmente, el Archivo de Internet aloja Wayback Machine, una herramienta que ha registrado la historia de internet desde 1996. La preocupación radica en que, si los costos legales agotan los fondos del archivo, todos sus servicios podrían verse afectados. Los usuarios del sitio y los archivistas digitales han comparado la posible pérdida de los servicios del archivo con el incendio de la Biblioteca de Alejandría.
Si incluso los propios autores parecen estar retirándose de la batalla, ¿por qué los editores continúan con la demanda? ¿Y qué podría significar esto realmente para Internet y su archivo más completo?
Más información: ¿Podría Internet Archive desaparecer como Napster? Slate, 12 de septiembre de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Tu artículo parcial es típico de quienes desconocen la ley de derechos de autor. Internet Archive ofrece descargas ilimitadas de libros digitales sin permiso de los autores ni de las editoriales. Eso es una infracción de derechos de autor. Punto. También es piratería y robo. Internet Archive debe compensar a cada autor por cada obra robada. Como autor que ha sufrido la piratería de libros y cientos de miles de descargas ilegales, espero que Internet Archive y todos los sitios de piratería similares sean cerrados definitivamente.
Seguramente hay muchos más libros, artículos y videoclips en esa biblioteca que no están sujetos a derechos de autor. Estas obras se perderían para siempre. Parece que el dinero vuelve a ser la raíz de todos los males.
Estaría de acuerdo contigo si no hubiera encontrado esto en YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ts1tu1BiSuY
Hay algo en YouTube que me da una mala sensación, como si todo estuviera orquestado, tal vez recopilando nuestros datos, tal vez agregando algo a nuestras computadoras si lo descargamos.
Es solo mi punto de vista y sí, soy un viejo crítico.
Internet Archive es simplemente eso, un "archivo" de internet. Yo estaba presente cuando se creó, y para eso se creó. Su única función era archivar diferentes cosas subidas a internet.
Si desea presentar una queja por una infracción de derechos de autor, debe dirigirse a quienes cometen las infracciones, no al programa que realiza copias de seguridad de las cosas para que no las pierda.
¿Podrían los autores de los artículos no decir palabrotas? "Molesto" sería una palabra adecuada, aunque algunos la consideren muy aburrida.
He aquí un ejemplo de lo importante que es la Wayback Machine.
En su documento “Comprender las vacunas de ARNm contra la COVID-19”, los CDC afirmaron (falsamente) que “nuestras células descomponen el ARNm de estas vacunas y lo eliminan a los pocos días de la vacunación”.
La Wayback Machine muestra que esta afirmación ha sido eliminada discretamente. Si comparas...
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
con
https://web.archive.org/web/20220722141942/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
la sección El ARNm y la proteína de pico no duran mucho tiempo en el cuerpo. ha sido removido.
Ambas versiones afirman haber sido actualizadas el 15 de julio de 2022, por lo que claramente ha habido un intento de reescribir la historia.
¿Podemos ahora asumir que?
Quizás una investigación reciente resumida en
https://philharper.substack.com/p/the-mccullough-paper
responderá estas preguntas.