Científicos de Estados Unidos y Canadá han resucitado el virus de la gripe española mediante genética inversa. No es sorprendente que los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) del Dr. Anthony Fauci estén involucrados.
Los científicos parecen frustrados por el hecho de que su virus de la gripe española, modificado mediante ingeniería inversa, incluso en las dosis más altas probadas, no fue lo suficientemente letal como para matar a las especies de macacos seleccionadas para el experimento. Argumentan que necesitamos crear una versión más peligrosa de la gripe española para poder desarrollar mejores vacunas. Esto a pesar de que, hasta que la resucitaron, ya no existía en la naturaleza.
El argumento de que necesitamos crear virus peligrosos "por si acaso" la naturaleza crea algo similar, para poder crear vacunas contra dichos virus con antelación, simplemente no se sostiene. Esto es ciencia descontrolada, y hay que detenerla.
La evidencia apunta a que el SARS-CoV-2 es el producto de una investigación de ganancia de función, y varias instituciones estadounidenses deben aclarar su trabajo, entre ellas EcoHealth Alliance (“EHA”), la Universidad de Carolina del Norte (“UNC”), la Universidad de California en Davis (“UCD”), el NIH y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (“USAID”).
Todas estas agencias e instituciones han realizado o colaborado en investigaciones que podrían resolver el misterio del origen del SARS-CoV-2. Pero en lugar de compartir sus datos de forma transparente, se han limitado a declarar que no han participado en ningún experimento que pudiera haber provocado la aparición del SARS-CoV-2. Las negaciones generalizadas ya no bastan. Deben presentar los datos para su revisión y análisis independientes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La evidencia apunta a que el SARS-CoV-2 es producto de una investigación de ganancia de función (GdF). De hecho, el abogado Tom Renz publicará próximamente los resultados de una importante investigación legal que, según él, demostrará, más allá de toda duda razonable, que el SARS-CoV-2 se creó como parte de un proyecto de GdF.1
Independientemente de que el brote haya sido accidental, intencional o resultado de negligencia, el resultado final es el mismo: devastación de la salud, el comercio, las finanzas y la vida civil en todo el mundo durante años.
Ahora imaginen qué sucedería si se propagara algo como la gripe española, o peor aún, una versión modificada genéticamente. Por incomprensible que parezca para la persona promedio, científicos de Estados Unidos y Canadá han resucitado este virus devastadoramente letal y, como era de esperar, los NIH y el NIAID del Dr. Anthony Fauci están involucrados.
Científicos locos prueban una gripe española recreada en monos
Según informó Renz el 19 de agosto de 2022:2
…esto es tan absurdo que empiezo con el documento de referencia porque me preocupa que nadie lo crea. Aquí está:Gripe española GoF. "3 Sí, así es, Fauci y su equipo están ahora realizando activamente trabajo de ganancia de función (GoF) e infectando primates con la gripe española... Aquí hay una cita del documento:
“… El virus de la influenza A/Carolina del Sur/1918 (H1N1) se generó mediante genética inversa y se manipuló en contención de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) en el Laboratorio Nacional de Microbiología (NML).
“Las secuencias de los segmentos virales de la influenza de 1918 se basaron en datos informados bajo los números de acceso de GenBank DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 y AF333238.
El virus de la influenza de 1918 se cultivó utilizando células renales caninas Madin-Darby. Las células MDCK se cultivaron en un medio esencial mínimo suplementado con un 5 % de suero fetal bovino y 1 % de L-glutamina.
“Se preparó una reserva de virus de pasaje 2 (P2) utilizando MEM suplementado con 0.1 % de albúmina de suero bovino (BSA) … 1 L-glutamina y 1 mg/mL de tripsina tratada con N-tosil-L-fenilalanina clorometil cetona (TPCK) …
Esta cepa se utilizó para la inoculación animal. La dosis letal del 50 % (DML50) para ratones se determinó previamente en 103.2 UFP; este valor se confirmó antes de usar la cepa para la infección de macacos.
Francamente, no me interesa debatir el matiz de si la recreación de un virus generalmente extinto “generado por genética inversa” usando piezas y partes de otros animales califica como GoF; lo que me importa es que hemos recreado la gripe española y estamos experimentando con ella en otros animales.
La gripe española "no es lo suficientemente letal"
Como señaló Renz, los científicos parecen frustrados por el hecho de que el virus de la gripe española modificado mediante ingeniería inversa, incluso en las dosis más altas probadas, no fue lo suficientemente letal para matar a las dos especies de macacos seleccionadas para el experimento.
Por lo tanto, se consideró que los macacos no eran ideales para el desarrollo y la prueba de nuevas vacunas y terapias específicas contra la gripe pandémica, por lo que se requerían otros modelos de primates no humanos fisiológicamente relevantes. Renz continúa:4
…dado el resultado del anterior GoF por coronavirus, ¿puede alguien argumentar que el trabajo del GoF sobre la gripe española es una buena idea? Incluso la simple recreación de la enfermedad demuestra una increíble falta de respeto por el desastre causado por el GoF por coronavirus.
Entonces, se preguntarán, ¿qué imbécil podría ser tan despistado como para apoyar el trabajo del Gobierno de Florida sobre la gripe española mientras el mundo aún lidia con la pesadilla de la COVID-19? La respuesta no debería sorprenderles: los NIH y el NIAID están involucrados.
Al parecer, a Fauci no le importa lo que hizo al financiar la creación de la COVID-19 y ha vuelto a las andadas. Cabe destacar también la participación del equipo de desarrollo de la vacuna. Un punto fundamental de este artículo es que la gripe española, recientemente recreada, no es lo suficientemente peligrosa. Aquí tienen una cita destacada:
Sin embargo, la influenza de 1918 fue uniformemente no letal en estas dos especies, lo que demuestra que este aislado no es lo suficientemente patógeno en los macacos rhesus y cynomolgus de Mauricio como para respaldar la prueba de nuevos enfoques profilácticos contra la influenza donde se desea la protección contra una enfermedad grave combinada con un resultado letal como una indicación muy estricta de la eficacia de la vacuna.
Esto significa que estas personas están argumentando que necesitamos hacer una versión más peligrosa de la gripe española para poder hacer vacunas "mejores" contra ella... a pesar del hecho de que hasta que la recrearon, probablemente ya no existía en la naturaleza.
Como señaló Renz, los funcionarios electos realmente necesitan responder a la pregunta: "¿Por qué se permite que este tipo de investigación continúe bajo su supervisión?". ¿Por qué estamos aplicando ingeniería inversa a los virus más letales que el mundo haya visto jamás, después de que ya han sido erradicados?
El argumento de que necesitamos crear virus peligrosos "por si acaso" la naturaleza crea algo similar, para poder crear vacunas contra dichos virus con antelación, simplemente no se sostiene. ¡Dejen de crear estas monstruosidades y no necesitaremos vacunas! Esto es ciencia desquiciada, y hay que detenerla.
Además, ¿cuáles son las probabilidades de que surja de forma natural un virus que coincida perfectamente con el virus contra el que ya tenemos una vacuna? Toda la premisa es irracional de principio a fin. Es investigación de guerra biológica y nada más.
El encubrimiento intencional del origen del SARS-CoV-2
Fauci, el ex director del NIH, Dr. Francis Collins, el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, y otros miembros de la comunidad científica han pasado los últimos dos años y medio sofocando activamente el debate sobre la génesis del SARS-CoV-2.
Y, coincidentemente, la mayoría de ellos tienen conexiones claras con la investigación del GoF sobre el coronavirus de murciélago y/o el Instituto de Virología de Wuhan (“WIV”), que parece ser el laboratorio del cual el virus de alguna manera escapó.
Así pues, parece que quienes insisten en que el SARS-CoV-2 es de origen natural, a pesar de toda la evidencia que lo contradice, lo hacen porque no quieren que se culpe a la investigación virológica arriesgada de la pandemia de COVID-XNUMX. Eso los delataría y cuestionaría la sensatez de financiar dicha investigación.
Algunos pueden estar tan fascinados con las carreras que eligieron que no pueden imaginarse haciendo otra cosa que manipular patógenos. Para ellos, la retirada de fondos supone una amenaza para su sustento. Pero para otros, el incentivo subyacente puede ser más nefasto. Como ya he dicho, no hay ninguna razón para este tipo de investigación aparte de la creación de armas de destrucción masiva.
Cualquiera que haya sido el incentivo de cada actor, lo que está claro es que Fauci, Collins, Daszak y muchos otros socavaron intencionalmente los esfuerzos para llegar al fondo del asunto del origen del SARS-CoV-2.
Ciencia corrupta
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Rumble.
Testimonio de esta corrupción de la ciencia es Jeffrey Sachs, PhD, profesor de economía en la Universidad de Columbia, asesor principal de las Naciones Unidas y presidente de la Comisión Covid-19 de The Lancet, convocada en junio de 2020.
Sachs asignó inicialmente a Daszak para dirigir y organizar el grupo de trabajo de la Comisión Covid-19 encargado de investigar el origen del virus, uno de los 11 grupos de trabajo de la Comisión Covid. Sachs terminó destituyéndolo del grupo de trabajo en junio de 2021, tras percatarse de la gravedad de sus conflictos de intereses.5 y que Daszak le estaba mintiendo.6
Finalmente, se dio cuenta de que Daszak no era el único incompetente. Otros miembros del grupo de trabajo sobre los Orígenes de la Covid de la Comisión The Lancet también estaban actuando en contra de su mandato de investigar el origen de la pandemia. La gota que colmó el vaso fue cuando Sachs despidió a Daszak y varios miembros del grupo lo atacaron repentinamente por ser "anticientífico".
Poco después, una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información ("FOIA") sacó a la luz documentos previamente ocultos de los NIH, y Sachs se dio cuenta de que quienes lo atacaban también tenían vínculos ocultos que, en el mejor de los casos, hacían dudosa su capacidad para descubrir la verdad. En ese momento, en septiembre de 2021, disolvió todo el grupo de trabajo.
La falta de transparencia genera desconfianza
A mediados de mayo de 2022, Sachs publicó un artículo de opinión franco en la revista PNAS,7 Junto con Neil Harrison, pidiendo una investigación verdaderamente independiente sobre el origen del SARS-CoV-2.
En su artículo, Sachs y Harrison argumentaron que, si bien la transparencia por parte de las autoridades chinas sería "de gran ayuda", se podría extraer mucha información de la información encontrada en instituciones de investigación estadounidenses que colaboraban con instituciones de Wuhan, incluido el Instituto de Virología de Wuhan. Sin embargo, dicho material no se ha divulgado para su análisis independiente. A continuación, un extracto:8
Esta falta de una investigación científica independiente y transparente en Estados Unidos ha tenido cuatro consecuencias muy adversas. En primer lugar, se ha debilitado la confianza pública en la capacidad de las instituciones científicas estadounidenses para gestionar las actividades científicas de forma responsable.
En segundo lugar, la investigación sobre el origen del SARS-CoV-2 se ha politizado dentro del Congreso de Estados Unidos; como resultado, se ha obstruido y retrasado el inicio de una investigación independiente y transparente.
En tercer lugar, los investigadores estadounidenses con un profundo conocimiento de las posibilidades de un incidente de laboratorio no han podido compartir su experiencia eficazmente. En cuarto lugar, la incapacidad de los NIH, uno de los principales financiadores de la colaboración entre Estados Unidos y China, para facilitar la investigación sobre los orígenes del SARS-CoV-2 ha fomentado la desconfianza hacia las actividades de investigación en biodefensa de Estados Unidos.
Gran parte del trabajo sobre CoV similares al SARS realizado en Wuhan fue parte de un programa de investigación científica activo y altamente colaborativo entre Estados Unidos y China, financiado por el gobierno de Estados Unidos (NIH, Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa [DTRA] y Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional [USAID]), coordinado por investigadores de EcoHealth Alliance (EHA), pero en el que participaron investigadores de varias otras instituciones estadounidenses.
Por esta razón, es importante que las instituciones estadounidenses sean transparentes sobre cualquier conocimiento de las actividades detalladas que se llevaron a cabo en Wuhan y Estados Unidos. La evidencia también podría sugerir la participación de instituciones de investigación de otros países, a quienes también se les debería solicitar que presenten información relevante.
Sachs y Harrison continúan nombrando una serie de instituciones estadounidenses que necesitan hablar claro sobre su trabajo, entre ellas EHA, la Universidad de Carolina del Norte (“UNC”), la Universidad de California en Davis (“UCD”), el NIH, el NIAID y USAID.
Todas estas agencias e instituciones han llevado a cabo y/o colaborado en investigaciones que podrían resolver el misterio, pero en lugar de compartir sus datos de forma transparente, simplemente han declarado que "no han participado en ningún experimento que pudiera haber resultado en la aparición del SARS-CoV-2".
Las negaciones generalizadas no son suficientes
Como señala Sachs, antes de que podamos creer en tales afirmaciones, necesitamos poder confirmar su veracidad, y eso requiere un análisis independiente de todos los datos.
Las negaciones tajantes de los NIH ya no son suficientes. Si bien los NIH y la USAID se han resistido enérgicamente a la divulgación completa de los detalles del programa de trabajo EHA-WIV-UNC, varios documentos filtrados al público o publicados a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) han suscitado preocupación, escribieron Sachs y Harrison.9
Estas propuestas de investigación dejan en claro que la colaboración EHA-WIV-UNC participó en la recolección de una gran cantidad de virus similares al SARS hasta ahora no documentados y se dedicó a su manipulación dentro de instalaciones de laboratorio de nivel de seguridad biológica (BSL)-2 y BSL-3, lo que generó inquietudes de que un virus transmitido por el aire pudiera haber infectado a un trabajador del laboratorio.
Otros han discutido una variedad de escenarios, incluyendo una infección que involucró un virus natural recogido en el campo o tal vez un virus diseñado y manipulado en uno de los laboratorios.
Abundan las «coincidencias» sospechosas
Sachs y Harrison continúan analizando el problema de un sitio de escisión de furina inusual (“FCS”) en el SARS-CoV-2 que lo hace más transmisible y patógeno que los virus relacionados.
Si bien aún no se sabe cómo llegó a aparecer esta característica en el SARS-CoV-2, ya sea por evolución natural o inserción intencional, "sí sabemos que la inserción de dichas secuencias FCS en virus similares al SARS fue un objetivo específico del trabajo propuesto por la asociación EHA-WIV-UNC dentro de una propuesta de subvención de 2018 ('DEFUSE') que se presentó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (DARPA)", escribió Sachs.
Esa propuesta particular de DARPA nunca fue financiada, pero como señaló Sachs, "no sabemos si parte del trabajo propuesto se llevó a cabo posteriormente en 2018 o 2019, quizás utilizando otra fuente de financiación".
“La información que ahora posee el equipo de investigación dirigido por EHA, así como las comunicaciones de ese equipo con las agencias de financiación de la investigación de EE. UU., incluidos los NIH, USAID, DARPA, DTRA y el Departamento de Seguridad Nacional, podrían arrojar luz considerable sobre los experimentos realizados por el equipo de investigación financiado por EE. UU. y sobre la posible relación, si la hubiera, entre esos experimentos y la aparición del SARS-CoV-2”, escribieron Sachs y Harrison.10
No afirmamos que la manipulación de laboratorio haya estado implicada en la aparición del SARS-CoV-2, aunque es evidente que podría haberlo estado. Sin embargo, sí afirmamos que hasta la fecha no se ha realizado un escrutinio científico independiente y transparente del alcance completo de la evidencia basada en Estados Unidos.
En una entrevista de Current Affairs del 2 de agosto de 2022,11 Sachs reiteró nuevamente que cree que el NIH y científicos aliados se confabularon para impedir la investigación de la Comisión Lancet, por la sencilla razón de que el virus fue el resultado de una investigación estadounidense.
De hecho, además de lo que Sachs mencionó en su artículo de PNAS, hay patentes que abarcan décadas que sugieren que eso es cierto (ver 'Las patentes demuestran que el SARS-CoV-2 es un virus fabricado').
Sachs también habló abiertamente de sus preocupaciones y recelos en una entrevista con Robert F. Kennedy Jr. el 20 de agosto de 2022 (video arriba). Admite haber creído en la teoría de la propagación zoonótica desde el principio, pero con el tiempo cambió de opinión al darse cuenta de que le mentían una y otra vez.
Hoy, cree que la teoría de la fuga de laboratorio es la explicación más probable para la pandemia, y que el gobierno de Estados Unidos, el NIH, el NIAID y el resto están ocultando la verdad por la sencilla razón de que son responsables de su creación, aunque sea en parte.
Conclusión
Para volver al punto de partida, ¿es realmente prudente aplicar ingeniería inversa al virus de la gripe española y modificarlo aún más para hacerlo más letal, todo en nombre del desarrollo de una vacuna?
Piense en los últimos años. Reflexione sobre las muertes: se estima que 18 millones solo por COVID-19.12 – los suicidios (muertes por desesperación), los negocios perdidos, los años de educación perdidos, la pérdida de libertades y derechos constitucionales, las lesiones por inyecciones de Covid y la transferencia masiva de riqueza que ha ocurrido.
Todo esto pudo deberse a este tipo de ciencia descabellada. ¿De verdad queremos repetirlo en el futuro, pero con un patógeno mucho más letal? La mayoría de la gente sensata diría que no. Es hora de que los legisladores tomen medidas definitivas para garantizar que la humanidad no sea aniquilada por la arrogancia científica.
Fuentes y referencias
- 1, 2, 4 Subpila de Tom Renz 19 de agosto de 2022
- 3 Revista de Virología 4 de agosto de 2022 DOI: 10.1128/jvi.00728-22
- 5 Vanity Fair, 31 de marzo de 2022
- 6, 11 Actualidad 2 de agosto de 2022
- 7, 8, 9, 10 PNAS, 19 de mayo de 2022
- 12 CBS News, 10 de marzo de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Neumonía bronquial. El dióxido de cloro lo mata todo. ¡Genial!
Algunos factores que influyeron en la “gripe española” de 1918-20:
1) Pinchazos
“Ella (la Dra. Eleanor McBean) y su familia afroamericana no se vacunaron…”Parecíamos ser la única familia que no contrajo la gripe (McBean)…“Solo perecieron los que fueron vacunados” – https://expose-news.com/2022/03/07/vera-sharav-how-eugenics-leads-to-genocide/
2) Electricidad
"En 1916, el Reino Unido instaló 18 estaciones de largo alcance para mantenerse en contacto con los barcos durante la Guerra Europea. Estados Unidos entró en la guerra en 1917 y construyó 50 transmisores más. La gripe de 1918 estalló, pero no tuvo cura; ¡qué extraño! https://www.centralwinews.com/opinion/2020/06/09/does-electricity-cause-pandemics/?destination=star-news (resumido de 'El arco iris invisible' de Arthur Firstenberg).
¿Tal vez puedan pasar algunos años hasta que las personas (la gran mayoría de los que sobreviven) se adapten a las nuevas ondas de radio?
¿Qué pasa con las torres 5G que emiten cantidades masivas de radiación y
¿Es posible que se pueda supercargar?
Son el COVID, tu móvil, tu wifi, etc. El COVID es un síndrome de radiación aguda; estos factores actúan conjuntamente. Hay muchos materiales que explican cómo, desde Mark Steele hasta La Quinta Columna.
Tu móvil es tu cruz y estás en mayor peligro si estás vacunado (tienes MAC, la nanotecnología incorporada en ti)
"Informe de expertos sobre armas 5G para la guerra contra las poblaciones nanovacunadas en ciudades, pueblos y zonas rurales"
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
La imagen completa de cómo funciona:
"Ricardo Delgado – VACUNAS, ÓXIDO DE GRAFENO, NANOTECNOLOGÍA y 5G"
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Sí, pero las ondas R eran solo una parte del problema. Vivimos con frecuentes pandemias de gripe desde que implementamos la electricidad en nuestras casas. A. Firstenberg (El Arcoíris Invisible) tenía razón.
La gripe española fue un poco más compleja (orquestada por un Gates, creo que el abuelo o la bisabuela del Gates actual), ya que era una etiqueta para diferentes enfermedades causadas por diferentes cosas.
Este documental es realmente bueno. La primera parte trata sobre la gripe española, pero vale la pena verlo completo. Hasta ahora, creo que es el mejor y más detallado sobre la gripe española.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
¡Lección aprendida! ¡No vuelvas a acercarte a ninguna vacuna nunca más!
¡CUÍDATE DE FORMA NATURAL! Publico en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
“No te acerques”
Puedo oler un nuevo encubrimiento en ciernes. Ya se está preparando a las masas para un nuevo brote de gripe española. Escapó de un laboratorio.
¿Qué dijo Bill Gates sobre la próxima plandemia? «Esta vez sí que llamará la atención», como si la estafa del coronavirus no hubiera recibido atención.
Pero de todos modos, la próxima pandemia está a la vuelta de la esquina y está garantizado que será mortal.
Echarle la culpa de nuevo a los murciélagos o a los monos podría parecer un poco sospechoso, así que ¿por qué no echarle la culpa a un viejo virus resucitado y a los científicos que descuidadamente lo dejaron escapar?
o de un mono del laboratorio... ejem... zoológico
Es posible. Planean algo, probablemente este mes. ¿Has notado las fuertes estelas químicas? Y no solo en este país, incluso hoy el cielo estaba lleno de cruces, lo mismo en Croacia. Además, pueden usar 4-5G (no solo 5G, sino también tu móvil, tu wifi, tu router, tus dispositivos inteligentes, cualquier cosa capaz de electrocutarte).
Las señales:
El Papa ordenó que los tesoros regresaran al Vaticano con fecha límite el 30 de septiembre.
Muchos conciertos fueron cancelados en todo el mundo a partir del 13 de este mes.
Alguien dijo algo en el parlamento alemán que no gustó al resto:
"Queridos colegas, el 24 de septiembre de 2022 será recordado por todos nosotros como un día en el que diremos: «Recuerdo exactamente dónde estaba»."
https://twitter.com/xx17965797n/status/1565716868484177921
Mientras Fullertoninformer (Joe Imbriano) intenta advertir a la gente que cree que atacarán a los niños en las escuelas con la ayuda del wifi. Hasta ahora, ha demostrado ser creíble: publicó un video sobre una misteriosa enfermedad en la que profesores y niños enfermaron gravemente, pero no encontraron nada en el aire: ni una nueva instalación de torre ni wifi. Lo comparto; más vale ser precavido que sufrir.
https://thefullertoninformer.com/death-by-wireless-the-coming-attack-on-children-in-the-schools-by-joe-imbriano/
No lo sé, realmente todo es posible, no hay forma de volver a ellos después de ese nivel de sacrificio que hicieron con las vacunas falsas.
Otro artículo de mierda entonces.
Kennedy sabe la verdad sobre los virus (que no hay virus patógenos) y no se ATREVIÓ a entrar en este debate.
Hizo muchas cosas buenas para proteger a los niños de las vacunas dañinas, pero no es suficiente. Nuestras vidas y nuestro futuro dependen de esta verdad.
Aquí:
https://truthcomestolight.com/dr-sam-bailey-on-health-freedom-advocates-who-attack-anyone-who-dares-to-question-virus-germ-theory-how-rfk-jr-was-recently-drawn-into-the-viral-existence-debate/
NADIE HABRÍA MUERTO DEBIDO A LAS VACUNAS CONTRA EL COVID, NADIE SI ESTE CONOCIMIENTO SOBRE VIRUS INEXISTENTES SE HUBIERA CONVERTIDO EN UN CONOCIMIENTO COMÚN CON EL TIEMPO.
No tienen vergüenza, ni remordimiento, ni ningún sentimiento HUMANO normal, ni siquiera después de ese nivel de sacrificio; a ninguno de los que todavía participan en la leyenda del virus le gusta promoverla.