En 2015, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) emitió una guía sobre cómo realizar estudios de diseminación durante el desarrollo preclínico y clínico de Productos de terapia génica basados en virus o bacterias. La diseminación, según la FDA, es la excreción o liberación de un producto del cuerpo de una persona vacunada. El producto de terapia génica diseminado puede ser infeccioso, por lo que plantea problemas de seguridad relacionados con el riesgo de transmisión a personas no tratadas.
Diversos estudios y documentos, incluido uno de Pfizer, indican que se está produciendo diseminación y transmisión de la vacuna. ¿Confiarías en que algo liberado por una inyección contra la COVID-19 es bueno para ti o para alguien de tu entorno?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Transmisión por aerosoles y vacunas contagiosas
A Estudio de la Universidad de Colorado Un estudio publicado en mayo proporcionó evidencia “de un nuevo mecanismo por el cual se puede manifestar la inmunidad colectiva: la transferencia de anticuerpos por aerosol entre huéspedes inmunes y no inmunes”.
En consonancia con los resultados de otros investigadores, se detectaron anticuerpos tanto en la saliva de las personas vacunadas como en sus mascarillas. «Ante estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la transferencia de anticuerpos por gotículas/aerosol podría ocurrir entre individuos, de forma similar a como las partículas virales por gotículas/aerosol pueden intercambiarse por la misma vía».
Para comprobar si se estaba produciendo la transmisión, los investigadores tomaron hisopos nasales de niños no vacunados de padres vacunados y los analizaron para detectar anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 y encontraron una relación positiva significativa.
La concepto de vacunas autopropagables No es "nuevo", como afirma el estudio de la Universidad de Colorado. Sin embargo, el estudio nos deja con la duda de si los investigadores demostraron que solo se transmiten anticuerpos o si también se liberan partículas virales, como la proteína de pico contenida en las inyecciones, o el grafeno.
En su estudio de búsqueda de dosis de noviembre de 2020Pfizer denominó esta transmisión o diseminación como "exposición ambiental". Según Pfizer, esta puede ocurrir al respirar el mismo aire o al tocar la piel de la persona vacunada. Es decir, según Pfizer, el contenido de la "vacuna" es infeccioso y contagioso. El documento de Pfizer menciona específicamente a los profesionales sanitarios, familiares, lactantes y mujeres embarazadas como sujetos de riesgo de exposición ambiental.
Pizarra Informó sobre la publicación de los resultados de los datos provisionales de Pfizer y BioNTech: "Son prometedores, pero aún quedan preguntas importantes".
Otra pregunta que la información que tenemos hasta ahora no puede responder es si, además de evitar que usted se enferme, la vacuna evita que usted transmita el virus a otros... Incluso puede aumentar la transmisión si las personas vacunadas asintomáticas, sin saber que están infectadas, eliminan suficiente virus para transmitirlo a otros.
Lo que aún necesitamos saber sobre la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer, Slate, 12 de noviembre de 2020
Además, en febrero de 2022, El Dr. Philippe van Welbergen demostró que “fragmentos” de grafeno se transmiten de personas vacunadas a personas no vacunadas.
Guía de la FDA sobre la diseminación de vacunas
El conocimiento sobre la diseminación de vacunas se remonta a mucho antes de la era de la COVID, como lo demuestra la guía emitida a los “patrocinadores de productos de terapia génica basados en virus o bacterias” (“productos VBGT”) por la FDA en 2015.
En 5 June 2021, Dr. Richard Fleming presentado'Evento 2021: La ciencia publicada sobre el SARS-CoV-2 y la COVID-19. Virus, vacunas y tratamientos.Es una presentación de cuatro horas y media, dividida en 15 vídeos más cortos para facilitar su lectura. A continuación se muestra un vídeo de... Evento 2021, Parte 10 [Inicio marca de tiempo 04:32]. Se listan los enlaces a las 15 partes. AQUÍ.
La Oficina de Terapias Celulares, Tisulares y Genéticas (“OCTGT”) de la FDA emitió orientación y recomendaciones sobre cómo realizar estudios de desprendimiento durante el desarrollo preclínico y clínico de las VBGT.
A los efectos de esta guía, el término “desprendimiento” significa la liberación de VBGT o productos oncolíticos del paciente a través de una o todas las siguientes vías: excretas (heces); secretas (orina, saliva, fluidos nasofaríngeos, etc.); o a través de la piel (pústulas, llagas, heridas).
La diseminación se diferencia de la biodistribución porque esta última describe cómo se propaga un producto dentro del cuerpo del paciente desde el sitio de administración, mientras que la primera describe cómo se excreta o se libera del cuerpo del paciente.
La diseminación aumenta la posibilidad de transmisión de VBGT o productos oncolíticos de individuos tratados a individuos no tratados (por ejemplo, contactos cercanos y profesionales de la salud).
Esta guía representa el pensamiento actual de la FDA sobre cómo y cuándo se deben recopilar datos de diseminación para VBGT y productos oncolíticos durante el desarrollo preclínico y clínico y cómo se pueden utilizar los datos de diseminación para evaluar el potencial de transmisión a individuos no tratados.
Esta guía no cubre plásmidos, péptidos y células de mamíferos genéticamente modificadas que OCTGT también revisa porque, a diferencia de VBGT y los productos oncolíticos, no existe potencial de que los plásmidos, péptidos y células de mamíferos genéticamente modificadas sean infecciosos o transmisibles.
Diseño y análisis de estudios de diseminación para terapia génica basada en virus o bacterias y productos oncolíticos: Guía para la industriaAdministración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, agosto de 2015
La VBGT y los productos oncolíticos se derivan de virus o bacterias infecciosas. Es probable que estos productos se excreten en menor medida que durante la infección natural por la cepa original, según la guía de la FDA. "No obstante, la posibilidad de que la VBGT o el producto oncolítico excretado puedan ser infecciosos plantea preocupaciones de seguridad relacionadas con el riesgo de transmisión a personas no tratadas. Para comprender este riesgo, pueden ser apropiados los estudios de excreción realizados en la(s) población(es) de pacientes objetivo". antes de obtener la licencia."
Se deben realizar estudios de diseminación para cada VBGT o producto oncolítico para brindar información sobre la probabilidad de transmisión a individuos no tratados porque los datos históricos por sí solos pueden no ser predictivos del perfil de diseminación.
Los datos de [ensayos en animales] pueden ayudar a estimar la probabilidad y el perfil de diseminación potencial en humanos, especialmente cuando existe preocupación por la transmisión a personas no tratadas. Sin embargo, estos datos no pueden sustituir la diseminación en humanos por varias razones…
Diseño y análisis de estudios de diseminación para terapia génica basada en virus o bacterias y productos oncolíticos: Guía para la industriaAdministración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, agosto de 2015
Las inyecciones contra la COVID-19 no son seguras
Si aún le queda alguna duda de que las vacunas contra la COVID-19 sean peligrosas e innecesarias, considere el caso de los refugiados. Después de leer esto, debemos preguntarnos si las vacunas contra la COVID-19 podrían considerarse seguras, necesarias o algo más que una mala idea. No necesitamos estudios científicos para dar la alarma; sus acciones filantrópicas hablan por sí solas.
En diciembre de 2021, Reuters reportaron Que los refugiados carecían de vacunas contra la COVID-19 porque las farmacéuticas temían demandas. Como algunos informes tienen la extraña costumbre de desaparecer de internet, hemos descargado una copia de... Reuters'informe para su custodia y adjunto a continuación.
As Reuters Según funcionarios y documentos internos de GAVI, los principales fabricantes de “vacunas” estaban preocupados por los riesgos legales que conllevarían los efectos secundarios nocivos.
Citando a las Naciones Unidas, Reuters Afirmó que muchos fabricantes de inyecciones de Covid exigieron a los países que los indemnizaran por cualquier evento adverso que sufrieran las personas como resultado de las llamadas “vacunas”. Como hemos escrito anteriormente, esto ha sido cuestionado en más de una ocasión por personas como el miembro del Parlamento Europeo (“MEP”) Cristian Terhes.
Sin embargo, donde los gobiernos no tienen el control —por ejemplo, en los campos de refugiados, migrantes y solicitantes de asilo— la indemnización no es posible. GAVI estableció un "colchón humanitario" en marzo de 2021, planeando reservar hasta el 5% de las dosis de vacunas a medida que estuvieran disponibles para COVAX, pero afirmó no tener ningún mecanismo para ofrecer compensación a quienes resultaron perjudicados por las vacunas.
GAVI, que opera COVAX con la Organización Mundial de la Salud (OMS), dice que cuando los solicitantes de dosis, principalmente las ONG, no pueden asumir riesgos legales, las entregas de esa reserva solo se pueden realizar si los fabricantes de vacunas aceptan la responsabilidad.
Más de dos tercios de las dosis de COVAX provienen de Pfizer Inc. (PFE.N) y su socio BioNTech SE (22UAy.DE), AstraZeneca PLC (AZN.L) y Moderna Inc. (MRNA.O), según GAVI. Moderna declinó hacer comentarios. AstraZeneca y Pfizer indicaron estar en conversaciones con GAVI, pero declinaron hacer más comentarios.
A menos que todas las empresas acepten su responsabilidad legal, “el acceso a las vacunas para algunas poblaciones seguirá siendo un desafío”, dicen los documentos de GAVI.
La renuencia de los fabricantes de vacunas a asumir los riesgos legales es "un obstáculo importante" en los intentos de proporcionar vacunas para la reserva, dijo a Reuters un portavoz de GAVI.
Los refugiados carecen de vacunas contra la COVID-19 porque las farmacéuticas temen demandas, según documentosReuters, 16 de diciembre de 2021
La promesa inicial de la Fundación Bill y Melinda Gates de 750 millones de dólares estadounidenses en 1999 proporcionó el capital inicial para lanzar GAVI. Desde entonces, promesas adicionales han traído... El compromiso total de la Fundación Gates A GAVI, hasta la fecha, se han recaudado más de 4 mil millones de dólares. La Fundación Gates desempeña un papel tanto técnico como financiero en los esfuerzos de GAVI para moldear los mercados de vacunas.
Parece que Bill “Vaccine” Gates y Otros socios importantes de GAVI La OMS, UNICEF y el Banco Mundial no cuentan con los mecanismos para ofrecer compensación a las personas afectadas por las inyecciones de COVID-19. Por el contrario, los gobiernos nacionales sí cuentan con ellos, a través de fondos extraídos de los contribuyentes.
Más importante aún, podemos asumir por su negativa a administrar “vacunas” –de las cuales serían responsables– que GAVI y la OMS no tenían suficiente confianza en la seguridad de las inyecciones de Covid como para inyectarlas a quienes no estaban bajo la jurisdicción de un gobierno nacional.
¿O tal vez el modelo de negocios de GAVI era ahorrar dinero vacunando a la menor cantidad posible de personas apátridas (ya que tampoco existe un gobierno financiado por los contribuyentes que pague las vacunas) y luego dejar que los vacunados propagaran anticuerpos y lo que fuera a su alrededor?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Las autoridades neozelandesas, omniscientes en materia epidemiológica, han determinado que todos los visitantes a Nueva Zelanda deben estar "vacunados", con excepción de los refugiados afganos y ucranianos. También han determinado que los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda no necesitan estar "vacunados" para entrar en Nueva Zelanda. Claramente, las autoridades neozelandesas saben que la única categoría de personas que este cobarde "virus covid" infecta son los visitantes extranjeros que entran en Nueva Zelanda y no son ciudadanos, residentes o refugiados. Aquí no hay apartheid médico.
Jaja, dudo que muchos visitantes se dirijan allí.
Bueno, si los fabricantes de “vacunas” no se hacen responsables de sus “vacunas”, ¿por qué debemos hacerlo nosotros?
Gracias por este interesante artículo que compartiré dentro de la comunidad de Lyme que son autoinmunes y han estado sufriendo coágulos de sangre en las piernas como yo por esta vacuna, confirma que el consentimiento ya no existe, estas personas son más que psicópatas.
¡Asesinos! He estado tomando las cápsulas de nattokinasa del Doctor's Best, que me están curando un coágulo de sangre que me cubre una pierna. Es un anticoagulante japonés natural hecho con soja. ¡Está funcionando! Publico en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Tomo Nattokinase si tengo covid solo para asegurarme de que no haya complicaciones.
La pregunta es: ¿por qué alguien creyó en el engaño de la covidiocia?
Mi hermano es víctima de la caída del cabello. Su esposa recibió la vacuna, pero él no. Sufría un dolor intenso y perdió el uso de sus funciones corporales. Tras una resonancia magnética de 4 horas, se determinó que tenía mielitis transversa. Tras 18 días de hospitalización y una transfusión completa de plaquetas, recuperó sus funciones corporales. Pero ahora, 15 meses después, sigue sin caminar.
Apuesto a que hay un estudio de las grandes farmacéuticas para averiguar cómo cobrar a una persona que recibió un beneficio no pagado por deshacerse de su cabello.
Publica tu dirección para poder enviarte la donación por correo.
¡No me dejes caer el pelo, hermano!
¡Lamentablemente, parece que LOS MALVADOS han cubierto todas sus bases!
¡Más COVID, más refuerzos, más diseminación! ¡Y más sorpresas en los quackcines! ¡SOBREVIVE Y MANTÉN LA SALUD DE FORMA NATURAL!
Publico públicamente y libremente en MeWe.
¡BENDICIONES DE VIDA ETERNA PARA LOS SANTOS DE YAHWEH!
Si los vacunados solo están eliminando los anticuerpos que su cuerpo ha producido a partir de la vacuna, eso podría no ser grave; sin embargo, si están eliminando la proteína de pico tóxica del arma biológica, o cualquiera de los ingredientes conocidos de la inyección, eso no es bueno para nadie.
Especialmente si están eliminando óxido de grafeno, se adjunta el informe del paciente que confirma el uso de óxido de grafeno como columna vertebral de muchos de los productos químicos en la inyección.
Actualmente, hay investigaciones revisadas por pares que indican que estas finas capas de óxido de grafeno en las arterias, venas y capilares actúan como hojas de afeitar en miniatura, y esto es lo que causa la inflamación a partir de millones de pequeños cortes, lo que hace que el sistema inmunológico ataque la inflamación, lo que a su vez causa toda la coagulación y mata a personas con trombosis arterial, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.
Las vacunas no crean anticuerpos ni se eliminan.
Entonces demanden a la FDA. ¡DEMANDENLOS!
Esta muda es horrible. Decidí no vacunarme por razones obvias y corro el riesgo de mudar.
Nuestros gobernantes encontraron excusas plausibles para evitar inyectar estas "vacunas" demoníacas a las poblaciones no blancas de bajo coeficiente intelectual. Si el objetivo es eliminar a las personas blancas y a las no blancas de alto coeficiente intelectual (por ejemplo, los asiáticos), el plan es de lo más sólido.
El CI no depende de la raza. Hay CI altos y bajos en todas las razas y credos. Quienes siguen la Agenda no tienen un CI bajo, sino que carecen de sabiduría. La sabiduría es mucho más valiosa que el CI. La sabiduría es lo que el hombre necesita para sobrevivir, no el CI.
El CI es una medición artificialmente dudosa de las facultades mentales, y solo de las mentales. El CI ignora por completo las otras formas de inteligencia, de las que carecen, sin duda, quienes siguen los dictados del gobierno. De hecho, el concepto de CI podría considerarse parte de la Agenda o, al menos, ser utilizado por ella para intentar convencer a la gente de que son meros objetos científicos que pueden etiquetarse, medirse, manipularse y, por lo tanto, controlarse.
Aquí hay un artículo que puede ayudarnos a comprender la complejidad de la inteligencia humana, la mayor parte de la cual el Coeficiente Intelectual (CI) ignora por completo. En definitiva, la inteligencia humana no se puede medir.
Inteligencia humana, Britannica
https://www.britannica.com/science/human-intelligence-psychology/Cognitive-contextual-theories
Todas las vacunas son contraproducentes. Y todas las vacunas son inútiles. Destruyen el sistema inmunológico natural y crean clientes de por vida para las grandes farmacéuticas.
Uh oh, mencioné la palabra “judío” en un comentario y el comentario está pendiente de censura. Este blog es corrupto.
No promovemos ninguna forma de racismo en nuestro sitio. Si el propósito de su comentario es simplemente degradar a una nación o grupo religioso debido a sus sentimientos personales hacia ellos, será eliminado.
WS Media está MATANDO a WP por Omisión. Ten cuidado.
No creo que llegue el día en que pueda perdonar a la persona que permitió que esto nos pasara.