El lunes, Miembro del Parlamento Europeo (“MEP”) Cristian Terheș lanzó una serie de preguntas contundentes al director general de Moderna, Stéphane Bancel, y a la vicepresidenta de AstraZeneca para Europa y Canadá, Iskra Reic.
Les pidió que aclararan si sus propias empresas habían decodificado la secuencia de ADN del virus SARS-CoV-2; si habían probado si sus vacunas detenían la propagación del virus; si algún participante del ensayo de vacunas murió; y sobre las indemnizaciones y los contratos “secretos” que hicieron con los gobiernos.
Terhes planteó estas cuestiones directamente a ambos durante una sesión del Comité Especial de la Unión Europea (UE) sobre la pandemia de COVID-19. En abril, el Comité recién formado eligió Kathleen van Brempt como presidentaLa reunión del Comité con las compañías farmacéuticas se celebró el 5 de septiembre y contó con la asistencia de representantes de Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca y Moderna.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Publicó un videoclip de 8 minutos, incluido a continuación, de sus preguntas y las respuestas de los representantes de la empresa en su página de Facebook con los siguientes comentarios [rumano-inglés usando el traductor de Google con algunas ediciones]:
Los representantes de Moderna y AstraZeneca afirmaron en sus respuestas que produjeron vacunas a petición de los estados/gobiernos que les pidieron que las fabricaran rápidamente. Por lo tanto, solicitaron protección e indemnización ante el pago de una compensación por posibles daños.
En cuanto a las responsabilidades, como lo han hecho todos los fabricantes, queríamos, perdón, que los gobiernos aprobaran rápidamente una vacuna. Por lo tanto, para la aprobación condicional, era importante ofrecernos garantías de indemnización, porque no podemos tener todo lo que podemos. Queríamos una vacuna rápida sin dar tiempo a los fabricantes para realizar estudios a largo plazo debido a la naturaleza de la pandemia», declaró el director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel.
La cláusula de indemnización por responsabilidad civil se debatió y acordó con numerosos gobiernos de todo el mundo, ya que todos querían ver cómo podemos acelerar el desarrollo y la distribución de la vacuna. Como mencioné, se considera una práctica habitual en situaciones de emergencia y, al mismo tiempo, protege y apoya a todos para que avancen con la mayor rapidez y se esfuercen al máximo en el desarrollo y la fabricación de vacunas, declaró Iskra Reic, vicepresidente de AstraZeneca.
Bancel también admitió que los refuerzos bivalentes aprobados recientemente en Estados Unidos no han sido probados previamente en humanos.
Otra declaración importante de Bancel fue que las vacunas eran productos basados en un segmento de ADN del virus proporcionado por las autoridades chinas a principios de 2020 y no en el ADN completo.
Al final del vídeo, Terhes expuso sus conclusiones:
Moderna sigue evitando responder a la pregunta de cuándo publicará completamente los contratos firmados con los estados miembros de la UE y la Comisión Europea.
Las empresas fabricantes reconocen que no han tenido tiempo suficiente para probar las vacunas, por lo que han pedido a los gobiernos garantías de que no serán responsables, las cuales han recibido.
Aunque las vacunas no estaban suficientemente probadas, los políticos aprobaron leyes para obligar a las personas a vacunarse con productos que se producían rápidamente, incluso a petición suya.
“Todo se hizo con base en contratos que [hasta el día de hoy] no son públicos. En resumen, estamos presenciando el mayor escándalo de corrupción de la historia, cuyo precio también pone en peligro la vida de las personas”, escribió Terheș en La descripción que acompaña su publicación de video [Rumano-Inglés usando el traductor de Google].
Puedes ver la sesión completa del Comité Especial de la UE sobre la pandemia de Covid-19 AQUÍ y ver las notas informativas u “hojas informativas” entregadas al comité por cada una de las compañías farmacéuticas AQUÍ.
Transcripción:
El eurodiputado Cristian Terheș:El primer conjunto de preguntas es tanto para AstraZeneca como para Moderna.
Así que la primera pregunta es: me gustaría saber la fecha, si es posible, en la que decodificaron la secuencia completa de ADN de este virus o se basaron únicamente en la secuencia que les proporcionó el gobierno chino.
Segunda pregunta: ¿Han comprobado si las vacunas frenan la propagación del virus? Porque los datos demuestran claramente que los productos no frenan la propagación del virus.
Tercera pregunta: ¿Han tenido casos de personas que fallecieron durante ensayos con humanos? Y, de ser así, ¿de qué enfermedades fallecieron?
Ahora, tengo ciertas preguntas para Moderna, para el señor Bancel.
Usted afirmó aquí que confió en la secuencia que le proporcionó el gobierno chino cuando desarrolló su vacuna.
Tengo aquí una respuesta de la EMA, que muestra el tipo de pruebas realizadas para cada vacuna. En el caso de Moderna, por ejemplo, proporcionaron datos que demuestran que probaron estas vacunas desde 2017, 2018 y 2019. Entonces, ¿cómo pudieron probar estas vacunas cuando descubrimos la existencia del virus en diciembre de 2019?
Segunda pregunta: los contratos. Usted mencionó que estos contratos contienen secretos o información confidencial que deberían proteger sus intereses. Ahora bien, la pregunta que le planteé es: ¿qué pasa con nuestros intereses y los de los ciudadanos europeos? Porque así lo demuestran algunas páginas del contrato entre Moderna y la Comisión Europea.
Entonces, le pregunto: ¿cree que esto es justo para todos? Hablar de estas vacunas, de las vacunas de refuerzo, de productos médicos cuando desconocemos las cláusulas de estos contratos. Así que, la pregunta directa para usted, Sr. Bancel, es ¿cuándo publicará íntegramente los contratos que tiene con la Comisión Europea y con los Estados miembros de la Unión Europea?
Otra pregunta, el tema de las responsabilidades. Nuestro colega le preguntó sobre las responsabilidades y evitó responder. Entonces, mi pregunta es: ¿por qué imponen las responsabilidades a los estados y a las personas que reciben estas vacunas, y a mí, y digo a mí, los efectos adversos, mientras ustedes se quedan con todas las ganancias? Sin embargo, las vacunas de refuerzo bivalentes.
Esta es la última pregunta. Acaba de afirmar que estas vacunas de refuerzo fueron solicitadas por el gobierno de EE. UU., que también las aprobó sin ensayos en humanos. Por lo tanto, le pregunto: ¿cree que esto es justo? ¿Cree que podemos pedir a los ciudadanos europeos que se vacunen con productos médicos que no se han probado adecuadamente o que no se han probado en humanos?
Gracias por su atención.
Kathleen van Brempt:Señor Terhes, la próxima vez le descontaré 40 segundos de su tiempo de intervención.
TerhesCon todo respeto, es un tema importante y están aquí para responder preguntas. Veo que todos evitan responder preguntas concretas de mis colegas.
van Brempt:Sí, pero también es respetuoso con tu…
TerhesBueno, aquí tienen que ser transparentes, y hasta ahora no lo han sido. Gracias.
van BremptEmpiezo con el Sr. Bancel y luego paso a la Sra. Reic. Por favor, responda con mucha precisión a las preguntas específicas. Muchas gracias.
cancelar:Entonces, sobre la primera pregunta, como dije antes, sí, utilizamos la secuencia de un virus publicado por el gobierno chino que estaba en línea y fue probado por muchos científicos en laboratorios académicos y laboratorios gubernamentales que utilizamos para el diseño de una vacuna.
Usted afirma la poca eficacia de una vacuna para prevenir la infección. Esto, en realidad, no era cierto en el período de 2021, donde se trataba principalmente de alfa y delta. Como recordará, las vacunas resistían muy bien la infección y, por supuesto, la hospitalización y la muerte, lo cual fue realmente importante.
Lo que ocurrió fue un cambio con Ómicron. Como saben, el virus Ómicron presentó una deriva genética considerable con respecto a la secuencia original proveniente de China, por lo que fue necesario reestructurar la vacuna. La buena noticia para la salud pública es que la vacuna resistió muy bien la hospitalización, lo cual, como todos sabemos, es la prioridad principal de estas vacunas.
En cuanto al ensayo clínico de fase III, no tengo conocimiento de ninguna muerte ocurrida durante la fase III de un ensayo clínico.
Mencionaste el documento de la EMA, del cual no estoy al tanto. Pero la vacuna que probamos antes es la que le mencioné a uno de tus colegas en mis respuestas anteriores: desde 2015, hemos estado realizando ensayos clínicos con nuestras vacunas. Por supuesto, no se trata de ensayos contra el SARS-CoV-2, porque el virus no existía. Se trataba de ensayos contra la gripe, el VRS y también contra la cepa de gripe pandémica. Por eso pudimos validar una plataforma en una clínica.
En cuanto a las responsabilidades, como lo han hecho todos los fabricantes, queríamos, perdón, que los gobiernos aprobaran rápidamente una vacuna. Por lo tanto, para la aprobación condicional, era importante ofrecernos garantías de indemnización, porque no podemos tener todo lo que podemos. Queríamos la vacuna rápidamente sin dar tiempo a los fabricantes para realizar estudios a largo plazo debido a la naturaleza de una pandemia.
Y luego, la última pregunta sobre las pruebas en humanos, como respondí en la serie de preguntas anterior, la vacuna con aprobación condicional para la dosis de refuerzo bivalente contra Omicron, aprobada en Europa la semana pasada, sí contaba con estudios clínicos en curso. La vacuna en EE. UU. no los tuvo. En cambio, la de Europa sí se probó en humanos.
van BremptAsí es. Gracias.
Reinado:Entonces, primero, para intentar complementar la respuesta del Sr. Bancel a su pregunta, Sr. Terhes, puedo decir que, como probablemente sepa, nuestra vacuna se desarrolló a partir de la plataforma ChAdOx, la vacuna de adenovirus que ya existía como plataforma antes del Covid-19 y el trabajo preclínico preliminar se realizó en la Universidad de Oxford.
En cuanto a la responsabilidad, lamento que no esté satisfecho con las respuestas, pero creo que intentamos ser lo más transparentes posible. La cláusula de indemnización por responsabilidad se debatió y acordó con muchos gobiernos de todo el mundo porque todos querían ver cómo podemos acelerar el desarrollo y la distribución de la vacuna. Como mencioné, se considera una práctica estándar en situaciones de emergencia y, al mismo tiempo, protege y apoya a todos para que avancen con la máxima rapidez y hagan todo lo posible en el desarrollo o la fabricación. Además, la cláusula de indemnización por responsabilidad es válida solo para ciertos grupos, aquellos que están contratando, y solo para la solución de la pandemia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Bueno, ¿qué esperamos que digan las farmacéuticas? Sin embargo, necesitamos aumentar la presión sobre ellas y, sin duda, empezarán a aparecer grietas, momento en el que este grupo de corruptos se lanzará a la ruina. Eso es una certeza.
¿Qué pasa con los ensayos de la vacuna de Pfizer que quisieron ocultar durante 75 años? No dejen que se escapen tan fácilmente. Siempre se habla mucho, pero aún no se hace nada.
Bueno, un primer éxito fue que la Asociación de Profesionales de la Salud Pública y la Medicina por la Transparencia logró en los tribunales obligar a Pfizer y a la FDA a divulgar sus documentos. Lucharon y ganaron.
Cuál es exactamente el camino a seguir.
Nada será gratis; la gente tiene que luchar por sus derechos y su libertad. Pero tienen la oportunidad de ganar.
Otra declaración importante de Bancel fue que las vacunas eran productos basados en un segmento de ADN del virus proporcionado por las autoridades chinas a principios de 2020, y no en el ADN completo.
¿Cómo puede ser eso si Corona es un virus ARN?
Hola Petra, el inglés no es la lengua materna de Terhes y el rumano no es un idioma que yo hable en absoluto. ¿Es posible que algunas cosas se pierdan en la traducción? Por ejemplo, no podría decir si existe una palabra para ARN y otra para ADN en rumano, o si simplemente existen palabras, o un término, para "código genético" y así lo traduce Google Translate, por ejemplo.
Debería dejar esto para alguien inteligente, pero creo que el ADN y el ARN son similares, así que supongo que tal vez se podría usar ADN para producir ARN. Vean estas citas de sitios web de personas inteligentes: "Todo el ARN en una célula se produce mediante la transcripción del ADN... La transcripción comienza con la apertura y el desenrollado de una pequeña porción de la doble hélice del ADN para exponer las bases en cada cadena de ADN. Una de las dos hebras de la doble hélice del ADN actúa entonces como plantilla para la síntesis de una molécula de ARN... La cadena de ARN producida por la transcripción, la transcripción—por lo tanto, se alarga un nucleótido a la vez y tiene una secuencia de nucleótidos que es exactamente complementaria a la hebra de ADN utilizada como plantilla.La transcripción del ADN produce una molécula de ARN monocatenaria que es complementaria a una cadena de ADN.." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26887/Although ¿Quién sabe con certeza qué hay realmente en estos venenos…?
De nuevo, ¿por qué/cómo importa?
¿Cuál es el sentido de esta parte, aparte de tirar la lata del engaño del virus a la calle?
Verdadero.
Lo realmente interesante es la pregunta ¿QUÉ CONTIENE REALMENTE ESAS VACUNAS?
Según el Dr. Nagase, no encontró ningún rastro de nitrógeno o fósforo en las vacunas y, por lo tanto, ningún rastro de material biológico como ADN o ARNm.
Sólo grafeno, oxígeno, un poco de sodio y un montón de metales, algunos de ellos muy exóticos (Tulio).
¡Esto no es una vacuna, es un sistema operativo, que no se instala mediante CD-ROM, sino mediante inyección!
Y nunca se trató de un virus, se trata de convertir a los humanos en bio-robots.
Justo hoy me topé con un video sobre el asesino en serie ucraniano Onoprienko. Afirmaba estar controlado por fuerzas cósmicas que querían destruir a todos los humanos y reemplazarlos por biorrobots. Eso fue en 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=VrgSpeMAalA&t=3s
Gracias, lo veré más tarde. Respecto al resto, La Quinta Columna dijo lo mismo: no encontraron ARNm, encontraron casi solo grafeno y nanotecnología.
En el informe de laboratorio del Reino Unido, lo que enumeraron también mostró solo elementos nanotecnológicos, hasta donde puedo saber.
Tu video. Tecnología de voz a cráneo. Nada nuevo. Dana Ashlie tiene un documental bastante bueno al respecto.
Ningún virus se ha aislado jamás, así que ¿por qué importa? Además de la patente de los virus, no se puede patentar algo creado por la naturaleza. Esta parte, el virus de laboratorio, es un enorme engaño.
Nunca lograron transmitir un virus de una persona a otra, lo intentaron, y cada vez que lo intentaron fracasaron.
Este video enumera los ensayos:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Si no pueden hacer que las personas "pasen" un "virus" natural a otras, ¿cómo podrían hacerlo con una secuencia de quién sabe qué cosas creada por computadora?
Eh... no estoy tan seguro de esto.
Tuve dos ex novios que me transmitieron el herpes.
Míralo si tienes tiempo y entenderás cómo fue posible.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Además de esto, no quieren hablar sobre el experimento de Montaigner, tan mal que el Daily Mail ni siquiera filtrará cualquier comentario con este título (abajo, el video) y Montaigner murió recientemente, vale, ya tenía la edad suficiente, pero el momento…
Esta es una información importante sobre las "infecciones".
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
¡Genial! Encuentra un microbiólogo/virólogo/endocrinólogo, etc., y te daré un tercio de los 100,000 euros que ofrece el Dr. Stephan Lanka. Todo lo que tenemos que hacer es demostrar la existencia del virus del sarampión. PD: Un médico lo intentó y ganó, solo para ser revocado en el tribunal más alto de Alemania. La teoría de los gérmenes es solo una TEORÍA. NUNCA probada ni por los postulados de Koch ni por la secuencia lógica de River para establecer la existencia de un virus patológico. En resumen. Los virus son exosomas o simplemente restos celulares de aditivos citopáticos durante el proceso de "aislamiento". Nos ha engañado una industria multimillonaria. Por favor, investiga. No digo que no haya formas de transmisión, digo que Rosenau y otros médicos a lo largo del último siglo fueron INCAPACES de establecer la forma de transmisión a pesar de muchos, muchos intentos científicos diferentes.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¡Lee mis comentarios en este hilo!
Más importante aún, la pregunta que debe responderse es por qué los gobiernos prohibieron el uso de HCQ e ivermectina para el tratamiento temprano, lo que habría hecho innecesario el uso de las vacunas experimentales desde el principio. ¿Por qué el gobierno del Reino Unido les dijo a las personas que se quedaran en casa hasta que estuvieran lo suficientemente enfermas como para ser hospitalizadas, en lugar de que recibieran un tratamiento temprano con medicamentos seguros, económicos y eficaces? ¿De dónde sacaron estas instrucciones los gobiernos y sus asesores, en última instancia?
Contigo al 100% Patel
Dado que se trata de una eliminación planificada y deliberada de la población, ¿no puedes realmente esperar que te salven cuando se esfuerzan por matarte?
Por cierto, todavía no sé cómo la ivermectina o la HCQ podrían ayudar en los síntomas de la radiación aguda (también conocida como Covid), a menos que funcionen como suelen hacerlo los antibióticos.
¿Alguien sabe? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cómo funcionan exactamente en el cuerpo? ¿Qué hacen?
Hasta donde sé, la HCQ es un antipalúdico y el IVM es un antiparasitario. No estoy seguro de la acción de ninguno de los dos.
editar-o no, o no.
Parece que le dan una medalla a Tehres por luchar contra la inmensa oposición y la ofuscación de las grandes farmacéuticas corruptas y criminales, y por recibir tan poco apoyo del presidente del comité COVID. Para un asunto tan importante, ¡qué ridículo penalizarlo por unos minutos extra! Esto demuestra la poca seriedad con la que se lo toman. Expose publicó otro artículo sobre Moderna, que demuestra que patentaron el SARS-CoV-2 y desarrollaron una vacuna contra la COVID mucho antes de la plandemia... Si es así, Bancel mentía.
¿Qué hay de nuevo? Solicitaron pruebas de COVID-19 (muchos países) al Banco Mundial en 2017La prueba estaba por toda la red hace uno o dos años. ¿Cómo pudieron calibrar las pruebas?
Mantén la atención en la radiación porque es a eso a lo que debes tenerle mucho miedo.
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Los síntomas de la exposición a radiofrecuencias y la gripe son idénticos. De acuerdo. Además, una teoría es que las ondas milimétricas de 60 GHz, que es la frecuencia de resonancia del O₂, hacen oscilar la molécula de O₂, impidiendo que la hemoglobina en sangre la recoja. ¿Cuál es la causa de los bajos niveles de O₂?
https://expose-news.com/2022/09/04/real-reason-moderna-suing-pfizer/
La fecha en que se conoció el virus de la COVID-19, mucho antes de la pandemia, me dice todo lo que necesito saber. Si lo rastreamos hasta los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, empezaremos a hacernos una idea del desarrollo de un arma biológica MIC no autorizada.
Su lanzamiento en China podría ser una pista falsa sobre quién estaba detrás de todo esto.
No hay virus que rastrear, es radiación, siempre lo fue, y nadie habla de ello porque su victoria depende de ello; ese es su punto débil: el 5G y las vacunas trabajando juntos. La leyenda del virus era matar muchos pájaros de un tiro.
Comenzó en Wuhan y fue exclusivamente mortal allí (pero también en otras partes de China), donde desplegaron 10 000 nuevas antenas para 5G. Mientras jugaban a la pandemia, culpando a un nuevo virus (de laboratorio o natural, da igual), podían crear la base para la verdadera arma biológica, la vacuna, y disfrazar el daño del 5G y la elevada radiación atribuyéndolo a un virus.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Este eurodiputado llega un poco tarde, hace al menos un año y medio y durante ese tiempo murieron muchos. ¿Qué hizo? ¿Durmiendo hasta ahora?
Tehres no ha sido una voz silenciosa... él, junto con algunos colegas, formó un pequeño comité para impugnar los contratos de las vacunas. Después de mucho tiempo, lograron obtener los contratos y descubrieron que estaban censurados en un 90%, por lo que nadie puede leer nada, como mencionó en las preguntas anteriores formuladas a Moderna y AZ. Es escandaloso y van der Layen es la responsable última de rectificarlo... pero no lo hará, al menos hasta que se congele el infierno.
Ya existen 365 estudios que demuestran la eficacia de la ivermectina y la HCQ en el tratamiento de la COVID-19. Cualquier administrador hospitalario que exigió la vacunación a sus empleados para cumplir con el mandato gubernamental de reembolso de Medicare y Medicaid y que se negó a permitir que se probaran tratamientos alternativos, los médicos que presionaron a sus pacientes a tomar el medicamento con autorización de uso de emergencia sin su consentimiento informado, cualquiera que administró la inyección a la fuerza, la AMA, la AAP, las Juntas de Salud, los CDC, la FDA, los NIH, la OMS, los científicos que participaron en el desarrollo, las grandes farmacéuticas (Pfizer, Moderna, J&J, Astra Zeneca, etc.), cualquiera que introdujera a enfermos en residencias de ancianos provocando muertes, todos deben ser arrestados, procesados, juzgados y, de ser hallados culpables, condenados a prisión prolongada y multas o a muerte por homicidio doloso. ¡Consiga su ivermectina antes de que sea demasiado tarde! https://ivmpharmacy.com
Todavía quiero entender cómo funciona. Dos razones: Primero, perdí la confianza; ¡no me gustaría tomar ninguna de tus pastillas! Quién sabe qué contienen hoy en día. Segundo, todavía no sé cómo funciona, su efecto en el cuerpo, ¿qué hace exactamente? Es un medicamento antiparasitario, ¿qué hace para contrarrestar el efecto de la radiación (COVID)?
Hace preguntas muy válidas sobre la ivermectina y Steve Falconer hizo un gran documental como pequeños videos en el pasado, de hecho, su desacreditación de la teoría de los gérmenes es mejor que el terreno de Kaufman.
https://odysee.com/@dharmabear:2/Ivermectin-Friend-or-Foe-Spacebusters:9
Estos representantes de las grandes farmacéuticas son especialistas en control de daños. ¿Secuencia de ADN/ARN? No la secuencia completa. Una estafa para perpetuar y encubrir las mentiras. Una industria multimillonaria basada en la mentira de un "virus", cuya existencia nunca fue demostrada ni por los postulados de Koch ni de Rivers.