El escéptico diarioes artículo reciente en el Declaración Mundial sobre el Clima (“WCD”) atrajo una “verificación de hechos” por parte de activistas verdes, y sobre esa base endeble fue etiquetado como “información falsa” por Facebook.
En ese artículo, El escéptico diario Se informó que científicos de todo el mundo habían declarado que no había emergencia climática. Añadió que las afirmaciones de que los humanos causan la mayor parte o la totalidad del cambio climático y que la ciencia que las sustenta está "resuelta" han recibido un duro golpe por parte de la CMR.
“Nuestra historia sobre el Día Mundial de la Mujer se volvió viral en las redes sociales y es uno de los artículos más leídos que hemos publicado jamás”. El escéptico diario escribió en un artículo de seguimiento.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ambos El escéptico diarioEl artículo de y el WCD ahora han sido calificados de “incorrectos” por el blog activista verde Retroalimentación climáticaA pesar de que el principal firmante del WCD es el profesor noruego Ivar Giaever, Premio Nobel de Física y seguido por más de 1,100 científicos y profesionales, y de que no menos de 235 profesores firman la Declaración.
Sólo una de las afirmaciones ridículas hechas por el editor invitado del blog Climate Feedback, John Doherty, fue: “Los impulsores naturales (no humanos) del cambio climático han sido en su mayoría estables desde el inicio del calentamiento moderno y toda la evidencia científica disponible implica a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el principal culpable”.
Afirmar que el clima no ha sufrido ningún cambio natural durante casi 200 años es una tontería, escribió El escéptico diarioNo se puede presentar ni una sola prueba que respalde esta proposición, y contradice por completo la ciencia climática. El clima ha cambiado en la Tierra desde que el gas apareció por primera vez en la atmósfera. La afirmación de Climate Feedback es, de hecho, una negación del cambio climático.
Como ocurre con todos los activistas, cuando el mensaje no puede ser desacreditado con veracidad, "atacar al mensajero" es una de sus tácticas predilectas. Por ello, gran parte de las críticas al WCD en redes sociales se reservan para los firmantes. Sin embargo, sus habilidades e intereses abarcan muchas disciplinas, incluyendo ciencias puras como la química y la física, junto con campos relacionados útiles como la geología y la paleoclimatología. El escéptico diario Como demuestra claramente en su artículo, estos intentos de difamación han resultado contraproducentes.
Por último, el blog “fact check” cuestiona la afirmación del WCD de que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los fenómenos meteorológicos, ya que contradice el informe más reciente del IPCC.
Sin embargo, El escéptico diario Señala que el resumen del IPCC para los responsables de políticas ha sido criticado recientemente por ser considerado "conclusiones dictadas por los gobiernos". Los profesores William Happer y Richard Lindzen, de Princeton y el MIT, respectivamente, plantearon esta acusación, señalando que una norma del IPCC establece que todos los resúmenes deben ser aprobados por los gobiernos. "La ciencia del clima está repleta de datos manipulados, que no aportan ninguna evidencia científica fiable", afirmaron.
Académicos de todo el mundo se muestran cada vez más frustrados e indignados por la politización de la ciencia con el fin de promover la agenda de Cero Neto, dirigida por un sistema de mando y control. La ciencia no está resuelta, ni mucho menos. El Día Mundial de la Energía es una poderosa contraofensiva que está atrayendo interés y debate a nivel mundial. Esta última supuesta verificación de datos de Climate Feedback es solo la repetición de una narrativa política.
Lea el artículo completo, 'Una extraña verificación de hechos de la Declaración Mundial sobre el Clima afirma que no ha habido cambio climático natural durante casi 200 años' publicado en El escéptico diario AQUÍ.
¿Quién es Climate Feedback?
Comentarios científicos Es una organización sin ánimo de lucro registrada en Francia. Abarca los temas de Climate Feedback y Health Feedback.
Health Feedback es miembro de la Red de Seguridad de Vacunas de la Organización Mundial de la Salud. Mientras que Science Feedback colabora con Facebook y TikTok.
Comentarios científicos recibidos financiación de Google News Initiative En 2020, se creó una base de datos de "verificaciones de hechos" y de los sitios web que más difunden desinformación. La realidad es que, a juzgar por el blog de Doherty, Climate Feedback debería ser uno de los primeros en su base de datos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Elaboración de políticas basadas en evidencia (Gran Reinicio)
vs
formulación de políticas basadas en la evidencia (Ilustración)
Claro que quienes están informados saben que los supuestos "verificadores de datos" de Facebook son solo opiniones, admitidas nada menos que por ellos mismos en el tribunal (la demanda de Stossel), pero lamentablemente muchos aceptarán su "desmentida" de una publicación en particular y sus declaraciones como un hecho. Aunque el hecho de que "cambio climático" se haya convertido en sinónimo de "los combustibles fósiles y los humanos son una plaga y deben ser irradiados para salvar el planeta", supongo que no tiene mucho sentido discutir sobre si el "cambio climático" es real. En el mundo real se llama... tiempo.
¿"Irradiados"? Un desliz freidano. Quizás eso es lo que quieren hacer para erradicarnos.
Ni siquiera puedo escribir freudiano por lo que veo 😉
El gobierno no se rige por la ciencia; inventa su propia ciencia o modifica las definiciones para adaptarlas a su narrativa y agenda. Las noticias falsas siguen a sus censores y a los de las redes sociales para ocultar la verdad. No son verificadores de hechos, solo marionetas opinadas a sueldo.