Este correo electrónico, como siempre, se basa en hechos e información que difícilmente encontrará en los medios de comunicación sesgados (excluyendo GB News) y espero que lleve a más personas a compartir mi conclusión de que el "Emperador del cambio climático" de los cuentos de hadas no viste un traje elegante, sino que está completamente desnudo.
Lo anterior proviene del último correo electrónico de Douglas Brodie de Nairn, dirigido a familiares y amigos. A medida que nos familiarizamos con sus correos, nos consideraremos amigos. Como siempre, Brodie no decepciona. Su último mensaje comenzaba así:
“Estoy harto de ser continuamente oprimido y abusado por tiranos irresponsables y misántropos del FEM, la ONU, la OMS, las grandes corporaciones y sus políticos títeres”.
A finales de julio, publicamos la carta abierta de Brodie a los gobiernos del Reino Unido y Escocia (léala AQUÍ ). Desde entonces, ha escrito un correo electrónico de seguimiento a su diputado titulado «Cómplice por su silencio» (léalo AQUÍ) . A continuación, su último correo electrónico, dirigido a todos nosotros, sus «amigos».
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Por Douglas Brodie, Licenciado en Ciencias, Nairn, 31 de agosto de 2022
Estoy harto de ser continuamente oprimido y maltratado por tiranos irresponsables y misántropos del WEF/ONU/OMS/Grandes Capitales y sus políticos títeres. Se prevé que la factura energética doméstica promedio en el Reino Unido alcance las 7,700 libras esterlinas anuales para 2023, consumiendo más de tres cuartas partes de la pensión estatal, y algunos usuarios comerciales se enfrentan a aumentos de hasta el 500 % en sus facturas energéticas . Nuestras políticas climáticas y energéticas erróneas han estado elevando los precios de la energía y la electricidad (diapositiva 7) durante años. La guerra de Ucrania y las sanciones occidentales contra Rusia, que resultan contraproducentes, han puesto de manifiesto la impracticabilidad de reducir drásticamente el consumo de gas natural, y el objetivo de cero emisiones netas ha empeorado aún más la terrible crisis energética que enfrentamos actualmente.
A todos los que me han menospreciado llamándome " fanático del cambio climático " por atreverme a hablar en contra del llamado consenso climático, les digo: " El caos de hoy demuestra que yo tenía razón desde el principio y que ustedes estaban equivocados por no cuestionar la narrativa obviamente errónea del culto climático ".
Mi colega Joel Smalley comparte mi opinión sobre el abuso político que se nos ha impuesto en los últimos dos años y medio, y pregunta: "¿ Están preparados para la revolución? ".
Este correo electrónico, como de costumbre, se basa en hechos e información que difícilmente verá en los medios de comunicación tradicionales sesgados (excluyendo GB News) y espero que lleve a más personas a compartir mi conclusión de que el " emperador del cambio climático " del cuento de hadas no está vestido con un traje elegante, sino que en realidad está completamente desnudo.
Para mí es obvio que los políticos nos han estado mintiendo y alimentando con propaganda falsa sobre el " cambio climático ", también conocido como el supuesto calentamiento global antropogénico, con la complicidad de los medios de comunicación tradicionales (MSM), corruptos y comprados . Lamentablemente, las mentiras y la propaganda han sido tan omnipresentes y efectivas que mucha gente se ha creído la " narrativa oficial " a pies juntillas, al igual que mucha gente se creyó las mentiras y la propaganda de operaciones psicológicas sobre la " plandemia " de la COVID-19. Estas mentiras y propaganda falsa sobre la COVID-19 y el cambio climático son expuestas contundentemente por mi colega " teórico de la conspiración " Neil Oliver en su monólogo de dos partes para GB News AQUÍ y AQUÍ.
No estoy seguro de si todos los políticos que apoyan la agenda del cambio climático mienten; tal vez sean simplemente «tontos útiles» que se han tragado la propaganda sobre el cambio climático financiada y difundida desde las altas esferas por organizaciones como la Fundación Bill Gates, la Fundación George Soros, la Fundación Rockefeller y el enviado especial de la ONU para el clima (principal propagandista), Mark Carney. Sería útil que alguno de los políticos de mi lista de correo anónima respondiera a esta petición.
Durante muchos años he estado advirtiendo sobre cómo, como nación, hemos estado caminando sonámbulos hacia una catástrofe en la infraestructura energética debido a nuestras políticas autodestructivas en materia de cambio climático. Aquí hay algunos de mis correos electrónicos y publicaciones anteriores que utilizan la palabra " sonámbulo " en este contexto, todos los cuales no recibieron más que evasivas desdeñosas o incluso ninguna respuesta, como le sucedió recientemente a Kathy Gyngell a manos del fanático del Covid, Michael Gove, quien por una extraña coincidencia (o no) también es un fanático del cambio climático :
- Mi correo electrónico de 2015 “Una estrategia energética para Escocia" enviado a Murdo Fraser MSP y su comité de energía de Holyrood,
- mi publicación de 2018 ¿Los políticos alguna vez escuchan? Organizado por mi amigo John Graham, enviado a varios parlamentarios y miembros del Parlamento escocés,
- Mi correo electrónico de 2018 “La Ley de Cambio Climático desperdicia cientos de miles de millones de libras"enviado al entonces Ministro de Hacienda, Philip Hammond, y a otros,
- Mi correo electrónico de 2018 “La absurda inviabilidad de nuestras políticas climáticas y energéticas" enviado a varios diputados y parlamentarios escoceses,
- mi publicación de 2021 La inutilidad del cero neto Organizado por mi amigo Ed Hoskins y enviado a varios parlamentarios y miembros del Parlamento escocés (MSP).
Sin duda, tras darnos cuenta, aunque tardíamente, de que nuestros políticos nos han maltratado y mentido sobre el Covid y las vacunas durante los últimos dos años y medio, es hora de que despertemos a la realidad de que también nos han mentido sobre el " cambio climático " durante los últimos 20 o 30 años, que en términos climáticos no han registrado grandes cambios.
Un claro ejemplo de tales mentiras lo proporciona este reciente tuit de Boris Johnson , con vídeo , en el que afirma que estamos haciendo “ buenos progresos ” en su objetivo fantasioso de alcanzar el cero neto para 2050. Uso la palabra “ mentir ” con cautela porque supongo que no puede ser tan estúpido como para creerse las palabras guionizadas que pronuncia, a menos que sus asesores científicos y guionistas sean también increíblemente estúpidos. Por lo tanto, creo que lo dice y lo hace para dañar deliberadamente la economía y empobrecernos a todos, tal como lo ha hecho con sus supuestos crímenes de lesa humanidad relacionados con la Covid-19 , una denuncia presentada por el Dr. Mike Yeadon y otros ante la CPI en La Haya. Todo se remonta a la declaración malthusiana del Club de Roma de 1991 de que “ el verdadero enemigo es la propia humanidad ”, también recogida AQUÍ en el juicio modelo de Reiner Fuellmich sobre crímenes de lesa humanidad relacionados con la Covid-19 .
Si los políticos hubieran escuchado al difunto Asesor Científico Jefe del Reino Unido, el profesor Sir David MacKay, no estaríamos ahora enfrentando una " historia de terror " en materia de infraestructura energética . En su libro en línea " Energía sostenible: sin rodeos " , utilizó cálculos de ingeniería sencillos para demostrar la imposibilidad de abastecer una economía industrial moderna con energías renovables intermitentes y dependientes del clima, que el destructor Johnson nos ha impuesto . El consejo indiscutiblemente sensato del profesor MacKay fue deliberadamente ignorado por nuestra clase política por un motivo oculto hasta ahora incomprensible, que solo ahora se ha revelado a través de sus malvadas artimañas relacionadas con la COVID-19 . Más comentarios sobre este tema AQUÍ.
Para desacreditar las tonterías dichas en el tuit de Boris Johnson, me limitaré a unos pocos puntos clave:
- Afirmando que estamos haciendo “buen progreso"La idea de cero emisiones netas es una mentira descomunal. Tras más de una década de luchas autodestructivas en torno a la Ley de Cambio Climático del Reino Unido, apenas hemos avanzado en la reducción de nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y el mundo en su conjunto aún menos, como expliqué con las últimas estadísticas energéticas. en ESTA publicaciónConsulte la sección titulada «Más pruebas contra la estafa del cambio climático». Esto no es sorprendente, ya que la intermitencia de las energías renovables siempre requiere energía de combustibles fósiles despachable para el equilibrio y el respaldo de la red. Lea ESTE documento Por el profesor Michael Kelly, quien explica las razones sencillas por las que el objetivo de cero emisiones netas es inalcanzable. Ver Estos datos globales mostrando cómo la energía renovable ha fracasado catastróficamente, desacreditando los elogios sin sentido a las energías renovables por parte de imbéciles como Boris Johnson.
- Afirmando que el costo de no lograr el Cero Neto para 2050 será “mucho, mucho mayor" es otra mentira descomunal. Por razones injustificadas, el gobierno se ha comprometido unilateralmente a perseguir el ruinoso Cero Neto, mientras que países como China e India... seguir construyendo cientos de nuevas centrales eléctricas de carbón, económicas y eficaces, que seguirán funcionando dentro de sesenta años. Boris Johnson debe saber que esto significa que nuestro insignificante esfuerzo por…Hacer frente al cambio climático” (el Reino Unido emite solo el 1% de las emisiones globales de CO2) no hará ni un ápice de diferencia a nivel mundial, incluso si la ciencia dudosa Se podía confiar en el calentamiento global causado por el CO2, pero no es así. Tengan en cuenta que el IPCC de la ONU... solo tiene el mandato de estudiar los riesgos de la influencia humana, no natural, sobre el clima, una enorme deficiencia que nunca explican al público, mintiendo por omisión.
La supuesta “inversión” de 22 millones de libras a la que se refiere Johnson es muy probablemente dinero tirado a la basura, como bien podría demostrarse brutalmente el próximo invierno.
Exaltar los supuestos beneficios de las bombas de calor es propaganda totalmente falsa. Esta recopilación de artículos de mi colega Paul Homewood demuestra que las bombas de calor son una tecnología inútil para la calefacción doméstica instalada posteriormente, que solo ahorrará un consumo neto insignificante de combustibles fósiles y nos hará pasar más frío y empobrecernos.
Exaltar los supuestos beneficios de los coches eléctricos es propaganda totalmente falsa. Esta recopilación de artículos de Paul Homewood demuestra que los coches eléctricos solo ahorran una cantidad mínima (si acaso) de combustibles fósiles, a un costo enorme en términos de recursos minerales , medio ambiente y ecología . Mark Steyn parodia el sinsentido de los coches eléctricos en su segmento « Litio Lies Lies » . Véase también este análisis de los imposibles recursos metálicos globales que se necesitarían para llevar a cabo la utópica transición energética verde.
Tras su tuit, y después de años de aumento de los precios de la energía y la electricidad debido a nuestras desastrosas políticas climáticas y energéticas, Johnson tiene la desfachatez de decir que debemos " soportar " facturas de energía altísimas para derrotar a Putin en la guerra en Ucrania, provocada deliberada o innecesariamente por Biden.
El problema evidente , ignorado deliberadamente, de depender en gran medida de las energías renovables que dependen del clima, es que inevitablemente nos enfrentaremos a días o incluso semanas con viento prácticamente nulo para accionar las turbinas eólicas y sol prácticamente nulo para alimentar los paneles solares, muy probablemente en pleno invierno, cuando la demanda de energía es mayor. No hace falta ser un experto en ingeniería de sistemas eléctricos para darse cuenta de que esto es un problema crítico, especialmente después de haber cerrado tantas centrales eléctricas de carbón, intentado que las centrales de gas dejen de ser rentables en favor de energías renovables poco fiables y estancado el desarrollo nuclear. No se puede confiar en el suministro de las interconexiones internacionales para solucionar este problema, ya que, como sabemos, un gran anticiclón estancado que podría causarlo podría fácilmente afectar también a nuestros países vecinos del continente.
Los alarmistas climáticos pretenden que el almacenamiento de energía en baterías a gran escala solucionará el problema, pero esto es una quimera . La red eléctrica nacional ya cuenta con sistemas de baterías muy costosos, pero estos están diseñados para durar solo unos minutos y mitigar interrupciones transitorias, y su capacidad es muy inferior a la necesaria para cubrir la escasez de suministro de energías renovables dependientes del clima, que puede durar días o incluso semanas, especialmente después de que estas energías renovables se hayan convertido en la principal fuente de suministro, tal como pretende imponer el principal saboteador, Johnson .
Este artículo expone el « pensamiento mágico » que subyace a nuestras descabelladas políticas climáticas y energéticas . Demuestra por qué el mundo está lejos de estar preparado para la « transición » hacia fuentes de energía distintas a los combustibles fósiles, tal como exigen los alarmistas climáticos, y como muchos otros hemos venido afirmando durante años. Calcula que almacenar el suministro eléctrico de Estados Unidos durante tan solo dos días requeriría aproximadamente 1,000 años de la producción anual de la Gigafábrica de Tesla, la mayor fábrica de baterías del mundo. Estos y otros cálculos similares han sido simplemente ignorados por los alarmistas climáticos.
¿Por qué los fanáticos del clima persisten en sus políticas inútiles y contraproducentes? ¿Se trata de un sabotaje deliberado? ¿Están psicológicamente perturbados, incapaces de aceptar la evidente insensatez de sus políticas fallidas, que involucran a tantos organismos nacionales e internacionales durante tantos años, y que redoblan su obsesión delirante por empeorar aún más las cosas?
Una explicación inverosímil de por qué los políticos siguen intentando imponer el objetivo de cero emisiones netas la ofrece una cita de H.L. Mencken: « El objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y, por lo tanto, deseosa de ser guiada hacia la seguridad) amenazándola con una serie interminable de fantasmas, todos ellos imaginarios » .
Creo que la verdadera razón por la que impulsan el objetivo de cero emisiones netas es totalmente malévola, como lo expresa la cita del Club de Roma mencionada anteriormente y como lo demuestra el abuso mortal que nuestros políticos han infligido al pueblo a través de sus malvadas maquinaciones sobre la supuesta " plandemia " de Covid y su guerra de distracción innecesariamente provocada en Ucrania. Coincido con la predicción recientemente planteada (en el minuto 36:00) por el Dr. Mike Yeadon de que usarán el cambio climático como pretexto para comenzar a racionar alimentos y combustible después de sus esfuerzos obviamente deliberados para reducir el suministro de ambos (como documenté en mis correos electrónicos anteriores), para intentar coaccionarnos a aceptar identificaciones digitales que luego usarán para intentar neutralizarnos.
En caso de que me equivoque por completo, sería útil que alguno de los políticos de mi lista de CCO me aclarara qué es exactamente lo que les pasa por la cabeza a estos ideólogos del cambio climático de cero emisiones netas. Me parece que, si no actúan con malas intenciones, deben de estar enfermos mentales. Sea como sea, hay que detenerlos.
En caso de que alguno de los miembros del público más profundamente adoctrinados todavía piense que deberíamos apoyar al gobierno en su objetivo de cero emisiones netas para " hacer algo " con respecto al supuesto calentamiento global causado por el hombre, teniendo en cuenta que ninguna cantidad de privaciones autoflagelantes que nos impongamos en el Reino Unido marcará la más mínima diferencia a nivel mundial, incluso si se confiara en la ciencia climática defectuosa del IPCC de la ONU, que solo abarca las influencias humanas, a continuación se presentan algunos antídotos para calmar tales pensamientos.
En primer lugar, aquí tenéis 50 años de predicciones fallidas sobre el cambio climático recopiladas por mi colega Rosie de The White Rose , complementadas a la perfección con esta elegante presentación musical.
En segundo lugar, y sin que la corrupta y cómplice BBC lo haya informado, un gran número de científicos, incluidos 235 profesores, han firmado recientemente la Declaración Mundial sobre el Clima para proclamar que “ no existe una emergencia climática ”. Uno de estos profesores resume exactamente lo que siento:
Estoy harto. O, dicho de forma más clara: estoy harto de las divagaciones constantes y cada vez más religiosas sobre el clima, las fantasías sobre la transición energética, la adoración a los coches eléctricos, las historias de terror y los escenarios catastróficos, desde el coronavirus hasta las conflagraciones y los desastres climáticos. No soporto a la gente que grita a los micrófonos y las cámaras, o que lo publica en los periódicos a diario. Sufro por tener que ver cómo la ciencia se convierte en una prostituta de la política.
Curiosamente, me animé a escribir este correo electrónico tras leer el inofensivo artículo de TCW titulado « Conozcan a la tía Ciclón, la nueva niñera de la ola de calor de la Oficina Meteorológica ». Además de abordar la paternalista actitud de la Oficina Meteorológica y la práctica actual de convertir cualquier fenómeno meteorológico adverso en un drama totalmente anticientífico, ya sea sequía, inundaciones, incendios forestales, tormentas, olas de calor o granizo gigante, el artículo enumera devastadores fenómenos meteorológicos extremos ocurridos en el Reino Unido en siglos pasados, mucho peores que los que estamos experimentando ahora, como se documenta en esta recopilación de publicaciones de Paul Homewood. Existe una muy buena razón por la que tales eventos ocurrieron en estos tiempos, que contradice directamente la alarmista retórica de los defensores del cambio climático.
Las bajas temperaturas de la Pequeña Edad de Hielo en el Reino Unido constituyen la sorprendente explicación. De hecho, esto coincide exactamente con lo que cabría esperar desde el punto de vista científico, debido a los gradientes térmicos más pronunciados que prevalecían entonces en las latitudes más frías del Reino Unido. Dicho de forma benévola, los propagandistas climáticos se limitan a inventarse sus historias alarmistas sobre la marcha. La fuerza de los análisis de Paul Homewood reside en que utiliza estadísticas oficiales de acceso público para fundamentar sus argumentos, lo que resulta aún más eficaz cuando, por ejemplo, emplea los propios datos de la Oficina Meteorológica para desmentir su propaganda climática.
Quienes aún se preocupen por el alarmismo sobre el posible deshielo de la capa de hielo de Groenlandia deberían consultar esta recopilación de publicaciones . Recuerden que, de todos modos, no podemos hacer nada al respecto, ya que China, India y otros países no van a cometer suicidio ritual . Tengan presente que, dentro de unos milenios, nuestra precaria civilización nórdica probablemente quedará sepultada bajo una gruesa capa de hielo glacial.
Contrariamente a lo que afirman los alarmistas, las temperaturas globales se mantienen prácticamente sin cambios con respecto a hace unos 25 años, a pesar del aumento constante del CO2 atmosférico, supuestamente peligroso. Un cambio insignificante en la temperatura global implica, obviamente, un cambio climático global insignificante, lo cual contradice nuevamente toda la información alarmista y anticientífica. Supongo que actualmente nos encontramos en la fase cálida decreciente de la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO), que ha variado al unísono con las fluctuaciones de las temperaturas globales terrestres y marinas durante los últimos 170 años de registros. Lamentablemente, la AMO nunca se ha mencionado en ningún informe resumido del IPCC de la ONU para responsables políticos; los he revisado todos electrónicamente. Esta censura revela su falta de ética y sus motivos ocultos.
Si sigue sus patrones habituales, la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO) pronto entrará en su fase de enfriamiento y las temperaturas globales disminuirán al unísono. Según un miembro del consejo asesor del grupo de expertos climáticos de Lord Lawson, la próxima fase de calentamiento no comenzará hasta aproximadamente 2050 , irónicamente la fecha prevista para la inútil política de cero emisiones netas.
Los burócratas del IPCC de la ONU nunca han ocultado su objetivo de una gobernanza mundial antidemocrática y burocrática con el pretexto de “ salvar el planeta ”. En 2015, su Secretario General declaró que su meta era “ transformar intencionalmente el modelo de desarrollo económico [global] ” vigente “ desde la Revolución Industrial ”. En su frenético afán por lograr este objetivo, “ cruzaron la línea ” en su Informe Especial 1.5º de 2018 al exigir recortes de emisiones de CO2 inconcebiblemente imposibles en plazos ridículamente imposibles, concretamente que “ las emisiones netas globales de dióxido de carbono (CO2) causadas por el ser humano deben disminuir en aproximadamente un 45% con respecto a los niveles de 2010 para 2030, alcanzando el ‘cero neto’ alrededor de 2050 ”.
Los medios de comunicación tradicionales y la élite intelectual, cómplices de la situación, simplemente ignoraron las consecuencias catastróficas de estos nuevos objetivos. Las emisiones globales de CO2 alcanzaron un máximo histórico en 2021, lo que demuestra que el informe especial del IPCC de la ONU no era más que una maniobra política y nada tenía que ver con el clima. Me resulta incomprensible que alguien con sentido común crea algo de lo que dicen estos charlatanes sobre el clima.
Todas las pruebas anteriores demuestran que el objetivo de cero emisiones netas es un insulto a la inteligencia, un fraude absurdo e inalcanzable. Sin embargo, con el racionamiento, los apagones y la destrucción económica que se avecinan debido a nuestras ruinosas políticas energéticas, ningún político, salvo David Kurten, ha sugerido siquiera desechar el inútil y destructivo objetivo de cero emisiones netas . Todo lo que los principales partidos han propuesto hasta ahora son retoques insignificantes. Richard Tice, del partido Reform, tiene un plan audaz, salvo que su presentación de 30 minutos (que comienza aproximadamente a los 5 minutos y medio) no menciona el " cambio climático ", el objetivo de cero emisiones netas ni las regulaciones ESG diseñadas para limitar la producción de energía a partir de combustibles fósiles y desalentar nuevas inversiones. Nótese su diapositiva en el minuto 17:20 que muestra cómo el precio de la electricidad ha aumentado constantemente a lo largo de los años a medida que ha aumentado el despliegue de energías renovables subvencionadas a un alto coste.
¿Por qué los partidos mayoritarios se resisten tanto a abandonar su preciado e inútil objetivo de cero emisiones netas? ¿Podría ser porque les brinda una oportunidad fácil para imponer un control totalitario (véase la predicción de Mike Yeadon más arriba) ahora que su " plandemia " de Covid ha terminado, con " todo su jugo exprimido "? ¿Por qué creen que tantos títeres del WEF/ONU están de repente empeñados en forzar reducciones drásticas en la producción nacional de alimentos, lo que podría conducir a una " devastación económica y una hambruna generalizada " con el pretexto de " combatir el cambio climático "? ¿Por qué el corrupto y cómplice MSN ni siquiera menciona este pernicioso acontecimiento ni informa sobre las masivas protestas de agricultores que se están produciendo en todo el mundo?
Hace poco vi la película antinazi « El hombre del corazón de hierro », que me hizo recordar la reciente carta abierta al Bundestag alemán de mi colega Margaret Anna Alice. Me parece que muchos de nuestros elocuentes « führers » modernos son tan malos como los nazis. Goebbels seguramente elogiaría sus habilidades de propaganda y operaciones psicológicas.
¡Abre los ojos y despierta! Lee el resumen de las pruebas del proceso del gran jurado de Reiner Fuellmich, que revela la agenda para la dominación global totalitaria. No permitas que estas personas se salgan con la suya con sus crímenes de lesa humanidad , tan perversos y descarados, relacionados con la COVID-19 y el objetivo de cero emisiones netas.
Imágenes destacadas: Bob Moran
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Tomaría a estos fanáticos del clima mucho más en serio si no vivieran en la opulencia y volaran en primera clase o en jets privados a sus conferencias en lugares glamorosos...
Prefiero mi razonamiento.
Si cultivas plantas en un metro cuadrado de tierra durante 500 años y conviertes esa biomasa en combustible fósil, podrías quemarla en una semana.
Ese metro cuadrado de plantas era el colector solar, como un panel solar, supongo que eso debería ser obvio.
No hay forma de recolectar los 500 años de energía solar de un panel solar en el tiempo que tarda en consumirse ese petróleo.
Recolectar ese tipo de energía del sol en los paneles solares actuales no es viable, todo lo que se puede hacer es hacer funcionar un motor con combustibles fósiles y cargar lentamente la energía solar para reducir el consumo.
Pero no, los verdes cortaron el combustible fósil y ahora tienen un problema con la falta de energía de un suministro de energía solar de carga lenta.
Un cargador doméstico de 110 V para un vehículo eléctrico tarda aproximadamente una hora en almacenar la energía necesaria para recorrer 2 kilómetros. La mejora es aún mayor con un suministro de 240 V, ya que se duplica el consumo de energía. Ahora, imagine el consumo de energía de una estación de carga rápida comercial recargable que se puede cargar con unos pocos galones de gasolina.
Creeré que es una crisis cuando la gente que sigue diciéndonos que es una crisis empiece a actuar como si lo fuera.
Todo esto y ni siquiera una mención de otro elefante en la habitación: la manipulación del clima global/geoingeniería.
ADVERTENCIA: ALERTA DE VIRUS. Mientras leía este artículo, me contagié de ese virus desagradable que deja el ratón prácticamente incontrolable. Ya sabes, ese que hace que al hacer clic, el cursor se dispare a otro sitio. Por favor, revisa esta publicación para ver si está infectado.
'Haced la guerra a este tirano sangriento'
– Soneto XVI, Wm Shakespeare
Estoy seguro de que saben que el plan de cero emisiones netas de carbono es una estafa. Su teoría sobre el cambio climático no es para nada categórica. Existe mucha oposición a sus afirmaciones. Desafortunadamente, la misma supresión de todo lo que contradice la narrativa sobre la COVID-19 se está aplicando en el debate climático.
Re: "Afirma que estamos haciendo un "buen progreso" en su fantástico objetivo de alcanzar el cero neto para 2050". Quizás sea un objetivo fantástico, pero no le importa. Re: "Supongo que no es tan estúpido como para creerse las palabras preconcebidas que pronuncia". Correcto. No olviden que el bulo del calentamiento global es solo una tapadera para engañar a la gente y la excusa para seguir adelante con su plan. Saben que para 2050 habrán masacrado a miles de millones de personas y que los paneles solares y las turbinas eólicas podrán satisfacer las necesidades energéticas de una población drásticamente menor.
Re: “Exaltar los supuestos beneficios de los coches eléctricos es una propaganda totalmente falsa” – correcto, y como prueba: “Apenas unos días después de la eliminación gradual de los coches de gasolina, California dice “Evite cargar los vehículos eléctricos” en medio de la emergencia de la red eléctrica”
https://www.zerohedge.com/weather/avoid-charging-evs-california-grid-operator-warns-blackouts-urges-energy-conservation
¿Tendré que comprar “créditos de carbono” por mis “emisiones de metano” diarias?
No hay vida sin carbono y dióxido de carbono.
El nivel de dióxido de carbono en el mundo es muy bajo.
Es un “fertilizante” de dióxido de carbono para las plantas y la tierra.
“Cero neto” significa la muerte del mundo y de todo.
El objetivo es destruir a la humanidad misma.
El hombre y el dinero detrás de la estafa.
20 de febrero de 2010 ¡Innovando hasta el cero! | Bill Gates
En TED2010, Bill Gates revela su visión del futuro energético mundial, describiendo la necesidad de "milagros" para evitar una catástrofe planetaria y explicando por qué apoya un tipo de reactor nuclear radicalmente diferente. ¿El objetivo necesario? Cero emisiones de carbono a nivel mundial para 2050.
https://youtu.be/JaF-fq2Zn7I