Vagando por la cloaca abierta llamada internet, me perdí y me encontré en un rincón donde se acumulan sólidos tóxicos y putrefactos, compartiendo olores y bacterias, y me encontré en compañía de un engaño de verificadores de datos. (Un «engaño» es el término colectivo para los verificadores de datos).

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por el Dr. Vernon Coleman

Uno de los verificadores de datos con los que me encontré (por casualidad, no por diseño) fue Dave Van Zandt, editor de un sitio web llamado Media Bias Fact Check. Dave describe su sitio como «el recurso más completo sobre sesgo mediático en internet». Cuenta con cinco voluntarios que lo ayudan y admite que ninguno de su equipo es periodista profesional. Dave afirma que «actualmente trabaja a tiempo completo en el sector sanitario», aunque no especifica si es neurocirujano, encargado de aparcamientos de hospitales o representante de ventas de una farmacéutica.

Esta carta abierta está dirigida a él.

Querido Dave,

Qué emocionante fue encontrar su sitio web de verificación de datos. Creo que es el verificador de datos "independiente" número un millón que opera actualmente en internet y quiero felicitarlo. Por el estilo de su sitio web, al principio pensé que era bastante joven. No hay foto, pero calculé que probablemente no tendría más de 16 años, quizás menos. Qué emocionante debe ser, pensé, que alguien tan joven tenga tanto poder mientras sus contemporáneos juegan al baloncesto o hackean la NASA. Y luego veo que afirma haber pasado más de 20 años como investigador de sillón. ¡Vaya!

Y qué emoción debe ser, Dave, poder jactarse (como lo haces) de que tu sitio web se utiliza como recurso para BBC News, entre muchas otras organizaciones de medios.

Es una lástima que no expliques con precisión de dónde proviene tu financiación (por ejemplo, quiénes figuran en los cheques de los simpatizantes), pero supongo que el dinero está llegando a raudales a la cuenta bancaria de Van Zandt últimamente. Dirigir una empresa de verificación de datos es, según me han dicho, la segunda forma más rápida de hacerse multimillonario hoy en día. (La más rápida es vender equipos de protección individual al gobierno, pero es fundamental tener parentesco con un político importante para alcanzar esa fortuna).

Y es una lástima que no les cuentes a tus lectores cuántos títulos universitarios de ciencias y medicina tienes guardados en el último cajón de tu mesita de noche. (He apostado conmigo misma a que aún vives en casa con tus padres y que diriges tu negocio global de verificación de datos desde tu habitación. Pero podría estar equivocada. Quizás lo diriges desde el garaje. Claro, siempre es posible que tengas un edificio enorme en el centro de Nueva York).

Lamento escuchar que parece que no tienes un título médico porque pensé que te sentirías tímido al comentar sobre cuestiones médicas complejas sin uno de ellos.

Quería escribirte, Dave, para intentar explicarte un par de cosas, pensamientos que tal vez se te escaparon cuando estabas en la escuela.

Uno de los videos míos que has tildado de 'FALSO' es algo llamado 'Las vacunas contra la COVID-19 son armas de destrucción masiva y podrían acabar con la raza humana.".

Usted también lo describe como "desinformación".

Ahora bien, hay uno o dos pequeños problemas aquí, Dave.

La primera es que todo en ese video fue investigado cuidadosamente y es preciso. Observo que parece haber basado su juicio en material de un sitio llamado Politifact, que en sí mismo contiene errores. Dicen que tengo un video de Facebook. Pero nunca he tenido una cuenta de Facebook. Dicen que en 2019 escribí un libro destinado a desacreditar la confianza en las vacunas. Eso tampoco es cierto. Informan que no hay evidencia clara de que las vacunas contra el coronavirus hayan matado o vayan a matar a alguien. No creo ser el único médico del mundo que no está de acuerdo con eso. (De hecho, ¿cómo puede alguien escribir que un medicamento nunca matará a nadie? Después de décadas analizando medicamentos, simplemente no entiendo cómo alguien que puede decir eso, y esperar ser tomado en serio, se atreve a denunciar mi trabajo como FALSO. En particular, ¿cómo saben lo que sucederá en el futuro?) Y, sin embargo, describen la afirmación de mi video como inexacta y ridícula. ¿En serio?

(Por cierto, otro verificador de datos afirma que me escribieron a través de la dirección de correo electrónico que figura en mi sitio web. No hay ninguna dirección de correo electrónico en mi sitio web).

No puedes simplemente etiquetar algo como FALSO porque, bueno, no estás de acuerdo, Dave. E incluso si otros médicos discrepan de las pruebas que he presentado, eso no significa que tengan razón y yo esté equivocado. ¿Te molestaste en ver cuánto tiempo llevo investigando las afirmaciones de las farmacéuticas y cuántas veces he acertado? Incluso el gobierno británico ha seguido mis advertencias.

Y el título del video contiene la palabra "podría", lo que implica que estoy advirtiendo sobre una posibilidad. ¿Cómo puedes calificar eso de FALSO?

A Dave no le gusta otro vídeo mío llamado 'Los médicos y enfermeras que administren la vacuna contra la covid-19 serán juzgados como criminales de guerra.'Él etiqueta eso como FALSO, basándose en otro verificador de hechos llamado Lead Stories.

Pero verás, Dave, si lees el título del video con atención, que la palabra "will" aparece ahí. Es la octava palabra si cuentas desde el principio.

Ahora bien, lo que pasa con la palabra "will", Dave, es que sugiere que algo va a suceder en el futuro, y eso, me temo, significa que, a menos que tengas acceso directo al futuro, no sabes si estoy en lo cierto o no, y por lo tanto no puedes decir que mi predicción es FALSA. Estoy completamente seguro de que acerté con mi predicción, porque he analizado todos los datos y tengo unas bonitas letras después de mi nombre que indican que he estudiado estas cosas durante muchos años. Puede que pienses que me equivoco, pero no puedes saberlo con seguridad, Dave, a menos que puedas ver el futuro. En ese caso, te sugeriría que abandones el negocio de la verificación de datos y te dediques a los pronósticos de carreras de caballos.

No supongo que a la BBC News le importe mucho todo esto, pero ¿sabías que la BBC tiene una relación financiera con la Fundación Bill y Melinda Gates y que la organización tiene vínculos con la industria de las vacunas?

Para respaldar tus afirmaciones, Dave, dices que soy un teórico de la conspiración y un negacionista del SIDA. ¿Tienes alguna prueba de lo primero? No, creo que no. Y en cuanto al SIDA, no he escrito sobre él desde 1988 en un libro titulado... El escándalo de la salud que se publicó en el Reino Unido en tapa dura y rústica por editoriales de gran prestigio. Y simplemente cité numerosos artículos científicos y señalé las inexactitudes de las afirmaciones del establishment de que el SIDA nos afectaría a todos para el año 2000. (¿Quién tenía razón, Dave?) ¿Se refiere a un artículo sobre mí que apareció en un periódico de Bangkok y que luego fue ampliamente citado? Fue extraño. Olvidó mencionar, por cierto, que durante unos 30 años fui uno de los periodistas mejor pagados del Reino Unido y que he escrito más de 100 libros que han vendido millones de ejemplares en 26 idiomas y en más de 50 países. Tengo 76 años y estoy prácticamente retirado de todo ese ajetreo, pero todavía me apasiona compartir la verdad con la gente.

Ah, y una última cosa, Dave, si criticas y copias comentarios y juicios de sitios web ajenos (aunque sean grandes), conviene consultarlo previamente con la persona sobre la que escribes. En fin, te alegrará saber que te he añadido a mi creciente lista de demandados. Ah, y las leyes de difamación en Inglaterra, donde resido, son mucho más estrictas que donde supongo que resides tú, y decir simplemente "Lo copié con mi mejor letra" no sirve de mucho aquí, Dave.

¿Tienes idea de lo deprimente que es dedicar tiempo a investigar de verdad y luego a ofrecer un análisis profesional (sin publicidad ni patrocinio), solo para ser atacado de esa manera? ¿Te importa? No estás solo, claro. Pero eso no lo hace más aceptable.

Así que, Dave, sería buena idea hablar con tus padres, o quizás con la BBC, y preguntarles si te adelantan 250,000 dólares para tus gastos legales iniciales. Quizás tus cinco voluntarios saquen sus carteras y te ayuden. ¡Caramba, qué emocionante! ¡Va a ser como un adulto de verdad, Dave! Pasará un tiempo antes de que llegue la orden judicial, pero la anticipación siempre es parte de la diversión, ¿verdad? Mientras tanto, siempre podrías intentar limitar los daños publicando una disculpa servil y una corrección extensa. Simplemente publicar esta carta en tu sitio web sería un buen comienzo.

Los mejores deseos

Vernon Coleman

PD: Como seguramente ya sabes, Dave, Friedrich Schiller sin duda pensaba en la desagradable oleada actual de verificadores de datos cuando dijo: «La verdad pervive en medio del engaño». Supongo que Schiller es una de tus figuras favoritas de la literatura alemana. Como seguramente ya sabes, también dijo: «Contra la estupidez luchan en vano los mismos dioses». Por cierto, el señor Schiller ha fallecido, así que si quieres verificar sus datos, puedes hacerlo con tranquilidad.

Dr Vernon Coleman es el autor de Leyes de Coleman: las doce verdades médicas que debes conocer para sobrevivirLas Leyes de Coleman está disponible en formato de libro de bolsillo y de libro electrónico.