En 2015, un equipo de investigadores empleados por los servicios médicos del ejército estadounidense publicó un artículo revisado por pares sobre la incidencia de miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra la viruela (“SPX”) y la vacunación con una vacuna antigripal trivalente inactivada (“TIV”).
A pesar de haberse publicado hace 7 años, antes de que nadie hubiera oído hablar de “Covid”, los hallazgos de este estudio podrían tener implicaciones muy significativas para las inyecciones de ARNm de Covid-19.
Cabe destacar que la "recuperación completa" de la miocarditis [clínica] es un término engañoso: si bien los pacientes pueden inicialmente presentar asintomáticos, idealmente todos deberían recibir seguimiento cardiológico regular para detectar miocardiopatía o arritmias en etapas posteriores de la vida, y existe un riesgo significativamente mayor de morbilidad y mortalidad cardíacas. Se desconoce la proporción de casos subclínicos que se manifiestan como cardiopatía en etapas posteriores de la vida. Grupo HART
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Reeditado por Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud (Grupo HART)
In Este estudio militar estadounidense de 2015Los investigadores encontraron que:
- Cuando se utilizan sistemas de vigilancia activa, se identificaron significativamente más casos de miocarditis que en estudios anteriores que se basaban en informes más pasivos.
- La incidencia de casos de posible miocarditis asintomática (detectada mediante pruebas a todos los sujetos vacunados independientemente de los síntomas) fue mucho mayor que los casos en los que los sujetos desarrollaron síntomas tales que buscaron ayuda médica.
Dadas estas observaciones, parece muy probable que hasta la fecha se hayan subestimado gravemente las tasas de incidencia de miocarditis tras la vacunación contra la Covid.
El estudio se basó en que el ejército estadounidense implementó un programa limitado de SPX tras la percepción de la amenaza de que la viruela pudiera utilizarse como arma en un incidente bioterrorista. Al momento de la publicación del artículo, se habían administrado más de dos millones de dosis, pero EE. UU. contaba con 2 millones de dosis en reserva para su uso en la población general en caso de ser necesario. Se había expresado la preocupación por un posible riesgo de miocarditis tras esta vacunación. Este estudio buscó cuantificar estos riesgos.
Aspectos clave del diseño del estudio
- Los sujetos se seleccionaron entre personal militar previamente sano que se presentó a la vacunación SPX (1081 sujetos) o a la vacunación TIV (189 sujetos). Se realizó una serie de pruebas basales, que se repitieron una o dos veces entre 5 y 8 días después de la vacunación y/o entre 9 y 28 días después de la vacunación.
- La diferencia notable entre este y otros estudios que evaluaron las tasas de miocarditis y pericarditis fue que las evaluaciones se realizaron en todos los sujetos e incluyeron mediciones de los niveles de troponina cardíaca (una proteína que liberan las células musculares cardíacas dañadas) y ECG, en un intento de detectar posibles casos "subclínicos" de miocarditis, es decir, aquellos que no produjeron síntomas y, por lo tanto, normalmente no llamarían la atención de los sistemas de atención de la salud.
- La miocarditis y la pericarditis clínicas se determinaron de acuerdo con las definiciones de casos epidemiológicos publicadas que requieren el desarrollo de nuevos síntomas cardíacos poco después de la exposición a la vacuna, y cada caso fue confirmado por un adjudicador independiente.
- Se diagnosticó posible miocarditis subclínica y pericarditis siempre que los niveles de troponina aumentaron en o hasta un cierto nivel.[ 1 ], o por cambios en el ECG respectivamente, en ausencia de síntomas.
- Las tasas de incidencia se compararon con las tasas de incidencia de fondo calculadas a partir de un estudio de 2002 entre 1,390,352 miembros del servicio (sin exposición a ninguna vacuna).
Resultados clave
- Los sujetos que recibieron SPX eran predominantemente jóvenes (media de 23 años) y varones (88%), los de la cohorte TIV estaban más equilibrados (54% varones) y eran mayores (media de 36 años).
- El 8.8 % de los pacientes que recibieron SPX reportaron síntomas cardíacos graves (definidos como >3 de 10 en una escala visual durante al menos 2 días). Los síntomas cardíacos más frecuentes fueron dolor torácico y disnea de esfuerzo.
- A pesar de la ausencia de diferencias significativas en la autoevaluación de salud previa a la vacuna entre las cohortes y de las menores limitaciones físicas reportadas en la cohorte SPX, se observó una incidencia significativamente mayor de síntomas cardíacos de nueva aparición después de la vacuna SPX (10.6 %) en comparación con la cohorte de mayor edad posterior a la vacuna TIV (2.6 %), p < 0.001. Estas diferencias se mantuvieron entre 4 y 5 veces mayores en la cohorte SPX tras ajustar por las diferencias entre los grupos en cuanto a edad, sexo, peso, raza, tabaquismo y limitaciones físicas, y también cuando los síntomas se limitaron a aquellos con una puntuación superior a 3 sobre 10 en la escala visual.
- La tasa de incidencia de miocarditis/pericarditis clínica después de SPX fue de 5 casos de 1081 (4 fueron miocarditis y uno pericarditis), lo que equivale a 463 por 100,000 200, lo que fue >XNUMX x las tasas de fondo esperadas.
- La incidencia de posible miocarditis/pericarditis subclínica después de SPX fue de 2868 por 100,000, o casi el 3%, lo que fue 6 veces la tasa de miocarditis clínica.[ 2 ] Esto no se pudo comparar con una tasa de fondo esperada ya que nunca antes se había medido de esta manera.
- No se detectaron casos de miocarditis clínica o subclínica después de la TIV.
Implicaciones
Antes de continuar analizando las implicaciones de este estudio para la era del Covid, es necesario enfatizar que “recuperación completa” de la miocarditis es un término engañoso: si bien los pacientes pueden inicialmente quedar libres de síntomas, lo ideal sería que todos reciban un seguimiento cardiológico regular para detectar miocardiopatía y/o arritmias más adelante en la vida, y existe un riesgo significativamente mayor de morbilidad y mortalidad cardíaca.
Además, en varias series de casos, por ejemplo, Éste publicado en JAMA, “Realce tardío de gadolinio” en resonancia magnética cardíaca[ 3 ] En la mayoría de los casos de miocarditis clínica sometidos a una investigación detallada se encontró un indicio de daño cardíaco a largo plazo. Este hallazgo no concuerda con que la miocarditis inducida por ARNm tenga una evolución más benigna que otras formas, como se esperaba inicialmente.
Por las razones expuestas, es importante intentar capturar con precisión todos los casos posibles de miocarditis, tanto de los individuos afectados (para que puedan recibir un seguimiento adecuado) como para calcular el alcance de los riesgos añadidos por la vacunación.
Con respecto a la detección precisa de casos de miocarditis, este estudio plantea varias preocupaciones importantes relacionadas con las inyecciones de Covid:
La vigilancia pasiva pasa por alto muchos casos
Antes de este estudio, la tasa de miocarditis/pericarditis diagnosticada clínicamente se había estimado en 16.1 casos por 100,000 en una cohorte de militares estadounidenses que recibieron la vacuna contra la viruela, casi 7.5 veces mayor que la tasa de fondo esperada de 2.16 por 100,000 observada entre militares no vacunados comparables.
La tasa de miocarditis clínica observada en este estudio SPX fue aproximadamente 28 veces mayor que la estimación previa, de 463 por 100,000, lo que representa varios cientos de veces la tasa de base esperada. La mayor tasa de incidencia detectada se debe casi con certeza a los sistemas de vigilancia activa implementados, donde se buscaron casos de forma proactiva y se informó a los participantes y a sus médicos sobre su posibilidad.
Como afirman los autores:
Antes del presente estudio, la incidencia de miocarditis/pericarditis después de la vacunación contra la viruela se estimaba a partir de registros de vigilancia pasiva y bases de datos poblacionales, con un sesgo inherente hacia la subestimación de la incidencia de la enfermedad.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Estudio prospectivo de la incidencia de miocarditis/pericarditis y síntomas cardíacos de nueva aparición tras la vacunación contra la viruela y la gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Los casos de miocarditis pueden descartarse fácilmente como de origen musculoesquelético.
La miocarditis suele ser autolimitada en su fase aguda y mejora con el autotratamiento con un antiinflamatorio no esteroideo como el ibuprofeno. Podría confundirse fácilmente con dolores y molestias previsibles tras una inyección o con una lesión musculoesquelética, siendo más frecuente en jóvenes, especialmente en deportistas activos.
Los autores señalan que:
3 de los 5 casos clínicos no habrían buscado atención médica sin las intervenciones del estudio, que incluyeron una mejor educación y vigilancia.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Estudio prospectivo de la incidencia de miocarditis/pericarditis y síntomas cardíacos de nueva aparición tras la vacunación contra la viruela y la gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Con las inyecciones de ARNm contra la COVID-19, no solo hemos experimentado una falta de vigilancia activa y una dependencia de la notificación pasiva de eventos adversos, sino que también se ha generado un clima de desaliento hacia la notificación. Muchos médicos han denunciado la censura de hospitales u otras autoridades sanitarias por siquiera discutir el posible origen de la vacuna para los eventos adversos, e incluso los propios pacientes han recibido críticas en línea tras cuestionar el origen de sus síntomas.
Por lo tanto, es probable que los factores que los autores señalaron en 2015 en relación con la subnotificación de miocarditis tras SPX sean aún más evidentes ahora en el caso de las vacunas contra la Covid.
Por este motivo, existe una posibilidad muy significativa de que las cifras reales de casos de miocarditis clínica causados por inyecciones de ARNm hayan sido subestimadas hasta la fecha.
La frecuencia de casos subclínicos puede eclipsar a los casos clínicos.
Este fue, de hecho, el primer estudio que intentó detectar posibles casos subclínicos de miocarditis (es decir, aquellos sin síntomas perceptibles) tras la vacunación. Es muy probable que, así como existe un espectro de resultados en los casos sintomáticos, de modo que una proporción no presenta problemas a largo plazo, también en los casos subclínicos una proporción desconocida pueda desarrollar problemas cardíacos. Dado que las células cardíacas son irremplazables y que el tejido cicatricial en el corazón puede interrumpir la conducción eléctrica, la preocupación por el daño cardíaco debe ser mucho mayor que, por ejemplo, por el daño a la piel, que puede autorrepararse y seguir desempeñando su función principal.
Se desconoce la proporción real de casos subclínicos que se manifiestan como enfermedad cardíaca más adelante en la vida; sin embargo, los autores seleccionaron un umbral para los niveles de troponina medidos con el fin de definir un caso subclínico que se sabe que está asociado con un mayor riesgo de resultados adversos. En el artículo citado Los autores, en apoyo del criterio de troponina elegido, concluyeron que:
En la población general, la elevación de cTnT [troponina, una proteína liberada por daño cardíaco] es rara en sujetos sin ICC, HVI, ERC o DM [insuficiencia cardíaca congestiva, hipertrofia ventricular izquierda, enfermedad renal crónica o diabetes mellitus], lo que sugiere que el límite superior normal para el inmunoensayo debe ser <0.01 μg/L. Incluso un aumento mínimo de cTnT puede representar una lesión cardíaca subclínica y tener implicaciones clínicas importantes, una hipótesis que debería probarse en estudios de resultados longitudinales..
*Definiciones en [ ] con negrita agregadas por este autor
Prevalencia y determinantes de la elevación de troponina T en la población generalCirculación, 17 de abril de 2006
La tasa de posible miocarditis subclínica detectada tras la SPX (3 % de los sujetos) fue seis veces mayor que la de miocarditis sintomática. El hecho de que no se detectaran casos de este tipo en la cohorte TIV respalda que estos hallazgos sean o puedan ser significativos, en lugar de fluctuaciones aleatorias.
Además, los autores señalan que incluso esto puede ser una subestimación (negrita añadida):
Si bien se han hecho suposiciones sobre la liberación benigna de troponina del miocardio, hay cada vez más literatura que sugiere que incluso en poblaciones generalmente sanas sin riesgo conocido de enfermedad cardíaca, pequeñas elevaciones de la troponina (estratificado por debajo de los niveles medidos por el ensayo en este estudio) se asocian con un mayor riesgo de mortalidad por todas las causas y cardiovascular. Por lo tanto, la La tasa de elevaciones informadas en este estudio puede en realidad ser una subestimación de la verdadera incidencia de miocarditis subclínica relacionada con la vacuna..
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Estudio prospectivo de la incidencia de miocarditis/pericarditis y síntomas cardíacos de nueva aparición tras la vacunación contra la viruela y la gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
No parece haber motivos para sugerir que la posible miocarditis subclínica no pueda estar ocurriendo también tras las inyecciones de COVID-6, y además con una frecuencia mayor que la de los casos clínicos. De hecho, dado el uso de la vigilancia activa de los casos clínicos empleada en el estudio SPX, es probable que la proporción entre los posibles casos de miocarditis subclínica y los casos clínicos notificados para las vacunas contra la COVID-XNUMX sea, de hecho, superior a la sextuplicada observada tras el SPX, debido a la importante subnotificación de casos clínicos tras las vacunas contra la COVID-XNUMX por las razones mencionadas anteriormente.
Cabe destacar que se sabe poco sobre el pronóstico a largo plazo de la miocarditis/pericarditis, ya sea de origen infeccioso o no. Hasta la fecha, no se ha publicado ninguna continuación del artículo de Engler et al. (de hace 7 años) que mide el estado cardíaco en casos clínicos o posiblemente subclínicos.
A papel 2005 Se informó de un estudio de seguimiento bien realizado de 67 casos detectados tras la vacunación antivariólica de 540 militares, y se observó una normalización de la ecocardiografía, el ECG y el estado funcional (medido mediante prueba de esfuerzo con ECG) en todos los sujetos, incluyendo a aquellos que inicialmente presentaban una función cardíaca deprimida. Esto es alentador, si bien la mediana de seguimiento fue de tan solo unos meses y ninguno fue seguido durante más de un año después de la miocarditis; por lo tanto, persiste la preocupación por la función cardíaca en etapas posteriores de la vida, especialmente en aquellos cuya reserva cardíaca disminuye debido a otra patología cardíaca, como la enfermedad coronaria.
Observaciones finales
Los autores concluyen su artículo con esta advertencia:
Nuestro estudio identificó una tasa de miocarditis/pericarditis después de la inmunización con SPX que es significativamente más alta que la descrita anteriormente y resalta los desafíos de la vigilancia de la seguridad de las vacunas después de la autorización para identificar eventos adversos que no se comprenden bien o que no se habían reconocido anteriormente.
Si aplicamos la incidencia descrita en este estudio a un programa de vacunación del SPX que ha administrado más de dos millones de dosis, principalmente a vacunados primarios jóvenes y sanos, hay potencialmente miles de casos asociados a la vacuna, muchos de ellos sin diagnosticar debido a la automedicación o a la falta de conocimiento de los proveedores.
En nuestro estudio, 3 de los 5 casos clínicos no habrían buscado atención médica sin las intervenciones del estudio, que incluyen una mayor educación y vigilancia. El reconocimiento de posibles eventos adversos tras la vacunación requiere un diagnóstico preciso de los síntomas clínicos de nueva aparición.
Nuestro estudio refuerza la necesidad, como parte de toda vigilancia de eventos adversos posteriores a la vacuna (y potencialmente relacionados con nuevos medicamentos), de incluir una investigación estandarizada específica sobre los nuevos síntomas cardíacos y destacar el valor de los aumentos dinámicos de troponina cardíaca antes y después de la inmunización como un posible biomarcador de riesgo en futuros estudios de vigilancia de seguridad.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Estudio prospectivo de la incidencia de miocarditis/pericarditis y síntomas cardíacos de nueva aparición tras la vacunación contra la viruela y la gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Dos millones de dosis de SPX parecen ser una gran cantidad, pero es aleccionador considerar dónde estamos hoy con respecto a nuestra comprensión de la asociación de las vacunas contra la Covid con la miocarditis, después de haber implementado varias billones dosis, un programa que ahora continúa con 3ª o incluso 4ª dosis (mientras que los estudios de incidencia publicados hasta ahora se han basado en sólo 2 dosis).
Ahora se acepta que hay una asociación definida entre la vacunación con ARNm y la miocarditis, pero las tasas precisas de aumento de riesgos informadas varían enormemente entre diferentes estudios, lo que probablemente refleja metodologías muy diferentes entre investigadores y países de acuerdo con los estándares y costumbres de informes locales vigentes.
Además, las afirmaciones iniciales de que el riesgo de miocarditis podría ser mayor después de la Covid infección en comparación con la vacunación No han resistido el escrutinio. último estudio – basado en una gran cohorte (~200 19) de adultos en Israel – no encontró ningún aumento en la incidencia de pericarditis o miocarditis en pacientes adultos que se recuperaban de Covid-XNUMX.
Además de las tasas altas, aunque subnotificadas, de miocarditis clínica, existe una clara posibilidad de que haya habido un gran número de casos de miocarditis subclínica causados por las vacunas contra la Covid, cuyos resultados a largo plazo son inciertos.
Aproximadamente el 3% de los que recibieron una sola vacuna SPX cumplieron los criterios para haber desarrollado una posible miocarditis subclínica y, dado que miles de millones de personas ya han recibido productos de ARNm de Covid (muchos varias veces), si la frecuencia es similar a la SPX, el número de casos de este tipo después de las inyecciones de ARNm bien podría ser de millones.
A pesar de estos datos preocupantes, inexplicablemente hemos presenciado la implementación de múltiples dosis de refuerzo, incluso en muchos países a adultos jóvenes e incluso niños, a pesar de que ha habido:
- No hay vigilancia activa de la miocarditis, solo notificación pasiva
- No hay estudios prospectivos de los niveles de troponina (que serían relativamente sencillos de realizar).
- No existen consultas estandarizadas sobre síntomas cardíacos de nueva aparición
Se podría perdonar a cualquiera por pensar que la razón de esto es que quienes han impulsado implacablemente este programa entre personas cada vez más jóvenes con poco o ningún riesgo de Covid, simplemente no quieren saber y prefieren mantener un grado de "negación plausible".
Dejar de presionar
La primera autora del artículo de SPX (Renata Engler) ha indicado en correspondencia que está pendiente de publicación un artículo que cubre el seguimiento a largo plazo de una cohorte de casos de miocarditis identificados.
Notas a pie de página
- [ 1 ] Para la miocarditis subclínica, los criterios de diagnóstico fueron: el desarrollo de cualquiera de los siguientes: a) niveles elevados de cTnT posteriores a la vacuna ≥ 0.02 ng/ml con niveles de cTnT previos a la vacuna <0.01 ng/ml; o b) un nivel de cTnT posterior a la vacuna de 0.02 ng/ml mayor que el nivel previo a la vacuna según los perfiles de imprecisión del ensayo.
- [ 2 ] Las elevaciones absolutas subclínicas de cTnT después de la vacuna SPX variaron de 0.02 a 0.24 ng/ml, y la mayoría (n = 28, 90.3 %) oscilaron entre 0.02 y 0.07 ng/ml.
- [ 3 ] Se trata de una característica radiológica observada en imágenes cardíacas que indica daño miocárdico compatible con un alto riesgo de mal pronóstico a largo plazo.
Acerca del Grupo HART
HART es un grupo de profesionales altamente calificados Médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido se reunieron para compartir preocupaciones sobre recomendaciones de políticas y orientación relacionadas con la pandemia de Covid-19.
Puede encontrar artículos y cartas abiertas publicados por HART en su sitio web. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No lo leí todo, lo siento... pero creo que hay que dejar de pensar en los efectos secundarios de las vacunas y fijarse en algo como la llamada "gripe española", también vacunas y pañales desechables. Personalmente, creo que cientos de millones morirán para 2030; si no más. Los casos de cáncer aquí, por ejemplo, se están disparando entre los vacunados, y la velocidad es increíble. A eso hay que sumarle los accidentes cerebrovasculares y los problemas cardíacos...
Acabo de encontrarme con un video de un sujeto participando en un experimento de vacunas conocido como ARNm (y quién sabe, dado que el óxido de grafeno se llama ARNm), pero lo que dijo fue que, de las 200.000 personas que participaron en 2013, solo cinco sobrevivían. Mostró sus cicatrices (coágulos de sangre extraídos).
Gripe española: fue el abuelo o tatarabuelo de Gates quien la orquestó.
La más larga y mejor desmiente que se trataba de un virus:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
El cáncer se está disparando por una razón, que rara vez es el tema de los llamados medios alternativos, MUY RARAMENTE.
A partir de la vacuna contra la gripe de 2018, se utilizó óxido de grafeno. Es un material interesante, muy conductor, magnético y funciona como una batería. Multiplica por 1000 la radiación ambiental (móvil, wifi, antenas, ciertos tipos de luces, etc.). En ese punto, es como la radiación ionizante: los vacunados reciben la radiación desde dentro, solo que saben cómo eliminar el óxido de grafeno de sus cuerpos.
ESTE VIDEO ES IMPRESCINDIBLE SI QUIEREN VIVIR. Contiene toda la información sobre cómo funciona y todos los consejos para recuperarse. ¡DIFÚNCIPAL!
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Gracias por el comentario y los enlaces. Como ingeniero químico, sé todo sobre el óxido e hidróxido de grafeno (y también hay rumores sobre este último), y la cosa empeora. Mi padre era profesor en la Universidad de Manchester cuando empezaron a experimentar con él (no para la industria farmacéutica, sino para usarlo como material en aviones furtivos, aunque parezca mentira). Estoy totalmente de acuerdo con el primer enlace sobre el fin de la teoría de los gérmenes, pero el segundo me sigue molestando. Sí, lo sé, pero hay algo que me inquieta, esa corazonada, de que algo no tiene sentido, y no sé qué es... quizá demasiado obvio, quizá demasiado obvio... He tenido la misma sensación desde el principio y me revuelve la cabeza. No digo que te equivoques, y sí, he visto los vídeos. Saludos por ahora.